Moottoripyöräpoliisi rajussa kolarissa 23.8.2009

[timor]

http://www.vartti.fi/artikkeli/b60fa74c-b342-4127-a172-d83bed8e5112#content

[cmas]

Ohhoh... Rapatessa roiskuu, ei kai tuohon voi oikein muutakaan sanoa. Toivottavasti mopokuskille ei nyt sitten käynyt pahemmin. Tuossa jutussahan loukkaantuminen on tasoa "lievää vakavampi" - mitä sekin sitten tarkoittaa käytännössä...

[GoSpel]

Vaistoni sanoo etta kadettomista puusilmaisista autoilijoista kertovat kommentit jaavat vahiin johtuen bikerin ammatista. Pikaisia toipumisia.

[hako1]

Poliisiautojen uudemman malliset majakat ja ne muut hälytysajoneuvot joissa on tätä uutta valopuolta erottuvat päivälläkin hyvin. Siviiliautoissa ja pyörissä voi olla vähän heikompaa. Toivottavasti tuokin virkamies pääsee äkkiä takaisin pyörän päälle ja hommiin.

[JP_445]

Molemmille huomautus varomattomuudesta liikenteessä... Toivottavasti nyt eivät kuitenkaan sakkoa kirjoita tuolle pakukuskille, oletuksenahan on kuitenkin että myös hälytysajossa oleva poliisikin varoo risteysalueella varsinkin kun punaisia päin joutuu ajamaan. Voin helposti kuvitella miten vaikea on huomata MP:tä ja varsinkin olettaa että se tuleekin punaisia päin... Vaikkakin on ne vilkut päällä ja sirra, ne on tosiaan melko hiljaisia ja ei ne valot nyt niin maan kirkkaat ole.

[terkale]

Pirullisen hankala on väistellä erityisesti niitä poliisajoneuvoja jotka laittaa siniset vilkut päälle metriä ennen risteystä ja ajavat sitten päin punaisia risteyksen yli ja vilkut taas pois.

[Transalp]

Linkki juttuun

Mitenhän lie, annetaanko molemmille sakot? Vääryydeltähän tuo tuntuu, jos automiestä sakkolapulla muistetaan...

[jamas]

no jo on etunen kulunut tai kuva vääristää...slicksit

[jannep]

Kyllä tuosta pitäisi tulla liikenteen vaarantaminen molemmille.

- pakukuski ei noudattanut riittävää varovaisuutta kääntyessään, ainakin ääni olisi pitänyt varoittaa

- hälytysajoneuvon kuljettaja ei noudattanut riittävää varovaisuutta ajaessaan punaisen valon läpi, liian harva muistaa pudottaa nopeuden tarpeeksi alas punaisia päin ajaessaan, sitä pitäisi ajatella lähes stop -merkkinä

[Number28]

no jo on etunen kulunut tai kuva vääristää...slicksit

Näenkö väärin, vai onko se joku varjo, joka on ylempänä renkaassa? Voisiko olla, että etunen on liukunut lukossa ja alta pois? Ja ts. kulunut loppuun jarruttaessa? Tuntuu oudolle, että ajeltaisi slickseillä, eiköhän valtio maksa renkaat?

[jamas]

no jo on etunen kulunut tai kuva vääristää...slicksit

Näenkö väärin, vai onko se joku varjo, joka on ylempänä renkaassa? Voisiko olla, että etunen on liukunut lukossa ja alta pois? Ja ts. kulunut loppuun jarruttaessa? Tuntuu oudolle, että ajeltaisi slickseillä, eiköhän valtio maksa renkaat?

no varmasti maksaa ja eivät ajele sakko kumeilla... tosiaan ihmetyttää toi kuva...

[vuohi]

no jo on etunen kulunut tai kuva vääristää...slicksit

Näenkö väärin, vai onko se joku varjo, joka on ylempänä renkaassa? Voisiko olla, että etunen on liukunut lukossa ja alta pois? Ja ts. kulunut loppuun jarruttaessa? Tuntuu oudolle, että ajeltaisi slickseillä, eiköhän valtio maksa renkaat?

Kukaan ei jarruta kyllä eturengasta sileäksi lukkojarrutuksella, ei edes kaikkien motoristien ylijumala prätkägyy...

[pastorisilli]

Jos tuosta autoilijaa sakotetaan, niin hivenen rikkoo oikeustajuani vastaan - toivottavasti virkamies kuitenkin toipuu ja miettii seuraavalla kerralla tarkemmin ennen kuin kääntää kahvaa *

[Järkäle]

Lähdenkin tästä ostamaan huomioliivit! Vaikkei nuo näytä siniset vilkkuvalotkaan auttavan. Näissä spekulaatioissa on pahimman skenaarion kaavaa väläytelty esim. teleporttauvia lapsia ja kuinka monen poliisin päälle ajetaan, viime aikoina näitä on toteunut ikävällä tavalla. Pitänee varmaan oppiakin näistä jotain. Uskomattoman huonoa tuuria. Paranemisia virkamiehelle.

edit: lukihärö

[terkale]

no jo on etunen kulunut tai kuva vääristää...slicksit

Näenkö väärin, vai onko se joku varjo, joka on ylempänä renkaassa? Voisiko olla, että etunen on liukunut lukossa ja alta pois? Ja ts. kulunut loppuun jarruttaessa? Tuntuu oudolle, että ajeltaisi slickseillä, eiköhän valtio maksa renkaat?

Ei maksa.

Ministeriö teki selvityksen poliisien liikenneonnettomuuksista, autoissa oli ihan hylkyrajalla olevia sliksejä, kesärengastusta talvikelillä, sekarengastusta erikuntoisia renkaita samalla akselilla yms. Ja noilla sitten hälytysajoon, ja vastapuoli tai veronmaksajat maksaa.

Hälytysajosta on jonkunlaista ennakkotapausta kun ambulanssi ajoi 140 km/h kuudenkympin alueella päin punaisia, ja pakukuski erehtyi ajamaan risteyksestä eteen. Lanssi kuskasi jotain sydänkohtauspotilasta, ja oli jo ajanut ensimmäisen sairaalan ohi. Pakukuski tuomittiin yksin syylliseksi ja seurauksena oli sitten lakimuutos että ambulanssi saa ajaa ylinopeutta vaikkei tehtävä olikaan enää kiireellinen.


Pirullisin on kuitenkin tämä:

... poliisimiehellä peitetoimintatehtävässä ja valeostotehtävässä toimiessaan erityistä varovaisuutta noudattaen sama oikeus kuin säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavan poliisiauton kuljettajalla poiketa tämän lain säännöksistä. (15.7.2005/527)

Eli päin punaisia voi tulla ihan täysi siviiliauto ilman minkäänlaisia varoituslaitteita, ja siinähän väistät tai itket ja maksat.

Minkähän ihmeen vuoksi jossain valeostohommassa voisi edes kuvitella olevan mitään tarvetta punaisia päin ajamiseen?

[iama]

Ei maksa.

Ministeriö teki selvityksen poliisien liikenneonnettomuuksista, autoissa oli ihan hylkyrajalla olevia sliksejä, kesärengastusta talvikelillä, sekarengastusta erikuntoisia renkaita samalla akselilla yms.

Juu, tuttu poliisimies kertoi, että heille on tullut alle jopa käyetttyjä renkaita. Niillä sitten mennään.

[jamas]

Ei maksa.

Ministeriö teki selvityksen poliisien liikenneonnettomuuksista, autoissa oli ihan hylkyrajalla olevia sliksejä, kesärengastusta talvikelillä, sekarengastusta erikuntoisia renkaita samalla akselilla yms.

Juu, tuttu poliisimies kertoi, että heille on tullut alle jopa käyetttyjä renkaita. Niillä sitten mennään.

no sit selvis miks kaverilla on eutunen aivan kalju... onkohan missään keräystä voit lahjoittaa mp poliisille vanhat renkaasi..

[Number28]

Ei maksa.

Ministeriö teki selvityksen poliisien liikenneonnettomuuksista, autoissa oli ihan hylkyrajalla olevia sliksejä, kesärengastusta talvikelillä, sekarengastusta erikuntoisia renkaita samalla akselilla yms.

Juu, tuttu poliisimies kertoi, että heille on tullut alle jopa käyetttyjä renkaita. Niillä sitten mennään.

no sit selvis miks kaverilla on eutunen aivan kalju... onkohan missään keräystä voit lahjoittaa mp poliisille vanhat renkaasi..

Kenenköhän etu tämä sitten on? Valtion, mutta silti. Tuntuu kyllä itsestä aika käsittämättömältä.

[Tuppervaari]

toisaalla oli juttua aiheesta jossa totesin..keskimääräistä taitavampia pyöränkäsitelijöitä, mutta eivät mitään supermiehiä kuiteskaan.

tavallisia ihmisiä jotka myös sortuvat virheisiin.
toivottavasti ei käynyt pahemmin.

noista renkaista...kattelkaapa huviksenna niitä..riippuu ihan käytettävistä määrärahoista tai jostakin..ei ole mikään itsestäänselvyys et renkaat olisivat esimerkillisessä kunnossa.

[Juutana]

no jo on etunen kulunut tai kuva vääristää...slicksit

Poliisille sakot laittomasta renkaasta. Eikös se ole kuskin vastuulla, että ajoneuvo on ajokuntoinen? Eipä taida riittää selitykseksi tavallisella jantterillakaan että kaverilta lainasin pyörää tai autoa...

[lemonade]

Joidenkin mielestä normaalia suoraa tietä lievää ylinopeutta etenevää moottoripyörää ei tarvitse kolmion takaa tulevan väistämisvelvoitetun pakun kuljettajan nähdä mutta sitten joku kaahaava paskalakki pitäisi nähdä liikennevaloissa, vaikka itselle palaa vihreä? *

Niinpä, miten tuo muka voi olla automaattisesti pakukuskin syytä myös. Kerpele, jos vaikka vasta aurinko häikäisee, eikä näe tuon kaahari kytän liian piiloon syvälle katteisiin upotettuja minivaloja... No no...

Ja entäs jos tosiaan siviilikyttä kaahaa R1 päin punaisia esim. 100@70, ja kolahtaa, niin sakot myös toiselle osapuolelle?

No eihän kukaan kyttä tietenkään itseään tapata tarkoituksellisesti ajamalla punaisten läpi auton kylkeen...

[C-A-D]

Ei ole onneksi tarvinnut kuulla tai katsella taustapeilistä pitkään aikaan mopon hälytysvarustuksen toimintaa, joten en osaa sanoa kuinka hyvin huomattavissa tuo on, mutta miettikääpä omalta kohdaltanne: Kuinka moni seistessään ensimmäisenä liikennevaloissa ja odottaessaan sen tikkarin vihertymistä, oikeasti katsoo sinne vasemmalle (tai oikealle) ennen risteykseen ampumistaan. Tuo Konalan onnettomuusristeys on vielä sellainen, että tuolla sivutiellä saa välillä seisoa pitkäänkin odottelemassa Vihdintien valojen punastumista. Viikonlopun harvan liikenteen aikana saattaa olla aika turhauttavaa ja kytkin nousta aika kepeästi kun vihreät viimein syttyvät.

Aika useasti taitaa monella olla aika suora ja autonominen yhteys tuon kytkinkäden/jalan ja vihreän valon rekisteröivän silmän välillä. Eli kait sen hälytysajoneuvon kuljettajan oikeasti tulee olla aika varovainen punaisten läpi ajellessaan. Oliskohan tuo jätskikauppias muuten vielä splitannut autojen välistä?

[Tuppi Nurin]

Hälytysajosta on jonkunlaista ennakkotapausta kun ambulanssi ajoi 140 km/h kuudenkympin alueella päin punaisia, ja pakukuski erehtyi ajamaan risteyksestä eteen. Lanssi kuskasi jotain sydänkohtauspotilasta, ja oli jo ajanut ensimmäisen sairaalan ohi. Pakukuski tuomittiin yksin syylliseksi ja seurauksena oli sitten lakimuutos että ambulanssi saa ajaa ylinopeutta vaikkei tehtävä olikaan enää kiireellinen.

En kyllä usko ennenkuin näen ton päätöksen.

[Tuppi Nurin]

Suomessa on niin naurettavat nopeusrajoitukset, ettei ratissa luppoaikana matopeliä nukahtamisen välttämiseksi pelaava kotilokuski voi kaikkea havaita. Tuommoinen pillit ja vilkut päällä meuhkaava pollari saisi mennä uudelleenkoulutukseen. Ei voi olettaa, että kotilolla eteen kääntyvä kuski havaitsisi todennäköisesti ylinopeutta tulevan auton ja toimisi sen mukaan. Koko homma täytyy olla moottoripyöräilijän vika, koska on ajanut ylinopeutta. Autoilijassa ei ole voinut olla mitään vikaa, koska moottoripyörä on tullut ylinopeutta vastaan, eikä sitä voi silloin voi mitenkään havaita sireeneistä ja vilkkuvaloista huolimatta.

Ylinoepeudestahan ei ole mitään näyttöä, vain päin punaisia ajamisesta. Kirjoitat ensin olettamuksella ja jo seuraavassa lauseessa se onkin jo totta. Älä viitsi aina meuhkata noin helvetisti uskonasioissasi. Ristiretket on tehty jo vuosisatoja sitten.

Muuten kyllä poliisin vika. Pitää antaa sille kanssakulkijallle mahdollisuus väistää, niin hälytysvalojen kanssa kuin ilmankin.

[antsajtp]

Pirullisin on kuitenkin tämä:

... poliisimiehellä peitetoimintatehtävässä ja valeostotehtävässä toimiessaan erityistä varovaisuutta noudattaen sama oikeus kuin säädettyjä ääni- ja valomerkkejä antavan poliisiauton kuljettajalla poiketa tämän lain säännöksistä. (15.7.2005/527)

Eli päin punaisia voi tulla ihan täysi siviiliauto ilman minkäänlaisia varoituslaitteita, ja siinähän väistät tai itket ja maksat.

Minkähän ihmeen vuoksi jossain valeostohommassa voisi edes kuvitella olevan mitään tarvetta punaisia päin ajamiseen?

..Mutta jos siviilipoliisi kolaroi niin hän ei todellakaan ole noudattanut kyseisen lain ehtoa " erityistä varovaisuutta noudattaen". Täten itku voi olla kyllä seurauksena muttei maksu. *

[HooDeeMan]

Oli miten oli. Jos kolahtaa niin osapuolet ovat arvioineet matkan ja nopeuden väärin.
Jos taivaalta putoaa meteoriitti päähän ja sitten lipeää tieltä, se on onnettomuus. 200 @ 120 ja mukkelis makelis ojan pohjalle ei sitä ole, vaan erittäin paha arviointivirhe.
Samoin on poliisin kanssa joka rusauttaa valo-ohjatussa risteyksessä punaisia päin auton kylkeen. Se ei ole onnettomuus vaan jotain aivan muuta.

[Eagle-no2]

Ja mikä oli totuus Poliisimoottoripyörän rengastuksesta? En kyllä tänäkesänä ole havainnut niissä olevan "sakkokumeja. Virkatehtäviä suorittamassa MP-Poliiseja, olen tänäkesänä kyllä usein kohdannut. Kyllä minulla ajokortti vielä on!

[TaikaEtana]

Hälytysajossa, jos ajaa punaisia päin ja joku tulee kylkeen tai kääntyy eteen, niin hälytysajoneuvonkuljettajan vika. Aina. Näin ollen pakun kuski selviää sanktioitta.

[jamas]

Ja mikä oli totuus Poliisimoottoripyörän rengastuksesta? En kyllä tänäkesänä ole havainnut niissä olevan "sakkokumeja. Virkatehtäviä suorittamassa MP-Poliiseja, olen tänäkesänä kyllä usein kohdannut. Kyllä minulla ajokortti vielä on!

tiedä sit mikä on totuus...mut jos silmät tai kuva ei valehtele niin kaljuhan tämä ainakin on..

[sbanc]

Eiköhän pääasia, että molemmat ovat hengissä. Se mitä tulee sitten mahdollisiin tuomioihin ei ole varmasti kiinni kummastakaan osapuolesta vaan lainsäätäjästä/lainsäädännön tulkinnasta.

MP poliisille paranemisia!