Pitkillä ajaminen, sakotetaanko?

[panman]

Muutama topiikki ollut aiheesta käytetääkö pitkiä vai ei. Nyt ei siitä.

Onko kukaan joutunut pikavoiton uhriksi käyttäessään pitkiä?
ja jos on, niin mitä tuli maksamaan.
Tai onko poliisisetä muuten jututtanut aiheesta?

Täällä on ihan liikaa noita läheltä piti tai sitten oikeasti kolahti juttuja.

[Mi_Kaheli]

Itselläni autolla ajaessa on joskus ollut päivällä pitkät päällä kun poliisiauto tuli vastaan, väläyttelivät vain pitkiä sen merkiksi että soh soh.. pitkät pois..

Sanoisinko, että päivällä pitkät päällä ajaessa, jos poliisi pysäyttää, niin selviää ihan varmasti vain huomautuksella.. pimeällä jos ajaa pitkillä päin, niin voipi olla, että rikesakkoakin saattaisi pukata..

Tämä siis ihan mitään tietämättä arvailua..

[Number28]

pimeällä jos ajaa pitkillä päin, niin voipi olla, että rikesakkoakin saattaisi pukata..

Tämä siis ihan mitään tietämättä arvailua..

Paikallisessa lehdessä aika monesti juttua kun rattijuoppo on jäänyt kiinni, niin se mistä on lähdetty epäilemään on se, kun oli tullut pitkät päällä vastaan. Eli ainakin pysäytetään, muttei varmaankaan sakoteta ja päivällä tuskin sakotetaan ikinä.

[Mi_Kaheli]

pimeällä jos ajaa pitkillä päin, niin voipi olla, että rikesakkoakin saattaisi pukata..

Tämä siis ihan mitään tietämättä arvailua..

Paikallisessa lehdessä aika monesti juttua kun rattijuoppo on jäänyt kiinni, niin se mistä on lähdetty epäilemään on se, kun oli tullut pitkät päällä vastaan. Eli ainakin pysäytetään, muttei varmaankaan sakoteta ja päivällä tuskin sakotetaan ikinä.

Aivan, tuohan on asia joka saattaa saada poliisin epäilemään.

Mutta vahvempi epäilys päihtymyksestä tulee siitä, jos ajaa ilman valoja, tästä asiasta joskus liikkuvan poliisin henkilöä radiossa haastateltiinkin ja mainittiin asia, että älkää välkytelkö vastaantulijalle valoja sen merkiksi, että tältä on valot unohtuneet laittaa päälle, koska tällöin poliisilla on suurempi mahdollisuus havaita tämä henkilö ja hyvällä tuurilla jopa saada rattijouppo pois liikenteestä muita vaarantamasta.

Mutta pitkät päällä päivällä tuskin on suuri rike, pimeällä *pitkillä vastaanajon voisi luokitella liikenteen vaarantamiseksi, siitä voi jotain seuratakkin... sakko.. vaiko huomautus.. *ken tietää.

Mutta tämän keskustelun aloittaja varmaankin tarkoittaa tietenkin pitkät päällä päivällä ajamista, moottoripyörän näkyvyyden parantamiseksi.. *sanoisin siis, että ei siitä pikavoittoa tule ja mieluummin se pikavoitto, kuin auto kylkeen.

[petrik]

Älä viitsi suotta ärsyttää muuta liikennettä ajamallä pitkät päällä.

Lupaan tahattomasti olla autoilijana täysi puusilmä kaikkia niitä moottoripyöräilijöitä kohtaan jotka törttöilevät pitkät päällä. Häiritsee näkyvyyttä ja lisäksi ärsyttää lähellä ajaessa. Kaukaa katsoen ei useimmiten kuitenkaan auta huomaamista. Ihan sama kuin sumutakavalo normaaleissa olosuhteissa, häikäisee ja aiheuttaa turhaan vaaratilanteita kun ei pysty arvioimaan etäisyyttä tai etäisyyden arvioinnissa tulee virhetä. Tämä kommentti näin kanssamotoristina, sillä aivan muutaman päivän takaisella muistutuksella viime kesän kokemuksista että kaveri piti pitkiä päällä saksan motarilla ja aiehutti ongelmia meikäläisen näkökyvylle ja etäisyyden arvioimiselle. Ei ole mikään mukava kokemus sokaistua kun vauhdit ovat reilusti yli 200km/t - siinä oli kaverikin vaarassa kun ei nähnyt muuta liikennettä kunnolla.

Laita mieluummin huomioliivit päälle sekä heijastinnauhaa jos haluat näkyä liikenteessä. Jos ajat pitkät päällä toivottavasti sakotetaan.

Sorry jos olen liian suorasukainen ja mustavalkoinen tässä asiassa.

[jaulis]

Joutaisi sakottaan.

[ilkka75]

En ainakaan tiedä että kukaan olisi saanut sakkoja asiasta. Huomautuksen voisin ymmärtää (suullisen), en sakkoja. Pimeällä asia erikseen, varsinkin jos on auton keulalle kertynyt muutama lisä tuikkukin.

Samalla, nykyään opetetaan autokoulussakin että moottoritiellä saa ajaa toisia vastaan pitkät päällä. Siinä olisi toivomisen varaa, ei saisi ajaa, tämä siis minun mielipiteeni.

[TGS^]

päivisin ajan aina pitkät päällä koska on varma tieto et se ei ketää häikäse ja sit ku alkaa hämärtää niin niitä tule käytettyä muute ku tarvii...ihan turhaa kenenkää kotilokuskin tulla avautuu et miks ajat pitkät päällä meinaa keittää kohtuu helposti muutenki

[JukiW]

päivisin ajan aina pitkät päällä koska on varma tieto et se ei ketää häikäse ja sit ku alkaa hämärtää niin niitä tule käytettyä muute ku tarvii...ihan turhaa kenenkää kotilokuskin tulla avautuu et miks ajat pitkät päällä meinaa keittää kohtuu helposti muutenki *

Mistäs tuo varma tieto on peräisin?

[hondamania]

Kovin ollaan taas varmoja että pitkillä ajosta olisi oikeasti jotain hyötyä. Uusimmissa pyörissä ainakin lyhyetkin on niin kirkaat, että jos niitä ei huomaa niin tokkopa huomaa pitkiäkään (varsinkaan jos näiden puolustajien mielestä ne ei edes häikäise). Maine vain menee turhaan kaikilta pyöräilijöiltä jos osa vetelee pitkillä vastaan. Jos oikeast olette huolissanne terveydestänne, vaihtakaa nyt ensin kypärä ja pyörä valkoisen väriseen ja vaikka huomioliivi päälle.

[GoSpel]

päivisin ajan aina pitkät päällä koska on varma tieto et se ei ketää häikäse ja sit ku alkaa hämärtää niin niitä tule käytettyä muute ku tarvii...ihan turhaa kenenkää kotilokuskin tulla avautuu et miks ajat pitkät päällä meinaa keittää kohtuu helposti muutenki *

Mistäs tuo varma tieto on peräisin?

Mikroaaltouunista. Sillakin keittaa helposti.

[HeavenSB]

viime kesänä transporterin takapenkillä istuessani antoivat neuvon, että ei kannata kuulemma nykyään pitää pitkiä päällä jotta pyörä näkyisi risteyksessä oleviin autoihin paremmin. Pitkien vuoksi en kylläkään istunut takapenkillä. Enpä tullut kysyneeksi, että antaisivatko sakot jos ajaisin pitkillä. No enpä tuolla tiedolla mitään tee kun en aja pitkät päällä kuin pimeällä ja vastaantulijan kanssa kohdatessa ne kytketään pois päältä.

[petrik]

päivisin ajan aina pitkät päällä koska on varma tieto et se ei ketää häikäse ja sit ku alkaa hämärtää niin niitä tule käytettyä muute ku tarvii...ihan turhaa kenenkää kotilokuskin tulla avautuu et miks ajat pitkät päällä meinaa keittää kohtuu helposti muutenki *

No joo - jos pyöränä on custom viime vuosikymmeneltä otan takaisin aiemman kommenttini tahallisesta liikenteen vaarantamisesta. Tosin tällöin parempaan turvallisuuteen saattaisi päästä päivättämällä valot nykyaikaisiksi.

Sen sijaan moderneilla pyörilllä oikeasti viimeksi viime viikolla kaverin ajaminen pitkätä päällä aiheutti ihan turhia vaaratilanteita sekä hänelle itselleen kun edellä ajava liikenne ei pystynyt arvioimaan eteäisyyksiä että myös muulle liikenteelle.

Kuten sanoin - meitä puusilmiä autoilijoita riittää kyllä, pellit ovat kovia jos kolahtaa sen takia että tulee etäisyyden arviointivirheitä tai häikäisyä - ja siitä tuli siis viimeksi kokemusta viime viikolla. Turha sitten syytellä ketään jos kolahtaa taas motoristin oman toiminnan takia jossa kuvitellaan olevansa kuolemattomia ja voidaan tehdä mitä hyvänsä.

[hooaa]

Valoisalla pitkät päällä ajavan moottoripyörän nopeuden ja etäisyyden arvioiminen on huomattavasti hankalampaa kuin lyhyillä ajavan. Tämä on mielestäni riittävä syy olla ajamatta pitkät päällä valoisalla. Olen nähnyt tilanteen, jossa autoilija oli lähdössä tielle, mutta näki pitkät päällä tulevan pyörän ja pysäytti. Sitten kuski totesi pyörän olevan oletettua kauempana ja lähti tielle, tässä vaiheessa pyörä olikin jo huomattavasti lähempänä ja joutui hidastamaan välttääkseen törmäyksen. Autoilijan aivoituksista en voi tietenkään olla varma, mutta muuta syytä kyseiselle toimelle en voinut todeta kuin pitkät. Sinänsä tilanne ei ollut vaarallinen, koska pyöräkuski näki tilanteen hyvin ja hän olisi kaiketi ollut syyllinenkin, kun ajaa suoralla tiellä auton perään.

[panman]

Keskustelu ajautui "yllättäen" ajanko pitkät päällä vai en.
Ihan aiheellista; nyt vaan se oma näkyvyys olisi hyvästä.

Talven lumien aikaan käytiin keskustelua turvaliiveistä, jenkkilästä olisi löytynyt parikin mp-käyttöön soveltuvia liivejä ja vain pari oli kiinnostunut, mutta ostiko kukaan kuitenkaan? Yritettiin kimppaa, ei halukkaita.

Xenonien laittamista perustellaan nimenomaan huomiovaloina, ei niinkään tien valaistukseen tarpeeseen. Ja jos xenon häikäisee, niin "so what", tai jos pitkät ei ole edes olemassa.

Valot olisivat vaan hyvä keino varoittaa muita. Keinot on vähissä. Toki jos suuntaa lähivalot hieman ylös, niin häiritsevä häikäisy on vähäisempää.

mutta; onko ketään pysäytetty / sakotettu pitkillä ajosta?

[mixu71]

Kyl noi xenonit myös häikäsee ja haittaa ajoa. Siis vastaantulevan ja takaatulevan auton, kun ajaa autolla pimeällä.

[JPI666]

Mutta vahvempi epäilys päihtymyksestä tulee siitä, jos ajaa ilman valoja, tästä asiasta joskus liikkuvan poliisin henkilöä radiossa haastateltiinkin ja mainittiin asia, että älkää välkytelkö vastaantulijalle valoja sen merkiksi, että tältä on valot unohtuneet laittaa päälle, koska tällöin poliisilla on suurempi mahdollisuus havaita tämä henkilö ja hyvällä tuurilla jopa saada rattijouppo pois liikenteestä muita vaarantamasta.

Yhtään en halua rattijuoppoja puolustella mutta on kyllä ollu tyhmä poliisi. Ei niitä poliiseja joka nurkassa kuitenkaan ole (varsinkaan silloin kun niitä tarvittaisiin)
Kyllä se on aina parempi vaihtoehto että rattijuopolla on valot päällä kun se että tulee pimeällä valottomana vastaan.

Pelottava asenne poliisilla?!


Niijoo, mä ajan aina pitkät päällä, mutta toi HD:n lampun valoteho vastaakin jotain petroolilyhtyä Ja en ole saanut sakkoja koskaan.

[jskanerva]

Älä viitsi suotta ärsyttää muuta liikennettä ajamallä pitkät päällä.

Lupaan tahattomasti olla autoilijana täysi puusilmä kaikkia niitä moottoripyöräilijöitä kohtaan jotka törttöilevät pitkät päällä. Häiritsee näkyvyyttä ja lisäksi ärsyttää lähellä ajaessa. Kaukaa katsoen ei useimmiten kuitenkaan auta huomaamista. Ihan sama kuin sumutakavalo normaaleissa olosuhteissa, häikäisee ja aiheuttaa turhaan vaaratilanteita kun ei pysty arvioimaan etäisyyttä tai etäisyyden arvioinnissa tulee virhetä. Tämä kommentti näin kanssamotoristina, sillä aivan muutaman päivän takaisella muistutuksella viime kesän kokemuksista että kaveri piti pitkiä päällä saksan motarilla ja aiehutti ongelmia meikäläisen näkökyvylle ja etäisyyden arvioimiselle. Ei ole mikään mukava kokemus sokaistua kun vauhdit ovat reilusti yli 200km/t - siinä oli kaverikin vaarassa kun ei nähnyt muuta liikennettä kunnolla.

Laita mieluummin huomioliivit päälle sekä heijastinnauhaa jos haluat näkyä liikenteessä. Jos ajat pitkät päällä toivottavasti sakotetaan.

Sorry jos olen liian suorasukainen ja mustavalkoinen tässä asiassa.

Täysin samaa mieltä, haittaa (minua) jos joutuisi oikein tiukassa paikassa kohtaamaan, niin ei pysty arvioimaan sen pitkillä ajavan paikkaa.

[haarajoki]

Tuskin sakottaa.Antaa varmaan huomautuksen?

[Tuppi Nurin]

Sanoisin, että korkeintaan rikesakon kirjoittaa ja senkin vain ja ainoastaan, jos olet sitä oikein "pyytämässä".

[aki-77]

Eipä tuu pitkiä käytettyä mielestäni voisi panostaa enemmin näkyvyyteen...
Tuskin tulee muuta kuin huomautus.

[Mise]

-opettaja sanoi aikanaan, että pyörissä pidetään pitkät päällä päivällä. Täytynee lähettää mahdolliset sakot hänelle jos napsahtaa kohdalle *

[Terhi]

^Mäkin muistan, että autokouluaikana jo pitkien käyttö oli muotoiltu jotenkin tyyliin "olisi kohteliasta laittaa pitkät pois, kun vastaan tulee liikennettä".. Ei tosiaan sanalla kohteliasta, mutta vastaavasti. Eli olen jäänyt siihen uskoon, että pitkät päällä saa kyllä ajaa. Se vain ei ole suositeltavaa, jos vastaan tulee joku.
Pitää varmaan kysästä poliisilta, miten se sitten oikeasti on.

[jyke]

Samalla, nykyään opetetaan autokoulussakin että moottoritiellä saa ajaa toisia vastaan pitkät päällä. Siinä olisi toivomisen varaa, ei saisi ajaa, tämä siis minun mielipiteeni.

Ei ne vastaantulijan pitkät moottoritiellä häikäise.

Olisiko muka turvallisempaa ajaa satoja kilometrejä moottoritietä lyhyillä, kun autoja tulee vastaan puolen kilometrin välein?

[hra1150]

Eli olen jäänyt siihen uskoon, että pitkät päällä saa kyllä ajaa. Se vain ei ole suositeltavaa, jos vastaan tulee joku.

On se ihan tieliikennelaissa kielletty. Nyt onkin kyse siitä, että tuleeko tosielämässä moisesta rapsut kanssa. Itse en ole kuullut, että kukaan olisi saanut. Enkä tiedä, mitä se hyödyttäisi, tässä jos missä riittäisi valistus.

[nuudel]

MP-poliisi vetäs viime kesänä tien sivuun ja totesi, että hyvin näkyy mutta sitten kun ilta alkaa hämärtyä niin ota pitkät pois päältä. Eli 5min jutustelulla meni, ei sakkoja tai huomautusta.

[aki-77]

-opettaja sanoi aikanaan, että pyörissä pidetään pitkät päällä päivällä. Täytynee lähettää mahdolliset sakot hänelle jos napsahtaa kohdalle *

Joo.. muistelen myös että autokoulussa puollettiin pitkien käyttöä. Onkohan muuttaneet käytäntöä??

[Samzoss]

Itseäni kyllä häiritsee vastaantulevat motoristit pitkät päällä. Näkisin, että vanhemmilla pyörillä jostain 80-luvulta oli aiheellista pitää pitkiä päällä näkyvyyden parantamiseksi mutta ei todellakaan nykyvehkeillä. Muutama R1:n tullu vastaan ja kyllä häiritsee. Niissä on muutenki komiat ja hyvin näkyvät valot. Uusissa kustomeissaki on hyvät valot. Mitä niitä pitkiä siihen tarvittee enää. Sakottaa sais. Minu mielipide. Jos pelkää ettei kerää tarpeeksi huomiota puoleensa niin sitten valkonen kypärä, sininen ajoasu ja valkone pyörä niin huomiointi on taattu.

[1tipi]

Käyttäkää aivojanne pitkillä ajavat.
jos luulette että puusilmä on tulossa varokaa sitä ja välkytelkää pitkiä on varmasti tehokkaampaa.

Jos ette usko ed. toimivuuteen laittakaa keltainen vikkuvalo kypärään!
(laki ei kiellä sitä ainakaan vielä jos on perusteet käyttää )