Kamera-auton mittauksen kiistäminen

[Mänty]

Kirottu väijyauto sitten nappas kuvan sunnuntaina. Kirje tuli jo tänään, tosin mitattu nopeus 20km/h vähemmän kuin odotin. Mites se nyt sitten menee, jos kiistän tapahtuneen ja kerron pyörän olleen koeajossa myyntitilanteen vuoksi, mistäs minä kuskin nimeä voisin tietää? Kuva ei taatusti kasvoja paljasta mustan visiirin takaa. Onko omistajalla edes velvollisuutta kertoa kuljettajan nimeä vaikka sen tietäisikin?

Taas yksi ehdolla viikon selkärangattomaksi.

Omasta mielestäni osoittaa selkärankaa, että kiistää ja yrittää pitää omista rahoistaan huolta. Lampaat tietysti maksavat riemusta kiljuen pienet lipsahduksensa. Ai niin mutta eihän nää persreiät, eikun anteeksi pyhimykset, jotka täällä saarnaavat ikinä riko mitään sääntöjä.

[intikka]

Kirottu väijyauto sitten nappas kuvan sunnuntaina. Kirje tuli jo tänään, tosin mitattu nopeus 20km/h vähemmän kuin odotin. Mites se nyt sitten menee, jos kiistän tapahtuneen ja kerron pyörän olleen koeajossa myyntitilanteen vuoksi, mistäs minä kuskin nimeä voisin tietää? Kuva ei taatusti kasvoja paljasta mustan visiirin takaa. Onko omistajalla edes velvollisuutta kertoa kuljettajan nimeä vaikka sen tietäisikin?

Taas yksi ehdolla viikon selkärangattomaksi.

Omasta mielestäni osoittaa selkärankaa, että kiistää ja yrittää pitää omista rahoistaan huolta. Lampaat tietysti maksavat riemusta kiljuen pienet lipsahduksensa. Ai niin mutta eihän nää persreiät, eikun anteeksi pyhimykset, jotka täällä saarnaavat ikinä riko mitään sääntöjä. *

Tai sit ne maksaa omat töppäilynsä sen enempiä

[ahka]

alkaa näyttää lupaavalta...

[vetomies]

En kannata vahingontekoa enkä ketään siihen yllytä mutta toivottavasti syksyn pimentyessä kristalliyö kohtaa natsien kameroita.

[julma jj]

Eikö nykyään kottaraisen pöntöstä otetun kuvan perusteella, ylinopeussakko lähetetä ajoneuvon omistajalle tai haltijalle ? ? ? ?

[chainese]

Näinhän tässäkin tapauksessa on käynyt.

[Rooroo]

Eikö nykyään kottaraisen pöntöstä otetun kuvan perusteella, ylinopeussakko lähetetä ajoneuvon omistajalle tai haltijalle ? ? ? ? *

Yhä edelleen, mitäs sitten? Kuski "ei" ollut kumpikaan, joten miksi omistajan tai haltijan pitää se maksaa? Tehkööt gyylät sitä mistä niille maksetaan.

[Slickwille]

en tie mite menn tarkallee nykysin mut sehän on käsittääkseni just se et maksa tai kerro poliiseille maksaja paitsi sit jos saattasit syytevaaraan perheenjäsenen..

[Nomad]

Syy oli lähinnä kamera-auton paikka. Hakemalla haetaan maksumiehiä kun tälläkin kertaa auto oli heti kurvin takana paikassa jossa nopeusrajoitus muuttuu. Ei tunnu järkevältä iskeä jarruja kiinni joka merkin kohdalla vaan tiputtelee vauhtia pikkuhiljaa.

Missä olet käynyt autokoulun? Oletko käynyt? Meille opetettiin jo silloin, että: "Kun siirrytään matalemman nopeuden nopeusalueelle, on nopeus jo sovitettu tolpan näyttämään lukemaan. Siirryttäessä isompaan, saa merkin kohdalta ryhtyä kiihdyttämään suurimpaan sallittuun nopeuteen.."

Vaikka omalla kohdallani kortin hankkimisesta on jo reilusti vuosia, on noin yksinkertainen ohje helppo muistaa.

Näinhän se teoriassa menee..
Saivartelua ja offtopicia (ei heikkohermoisille ): Itse kun ajelen automaattiautolla ja useinkin cruise päällä, niin nopeusrajoituksen alentuessa painan useimmiten ainoastaan kevyesti jarrua, jotta cruise tipahtaa pois. Annan auton sitten rullata, kunnes napsautan cruisen rajoituksen mukaisessa nopeudessa päälle - säästyypähän siinä minimaalinen määrä polttoainetta ja jarrupaloja näinä tarkan markan aikoina. Useimmat automaatilla ajaneet tietävät, että automaatissa moottorijarrutus on suht heikko - saattaapa siis käydä niin, että nopeus juuri siinä kyltin kohdalla saattaa olla yli rajoituksen.. Eipä ole kuitenkaan vielä rangaistu.

Miten tulikaan mieleen, että olisin jopa huhuna kuullut, että saksassa, tuolla autobaanojen luvatussa maassa, olisi tutkaaminen kielletty alentuvien nopeusrajoitusmerkkien läheisyydessä..?

[honkkeli1000]

mä en tijä mistään mittää mutta eikö maailmassa ole tähdellisempää tekemistä kuin valittaa siitä että saa sakot kun ajaa ylinopeutta.

[Sergei The Eagle]

mä en tijä mistään mittää mutta eikö maailmassa ole tähdellisempää tekemistä kuin valittaa siitä että saa sakot kun ajaa ylinopeutta.

Ei välttämättä kaikilla ole tähdellismpää tekemistä, joskus tekisi mieli, sanoa sitä saa mitä tilaa, mutta jätän sen tälläkertaa sanomatta.
-Sergei-

[Sergei The Eagle]

Eikö nykyään kottaraisen pöntöstä otetun kuvan perusteella, ylinopeussakko lähetetä ajoneuvon omistajalle tai haltijalle ? ? ? ? *

Yhä edelleen, mitäs sitten? Kuski "ei" ollut kumpikaan, joten miksi omistajan tai haltijan pitää se maksaa? Tehkööt gyylät sitä mistä niille maksetaan.

Omistajan taikka yleensä haltijan pitäisi tietää kuka kuljettaa kyseistä ajoneuvoa, varsinkin jos sen kuljettamiseen tarvitaan ajo-oikeus.
Siksi ne poliisit varmaankin sen selvityspyynnön lähettävät näille haltijoille/omistajille.
Jos otteeseen on merkitty haltija, tulee lappu silloin hänelle.
-Sergei-

[Rooroo]

Eikö nykyään kottaraisen pöntöstä otetun kuvan perusteella, ylinopeussakko lähetetä ajoneuvon omistajalle tai haltijalle ? ? ? ? *

Yhä edelleen, mitäs sitten? Kuski "ei" ollut kumpikaan, joten miksi omistajan tai haltijan pitää se maksaa? Tehkööt gyylät sitä mistä niille maksetaan.

Omistajan taikka yleensä haltijan pitäisi tietää kuka kuljettaa kyseistä ajoneuvoa, varsinkin jos sen kuljettamiseen tarvitaan ajo-oikeus.
Siksi ne poliisit varmaankin sen selvityspyynnön lähettävät näille haltijoille/omistajille.
Jos otteeseen on merkitty haltija, tulee lappu silloin hänelle.
-Sergei-

Lue se oikeudenkäimiskaari luku 17 pykälä 20. Helpottaa elämää tuollaisessa tilanteessa. Ei sitä tarvitse niille kertoa vaikka sen tietäisikin kuka ajoi.

[jaket]

eipä tuo oikeuskaari taida muuta apua tuottaa, kuin sen, että aina pitäs ajaa lähisukulaisen pyörällä.

[Bones]

Kannattaahan tuota koittaa kiistää, jos kytät vaan kalastelee ja rekkari on just kiikaroitu eikä siitä ole kuvaa.. Kun eivät kuvaa kerta ole näyttäneet.

Velipojan pysäyttivät ratsiaan ja heti ekaks kaks tuli tivaamaan että tiedätkö paljonko ajoit ylinopeutta.. Velmies sano et enkös tässä juuri rajotusten mukaan ajanu? Eipä siitä mitään tullut kun ei myöntänyt ylinopeutta ja eivät olleet saaneet tutkattua...

Eli jos kysellään jostain niin kytille ei kannata mitään myöntää

[svahnm]

Kannattaahan tuota koittaa kiistää, jos kytät vaan kalastelee ja rekkari on just kiikaroitu eikä siitä ole kuvaa.. Kun eivät kuvaa kerta ole näyttäneet.

Velipojan pysäyttivät ratsiaan ja heti ekaks kaks tuli tivaamaan että tiedätkö paljonko ajoit ylinopeutta.. Velmies sano et enkös tässä juuri rajotusten mukaan ajanu? Eipä siitä mitään tullut kun ei myöntänyt ylinopeutta ja eivät olleet saaneet tutkattua...

Eli jos kysellään jostain niin kytille ei kannata mitään myöntää *

Joo, ja tulojakaan ei kannata kertoa. Kävipä kaverilleni niinkin, että narahdettuaan ilmoitti mondeon takapenkillä sen hetkiset tulot ja poliisi katsoi koneelta 20-30% pienemmät. Oli just vaihtanut vuosi sitten työpaikkaa ja palkka noussut muttei näkynyt vielä vahvistetussa verotuksessa.

Asiallinen poliisi tuli kyllä hyvyyttään puolitiehen vastaan, mutta kaveri menetti siis tyhmyyttään jonkun verran enemmän kuitenkin.

[TunturiTT]

Syy oli lähinnä kamera-auton paikka. Hakemalla haetaan maksumiehiä kun tälläkin kertaa auto oli heti kurvin takana paikassa jossa nopeusrajoitus muuttuu. Ei tunnu järkevältä iskeä jarruja kiinni joka merkin kohdalla vaan tiputtelee vauhtia pikkuhiljaa.

Missä olet käynyt autokoulun? Oletko käynyt? Meille opetettiin jo silloin, että: "Kun siirrytään matalemman nopeuden nopeusalueelle, on nopeus jo sovitettu tolpan näyttämään lukemaan. Siirryttäessä isompaan, saa merkin kohdalta ryhtyä kiihdyttämään suurimpaan sallittuun nopeuteen.."

Vaikka omalla kohdallani kortin hankkimisesta on jo reilusti vuosia, on noin yksinkertainen ohje helppo muistaa.

Jos tämä on nyt tarkoitettu "uudelle jäsenelle" ns. vittuiluksi niin menee metsään. Palstalla on tullut roikuttua aikoinaan paljonkin, pari välivuotta vaan vei tunnukset ja nickin mennessään. Kysyn toki sinulta heti jos tulee jotakin autokouluun liittyvää mieleen, nyt en mielestäni kaivannut vastausta siihen.

Juu, itseltäsi meni siis täysin viestini pointti ohi. Itseäni ei kiinnosta vähääkään taustasi palstan lukijana, yhteiskunnan tukipilarina tai vaikka kaupan kassana. Viestin tarkoitus oli lähinnä muistuttaa, että olet sitten vanha, uusi tai vaikka vieraileva foorumin käyttäjä, koskevat sinuakin samat ohjeet, säännöt, lakipykälät ynnä muut asetukset.

ps. vahvensin tekstin johon alunperin viittasin, huomaat ehkä itsekin tarinan ytimen..


*vapaavalintaisia hymiöitä tähän*

[jorim]

Kiistetty, jäämme odottelemaan jatkoa.
Mielenkiintoista ettei kuvaa suostuta näyttämään ennen kuin on myöntänyt tai kiistänyt asian.
Tai no tavallaan sen kyllä ymmärtää, kaveri hiljattain myönsi ylinopeuden autolla ja sai sen jälkeen kuvan eteensä, kuvasta pystyi juurikin päättelemään rekkarin muttei mitään muuta.

Mielenkiintoista nähdä miten reagoivat, jos sun "perspuolesta" on myös olemassa kuvat niin sittenhän siinä ei kai juurikaan muuta mahdollisuutta ole kun maksaa mutta jos vaan näköhavainto kilvestä on muttei kuvia niin sitten se onkin jo aivan toinen juttu kun eivät paikan päällä pysäyttäneet. Ja noista paskan jauhajista jotka kommentoivat mitä tahansa topiccia ei kannata välittää, ei vissiin ole heillä parempaa tekemista "torin kiertämisen" väliaikoina.

[VilikkiR1]

Ihan on perseestä tollanen fotojen napsiminen. Kannatan täysin tuon sakon kiistämistä. Jos päädyt maksamaan, niin sentti kuussa lienee sopiva lyhennys summa.

Se sentti ei vaan tahdo enää riittää kuukaudessa.

Alle puolen vuoden on sakot ulosotossa, ellet ole tehnyt osamaksusopimusta oikeusrekisterikeskuksen kanssa.

[The Legend]

eipä tuo oikeuskaari taida muuta apua tuottaa, kuin sen, että aina pitäs ajaa lähisukulaisen pyörällä.

Sitä on näköjään sittenkin hyötyä isosta suvusta.

Olisi erittäin hauska kokeilla miten oikeuslaitos suhtautuu sellaiseen, jos lainaisi prätkää broidille ja se ajaisi tarkoituksella valvonta-auton ohitse pienellä ylinopeudella? Tulisinko ihan oikeasti tuomituksi toisen tekemästä "rikoksesta" ja voisinko sen jälkeen haastaa tuomarit / lautamiehet oikeuteen virkarikoksesta?

Entä, mitä tapahtuu, jos joku varastaa mun pyörästä kilven/teettää vastaavan ja kiinnittää sen omaan samanlaiseen? Joudunko silloinkin maksamaan toisen sakot, menetän ajo-oikeuden, vaikka voin todistaa olleeni toisaalla teon tapahtuma-aikaan? Siis uskooko oikeus selityksen, kun pitävät tämänlaista niin harvinaisena juttuna? Entä, mitä poliisi tekisi, jos mun pyörässäni olisi jonkun toisen samanlaisen pyörän kilpi ja väittäisin, etten ole edes huomanut jonkun vaihtaneen kilven tuollaiseksi ja olettaisin varkaiden yrittäneen pölliä pyöräni, tms?

Eli, taitaa olla pian kilpienvaihtoviikot käsillä... Kelläs täällä olikaan samanlainen pyörä kuin mulla?...

[Nitrous]

Ihan on perseestä tollanen fotojen napsiminen. Kannatan täysin tuon sakon kiistämistä. Jos päädyt maksamaan, niin sentti kuussa lienee sopiva lyhennys summa.

Se sentti ei vaan tahdo enää riittää kuukaudessa.

Alle puolen vuoden on sakot ulosotossa, ellet ole tehnyt osamaksusopimusta oikeusrekisterikeskuksen kanssa.

Mistäs lähtien näin on ollut? Sain sakon ylinopeudesta pari vuotta sitten, ja tais mennä lähemmäs vuos ennen kuin maksoin sakon pois.

[samppazx6r]

täällähän onkin taas mukavat kukkikset vs. vetomiehet vääntö päällä, oikein ilo seurata mulla meni 9kk ennen kun tuli sakosta maksukehotus, sen jälkeen vasta pystyy tekemään maksusuunnitelman oikeusrekisterikeskuksen kanssa. ja sekin pitää nykyään tehdä kirjallisena perusteluineen miksi ei pysty maksamaan kerralla.

[buddha]

Pari vuotta sitten maksoin sakkoa 20€ kuussa.
Meni vajaa vuosi ja tuli ulosottolappu loppusummasta.

[Tajh]

Kannattaahan tuota koittaa kiistää, jos kytät vaan kalastelee ja rekkari on just kiikaroitu eikä siitä ole kuvaa.. Kun eivät kuvaa kerta ole näyttäneet.

Velipojan pysäyttivät ratsiaan ja heti ekaks kaks tuli tivaamaan että tiedätkö paljonko ajoit ylinopeutta.. Velmies sano et enkös tässä juuri rajotusten mukaan ajanu? Eipä siitä mitään tullut kun ei myöntänyt ylinopeutta ja eivät olleet saaneet tutkattua...

Eli jos kysellään jostain niin kytille ei kannata mitään myöntää *

Ei ne ota yhteyttä jos ei kuvaa ole. Eihän siitä ole ku hetki ku joku tilitti saaneensa vastaavasta autosta sakot, oli kuvat edestä ja takaa ja kyseessä oli mp- kuvattuna pysäköidystä autosta.

[Inkku]

Ihan on perseestä tollanen fotojen napsiminen. Kannatan täysin tuon sakon kiistämistä. Jos päädyt maksamaan, niin sentti kuussa lienee sopiva lyhennys summa.

Se sentti ei vaan tahdo enää riittää kuukaudessa.

Alle puolen vuoden on sakot ulosotossa, ellet ole tehnyt osamaksusopimusta oikeusrekisterikeskuksen kanssa.

Mistäs lähtien näin on ollut? Sain sakon ylinopeudesta pari vuotta sitten, ja tais mennä lähemmäs vuos ennen kuin maksoin sakon pois.

Samasta keskustelua täällä.

Alkaa abaut puolesta väliä sivua.

Ja samaiselta sivustolta napsastu linkki: *Vittuilu ohjeita sakon maksuun.

[Tajh]

Ihan on perseestä tollanen fotojen napsiminen. Kannatan täysin tuon sakon kiistämistä. Jos päädyt maksamaan, niin sentti kuussa lienee sopiva lyhennys summa.

Se sentti ei vaan tahdo enää riittää kuukaudessa.

Alle puolen vuoden on sakot ulosotossa, ellet ole tehnyt osamaksusopimusta oikeusrekisterikeskuksen kanssa.

Mistäs lähtien näin on ollut? Sain sakon ylinopeudesta pari vuotta sitten, ja tais mennä lähemmäs vuos ennen kuin maksoin sakon pois.

Joo, kuulin et on uus käytäntö... Sopimus tehtävä, jotta saa maksu aikaa tänä päivänä. Perseestä silti.


Ja ihan idioottimaista vetää liinoja huolella kiinni joka vitun tolpan kohdalla jossa nopeus rajotus putoaa. Rauhallinen moottori jarrutus paljon viisaampi ei tuu sitä aamuruuhka haitari paskaa, vaan liikkuu liikenne sujuvammin.

[svahnm]

Entä, mitä tapahtuu, jos joku varastaa mun pyörästä kilven/teettää vastaavan ja kiinnittää sen omaan samanlaiseen? Joudunko silloinkin maksamaan toisen sakot, menetän ajo-oikeuden, vaikka voin todistaa olleeni toisaalla teon tapahtuma-aikaan? Siis uskooko oikeus selityksen, kun pitävät tämänlaista niin harvinaisena juttuna? Entä, mitä poliisi tekisi, jos mun pyörässäni olisi jonkun toisen samanlaisen pyörän kilpi ja väittäisin, etten ole edes huomanut jonkun vaihtaneen kilven tuollaiseksi ja olettaisin varkaiden yrittäneen pölliä pyöräni, tms?

Eli, taitaa olla pian kilpienvaihtoviikot käsillä... Kelläs täällä olikaan samanlainen pyörä kuin mulla?...

Ihan samaa mietin..
Jos kilpi katoaa, saako saman rekisterinumeron uuteen kilpeen vai onko aina uusi yhdistelmä?

Jos saman saisi tilalle, niin toiset eriväriset katteet talliin ja kun napsahtaa, niin katteiden vaihto ja kiistää kaiken vedoten, että joku löytänyt vanhan kilven ja ajellut nimissäni vakuutuksia ja sakkoja säästellen.

[Tajh]

Lienee helpompi ajella vaan ilman kilpiä tossa tapauksessa....

[Bones]

Joo, ja tulojakaan ei kannata kertoa. Kävipä kaverilleni niinkin, että narahdettuaan ilmoitti mondeon takapenkillä sen hetkiset tulot ja poliisi katsoi koneelta 20-30% pienemmät. Oli just vaihtanut vuosi sitten työpaikkaa ja palkka noussut muttei näkynyt vielä vahvistetussa verotuksessa.

Näinhän se menee. Itse säästin kanssa kun poliisisetä tutkattuaan kysyi tuloja. Sanoin että sieltä koneeltahan ne näkyy. Olivat viime vahvistetun verotuksen mukaan opiskeluajalta ja 115e napsahti. Työt olin just aloittanut ja palkka oli jotain muuta Ei harmittanu kortiton pari viikkoakaan niin paljoa.

[Henry]

Silläkin riskillä että kuullostan typerältä pohdin:
Muistaakseni liikennekameroiden sakkojen määräytyminen siirrettiin lakimuutoksella kuljettajalta ajoneuvon omistajalle/haltijalle, tätä perusteltiin sillä että ajoneuvon omistajan/haltijan tulee tietää kenen käytössä ajokki on. Samalla vastuu kuljettajan tunnistamisesta siirrettiin rekisteriin merkitylle henkilölle, jos rikettä ei "oikea kuljettaja" tunnusta, lappu kirjoitetaan rekisteriin merkitylle.

Tämä tulkinta voi olla ihan kukkuakin koska asiaa en ole mistään tarkastanut, fiksummat teilatkoon tämän jos on luotettavampaa tietoa.