Ihanaa moderointi2

**Sumppa** · 01.11.2005, 23:57

(Zam64 @ Marras. 01 2005,22:54) kirjoitti

oho...jotain on mennyt jollekin perille.

lopetan tältä osin tähän modeen kohdistuvan läpätyksen.

ja jatkat seuraavan kimpussa?

**Zam64** · 02.11.2005, 00:04

(MagnaMan @ Marras. 01 2005,22:56) kirjoitti

(Zam64 @ Marras. 01 2005,22:51) kirjoitti

(MagnaMan @ Marras. 01 2005,22:30) kirjoitti

Ja korostan nyt, että kirjoitan rivijäsenenä näitä yleistyksiä.

tuo on hauskaa ja kuvastaa hyvin mitä käy kun huppuun nousee muutakin kuin syntymähumala..mode ilmoittaa että puhuu p*skaa yksiyishenkilönä... jänskää...

jos olet mode olet mode..jos olet rivi jäsen et ole mode..koita päättää kumpi...et voi olla kahta asiaa yhtäaikana.

Luetun ymmärtäminen on joskus vaikeaa *

Joten nyt virheesi huomattuasi voinet moderoida oman viestisi kuntoon

minulla ei ole tapana muuttaa sanomisiani, kirjoitusvirheet on asia erikseen, sen minkä sanoin sen sanoin, virheeni myönnän ja tässä tapauksessa myönnän virheeni mitä suurimmalla ilolla.

Ystävällisin ja isällisin terveisin,
Zam64

**MagnaMan** · 02.11.2005, 00:11

(Zam64 @ Marras. 01 2005,23:04) kirjoitti

minulla ei ole tapana muuttaa sanomisiani, kirjoitusvirheet on asia erikseen, sen minkä sanoin sen sanoin, virheeni myönnän ja tässä tapauksessa myönnän virheeni mitä suurimmalla ilolla.

Ystävällisin ja isällisin terveisin,
Zam64

Tapoja on monia. Minä kun huomaan virheeni niin koitan sen myös korjata. Mutta huonotapainenhan olenkin käytökseltäni toisin kuin sinä

**Wasserschwein** · 02.11.2005, 00:22

(jaffa @ Marras. 01 2005,22:36) kirjoitti

(Bomber @ Marras. 01 2005,18:25) kirjoitti

(Wasserschwein @ Marras. 01 2005,18:03) kirjoitti

Itsestään voi tehdä pellen monella eri tavalla. Yksi erittäin hyvä tapa suorittaa kyseinen toimenpide on ruikuttaa ensin moderoinnin linjasta ja sitten kun huomaa olevansa asiansa kanssa jokseenkin yksin niin sitten voikin ruveta marttyyriksi ja pyytää tunnuksien poistoa. Elämä on.

Kiinnostaisi tietää, mitkä ne kaikki muut tavat ovat?

Ostaa customi

*reps*

Miksi MagnaMan ei ole enää moderaattori? Perkele, nyt mun täytyy hankkia uusi suosikkimode.

**iama** · 02.11.2005, 00:26

(Wasserschwein @ Marras. 01 2005,23:22) kirjoitti

Perkele, nyt mun täytyy hankkia uusi suosikkimode. *

Ilmoittaudunko? *

**Zam64** · 02.11.2005, 00:28

(MagnaMan @ Marras. 01 2005,23:11) kirjoitti

(Zam64 @ Marras. 01 2005,23:04) kirjoitti

minulla ei ole tapana muuttaa sanomisiani, kirjoitusvirheet on asia erikseen, sen minkä sanoin sen sanoin, virheeni myönnän ja tässä tapauksessa myönnän virheeni mitä suurimmalla ilolla.

Ystävällisin ja isällisin terveisin,
Zam64

Tapoja on monia. Minä kun huomaan virheeni niin koitan sen myös korjata. Mutta huonotapainenhan olenkin käytökseltäni toisin kuin sinä *

tiedän että suullinen ilmaisuni on vajavaista mutta en arvannut että se olisi ollut jo näin huonoa, siitä pahoitteluni.

koitan kertoa mitä tarkoitan:

1) "minulla ei ole tapana muuttaa sanomisiani, kirjoitusvirheet on asia erikseen, sen minkä sanoin sen sanoin"

tarkoitin:

pyrin minimoimaan kirjoitetun tekstien editoinnin enkä haluaisi kajota varsinkaan asiasisältöön. joskus olen toki tehnyt sitäkin. Kirjoitusvirheita toki korjaan, en tosin aina. eli pyrin siihen että sanomiseni on jäljitettävissä..eikä niin kuin täällä joskus tuntuu olevan tapana että sanomisia muutellaan ainakin jossain määrin.

2) "virheeni myönnän ja tässä tapauksessa myönnän virheeni mitä suurimmalla ilolla."

tarkoitan:
että olen virheellisesti olettanut sinun olevan mode vaikka et olekkaan. ja olen iloinen että voin myöntää olleeni väärässä.

pahoittelen tautonomiaani, toistan sanan "myönnän" kaksi kertaa samassa lauseessa.

olen edelleen pahoillani etten pystynyt ilmaisemaan itseäni tarpeeksi selvästi. varmasti olisin voinut sanoa asian toisella tavalla ja huomatavasti selvemmin kajoamatta tuohon virheellisen sisällön omaavaan tekstiin.

Ystävällisin terveisin,
Zam64

**raato66** · 02.11.2005, 00:36

Eikäkö,nythän mä vasta hokasin,Magna ei mode olekaan,hyvin pitkälti...

**Zam64** · 02.11.2005, 00:38

(MagnaMan @ Marras. 01 2005,23:11) kirjoitti

(Zam64 @ Marras. 01 2005,23:04) kirjoitti

minulla ei ole tapana muuttaa sanomisiani, kirjoitusvirheet on asia erikseen, sen minkä sanoin sen sanoin, virheeni myönnän ja tässä tapauksessa myönnän virheeni mitä suurimmalla ilolla.

Ystävällisin ja isällisin terveisin,
Zam64

Tapoja on monia. Minä kun huomaan virheeni niin koitan sen myös korjata. Mutta huonotapainenhan olenkin käytökseltäni toisin kuin sinä *

tämäpä unohtui...olisin ehkä voinut editoida sen tuonne aiempaan...

mitä taas käytökseeni tulee, olet jälleen väärässä tai sitten minä en ymmärrä edelleenkään. käytökseni ei ole hyvää, sen myönnän ja olen pahoillan. tavallaan oloani huojentaa tieto etten ole ainoa kenen käytös/puheet/kirjoittelu kaipaisi parannusta.

**MagnaMan** · 02.11.2005, 00:39

(Zam64 @ Marras. 01 2005,23:28) kirjoitti

(MagnaMan @ Marras. 01 2005,23:11) kirjoitti

(Zam64 @ Marras. 01 2005,23:04) kirjoitti

minulla ei ole tapana muuttaa sanomisiani, kirjoitusvirheet on asia erikseen, sen minkä sanoin sen sanoin, virheeni myönnän ja tässä tapauksessa myönnän virheeni mitä suurimmalla ilolla.

Ystävällisin ja isällisin terveisin,
Zam64

Tapoja on monia. Minä kun huomaan virheeni niin koitan sen myös korjata. Mutta huonotapainenhan olenkin käytökseltäni toisin kuin sinä *

tiedän että suullinen ilmaisuni on vajavaista mutta en arvannut että se olisi ollut jo näin huonoa, siitä pahoitteluni.

Saat anteeksi vajavaisuutesi

Tosin ilmaisusi on ollut täysin ymmärrettävää koko ajan. Käytöksesi ei niinkään...

**Earache** · 02.11.2005, 22:41

(MagnaMan @ Marras. 01 2005,23:39) kirjoitti

(Zam64 @ Marras. 01 2005,23:28) kirjoitti

(MagnaMan @ Marras. 01 2005,23:11) kirjoitti

(Zam64 @ Marras. 01 2005,23:04) kirjoitti

minulla ei ole tapana muuttaa sanomisiani, kirjoitusvirheet on asia erikseen, sen minkä sanoin sen sanoin, virheeni myönnän ja tässä tapauksessa myönnän virheeni mitä suurimmalla ilolla.

Ystävällisin ja isällisin terveisin,
Zam64

Tapoja on monia. Minä kun huomaan virheeni niin koitan sen myös korjata. Mutta huonotapainenhan olenkin käytökseltäni toisin kuin sinä

tiedän että suullinen ilmaisuni on vajavaista mutta en arvannut että se olisi ollut jo näin huonoa, siitä pahoitteluni.

Saat anteeksi vajavaisuutesi

Tosin ilmaisusi on ollut täysin ymmärrettävää koko ajan. Käytöksesi ei niinkään...

En halua sekaantua kinasteluunne,mutta sen verran voin Magnamanille sanoa ettei sinunkaan käytös modena aina ollut se parasmahdollinen.. T: sivusta seurannut.

Kiitos ja anteeksi.

**MagnaMan** · 02.11.2005, 22:43

(666F @ Marras. 02 2005,21:41) kirjoitti

En halua sekaantua kinasteluunne,mutta sen verran voin Magnamanille sanoa ettei sinunkaan käytös modena aina ollut se parasmahdollinen.. T: sivusta seurannut.

Kiitos ja anteeksi.

Saat anteeksi sinäkin

**HiTec** · 03.11.2005, 10:24

(Wasserschwein @ Marras. 01 2005,23:22) kirjoitti

Miksi MagnaMan ei ole enää moderaattori? Perkele, nyt mun täytyy hankkia uusi suosikkimode.

On meitä muitakin "pudonneita" vai pitäisikö pikemminkin sanoa "pudotettuja"

**gixi** · 03.11.2005, 21:43

Vieläkö täälä tarkkaillaan satunnaisia kirjoittajia, kuten toiselta foorumilta voi lukea?
http://www.mp-foorumi.com/forum....&fpage=

**Wasserschwein** · 03.11.2005, 22:23

(gixi @ Marras. 03 2005,20:43) kirjoitti

Vieläkö täälä tarkkaillaan satunnaisia kirjoittajia, kuten toiselta foorumilta voi lukea?
http://www.mp-foorumi.com/forum....&fpage=

Olet ymmärtänyt viestin sanoman ihan oikein. Tietysti isoveli valvoo kaikkia nyyppiä koska teistä ei ole kuin harmia.

**Sumppa** · 03.11.2005, 22:29

(gixi @ Marras. 03 2005,20:43) kirjoitti

Vieläkö täälä tarkkaillaan satunnaisia kirjoittajia, kuten toiselta foorumilta voi lukea?
http://www.mp-foorumi.com/forum....&fpage=

URPO

**kawajack** · 03.11.2005, 22:31

Moderoinnista (ja siitä jatkuvasti käytävästä väännöstä) huolimatta tällä forumilla myös keskustellaan. Vilkaisinpa tuon edellisen viestin viemänä tuonne "naapurin puolelle", ja kuinka ollakaan, sieltähän löytyi pari ihan samaa avausta kuin täältäkin (1) heillä, (1) meillä ja (2) heillä, (2) meillä, mutta kumpaakaan ei ollut juuri kertynyt tuolla puolen asiallista kontribuutiota, täällä enemmän. Samoin viestien kokonaismäärä missä hyvänsä osiossa oli niukkaa, jo noin kymmenes viesti oli viikon vanha tai vanhempi, meillä ne on noin päivän tai pari vanhoja.
Modeerauksesta huolimatta, kyllä porukka näköjään täällä viihtyy ja siksi Org "rokkaa tykimmin!" *

**Miihkali** · 04.11.2005, 00:31

http://tunnustusten.luola.net/index.php?id=13639

**Anttoo** · 04.11.2005, 00:56

(kawajack @ Marras. 03 2005,21:31) kirjoitti

Moderoinnista (ja siitä jatkuvasti käytävästä väännöstä) huolimatta tällä forumilla myös keskustellaan. Vilkaisinpa tuon edellisen viestin viemänä tuonne "naapurin puolelle", ja kuinka ollakaan, sieltähän löytyi pari ihan samaa avausta kuin täältäkin (1) heillä, (1) meillä ja (2) heillä, (2) meillä, mutta kumpaakaan ei ollut juuri kertynyt tuolla puolen asiallista kontribuutiota, täällä enemmän. Samoin viestien kokonaismäärä missä hyvänsä osiossa oli niukkaa, jo noin kymmenes viesti oli viikon vanha tai vanhempi, meillä ne on noin päivän tai pari vanhoja.
Modeerauksesta huolimatta, kyllä porukka näköjään täällä viihtyy ja siksi Org "rokkaa tykimmin!" *

Tismalleen samaa mieltä. Sensuroinnit ja kiivas keskustelu kuuluu asiaan. Elämä on (kallista) ja meitä on moneen junaan (ja moni jää asemalle). Org *

**MikaL** · 04.11.2005, 00:56

(Miihkali @ Marras. 03 2005,23:31) kirjoitti

http://tunnustusten.luola.net/index.php?id=13639

ilimankos tämän aiheen ympärillä saa keskustelua aikaiseksi...

**rico** · 04.11.2005, 10:03

(gixi @ Marras. 03 2005,20:43) kirjoitti

Vieläkö täälä tarkkaillaan satunnaisia kirjoittajia, kuten toiselta foorumilta voi lukea?
http://www.mp-foorumi.com/forum....&fpage=

Rakas ystävä! Tuo 'tarkkailuviesti' tulee kaikille silloin, jos koneiston mielestä 'liian nopeasti' kirjoitat tai yrität kirjoittaa kaksi viestiä peräkkäin. Ilmeisesti estämässä joko jonkinlaista häiriköintiä tai erheitä. Kukaan ei sen kummemmin oikeasti sinun tekemisiäsi siltä kantilta valvo.

**Jassu** · 04.11.2005, 10:05

(rico @ Marras. 04 2005,09:03) kirjoitti

(gixi @ Marras. 03 2005,20:43) kirjoitti

Vieläkö täälä tarkkaillaan satunnaisia kirjoittajia, kuten toiselta foorumilta voi lukea?
http://www.mp-foorumi.com/forum....&fpage=

Rakas ystävä! Tuo 'tarkkailuviesti' tulee kaikille silloin, jos koneiston mielestä 'liian nopeasti' kirjoitat tai yrität kirjoittaa kaksi viestiä peräkkäin. Ilmeisesti estämässä joko jonkinlaista häiriköintiä tai erheitä.

Kyllä, olet rico aivan oikeassa. Eli kyseessä on ns Flood-controlli - ihan peruskauraa yleensäkin keskustelufoorumeilla.

**Petri12r** · 04.11.2005, 10:59

(Jassu @ Marras. 04 2005,09:05) kirjoitti

Kyllä, olet rico aivan oikeassa. Eli kyseessä on ns Flood-controlli - ihan peruskauraa yleensäkin keskustelufoorumeilla.

Ai jaa... mä ainakin valvon.

**MagnaMan** · 04.11.2005, 11:30

(Petri12r @ Marras. 04 2005,09:59) kirjoitti

(Jassu @ Marras. 04 2005,09:05) kirjoitti

Kyllä, olet rico aivan oikeassa. Eli kyseessä on ns Flood-controlli - ihan peruskauraa yleensäkin keskustelufoorumeilla.

Ai jaa... mä ainakin valvon.

Moro Flood

**misa** · 04.11.2005, 12:13

(Jassu @ Marras. 01 2005,22:52) kirjoitti

Magnaman ei ole enää moderaattori.

No, tässä viestissä on mun mielestä väärä nimi.

**MagnaMan** · 04.11.2005, 12:24

(misa @ Marras. 04 2005,11:13) kirjoitti

(Jassu @ Marras. 01 2005,22:52) kirjoitti

Magnaman ei ole enää moderaattori.

No, tässä viestissä on mun mielestä väärä nimi.

Ei ole. Miten niin?

**MadMan** · 04.11.2005, 12:26

(MagnaMan @ Marras. 01 2005,22:30) kirjoitti

Ja korostan nyt, että kirjoitan rivijäsenenä näitä yleistyksiä.

No onko tuossa hiukan Jassun viestiä aiemmin kirjoitetussa viestissä sitten oikea nimi?

**MagnaMan** · 04.11.2005, 12:35

(MadMan @ Marras. 04 2005,11:26) kirjoitti

(MagnaMan @ Marras. 01 2005,22:30) kirjoitti

Ja korostan nyt, että kirjoitan rivijäsenenä näitä yleistyksiä.

No onko tuossa hiukan Jassun viestiä aiemmin kirjoitetussa viestissä sitten oikea nimi?

Mistähän nyt oikein on kyse...

**misa** · 04.11.2005, 12:35

(MagnaMan @ Marras. 04 2005,11:24) kirjoitti

(misa @ Marras. 04 2005,11:13) kirjoitti

(Jassu @ Marras. 01 2005,22:52) kirjoitti

Magnaman ei ole enää moderaattori.

No, tässä viestissä on mun mielestä väärä nimi.

Ei ole. Miten niin?

Väärä "lähti"

**MadMan** · 04.11.2005, 13:34

(MagnaMan @ Marras. 04 2005,11:35) kirjoitti

(MadMan @ Marras. 04 2005,11:26) kirjoitti

(MagnaMan @ Marras. 01 2005,22:30) kirjoitti

Ja korostan nyt, että kirjoitan rivijäsenenä näitä yleistyksiä.

No onko tuossa hiukan Jassun viestiä aiemmin kirjoitetussa viestissä sitten oikea nimi?

Mistähän nyt oikein on kyse...

Emmä tiiä. Mä ajattelin, että misa ois halunnu kuulla ton "ilmotuksen" sun moderaattoriudettomuudesta (

) sulta iteltäs, eikä Jassulta, mut ilmeisesti se sittenkin ois halunnu et sä oisit jatkanu modena ja Jassu ois lähteny leipäjonoon...

Näin helppoa tätä kirjoitettua tekstiä on tulkita... varsinkin kun koko viesti siältää yhden lauseen.

**misa** · 04.11.2005, 13:38

(MadMan @ Marras. 04 2005,12:34) kirjoitti

(MagnaMan @ Marras. 04 2005,11:35) kirjoitti

(MadMan @ Marras. 04 2005,11:26) kirjoitti

(MagnaMan @ Marras. 01 2005,22:30) kirjoitti

Ja korostan nyt, että kirjoitan rivijäsenenä näitä yleistyksiä.

No onko tuossa hiukan Jassun viestiä aiemmin kirjoitetussa viestissä sitten oikea nimi?

Mistähän nyt oikein on kyse...

Emmä tiiä. Mä ajattelin, että misa ois halunnu kuulla ton "ilmotuksen" sun moderaattoriudettomuudesta (

) sulta iteltäs, eikä Jassulta, mut ilmeisesti se sittenkin ois halunnu et sä oisit jatkanu modena ja Jassu ois lähteny leipäjonoon...

Näin helppoa tätä kirjoitettua tekstiä on tulkita... varsinkin kun koko viesti siältää yhden lauseen.

Totta, sellaista se on tämän kirjallisen viestinnän kanssa

Mutta kun perustelluista mielipiteistä myös nousee meteli, yritin välttää sitä

Niin, ja Jassusta ei ollut kyse

Päävalikko

Ihanaa moderointi2

Ketjutyökalut

Hae ketjusta

Yleistä

Hyödyllistä

Muuta

Yhteistyössä