Miten tulikaan taas mieleen taannoinen märkäuni ökyveneitten ja juppikoottereiden verollepanosta, sipilän hallituksen aikana pannaan täytäntöön kaikki mahdolliset keinot kurittaa kansalaista......
Ja, vaikka kontissa roikkuisi (kaksikaistaisella) pitkäkin letka, en lähde ohittamaan edelläajavaa jos tulkkaan oman ajokokemukseni mukaan ohitustilanteen liian...
Esittämäsi esimerkki on täysin järjetön ja kyllä, kyseenalastaisin sen järkevyyden mutta jos laki tuommoisen määräisi, sen mukaanhan sitä pitäisi ajaa...
Kai alkuun pitäisi selvittää kuinka moni tuon tolpan kohdalla ajaa ylinopeutta, yksi kymmenestä, yksi sadasta tai peräti yksi tuhannesta tolpan ohi ajaneesta joka sai kameran välähtämään...
Niin mitä sitten... ? Et tarkannut tilannetta ja ajoit ylinopeutta joten sait ilmeisesti sakot. Tottakai vituttaa mutta sakkojen tarkoitus on juuri se...
Virkamiehillä on oikeus käyttää harkintaa tapauskohtaisesti koska... mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei voi olla laki.... muistaakseni jossain noin sanotaan...
Eli mielipidettäsi vapaasti tulkiten kasikympin rajoituksella pitäisi sakottaa jos ajat 81 km/h tolppaan tai jos jepet tien poskessa mittaa desibelin yli sallitun pyörästäsi... ?
Satuin kuuntelemaan tuon saman Pimiän vuodatuksen... ja sen kummemmin nyt häntä puolustelematta, parkkipirkko ois pikkaisen voinut käyttää tervettä järkeä ja harkintaa tuossa tapauksessa...
Eräänlainen oljenkorsi tuossa on mutta heikko sellainen... hallitus on itse ohjelmansa laatinut ja hallituksella itsellään on myös valta päättää jos ohjelmaa muutetaan...
Asiaa selventäisi tieto tarkoitatko "kilometrikorvausta" vai "matkakuluja"...?
Kilometrikorvauksen maksaa työnantaja oman auton käytöstä työhön liittyvästä ajosta ja matkakulut taas on asunnon ja...
Luulen että tuommoinen peli on jo kulisseissa käynnissä, kepu ja kokkarit vastustaa veroa ja terhopersut iskee soinia sivusta... soini jääräpäisyyttään nyt munaa ittensä myös omien keskuudessa ja...
Siis, tarkoitatko jotta saisi tuon mp- tai veneveron vähennettyä työmatkakuluissa... no ei varmasti saisi, tuohan kohdistuisi siihen kulkuneuvon omistukseen... ei käyttöön
No eihän ne tule yleistymään reaalisena vaihtoehtona niin kauan kuin ne on tavallisen kansan tavoittamattomissa kalleudessaan ja niin kauan kuin öljyä/fossiilisia riittää, kyllä vielä öljyä riittää...
Tulee mieleen koko takaa-ajamisen mielekkyys, aika suuret riskit.
Oisko parempi antaa mennä ja ottaa kiinni sitten tuntomerkkien perusteella, tulis ainakaan sivullisia vaarannettua...?
siinähän kyssäri tulikin, katselin erään pärrän historiaa trafissa ja ko. kikottimen eka vuosien kohdalla lukee yksityinen, myöhemmin kyllä näkyy nimet, vakuutuksessa kyllä...