https://www.iltalehti.fi/autouutiset...f-2415afc1947b
Printable View
Tuollainen pyörään ja pitkät päälle niin voi rauhassa vaipua illuusioon siitä että vastuu omasta turvallisuudesta on siirretty älykkäämpiin päihin.
Hirvipilli on tehnyt monta tulemista ja näköjään suosio jatkuu.
Minä suojasin pylväsporakoneen hirvipillillä, joka jäi ylimääräiseksi ostamastani moottoripyörästä.
Liite 25399
Yhtä tehokas, kun se "staattisen sähkön maadoitus-kumi-remmi", joita aikoinaan näki kotiloiden perässä puskurissa maahan aika ajoin lerputtuvan....(venäläisillä etenki).
Yhtä tehokas, sekä että, että sama kampe käy kumpaan hommaan vaan....jotta nyt niitä Teboilita vaan kyselemmään.....
- Saattaa nuo muute auttaa unettomuuteenkin, kuumiin aaltoihin, hiustenlähtöön, närästykseen, lotto-onneen, talokauppoihi, kosintaan, suonikohjuihi, tupakin lopettamisseen, vyäruusuun, poikain koulumenestykseenki, jne.
ne on aina nuo uskon asiat vähän miten ne nyt ottaa. toinen vannoo sen nimiin ja toisen mielestä turhaa vouhotusta. mutta sen mukaan menee, mikä ittestä hyvälta tuntuu. jos se hirvi sattuu kohdalle, niin se sattuu. edellisenä kesänä viimeksi kattelin yhtä yksilöä silmästä silmään kun kohdalla oli vielä reilusti satanen vauhtia. hirvi katteli, ettei kannata tielle tulla ja minä mietin just samaa samassa paikassa.. sen olen huomannut, että sinisestä vilkkuvalosta ne ei tykkää yhtään. lähtee vauhdilla metikkoon. vähän sama kompleksi ku motoristilla poliisiin.
Ihminen haluaa uskoa moneen asiaan, kuten hirvipilliin.Lainaa:
Triton kirjoitti
Jos ei usko, niin tämän luettua uskoo.
https://www.eraily.fi/hirvivaroitin-tai-hirvipilli/
TM vuonna 1983
Liite 25400
Tuo toimii vain, mikäli edellisten lisäksi kaasareiden bensapinnat on ehdottomasti tarkistettu tehtaan jäljiltä ja keulaöljyillä on ajettu korkeintaan 2000 km.:;):Lainaa:
skuikka kirjoitti
En löytänyt yhtään uutista tai juttua että hirvipilliä käytettäessä olisi tapahtunut hirvikolari. Joten toimiihan se.
Olen samaa mieltä, edellisessä mopossani todellakin oli hirvipillit molemmin puolin etulokaria ( edellisen omistajan peruja) enkä kertaakaan ajanut hirvikolaria kyseisellä vehkeellä ( en toki muillakaan, mutta eihän se kuulu tähän).Lainaa:
Keno kirjoitti
Se on jännä, että hirvipilli saa täällä humoristisen täystyrmäyksen, mutta samalla 70% kantaa "kymmenyksen" tuloistaan yhdenlaiselle hirvipilliyhteisölle.
Miten niin humoristisen? Moneen kertaan on jo vuosien varrella todettu, että laite ei voi toimia väitetyllä tavalla.
Kannattaa liimata kypärään molemmin puolin hirvipilli niin hirvi ei tule vasemmalta eikä oikealta :grin:.
Onko törmännyt hirveen sen jälkeen, kysympähän vaan :D Taitaa siis toimia :thumbup:Lainaa:
lario kirjoitti
Mutta voi silti tippua taivaalta :grin:Lainaa:
mursu kirjoitti
70-luvun loppupuolella Suomen viranomaisilla oli ilmeisesti tutkittua tietoa, että keltaiset huomiovalot ovat turvallisuus riski. 80-luvulla samoin lisäjarruvalo kiellettiin vaarallisena. Totta sitä viranomaisella on hirvipillinkin hyödyt olleet tutkittavana ja on ilmeisesti tehokas kun myynti sallitaan. 🤔
Sitäkin voisi tutkia mikä on emännän kuukautisten osuus hirvikolareihin. Voisi saada tästäkin mielenkiintoisia tuloksia :jippikaijee:
Onko kukaan tutkinut, miten hirvipilli ja RSV sopivat yhteen?
:WAZAAP:
Entäs jos sen RSV:n lisää Delvacciin tai sellaiseen öljyyn, jonka purkissa on moottoripyörän kuva.Lainaa:
Hombre kirjoitti
Nouseeko vai laskeeko Hertsit ?
Etkös sinä voisi ainakin pillin toimivuutta selvittävän tutkimuksen toteuttaa? Laita pilli pyörään ja aja lenkki. Jos ei hirviä näy, pilli kiistatta toimii.Lainaa:
Hombre kirjoitti
Miten se RSV riippuvuus todetaan?Lainaa:
skuikka kirjoitti
Lisäksi voin todeta, että on turha pelkkiä omia kokemuksia esitellä, tarvitaan sokkotutkimus :D
Tuosta tutkimuksesta puuttuu olennainen linkki, tissit :)-Lainaa:
lario kirjoitti
Jotkut ostaa lottokuponkeja, toiset hirvipillejä ja muuta huuhaata.
Lopulta kyseessä on yksinkertainen yhtälö, jonka kuvaamiseen on filosofiassa olemassa ajatusleikki nimeltä Pascalin ryöstö, nimetty filosofi Blaise Pascalin mukaan.
Perusajatus on, että pienellä panostuksella, kuten lottokupongin tai hirvipillin ostamisella voidaan saavuttaa äärimmäisen suuri tuotto, mutta äärimmäisen epätodennäköisessä tapauksessa. Lottokupongin tapauksessa tuotto saavutetaan saamalla lotosta päävoitto, hirvipillin tapauksessa pilli toimii ja estää hirvikolarin ja vakavan loukkaantumisen tai kuoleman. Kuinka epätodennäköinen tuo tapahtuma voi maksimissaan olla ja kuinka arvokas mahdollisen tuoton on oltava, jotta kannattaa sijoittaa tuo suhteellisen pieni panos sen eteen?
Omasta mielestä hirvipillien ja muiden huuhaatuotteiden toimimisen mahdollisuus on niin pieni, että vaikka ne jollain äärimmäisen pienellä todennäköisyydellä voivat estää katastrofaalisen tapahtuman, ei niihin kannata sijoittaa. Sen sijaan jos säästän joka kuukausi sen 4€ olemalla sijoittamatta huuhaaseen, voin vaikka maksaa orgin jäsenmaksun sillä summalla ja siitä on mulle melko paljon varmemmin jotain hyötyä.
Sivuhuomiona, olen myös ateisti enkä kuulu kirkkoon. Säästän joka vuosi melkoisen summan sen epätodennäköisyyden uhalla, että kuollessani en pääse taivaaseen. Riskeeraan kuitenkin samalla viettäväni ikuisuuden kadotuksessa. Mielestäni tuo todennäköisyys on kuitenkin niin pieni, että mahdollisen taivaspaikan takia tuota vuosimaksua ei kannata maksaa.
No sitä pitää kysyä JMH:lta, ne on sen erityisalaa.Lainaa:
Hombre kirjoitti
Hirvipilliä ei ole mutta Lotosta tuli joku vuosi sitten 10 300 E lapaan. Voiton puolella ollaan.
Hirvipillin toimivuuden ja loton päävoiton todennäköisyys on sama 50%. Hirvipilli joko toimii tai ei toimi, lotossa joko voittaa päävoiton tai ei voita. Aika hyvä todennäköisyys siis, ihmekös että pillit kauppansa tekevät.Lainaa:
Roadrash kirjoitti
Helpoin tapa välttää hirvikolari on kuitenkin nostaa ajonopeutta. Jos hirvikolariin joutunut olisi ajanut koko matkan vaikka kaksikymppiä kovempaa, olisi sitä ollut jo ohi kolaripaikasta silloin kun hirvi tielle asteli. Tuo on pettämätön keino.
Mä lisäisin tutkimukseen vielä Kerberoksen, se näyttäisi ajautuneen pahaan RSV-riippuvuuteen verrattain lyhyessä ajassa. JMH on jo pitkään ollut täysin selkeä tapaus.Lainaa:
skuikka kirjoitti
Henkisesti aika kuormittava riippuvuus. En näe ulospääsyä, ja tulevaisuus on musta.
Äitini osti hyvän tuttavan suosittamana/myymänä mullekin nuo huilut. Ei saa sarvipäät nauttia konserttoa, koska kaivoin kaiken tiedon minkä löysin ao. laitteesta enkä löytänyt mitään muuta kuin että ehkä....
Järkeilen asian näin, että jos tämä todellakin, edes puoliteholla toimisi olisivat ainakin vakuutusyhtiöt tuon määränneet kaikkiin liikkuviin kotteroihin. Sen verran iso on lasku minkä em. laitokset korvaavat vahinkoina. Siinä säästyisi kaikilta vihreää. Edelleen olen aika varma, että valtiovalta sen määräisi käytettäväksi koska vationkonttori taitaa maksaa osan näistä kohtaamisista - näin olen ymmärtänyt. Usko on voimakas asia, mutta missä tieto versoaa, siellä usko(nto) väistää takavasemmalle.
Jos hirvipilli toimisi, niin miksi yksikään autonvalmistaja ei ole muotoillut sellaista jo tuotantovaiheessa maskin uumeniin...:grin:
Usko on vahva asia. Paljon vahvempi kuin matematiikka.
TM tiesi kertoa vuonna 2022, että yli 100 000 hirvipilliä olisi myyty.
just näin...:grin:Lainaa:
Nomad kirjoitti
Valtiokonttori ei maksa latin latia:Lainaa:
tammifaan kirjoitti
https://yle.fi/a/3-5495538
Ja taitaa EU, määrätä aika pitkälti pakolliset varusteet ajoneuvossa...
Tuosta pillistä TM on tehnyt testin jo vuonna 2007 (lehti numero 21) ja todennut pillin olevan humpuukia. Asiasta on lisäksi toinenkin juttu TM 19A/2022, jossa todettiin sama asia kuin edelliselläkin kerralla.
aha, no kas olikin mulla vanhentunut tieto :tyhmäminä:Lainaa:
pupu kirjoitti