Printable View
Tämä askarruttaa varmaan monia muitakin tietoteknisesti täystumpeloita.
Hommasin keväällä GoPro -kameran ja nyt on videoita tullut kuvailtua. Mitä ohjelmaa käyttämällä ( toivoakseni löytyy joku ilmainen ) saisin leikattua videoista turhat pois ja ehkä lisättyä pari tekstitystä?
ja ( rautalangasta ) Miten ne nyt sitten laitetaan sinne youtubeen tai vastaavaan? Mihin muotoon pitää tallentaa? Mikä on maksimikoko? Mitä muuta pitää tietää?
Windows XP koneessa, jos se jotain merkkaa.
Jos sulla on xp niin ilmainen ohjelma on Windows MovieMaker - löytyy valmiina sun koneelta ja sillä saa aivan riittävän hyvää jälkeä jos on jo valmiiksi hyvä näkemys miltä sen valmiin videon tulee näyttää. Mä olen kaikki mun videot tehnyt sillä ja hyviä on tullut (yks maikkarin kuvaaja ei meinannut uskoa että on sillä editoinut mun videot).
Youtubeen joudut ensin kirjautumaan ja sen jälkeen lataamaan sen omalta koneeltasi youtubeen, vaatii nettiyhteyden, ei oo amerikan temppu se.
Sitten kannattaa miettiä että kuinka paljon tunnistetietoja itsestään tuonne netin syövereihin laittaa (nimi, rekkari, paikkakunta jne...)
Tapoja on varmasti yhtä monta kuin tekijöitäkin. Itse käytän Pinnacle Studiota, joka oli maksullinen ohjelma, mutta ei kallis. Videot tallennan mp4-muotoon. Muistaakseni ainakin joskus Youtubessa oli videoiden pituuksin rajoitus, eli max. 10 min. Ihan mahdollisesti voi olla nykyään jo ihan muuta tuo. Kirjautuessa Youtubeen saa kyllä ajankohtaisen vastauksen noihin kysymyksiin.
Siirretty osioon, joka ehkä aavistuksen verran paremmin sopisi aiheeseen. Laitoin aiheen myös stickyksi, jotta löytyy paremmin, vaikka uusi ketju onkin.
Jyväskylän Yliopiston sivuilla on sopiva ohje aloittelijalle kuinka Windowsin Movie Makeria käytetään videoeditointiin.
Kliks
Niille joiden tarkoituksena on vain leikellä videoistaan turhat pois ja pakata niitä pienemmiksi: VirtualDub
Movie Makeria en ole aikoihin käyttänyt, mutta ainakin vielä viime kokeilulla videon pakkaaminen kesti virtualdubiin verrattuna aivan järkyttävän kauan.
Tämä JayCut on minusta ollut "soma"....vähän kun tutustuu niin alkaa ihan koukuttamaan..... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
gopron sivulla on tommonen
http://gopro.com/software-app/cineform-studio/
ei ehkä helpoin käytettävä, mutta sillä saa ainakin nuo 120/60fps kuvat hidastettua siististi.
... ja lyhyestä virsi kaunis...
http://www.youtube.com/watch?v=CIbEgsCf1vE&feature=plcp
hd-sälää jos alkaa kunnolla editoimaan niin menee pc:n virittelyksi aika äkkiä. Mutta perus leikkauksilla pärjää pitkälle ja jos vähän miettii kuvatessa että mitä on tekemässä, niin ei tarvi jälkikäteen niin säätää
Itsellä on Gopro HD hero2 kamera, keväällä ostettu myös.
Itse pähkäillyt saman asian kanssa. Suosittelen lataamaan torrentilla Sony Vegas 8 tai uudemman. (laitonta, mutta ilmaista)
Joskus netistä katsoin ohjeita miten saa pidettyä laadun gopro videoissa:
-Aloita projekti samalla resoluutiolla, fps:llä ja muillakin asetuksilla millä olet videon kuvannut.
- Kun pakkaat videota, pakkaa se samoilla spekseillä, kuin olet projektin aloittanut ja samoilla spekseillä millä olet videon kuvannut.
Eli katsot vain kuva-asetukset millä videota kuvaat ja kasaat prokkiksen samoilla spekseillä. mp4 on kuulema hyvä formaatti.
Peruslogiikalla, jos pienennät kuvaa se menee suttuun ja jos suurennat kuvaa, menee se suttuun.
eli korostan niitä samoja speksejä.
en ole ammattilainen tai tiedä asiasta paskaakaan, mutta kerroin vain sen minkä olen joskus opiskellut.
Ps. Jos et löydä mistään ilmaista videoeditoria niin suosittelen kirjoittamaan googleen: Free video editor.
https://sites.google.com/site/miikan...eot/harjoitus2
Pakkausasetuksiin liittyen tuolla on parin vuoden takaa Youtuben speksiä ja muutama esimerkkivideo sekä aiheeseen liittyvää kuonaa.
Editorissa projekti aina samoilla asetuksilla, millä on kuvattu ja editorista ulos niillä asetuksilla, joita kulloinkin halutaan käyttää. Esim. youtube haluaa videot tietyssä formaatissa - muutoin videot joudutaan konvertoimaan uudelleen palvelinpäässä, mikä heikentään aina laatua jollain tapaa.
Kun pienennät kuvaa, jakautuu sama kuvainformaatio pienemmälle aluelle, jolloin kuva näyttää terävämmältä.Lainaa:
TeGGe kirjoitti
Mutta jos kuva täytyy taas kerran suurentaa uudelleen esim. toistettavaksi kokoruudun esityksenä, näyttää lopputulos vähän heikommalta.
eiks macin mukana tule iMovie ja winukan mukana se moviemaker? Luulis noilla onnistuvan
Win7 :ssa on nykyään elokuvatyökalu joka on aivan hanurista. Itse editoin sony vegasilla.
ja että videostaa saa sellaisen ettei heti ala etsiä kelausnappia kannattaa tehdä lyhyitä 5-6 sekunnin leikkauksia, monia eri kuvakulmia ja olla hyvä idea ja että lopputuloksessa näkyy se idea.
Parhaiten oppii kun katsoo videoita. Ja kun löytää hyvän, miettii miksi se oli hyvä. Ja törkeästi varastaa hyviä ideoita.
Youtubeen saa "hyvämaineinen" upata tunnin ja jopa kahden videoita.
Tuossa mielestäni mukavasti toteutettu vaikkakin perusideana pelkkää ajamista ja toteutettu harrastepohjalta:
http://youtu.be/fQToaEbFq9A
Ja ammatilaiset kun on asialla jälki on hienoa:
http://youtu.be/aTvYAcJOx3s :D
tuo pituus ja leikkaus riippuu ihan videosta. Moni suosittu youtube tekijä voi tehdä 15-30 minuutin videoita, jotka on tehty ilman leikkauksia, lähes yhdellä kuvauksella alusta loppuun.
en jaksanut katsoa tuota iconin videota läpi, pirun tylsä.
veikkaan, että Suomalaisten ongelma on se, että meitä ei ole koulutettu esiintymään. Joten kaikki videot on kameran takaa, kukaan ei esiinny kameralla. Ja jostain syystä ihmiset tykkäävät katsoa videoita joissa on esiintyjä, eikä kameran takaa näkymä.
sisällön puutetta on paha korvata leikkauksella. Sitähän tuossa iconissa yritettiin.
Aika hyvin kiteytetty.Lainaa:
jaket kirjoitti
Itse olen tuskaillut, jotta viime kesän koosteesta saisin tehtyä edes etäisesti kiinnostavan...
Matskua kyllä löytyy tuntikaupalla, mutta ei oikein mitään kovin kiinnostavaa sellaista.
Tuollaisen sain lopulta aikaiseksi, joka sekin on vähän siinä ja tässä kehtaako julkaista: http://www.youtube.com/watch?v=uRzwJ...ature=youtu.be
saakos jostain semmosta musiikkia mitä voi käyttää vapaasti noihin leffoihin?
Saa, Kuukkeliin hakusana 'creative commons music'Lainaa:
hulkster kirjoitti
suosituimpia (=suurimpia) saitteja taitavat olla ccmixter.org ja jamendo.com
Youtubeen voi ladata ilman musaa ja sitten painaa sitä nuotinkuvaa ja valitsee musan. Ei tietysti pysty rytmittään tms mutta tason voi säätää suhteessa videon ääniin.
Sillä on ainakin nopea lisätä musaa jos jo latauksen jälkeen tuntuu, että jotain ääntä vois olla. Jos esim videon äänet särkee tai on muuten pilalla, niin sillä on helppo peittää se ja säätää videon äänet pois.
Kuinka näissä menee oikeudet? Lähinnä uteloittaa käykö sama kuin videossa valmiiksi olevassa ja Youtube saattaa estää alueellisesti musiikin toiston?Lainaa:
jaket kirjoitti
En ole huomannut että rajoittaisi. Tuntuu että jos se itse tarjoaa, niin miksi sitten niitä rajoittaisi.
On sama onko ääni videossa vai erikseen. Jos yotutbe tunnistaa kuka äänitteen omistaa niin maakohtaiset rajoitteet tulee sen mukaan. Yleensä se rajoitus kohdistuu paska-maahan. Siellä on ihan omat koukerot.Lainaa:
krummi kirjoitti
Hiljainen ketju...no totesin tässä että nyt on editointiläppäreissä tapahtunut kehitystä. Pari vuotta sitten hankittu Lenovo 5900HX prossulla on pitänyt pintansa aika hyvin, viimevuotinen 6900HX olisi antanut testien mukaan ehkä 15% vauhtia, ei siis juuri mitään.
Mutta nyt näyttäisi tuo 7945HX puhkuvan 2-3 kertaisella nopeudella videotyöstössä, mutta siinä ytimiä onkin tuplasti (16/32). Harmi vaan ettei sitä ole ainakaan vielä sovitettu 14"/1,5kg kokoluokkaan. 17" möhköt ei mahdu sivulaukkuun.
Vielä tolla vanhalla pärjää, renderöinti 1080p/60 kestää alle videon soittoajan, isommat resot noin puolitoista. Pitänee katsoa ensi vuoden loppupuolella uudelleen. Siinä vaiheessa voi kameratkin kaivata uusimista.
Älä ny ala tuommoseks, ehtii hitaampikin seuraamaan tätä ketjua :D Mitä softaa muuten käytät editointiin? Olisiko sinulla aikaa ja halua keskustella Resolvesta. Resolve on tie, totuus ja elämä :)-Lainaa:
Kotarikuski kirjoitti
Vegasia olen pyörittänyt. Joskus aikoinaan kokeilin ainakin viittä eri softaa, paitsi Adobea kun se oli ja on edelleen vähän kallis hupihommiin. Resolvea ei silloin tainnut olla edes olemassa.Lainaa:
Hammurab kirjoitti
Paras softa lienee se jolla saa homman tehtyä ja jota osaa käyttää riittävästi. Absoluuttisesta paremmuudesta se ei kerro mitään.
Movavi pyörii kivasti läppärissä jossa joku kaikensisältävä ( oisko ollut juuri Resolve) ei edes käynnistynyt. Ei ole ilmainen mutta e myöskään maksa paljoa. Eikä oppimiskynnyskään ole korkea.Lainaa:
Kotarikuski kirjoitti
Ei tuo Vegaskaan ilmainen ole. Vajaa parisataa kustantaa päivitys uuteen versioon. Nythän sen saa myös kk-maksullisena versiona kuten myös Adobe Premieren. Saattais pärjätä jos lunastais 6-7 kk vuodessa käyttöaikaa.
Ehkä tällä hetkellä kamerakalusto olis enemmän päivityksen tarpeessa. Laiska ihminen viittis uutta opetella jos ei ole pakko.
Editointisoftista tuo Resolve on sekä hinnoittelultaan että ominaisuuksiltaan nykyisin ihan ylivoimainen. Pesee ominaisuuksissa Premieren ja maksaa 300€ sisältäen päivitykset kunnes päivityspolitiikkaa muutetaan eli toistaiseksi. :WAZAAP:
Premier Elements on helppo ja riittävä useimpiin tarpeisiin. Edullinenkin. Olen pari kertaa yrittänyt opetella Resolvea, mutta siinä alku tuntuu niin hankalalta, että olen palannut aina Premier Elementsiin. Resolve vaatii mielestäni ainakin ison näytön. Käyttöliittymässä on niin paljon tavaraa, että 15" läppärin näytöllä ikänäköiselle aika toivoton.
Opettelun tuskaa täälläkin.
Siitä huolimatta pitää varmaan jossain vaiheessa kokeilla tuota Resolvea. Tuskin se kovin radikaalisti Vegasista poikkeaa, joten kaippa siihen(kin) oppii. On kyllä todettava että olis tossa vegasissakin vielä opeteltavaa.
Olen kyllä pari pätkää valmistellut ihan tolla 14" näytöllä (siinä on tosin 2800x1800px). Yllättävän nopeasti tuli valmista. Koodatessakin olen monesti huomannut että pieni ruutu hidastaa vähemmän kuin luulisi.
Vielä kun sais aikaseks testin että jos lähtödatassa on 4k, editoinnit tekee 1080p:llä ja renderöi 4k:ksi niin häviääköhän pikseleissä. Vegashan ei modaa lähtötiedostoja. Eihän se iso vaiva ole vaihtaa projektin resoa, mutta kun se herkästi unohtuu.
Resolve on parhaimmillaan kahdella näytöllä, mielellään isolla sellaisella. Pakko myöntää että läppärillä editoidessa tuossa käyttöliittymässä on pienelle näytölle ihan liikaa tavaraa.Lainaa:
mek kirjoitti
Mikään moderni NLE ei muokkaa lähtöfiluja vaan kaikki muutokset tallennetaan XML-tiedostoihin ja layereihin. Tuo reson pudottaminen edittiin on ihan hyvä työskentelytapa, varsinkin jos videoon tulee paljon värimäärittelyjä ja kohinanpoistoa. Kevenee esikatselun pyörittäminen kummasti. Toinen tapa on käyttää proxy-filuja mutta oma vaivansa siinäkin.Lainaa:
Kotarikuski kirjoitti
Todella helppo videoeditori on Netistä ladattava CapCut (sieltä löytyy myös selain versio, mutta sitä en suosittele isompien videoiden tekoon)Lainaa:
josse100 kirjoitti
Exporttaa CapCutista mp4 -muodossa. Youtubessa ei ole tiedoston maksimikokoa, mutta tili pitää olla perustettu ja sieltä sitten oikeasta yläkulmasta klikataan kamera -kuvaketta jossa on pieni plussa sisällä:Lainaa:
josse100 kirjoitti
https://i.imgur.com/TrCgj8S.jpg
Sen jälkeen videolle pitää antaa nimi ja jotain lisätietoja/ videon kuvaus yms.
Suurimmaksi ongelmaksi saattaa tulla tuo sinun koneen ikä! Ja käyttöjärjestelmä.
Voi hyvinkin olla että ei löydy sellaista editoria joka pyörii XP:ssä. Ja voi hyvinkin olla ettei koneesi jaksa editoida edes FullHD tiedostoja kovinkaan hyvin. Mutta onnea yritykseen.
... Keskustelun aloitus on vuonna 2011 :)Lainaa:
Go-Za kirjoitti
Ja edelleen ajankohtainen, kehitystä on tapahtunut kameroissa, tietokoneissa ja ohjelmistoissa. Videon aikaan saaminen ei ole enää kynnyskysymys, mutta sen voi tehdä enemmän tai vähemmän vaikeasti. Vinkit ovat tarpeen edelleen, hyvä jos ei itse tarvitse kaikkea kokeilla.Lainaa:
flack kirjoitti
Resolvella on nyt tullut muutama vuosi editoitua, eikä varmaan vaihdu editori enää. Kun käyttöliittymään tottuu, niin se on näppärä ja jouheva käyttää. Peruseditointi menee nopeasti ja jos mielenkiintoa riittää, niin ammattitason ominaisuudet saa ilmaiseksi. Itse maksoin lisenssin, niin kaikki featuret toimii ilman ihmettelyä. Asennuspaketti näyttää olevan jotain 4.5GB, eli ei varmaan xp-winkkarikoneeseen kannata haaveilla :).
Resolven lisenssi sisältää 2 rinnakkaista asennusta ja aina uusin asennus blokkaa vanhemman. Itellä on pöytäkoneessa toinen ja toinen on läppärillä.
Läppäriksi piti päivittää 14" AMD 6900HS / Radeon 6800 32GB muistilla. Tällä pystyy resolvella editoimaan canonin 8k raw videota, mikä on raskaimmasta päästä mitä on. Peruseditointi menee omasta mielestä ok 14" näytöllä, mutta jos alkaa säätää efektejä tai muuten pitää alkaa selailemaan valikkoja, niin isolla näytöllä on helpompaa.
Resolvesta on hyviä (ja huonoja) opetusvideoita tuubi pullollaan, kun hakee vaan ongelmaa oikeilla hakusanoilla niin pitäis kyllä löytyä vinkkejä. Siinä on loputon määrä ominaisuuksia, jotka voi vähän arveluttaa aluksi mutta ei niitä ole pakko käyttää...
Ja se mistä itse siinä eniten tykkään on, että käyttöliittymän alla olevat tabit muodostaa perus flown, millä editointi tehdään.
Ekana on tabi, missä haetaan filet projektiin
tokana on pika-editointi, missä voi leikata raakavideoista pätkät timelinelle. Tässä itse teen melkolailla kaiken editoinnin.
kolmas on edit-tabi, jossa voi leikkailla lisää, käyttää efektejä ja lisätä otsikot ja jotain efektejä on käytettävissä. äänet voi periaatteessa editoida tässä.
neljäs on fusion efekti-tabi, missä voi tehdä raskaammat efektit, sen voi hypätä yli normieditoinnissa.
viides on värisäätötabi missä voi säätää väri ja sävyt, jotain efektejä käytössä. stabilointi ja träkkäys käytössä.
kuudes on audio-tabi, missä on monikanava audiosäädöt ja audio efektejä käytössä.
seitsemäntenä ulostus-tabi, missä säädetään renderöintiasetukset ja kirjoitetaan video ulos.
Karkeasti yksinkertaistettuna noin. Mutta ei ihan :)-Lainaa:
jjjjj kirjoitti
Ekassa tabissa tosiaan valitaan filut, lisäksi tuolla voi luoda binejä filuista jolloin isompaa kokonaisuutta varten voi valmiiksi vaikka groupata filut eri kohtauksia varten, selkeyttää editointia kun klippejä on paljon.
Toinen tabi on raakaleikkuuta ja synkkaa varten. Tässä Blackmagic on ajatellut omia tuotteitaan. Tuo Cut-tabi toimii kuin unelma kun käytössä on vaikkapa Speed-editor konsoli. Kun ostin tuon Speed-editorin, koin valaistumisen tuon Cut-tabin suhteen. Siihen asti tuo oli tuntunut turhalta Premierellä aiemmin editoineelle. Ja tosiaan, tuolla Cut-tabissa synkataan myös filut keskenään vaikkapa aikakoodin perusteella. Siellä tehdään myös pohjat mahdollista multi-cam editointia varten.
Kolmas, Edit-tabi, on sitä varsinaista editointia varten. Tuolla tehdään hienosäätö leikkauksille, lätkitään aikajanalle äännet, tekstit, efektit ja mitä nyt mieleen putkahtaa. Tuolla tabilla efektejä voi myös säätää, osaa suht karkeasti, osaa vähän tarkemminkin.
Fusion-tabissa voi sitten päästää mielikuvituksen valloilleen. Tuo on aika hyvä integraatio Fusion-ohjelmasta, jonka standalone-versio kuuluu myös maksullisen Resolve Studion lisenssiin. Fusionissa hienosäädetään efektejä, yhdistellään niitä ja jopa luodaan kokonaan uusia. Fusion on nimensä mukaisesti sulatuskattila jossa voi keitellä kasaan oikeastaan mitä vain.
Värinsäätö-tabi on oikeastaan se mistä Blackmagic alkujaan on ponnistanut. Firmahan alkujaan teki Hollywoodiin analogisia värinsäätö-konsoleita nimellä DaVinci konsolin nimen ollessa Resolve. Ja käytetäänpä isoissakin Hollywood-tuotannoissa edelleen Resolvea nimenomaan tuohon värimääritykseen. Tämä tabi on ehkä tehokkain koskaan tehty työkalu värimääritykseen.
Myös Fairlight, eli se äänitabi, on alkujaan ollut oma erillinen äänen editointiin tarkoitettu softansa jonka Blackmagic vuosia sitten osti. Tuon kehitys laahasi pitkään perässä eikä siihen tuntunut olevan Blackmagicilla kiinnostusta. Viimeisimpien isojen päivitysten myötä tuosta on kuoriutunut ihan täysverinen DAW jolla pystyy tekemään jopa isoja äänityksiä. Tukee täysin 32bit ääntä ja olikohan maksullisessa versiossa 256 ääniraitaa, ilmaisversion rajoittuessa muistaakseni 64:ään. Sisältää kaikki kuviteltavissa olevat äänityökalut virtuaalisia patch-konsoleita myöten.
Videon ulostus-tabi... No siellä sitten rendaillaan. Löytyy default-asetukset oikeastaan kaikille video-alustoille ja osaapa tuo rendata vaikka suoraan YouTubeen kunhan sille antaa oman tilin kirjautumistiedot. Osaa rendata myös kaupallisiin formaatteihin jos tarvetta on tuottaa videota vaikkapa YLE:lle, Maikkarille tai vaikka Netflixille.
Ainiin, kehutaan Resolvea vielä vähän. Tuon maksullinen versiohan tukee kuvamateriaalia peräti 32K asti. Jos siis aikeissa on sellaista tuottavaa kameraa hankkia. Isoimmat resot kameroissa taitaa tosin olla nekin Blackmagicin käsialaa, nuo kun ovat myyneet jo jonkin aikaa 12K kameroita :)-
Katselin tässä taannoin 10 vuoden takaisia videoita. Kameroissa on tapahtunut valtavaa kehitystä. Kuvanvakautus toimii eikä "rolling shutter"-ilmiötä ole näkynyt vuosikausiin. Laittaa miettimään josko kalustoa pitäisi päivittää.