Kyykkykyttä Tampereella

Aamulla klo 8 Tesoman rampissa Nokialle päin oli kyykkykyttä ilmeisesti karkuunlähtijöiden varalla. Painoin kohdalla auton torvea merkiksi, että ei siihen saa pysäköidä!

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bowdown.gif kova äijä

enkös ollutkin tosi rohkee, heh, heh

Joskus on ollut juttua, että valvova viranomainen saa poiketa tietyin edellytyksin liikennesäännöistä kun taas tuo äänimerkin turha töräyttely on sanktioitu tieliikennelaissa... *http://www.moottoripyora.org/iB_html.../thumbs-up.gif

Niillä oli jotain valvontaa Nokialta Treelle ajeleville, konetien lopussa oli rahastuspiste.

Niin, miten se on, saako tunnukseton virkavallan ajoneuvo pysäköidä miten sattuu. Eri asia jos on vilkut päällä tms.

Ja eikös torvea pidä töräytellä vaaranpaikan merkiksi.... se on Suomessa vain niin väärinymmärretty singnaali. Jopa fillaristi saa keskaria jos vähän kelloa kilauttaa jalankulkijoille.

Lainaa:

(MOP @ Kesä. 22 2011,09:50) kirjoitti

Niin, miten se on, saako tunnukseton virkavallan ajoneuvo pysäköidä miten sattuu. Eri asia jos on vilkut päällä tms.

Kun oikeen järjellä miettii niin totta helvetissä ne saa, Liikenteen valvonta vaatii liikenteestä poikkeamista ja siviilipyöriä on LP.n poijjilla.

Lainaa:

(Ristim @ Kesä. 22 2011,10:02) kirjoitti

Lainaa:

(MOP @ Kesä. 22 2011,09:50) kirjoitti

Niin, miten se on, saako tunnukseton virkavallan ajoneuvo pysäköidä miten sattuu. Eri asia jos on vilkut päällä tms.

Kun oikeen järjellä miettii niin totta helvetissä ne saa, Liikenteen valvonta vaatii liikenteestä poikkeamista ja siviilipyöriä on LP.n poijjilla.

Tuskimpa sentään saa, siis miten sattuu!

Lainaa:

(Sampe @ Kesä. 22 2011,10:27) kirjoitti

Lainaa:

(Ristim @ Kesä. 22 2011,10:02) kirjoitti

Lainaa:

(MOP @ Kesä. 22 2011,09:50) kirjoitti

Niin, miten se on, saako tunnukseton virkavallan ajoneuvo pysäköidä miten sattuu. Eri asia jos on vilkut päällä tms.

Kun oikeen järjellä miettii niin totta helvetissä ne saa, Liikenteen valvonta vaatii liikenteestä poikkeamista ja siviilipyöriä on LP.n poijjilla.

Tuskimpa sentään saa, siis miten sattuu!

Ei varmasti, miten sattuu

Olikohan Delvacit koneessa?

Lainaa:

(Banned @ Kesä. 22 2011,10:49) kirjoitti

Olikohan Delvacit koneessa?

Tissit mielessä. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/baaa.gif

Lainaa:

(Ristim @ Kesä. 22 2011,10:48) kirjoitti

Lainaa:

(Sampe @ Kesä. 22 2011,10:27) kirjoitti

Lainaa:

(Ristim @ Kesä. 22 2011,10:02) kirjoitti

Lainaa:

(MOP @ Kesä. 22 2011,09:50) kirjoitti

Niin, miten se on, saako tunnukseton virkavallan ajoneuvo pysäköidä miten sattuu. Eri asia jos on vilkut päällä tms.

Kun oikeen järjellä miettii niin totta helvetissä ne saa, Liikenteen valvonta vaatii liikenteestä poikkeamista ja siviilipyöriä on LP.n poijjilla.

Tuskimpa sentään saa, siis miten sattuu!

Ei varmasti, miten sattuu

Jos kovasti sattuu niin seta puhaltaa. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Lainaa:

(GoSpel @ Kesä. 22 2011,11:10) kirjoitti

Lainaa:

(Ristim @ Kesä. 22 2011,10:48) kirjoitti

Lainaa:

(Sampe @ Kesä. 22 2011,10:27) kirjoitti

Lainaa:

(Ristim @ Kesä. 22 2011,10:02) kirjoitti

Lainaa:

(MOP @ Kesä. 22 2011,09:50) kirjoitti

Niin, miten se on, saako tunnukseton virkavallan ajoneuvo pysäköidä miten sattuu. Eri asia jos on vilkut päällä tms.

Kun oikeen järjellä miettii niin totta helvetissä ne saa, Liikenteen valvonta vaatii liikenteestä poikkeamista ja siviilipyöriä on LP.n poijjilla.

Tuskimpa sentään saa, siis miten sattuu!

Ei varmasti, miten sattuu

Jos kovasti sattuu niin seta puhaltaa. * * http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Ja jos oikein kovasti sattuu ajamaan, niin saa itsekin puhaltaa.

Onhan noita rykkösiä varustettuna jäätelöautokuskilla näkynyt pariinkin otteeseen eteläisessä Suomessa viime kesänä. Vähän siinä ihmettelin ku siniset diskovalot laittoi päälle parikymmentä metriä ennen kohtaamista. Eipä niitä kovin kaukaa erota http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

Lainaa:

(Banned @ Kesä. 22 2011,10:49) kirjoitti

Olikohan Delvacit koneessa?

Ainakin powercommander asennettu...

oliko punanen r1:nen?

Lainaa:

(karkka @ Kesä. 22 2011,10:52) kirjoitti

Lainaa:

(Banned @ Kesä. 22 2011,10:49) kirjoitti

Olikohan Delvacit koneessa?

Tissit mielessä. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/baaa.gif

Jaa nää vai? http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/crazy.gif

Lainaa:

(Ristim @ Kesä. 22 2011,10:48) kirjoitti

Lainaa:

(Sampe @ Kesä. 22 2011,10:27) kirjoitti

Lainaa:

(Ristim @ Kesä. 22 2011,10:02) kirjoitti

Lainaa:

(MOP @ Kesä. 22 2011,09:50) kirjoitti

Niin, miten se on, saako tunnukseton virkavallan ajoneuvo pysäköidä miten sattuu. Eri asia jos on vilkut päällä tms.

Kun oikeen järjellä miettii niin totta helvetissä ne saa, Liikenteen valvonta vaatii liikenteestä poikkeamista ja siviilipyöriä on LP.n poijjilla.

Tuskimpa sentään saa, siis miten sattuu!

Ei varmasti, miten sattuu

No sanotaanko sitten että "lähes miten sattuu" ja luonnollisesti vaaraa aiheuttamatta. Esim. vaikka invapaikka on ihan hyvä. Jos tehtävä sitä vaatii, oli sitten tunnuksia tai ei, tai vilkut päällä tai ei.

Iltalukemiseksi tieliikennelaki ja sieltä 48 § ja 4. momentti.

Lainaa:

(3JJ @ Kesä. 23 2011,10:17) kirjoitti

No sanotaanko sitten että "lähes miten sattuu" ja luonnollisesti vaaraa aiheuttamatta. Esim. vaikka invapaikka on ihan hyvä. Jos tehtävä sitä vaatii, oli sitten tunnuksia tai ei, tai vilkut päällä tai ei.

Paitsi Kuopiossa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa....39.html

Lainaa:

(3JJ @ Kesä. 23 2011,10:17) kirjoitti

No sanotaanko sitten että "lähes miten sattuu" ja luonnollisesti vaaraa aiheuttamatta. Esim. vaikka invapaikka on ihan hyvä. Jos tehtävä sitä vaatii, oli sitten tunnuksia tai ei, tai vilkut päällä tai ei.

Iltalukemiseksi tieliikennelaki ja sieltä 48 §.

Tuolla sanotaan sanatarkasti näin:

Ajoneuvon, jota käytetään 3 momentissa mainitussa työssä, liikennevalvonnassa tai poliisin, rajavartiolaitoksen taikka tullin virkatehtävässä, saa 26–28 §:n säännösten estämättä tilapäisesti pysäyttää tai pysäköidä tehtävän vaatimalla tavalla edellyttäen, ettei liikennettä ilmeisesti vaaranneta. (19.5.1989/449)

Tapanahan on esimerkiksi donitsitauoilla jättää maija tai siviili-Focus oven eteen, jos tulee kiire lähtö. Jos kiireellistä lähtöä ei tulekaan, silloin tehtävä ei vaatinut väärinpysäköintiä ja virhemaksu pitäisi ehdottomasti kirjoittaa. http://www.moottoripyora.org/iB_html...beer_1_prv.gif

Mitä taas "ilmeiseen liikenteen vaarantamiseen" tulee, niin kytillä on tapana toikkaroida rahanhimossaan esimerkiksi moottoriteillä tavalla, joka toisi syytesuojan omaamattomalle henkilölle välittömästi sakon ilmeisestä liikenteen vaarantamisesta.

No sivareille voi ainakin hyvin töötätä, jos on huonossa paikassa kyttäilemässä.. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Lainaa:

(3JJ @ Kesä. 23 2011,10:17) kirjoitti

Lainaa:

(Ristim @ Kesä. 22 2011,10:48) kirjoitti

Lainaa:

(Sampe @ Kesä. 22 2011,10:27) kirjoitti

Lainaa:

(Ristim @ Kesä. 22 2011,10:02) kirjoitti

Lainaa:

(MOP @ Kesä. 22 2011,09:50) kirjoitti

Niin, miten se on, saako tunnukseton virkavallan ajoneuvo pysäköidä miten sattuu. Eri asia jos on vilkut päällä tms.

Kun oikeen järjellä miettii niin totta helvetissä ne saa, Liikenteen valvonta vaatii liikenteestä poikkeamista ja siviilipyöriä on LP.n poijjilla.

Tuskimpa sentään saa, siis miten sattuu!

Ei varmasti, miten sattuu

No sanotaanko sitten että "lähes miten sattuu" ja luonnollisesti vaaraa aiheuttamatta. Esim. vaikka invapaikka on ihan hyvä. Jos tehtävä sitä vaatii, oli sitten tunnuksia tai ei, tai vilkut päällä tai ei.

Iltalukemiseksi tieliikennelaki ja sieltä 48 § ja 4. momentti.

Juuri näin. Poliiseilla ja Tullin porukoilla on yllättävän paljon erivapauksia mitä tulee ajoneuvoilla ajamiseen. Kovin yleinen on kuvitelma että poliisi saisi rikkoa liikennesääntöjä vain jos hälärit on päällä. Näinhän ei suinkaan ole *http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif *Poliisi ja Tulli mm. saa esim. ajaa ylinopeutta ja rikkoa liikennesääntöjä ilman hälytysmerkkejä eli sireeniä ja vilkkuja JOS hälytystehtävä nii vaatii. Toki useimmiten häläreitä käyttävät jo omankin turvallisuutensa vuoksi mutta pakkoa siihen ei ole. Tämän voi lukea juuri Tieliikennelaista. En tätä itsekään olisi aikanaan uskonut mutta kun muutama vuosi sitten yhdessä lehdessä eräs komisario kertoi näin olevan ja Finlexistähän tuo käy ilmi. * http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Lainaa:

(cool´eri @ Kesä. 23 2011,10:59) kirjoitti

Lainaa:

(3JJ @ Kesä. 23 2011,10:17) kirjoitti

Lainaa:

(Ristim @ Kesä. 22 2011,10:48) kirjoitti

Lainaa:

(Sampe @ Kesä. 22 2011,10:27) kirjoitti

Lainaa:

(Ristim @ Kesä. 22 2011,10:02) kirjoitti

Lainaa:

(MOP @ Kesä. 22 2011,09:50) kirjoitti

Niin, miten se on, saako tunnukseton virkavallan ajoneuvo pysäköidä miten sattuu. Eri asia jos on vilkut päällä tms.

Kun oikeen järjellä miettii niin totta helvetissä ne saa, Liikenteen valvonta vaatii liikenteestä poikkeamista ja siviilipyöriä on LP.n poijjilla.

Tuskimpa sentään saa, siis miten sattuu!

Ei varmasti, miten sattuu

No sanotaanko sitten että "lähes miten sattuu" ja luonnollisesti vaaraa aiheuttamatta. Esim. vaikka invapaikka on ihan hyvä. Jos tehtävä sitä vaatii, oli sitten tunnuksia tai ei, tai vilkut päällä tai ei.

Iltalukemiseksi tieliikennelaki ja sieltä 48 § ja 4. momentti.

Juuri näin. Poliiseilla ja Tullin porukoilla on yllättävän paljon erivapauksia mitä tulee ajoneuvoilla ajamiseen. Kovin yleinen on kuvitelma että poliisi saisi rikkoa liikennesääntöjä vain jos hälärit on päällä. Näinhän ei suinkaan ole *http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif *Poliisi ja Tulli mm. saa esim. ajaa ylinopeutta ja rikkoa liikennesääntöjä ilman hälytysmerkkejä eli sireeniä ja vilkkuja JOS hälytystehtävä nii vaatii. Toki useimmiten häläreitä käyttävät jo omankin turvallisuutensa vuoksi mutta pakkoa siihen ei ole. Tämän voi lukea juuri Tieliikennelaista. En tätä itsekään olisi aikanaan uskonut mutta kun muutama vuosi sitten yhdessä lehdessä eräs komisario kertoi näin olevan ja Finlexistähän tuo käy ilmi. * http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

En tiedä, mutta olen ymmärtänyt että jos poliisisetä ajelee ylinopeutta ilman hälytyslaitteita, niin hän on kusessa jos jotain sattuu, eli esim. kolaroi toisen auton kanssa.

Olen myös nähnyt kuinka tunnuksellisille autoille tulee kiire tehtävä juuri kun liikennevalot vaihtuvat punaisiksi, mutta keskuksesta tuleekin ilmoitus tehtävän peruuntumisesta heti liikennevalojen jälkeen http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Hieman OT mut mites on toi poliisin puhelimen käyttö ajaessa? Lukemattomia kertoja näyttää; ainakin Porissa; miekkalanjätkät puhuvan puhelimeen ajellessaan ILMAN handsfreetä... Joskus sain jopa kuvan puhelimella moisesta toiminnasta http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Mut et eiks niitten kuuluis kuitenkin toimia esimerkkinä kansalaisille.

Lainaa:

(sky @ Kesä. 24 2011,09:21) kirjoitti

En tiedä, mutta olen ymmärtänyt että jos poliisisetä ajelee ylinopeutta ilman hälytyslaitteita, niin hän on kusessa jos jotain sattuu, eli esim. kolaroi toisen auton kanssa.

Juuri noin.

Lainaa:

(jarasan @ Kesä. 24 2011,10:38) kirjoitti

Hieman OT mut mites on toi poliisin puhelimen käyttö ajaessa? Lukemattomia kertoja näyttää; ainakin Porissa; miekkalanjätkät puhuvan puhelimeen ajellessaan ILMAN handsfreetä... Joskus sain jopa kuvan puhelimella moisesta toiminnasta http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Poliisi saa puhua jos tehtävän kiireellisyys edellyttää, mutta ei todellakaan ole suositeltavaa eikä mitään hyvää esimerkkiä.

Lainaa:

(tonttuj @ Kesä. 24 2011,13:15) kirjoitti

Lainaa:

(sky @ Kesä. 24 2011,09:21) kirjoitti

En tiedä, mutta olen ymmärtänyt että jos poliisisetä ajelee ylinopeutta ilman hälytyslaitteita, niin hän on kusessa jos jotain sattuu, eli esim. kolaroi toisen auton kanssa.

Juuri noin.

Kyllä se poijjaat vaan niin on vaikka ehkä oikeustajua vastaan sotii mutta poliisi saa ajaa vastoin liikennesääntöjä ilman häläreitä jos tehtävä niin vaatii. Myös vastuu vahingoista ei ole poliisilla. Tästä oli keskutelua jollain pelastus/palolaitos-foorumilla jossa selvästi näytettiin lakitekstiä hälytysajoista ja niiden oikeuksista. Kun tässä ehdin niin kaivan sen foorumin ja tekstin jostain.... * http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

liekkö sama sama siviilipärrä joka oli tiistai-iltana hurauttanut kaverin edelle reikäpäänä motarilla...kummastus oli suuri kun samainen janu oli istuskelluthetkeä myöhemmin konstujen kans kahveella pirkanhovis *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

niin..tietyin edellytyksin *http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/sport05.gif

koomalampaan lokiikalla valvova viranomainen voi ja saa tehdä aivan mitä vain eli..kauppaan vain ostaan sopivaa ananasta http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/eek.gif

Lainaa:

(cool´eri @ Kesä. 24 2011,13:51) kirjoitti

Lainaa:

(tonttuj @ Kesä. 24 2011,13:15) kirjoitti

Lainaa:

(sky @ Kesä. 24 2011,09:21) kirjoitti

En tiedä, mutta olen ymmärtänyt että jos poliisisetä ajelee ylinopeutta ilman hälytyslaitteita, niin hän on kusessa jos jotain sattuu, eli esim. kolaroi toisen auton kanssa.

Juuri noin.

Kyllä se poijjaat vaan niin on vaikka ehkä oikeustajua vastaan sotii mutta poliisi saa ajaa vastoin liikennesääntöjä ilman häläreitä jos tehtävä niin vaatii. Myös vastuu vahingoista ei ole poliisilla. Tästä oli keskutelua jollain pelastus/palolaitos-foorumilla jossa selvästi näytettiin lakitekstiä hälytysajoista ja niiden oikeuksista. Kun tässä ehdin niin kaivan sen foorumin ja tekstin jostain.... * http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Kannattaa varmaan tosiaan kaivaa se foorumi ja sen jälkeen lukea vähän tarkemmin mitä siellä on puhuttu. Hälytysajoneuvon kuljettaja on nimittäin kyllä vaikeuksissa jos hälytysajossa jotain tapahtuu.

Lainaa:

(Waille @ Kesä. 24 2011,14:58) kirjoitti

Kannattaa varmaan tosiaan kaivaa se foorumi ja sen jälkeen lukea vähän tarkemmin mitä siellä on puhuttu. Hälytysajoneuvon kuljettaja on nimittäin kyllä vaikeuksissa jos hälytysajossa jotain tapahtuu.

Väittämä on varmaan totta, mutta keskustelun jatkuessa kannattaa heti vetää pesäero poliisi/hälytyajoneuvo nimien välille koska poliisilla on oikeuksia mitä muilla hälytysajoneuvoilla ei ole..http://gfxlovers.com/smilies/imgs/ch...aracter085.gif

Lainaa:

(jarasan @ Kesä. 24 2011,10:38) kirjoitti

Hieman OT mut mites on toi poliisin puhelimen käyttö ajaessa? Lukemattomia kertoja näyttää; ainakin Porissa; miekkalanjätkät puhuvan puhelimeen ajellessaan ILMAN handsfreetä... Joskus sain jopa kuvan puhelimella moisesta toiminnasta http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Mut et eiks niitten kuuluis kuitenkin toimia esimerkkinä kansalaisille.

Mina olen jopa nahnyt poliisin pyssya vyossa raahaavan. Se vasta antaa huonon esimerkin kaikille mielenvikaisille ja muille omituisille. Kerran nain jopa kun poliisi seisoi ajoradalla ja sehan se vasta vaarallista on... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/omg.gif

Lainaa:

(GoSpel @ Kesä. 24 2011,17:41) kirjoitti

Kerran nain jopa kun poliisi seisoi ajoradalla ja sehan se vasta vaarallista on... * * http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/omg.gif

näin onkin ja täysin edesvastuuttomia liikkeissään.
tämänvuoksi valtiovalta onkin ottanut erityiseen suojeluun kruununkarjansa.
eli ohita heidät suurta varovaisuutta noudattaen jotta välttysit murhasyytteeltä.

samanlaista suojaa ei nauti pieni lapsi kulkiessaan vihreänvalon turvin suojatiellä.
siinä osumatkin luokitellaan vain varomattomuudeksi.

http://l.thumbs.canstockphoto.com/canstock5152477.jpg

Lainaa:

(Tuppervaari @ Kesä. 24 2011,18:03) kirjoitti

samanlaista suojaa ei nauti pieni lapsi kulkiessaan vihreänvalon turvin suojatiellä.
siinä osumatkin luokitellaan vain varomattomuudeksi.

Se jai hyvin mieleen viimeiselta vierailulta etta punaisella on lahes turvallisempi menna kuin vihrealla.

Uskomatonta se pain punaisia ajavien maara. Vastaavaan ei tormaa edes banaanivaltioissa. Samoin suojatie oli kasitteena vitsi. Jopa torvet soi kun sellaiselle yritti astua.

Muulta osin liikenne siistia.

Lainaa:

(GoSpel @ Kesä. 24 2011,18:12) kirjoitti

Se jai hyvin mieleen viimeiselta vierailulta etta punaisella on lahes turvallisempi menna kuin vihrealla.

ainakin seinäjoella vihreä tarkoittaa sitä et nyt kandee skarpata.
punainen taasen et kyl kaikki paikakuntalaiset osaa varoa sua.
ana mennä vaa http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif

Lainaa:

(Waille @ Kesä. 24 2011,14:58) kirjoitti

Lainaa:

(cool´eri @ Kesä. 24 2011,13:51) kirjoitti

Lainaa:

(tonttuj @ Kesä. 24 2011,13:15) kirjoitti

Lainaa:

(sky @ Kesä. 24 2011,09:21) kirjoitti

En tiedä, mutta olen ymmärtänyt että jos poliisisetä ajelee ylinopeutta ilman hälytyslaitteita, niin hän on kusessa jos jotain sattuu, eli esim. kolaroi toisen auton kanssa.

Juuri noin.

Kyllä se poijjaat vaan niin on vaikka ehkä oikeustajua vastaan sotii mutta poliisi saa ajaa vastoin liikennesääntöjä ilman häläreitä jos tehtävä tai sen luonne niin vaatii. Myös vastuu vahingoista ei ole poliisilla. Tästä oli keskutelua jollain pelastus/palolaitos-foorumilla jossa selvästi näytettiin lakitekstiä hälytysajoista ja niiden oikeuksista. Kun tässä ehdin niin kaivan sen foorumin ja tekstin jostain.... * http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Kannattaa varmaan tosiaan kaivaa se foorumi ja sen jälkeen lukea vähän tarkemmin mitä siellä on puhuttu. Hälytysajoneuvon kuljettaja on nimittäin kyllä vaikeuksissa jos hälytysajossa jotain tapahtuu.

Poliisilla,Tullilla ja Rajavartiolaitoksen hälytystehtävissä mm.tekninen tarkkailu-,varjostus-,valeosto-,ja saattotehtävissä on oikeus suurta varovaisuutta noudattaen ajaa liikennesäännöistä poiketen ilman hälytyslaitteita jos tehtävä niin vaatii. Näin se muistaakseni meni. Sitä lakikohtaa en kyllä mistään löydä kun en oikeita hakusanoja Guukkeliin osaa laittaa. Kyseinen sääntö on kyllä lakikirjassa esitetty niin kiemuraisella tekstillä ettei sitä varmaan löydä kuin vahingossa. Näin kuitenkin joskus yleisönosatolla sanomalehdessä eräs ylikomisario kertoili pahastuneelle rouvalle joka sitä ko.lehdessä paheksui. Lisäksi asiasta on netissä keskusteltu ja pykäläkin jossain oli esillä.

http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/blush.gif

Jos muuten viranomainen,esim.poliisi olisi konkreettisesti vastuussa vahingoista joita hälytysajossa voi tulla niin ei kai kukaan poliisi/viranomainen silloin edes lähtisi hälytysajoa ajamaan oli sitten hälärit päällä tai ei! Eriasia on tietysti jos viranomainen on ajon aikana esim.humalassa tai vahingonteko on tahallinen. * http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Lainaa:

(cool´eri @ Kesä. 26 2011,14:03) kirjoitti

Poliisilla,Tullilla ja Rajavartiolaitoksen hälytystehtävissä mm.tekninen tarkkailu-,varjostus-,valeosto-,ja saattotehtävissä on oikeus suurta varovaisuutta noudattaen ajaa liikennesäännöistä poiketen ilman hälytyslaitteita jos tehtävä niin vaatii. Näin se muistaakseni meni. Sitä lakikohtaa en kyllä mistään löydä kun en oikeita hakusanoja Guukkeliin osaa laittaa. Kyseinen sääntö on kyllä lakikirjassa esitetty niin kiemuraisella tekstillä ettei sitä varmaan löydä kuin vahingossa. Näin kuitenkin joskus yleisönosatolla sanomalehdessä eräs ylikomisario kertoili pahastuneelle rouvalle joka sitä ko.lehdessä paheksui. Lisäksi asiasta on netissä keskusteltu ja pykäläkin jossain oli esillä.

http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/blush.gif

Jos muuten viranomainen,esim.poliisi olisi konkreettisesti vastuussa vahingoista joita hälytysajossa voi tulla niin ei kai kukaan poliisi/viranomainen silloin edes lähtisi hälytysajoa ajamaan oli sitten hälärit päällä tai ei! Eriasia on tietysti jos viranomainen on ajon aikana esim.humalassa tai vahingonteko on tahallinen. * http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Onpa kiemuraisesti esitetty juu:

Liikenneministeriö voi antaa määräyksiä yleisestä nopeusrajoituksesta koko maassa tai tietyssä osassa maata. Tiekohtaisista ja paikallisista nopeusrajoituksista päättää liikenneministeriön tarvittaessa antamien yleisten ohjeiden mukaisesti ja 51 §:n säännöksiä noudattaen se, jolle liikenteen ohjauslaitteen asettaminen kuuluu.

Moottorikäyttöisten ajoneuvojen suurimmista sallituista ajoneuvokohtaisista nopeuksista säädetään asetuksella.

Hälytysajoneuvon sekä liikenteen valvontaan tai poliisin virkatehtävään käytettävän ajoneuvon kuljettaja saa ylittää tässä pykälässä tarkoitetun suurimman sallitun nopeuden, jos tehtävän kiireellisyys sitä välttämättä edellyttää.

Lainaa:

(tonttuj @ Kesä. 26 2011,14:07) kirjoitti

Onpa kiemuraisesti esitetty juu:

Liikenneministeriö voi antaa määräyksiä yleisestä nopeusrajoituksesta koko maassa tai tietyssä osassa maata. Tiekohtaisista ja paikallisista nopeusrajoituksista päättää liikenneministeriön tarvittaessa antamien yleisten ohjeiden mukaisesti ja 51 §:n säännöksiä noudattaen se, jolle liikenteen ohjauslaitteen asettaminen kuuluu.

Moottorikäyttöisten ajoneuvojen suurimmista sallituista ajoneuvokohtaisista nopeuksista säädetään asetuksella.

Hälytysajoneuvon sekä liikenteen valvontaan tai poliisin virkatehtävään käytettävän ajoneuvon kuljettaja saa ylittää tässä pykälässä tarkoitetun suurimman sallitun nopeuden, jos tehtävän kiireellisyys sitä välttämättä edellyttää.

No juu eipä ollut sitten kylläkään tarkkaanottaen tuo lakipykälä mitä tarkoitin mutta käyhän eri viranomaisten erioikeidet osittain kyllä tuostakin ilmi.

tänään oli joku skoda tampereen ohitustiellä keula vasten menosuuntaa. ihmettelin, että jo on joku ässä parkannut kätevästi vastavirtaan. no se selitti kun tajusi poikien taas palkitsemassa juhannusliikennettä.

Vähän vaan hämää nähdä auto joka on vastavirtaan motarilla.

Lainaa:

(tonttuj @ Kesä. 26 2011,14:07) kirjoitti

Hälytysajoneuvon sekä liikenteen valvontaan tai poliisin virkatehtävään käytettävän ajoneuvon kuljettaja saa ylittää tässä pykälässä tarkoitetun suurimman sallitun nopeuden, jos tehtävän kiireellisyys sitä välttämättä edellyttää.

Tunteeko historia tapausta, että "tehtävän" kiireellisyys ei olisi ylinopeutta välttämättä edellyttänyt?

Lainaa:

(vetomies @ Kesä. 26 2011,20:09) kirjoitti

Tunteeko historia tapausta, että "tehtävän" kiireellisyys ei olisi ylinopeutta välttämättä edellyttänyt?

Tuntee, ylintä oikeusastetta myöden.