Lainaa:
(jarska @ Syys. 11 2009,20:00) kirjoitti
Tarkoitus on joskus saada aikaan parempikin analyysi, mutta tässä äkkiseltään vertailua (omaan LoTjaan joka ei oo ihan vakio):
- kone vetää kuin höyryveturi, ei tartte paljon vaihteita hämmennellä, pisteet wingille
- painopiste alempana, joten käsittely nollavauhdissa helpompaa, pisteet wingille
- kyseisen yksilön vaihteisto vähän kronasi ja kylmänä ei vapaata meinannut löytyä ollenkaan, lämmettyään hieman parani. Lisäksi muutaman kerran putosi viitonen omia aikojaan neloselle, saattoi olla yksilövika, joten ei pisteitä kenellekään.
- wingin vakioistuin hakkaa mennen tullen LT:n vakiopenkin, tämä oli myös muiden mielipide, pisteet wingille
- jarrut toimii kyllä, mutta ne tuntui jotenkin "pehmeiltä", ei samaa napakkuutta kuin LT:n jarruissa, pisteet LoTjalle
- cruise selvästi alkeellisempi, kytkentä kesti oman aikansa, jolloin ei varmuutta oliko päällä vai ei, lisäksi komennot kaasukäden puolella, jolloin koko kapineen tarpeellisuus ja käytettävyys vähän ontuivat. Kun cruisen kykeminen sai vielä aikaan jokaisessa pyörässä kovaa hyttysen ininää muistuttavan soundin kypärän kajareihin musiikin päälle pisteet menee LT:lle että heilahtaa.
- wingissä on radio ja intercom ja CB-valmius vakiona ja nuppeja ja säätöjä piisaa. Saatiin Arekasta PMR-boksit ja yritettiin saada PMR-puhelimet pelittämään, myös omat Baehr-varustelut kypärät oli varustettu wingin antiikkisella isolla jätskitötterömikillä sekä asiaankuuluvilla DIN-koskettimien napaisuuden vaihtopalikalla. No eihän niitä saatu tositilanteessa toimimaan...Yksi PMR sai aikaan niin kauhean alkuräsähdyksen kun tangenttia painoi, että Finfonicit lensi korvista ulos monta metriä. VOX-säätöä ei myöskään löydetty eikä mitään matkustajan ja kuskin erillistä volyymisäätöä, joten heppoiseksi osoittautui wingin audiovarustus. Radio toimi ja siitä oli iloa, kunhan ei cruisea pitänyt päällä (tuon ininän takia). Elikkäs kyllä Autocomilla tai Baehrillä varustettu LT on eri vuosikymmeneltä audiovehkeiden suhteen kuin wingi vaikka siinä vakiona enemmän "ominaisuuksia" onkin.
- sain lainaksi Pompen wingikassit ja takalaukun kassi osoittautui ihan toimivaksi. Sivutavaratilat on matalammat kuin LT:ssä samoin takalaukkukin, mutta nuo muotoilut on vähän makuasioita. Sen sijaan nuo wingin laukkujen auki-hälyttimet on ihan hanurista. Arekan Ari jo varoittelikin, että niitä pitää joskus "napauttaa", jotta saa tuon "laukku auki" hälytyksen pois. Joopa joo, aina kun kolonnamme lähti liikkeelle, lähtö muistutti vähän semmoista ratsastuskilpailun lähtöä kun jokainen läimäytteli svulaukkujensa kansia saadakseen nuo hälytykset kuitatuksi. Omassani ei takaluukun hälytys kuittaantunut vaikka kuinka luukkua taoin. *Niinpä kolmen tuhannen kilsan verran "open" ilmoitusta mittaristosta katseltuani (tuo ilmoitus kun peittää alleen mm. matkamittarin, molemmat tripit, radion muun audiovarustuksen näytöt) hermostuin siihen ja purin takaluukun lukkoa sen verran, että pääsin käsiksi noihin onnettomiin mikrokytkimiin ja väänsin niiden viikset sen verran solmuun, että hälytys loppui. Noiden toimimattomien luukkurajojen takia annan kyllä tavaratilapisteet LT:lle.
- reippaampi mutka-ajo sujuu kyllä wingilläkin, odotukset olivat itselläni kyllä alempana. Renkaina oli vissiin jotkut Avonit, jotka kiljui melko tavalla kaarteissa ja rampeilla, mutta kun tuohon ujellukseen tottui, niin kyllä wingillä kaartelee siinä missä LT:lläkin. Pitkissä loivissa kaarteissa alusta vähän nuljui, jonka sain omassani loppumaan Öhlinssien asennuksella. Pisteet menkööt tasan.
- wingin tuulilasia säädetään käsin kiskomalla eikä sähköllä kuten LoTjassa. Harvemmin tuli siis sitä säädetyksi. Kohina ja melske kypärässä on wingissä pahempi kuin CeeBailey -varustetussa LT:ssä. Niskaveto on samanlainen kuin LT:ssä.Sen sijaan wingin lasissa oleva tuuletusritilä on kätevä. Pisteet siitä huolimatta LT:lle.
- omassa yksilössäni oli pienet jalkojen "lämmittimet" tai oikeammin tuuliohjaimet, joilla voidaan ohjata ajoviimaa pois saappailta ja tällöin koneen lämpö pääsee varpaita hyväilemän. Tämä oli oikein hyvä varuste, ja pisteet siitä hyvästä wingille.
- penkin ja kahvan lämmittimet löytyivät omasta pyörästäni myös, pari pyörää oli Kalifornian malleja, joissa niitä ei ollut. Toimivat kuten pitkin, pisteet tasan.
- valovarustus on vakiowingissä parempi kuin vakioLoTjassa, nuo kun vielä vaihtaa xenoneiksi, niin johan näkee. Pisteet wingille.
- joskus olen kuullut wingien ylilämpöongelmista. Me ajoimme olosuhteissa, joissa koneet olisi takuuvarmasti keittäneet, jos noita onglelmia vielä olisi. (Mateluvauhtia autojonossa Hooverin padolla kun lämpöä + 38 C) Flektit pörisi aika taajaan, mutta moottorin lämpömittari pysyi aisoissa (tai sitten se oli rikki...) Joka tapuksessa...emme saanneet koneita keittämään. Ei pisteitä kummallekaan.
Yhteenvetona sanoisin, että wingi on ihan hyvä pyörä. Monen negatiivinen käsitys siitä perustuu pelkän ulkonäön taivasteluun ilman, että olisi metriäkään päässyt sillä ajamaan. Ulkomuoto on tietysti makuasia, mutta kun lähdetään oikein kunnon matka-ajoon, niin kyllä siinä luokassa winkula ihan huippumopo on.
Itse en sitä kylläkään hankkisi, osin samoista syitä miksi jotkut käyttää Macciä Windowsin sijaan. Niitä jälkimmäisiä kun on kaikilla...
http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
Uutta LT:tä odotellessa...
t. pozo
http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif