Moottoripyöräilijä pakeni poliisia Kemissä (Kaleva

Poliisipartio yritti pysäyttää ylinopeutta ajaneen moottoripyöräilijän Kemissä maanantain vastaisena yönä.
Moottoripyöräilijä lähti poliisia karkuun ajaen jopa 110 kilometrin nopeutta sadesäässä kaupunkialueella.

Moottoripyörä kaahasi reittiä Mäntylänkatu-Perttusenkatu-Kiveliönkatu-Karihaaranväylä-Karpinpolku, josta edelleen Suojalanpolun ja Särmääjäkadun yli Tapaninkatu 5:n pihaan. Siellä motoristi jäi kiinni kahdesta nailonnarusta tehtyyn aitaan, jolloin poliisit saivat pakenijan kiinni.

Moottoripyörän sarvista löytyi poliisin vanha tuttu, nelikymppinen, ajo-oikeudeton kemiläinen mies. Poliisi epäilee miehen olleen huumeiden vaikutuksen alaisena.

Mies otettiin kiinni Kemin poliisivankilaan muun muassa törkeän liikenneturvallisuuden vaarantamisen takia.

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

damn, jäi kiinni http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/sad_orig.gif
ja vieläpä naruaitaan, eipä niitä naruja kunnolla näe varsinkaan pimeässä. Jännä ettei läpi mennyt...

Lainaa:

---

(Juust0 @ Heinä. 21 2008,16:20) kirjoitti

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

---

Samaa mieltä ...

olis saanu törmätä johonki valotolppaa ja kuolla siihe...ei paljo nistit nappaa http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/mad.gif

4-kymppinen. Tollasia noi vanhukset on. Aina kaahaamassa.

Lainaa:

---

(Rooroo @ Heinä. 21 2008,16:30) kirjoitti

4-kymppinen. Tollasia noi vanhukset on. Aina kaahaamassa.

---

Niin onki, paitti mie ...

Lainaa:

---

(hullujussi @ Heinä. 21 2008,16:23) kirjoitti

Lainaa:

---

(Juust0 @ Heinä. 21 2008,16:20) kirjoitti

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

---

Samaa mieltä ...

---

eikö motoristi voi olla narkkari tai toisinpäin?

Lainaa:

---

(SamiN @ Heinä. 21 2008,16:42) kirjoitti

Lainaa:

---

(hullujussi @ Heinä. 21 2008,16:23) kirjoitti

Lainaa:

---

(Juust0 @ Heinä. 21 2008,16:20) kirjoitti

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

---

Samaa mieltä ...

---

eikö motoristi voi olla narkkari tai toisinpäin?

---

Voi, mutta otsikointi on aina tämmöistä vaikka syy jossain muualla ...

Lainaa:

---

(hullujussi @ Heinä. 21 2008,17:01) kirjoitti

Lainaa:

---

(SamiN @ Heinä. 21 2008,16:42) kirjoitti

Lainaa:

---

(hullujussi @ Heinä. 21 2008,16:23) kirjoitti

Lainaa:

---

(Juust0 @ Heinä. 21 2008,16:20) kirjoitti

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

---

Samaa mieltä ...

---

eikö motoristi voi olla narkkari tai toisinpäin?

---

Voi, mutta otsikointi on aina tämmöistä vaikka syy jossain muualla ...

---

poliisissa?

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Lainaa:

---

(SamiN @ Heinä. 21 2008,17:07) kirjoitti

Lainaa:

---

(hullujussi @ Heinä. 21 2008,17:01) kirjoitti

Lainaa:

---

(SamiN @ Heinä. 21 2008,16:42) kirjoitti

Lainaa:

---

(hullujussi @ Heinä. 21 2008,16:23) kirjoitti

Lainaa:

---

(Juust0 @ Heinä. 21 2008,16:20) kirjoitti

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

---

Samaa mieltä ...

---

eikö motoristi voi olla narkkari tai toisinpäin?

---

Voi, mutta otsikointi on aina tämmöistä vaikka syy jossain muualla ...

---

poliisissa?

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

---

Almost agreed http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Motoristi voi olla narkkari ja narkkari motoristi, mutta otsikossa kerrottiin sen olevan moottoripyöräilijä ja vasta tekstissä mainittiin että hän oli huumeiden vaikutuksen alaisena liikenteessä. Sillä painotettiin sitä että kyseessä oli moottoripyöräilijä eikä narkkari. Lukijoille tulee ensimmäisenä mieleen että taas sielä mootoristi kaahasi karkuun. Otsikon muutoksella saisi sen aikaiseksi että ihmiset kiinittäisivät enemmän huomiota siihen missä tilassa hän pakeni eikä millä.

Lainaa:

---

(Juust0 @ Heinä. 21 2008,17:09) kirjoitti

Motoristi voi olla narkkari ja narkkari motoristi, mutta otsikossa kerrottiin sen olevan moottoripyöräilijä ja vasta tekstissä mainittiin että hän oli huumeiden vaikutuksen alaisena liikenteessä. Sillä painotettiin sitä että kyseessä oli moottoripyöräilijä eikä narkkari. Lukijoille tulee ensimmäisenä mieleen että taas sielä mootoristi kaahasi karkuun. Otsikon muutoksella saisi sen aikaiseksi että ihmiset kiinittäisivät enemmän huomiota siihen missä tilassa hän pakeni eikä millä.

---

Justiinsa näin, ja nimenomaan sen takia tänne tämän tungin *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

Lainaa:

---

(SamiN @ Heinä. 21 2008,17:07) kirjoitti

Lainaa:

---

(hullujussi @ Heinä. 21 2008,17:01) kirjoitti

Lainaa:

---

(SamiN @ Heinä. 21 2008,16:42) kirjoitti

Lainaa:

---

(hullujussi @ Heinä. 21 2008,16:23) kirjoitti

Lainaa:

---

(Juust0 @ Heinä. 21 2008,16:20) kirjoitti

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

---

Samaa mieltä ...

---

eikö motoristi voi olla narkkari tai toisinpäin?

---

Voi, mutta otsikointi on aina tämmöistä vaikka syy jossain muualla ...

---

poliisissa?

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

---

"autoilijan vika" ? http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif

Lainaa:

---

(hullujussi @ Heinä. 21 2008,17:21) kirjoitti

Lainaa:

---

(Juust0 @ Heinä. 21 2008,17:09) kirjoitti

Motoristi voi olla narkkari ja narkkari motoristi, mutta otsikossa kerrottiin sen olevan moottoripyöräilijä ja vasta tekstissä mainittiin että hän oli huumeiden vaikutuksen alaisena liikenteessä. Sillä painotettiin sitä että kyseessä oli moottoripyöräilijä eikä narkkari. Lukijoille tulee ensimmäisenä mieleen että taas sielä mootoristi kaahasi karkuun. Otsikon muutoksella saisi sen aikaiseksi että ihmiset kiinittäisivät enemmän huomiota siihen missä tilassa hän pakeni eikä millä.

---

Justiinsa näin, ja nimenomaan sen takia tänne tämän tungin *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

---

Saati, että tällä olis korttia ollu... Jos samainen herra kaappaa lentokoneen höyryissä niin onko lehdissä silloin "Lentäjä kaappasi koneen" ? http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

Lainaa:

---

(nuudel @ Heinä. 21 2008,17:26) kirjoitti

Lainaa:

---

(hullujussi @ Heinä. 21 2008,17:21) kirjoitti

Lainaa:

---

(Juust0 @ Heinä. 21 2008,17:09) kirjoitti

Motoristi voi olla narkkari ja narkkari motoristi, mutta otsikossa kerrottiin sen olevan moottoripyöräilijä ja vasta tekstissä mainittiin että hän oli huumeiden vaikutuksen alaisena liikenteessä. Sillä painotettiin sitä että kyseessä oli moottoripyöräilijä eikä narkkari. Lukijoille tulee ensimmäisenä mieleen että taas sielä mootoristi kaahasi karkuun. Otsikon muutoksella saisi sen aikaiseksi että ihmiset kiinittäisivät enemmän huomiota siihen missä tilassa hän pakeni eikä millä.

---

Justiinsa näin, ja nimenomaan sen takia tänne tämän tungin *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

---

Saati, että tällä olis korttia ollu... Jos samainen herra kaappaa lentokoneen höyryissä niin onko lehdissä silloin "Lentäjä kaappasi koneen" ? *http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

---

Erona on varmaan se, että tyyppi omistaa pyöränsä. Kortti on vain viety syystä tai toisesta.

Lainaa:

---

(JukiW @ Heinä. 21 2008,17:33) kirjoitti

Lainaa:

---

(nuudel @ Heinä. 21 2008,17:26) kirjoitti

Lainaa:

---

(hullujussi @ Heinä. 21 2008,17:21) kirjoitti

Lainaa:

---

(Juust0 @ Heinä. 21 2008,17:09) kirjoitti

Motoristi voi olla narkkari ja narkkari motoristi, mutta otsikossa kerrottiin sen olevan moottoripyöräilijä ja vasta tekstissä mainittiin että hän oli huumeiden vaikutuksen alaisena liikenteessä. Sillä painotettiin sitä että kyseessä oli moottoripyöräilijä eikä narkkari. Lukijoille tulee ensimmäisenä mieleen että taas sielä mootoristi kaahasi karkuun. Otsikon muutoksella saisi sen aikaiseksi että ihmiset kiinittäisivät enemmän huomiota siihen missä tilassa hän pakeni eikä millä.

---

Justiinsa näin, ja nimenomaan sen takia tänne tämän tungin *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

---

Saati, että tällä olis korttia ollu... Jos samainen herra kaappaa lentokoneen höyryissä niin onko lehdissä silloin "Lentäjä kaappasi koneen" ? *http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

---

Erona on varmaan se, että tyyppi omistaa pyöränsä. Kortti on vain viety syystä tai toisesta.

---

Meeppä ja tiiä mutta näitä otsikoita vastaan tässä taistelen ...

"ilopilleri ja motoristien aatelia" toteaisi konstaapeli Vikström, oli sentään vetomies joka on vetänyt muutakin kuin norttia ja pulkkaa :hehiö:

Lainaa:

---

(Juust0 @ Heinä. 21 2008,17:09) kirjoitti

Motoristi voi olla narkkari ja narkkari motoristi, mutta otsikossa kerrottiin sen olevan moottoripyöräilijä ja vasta tekstissä mainittiin että hän oli huumeiden vaikutuksen alaisena liikenteessä. Sillä painotettiin sitä että kyseessä oli moottoripyöräilijä eikä narkkari. Lukijoille tulee ensimmäisenä mieleen että taas sielä mootoristi kaahasi karkuun. Otsikon muutoksella saisi sen aikaiseksi että ihmiset kiinittäisivät enemmän huomiota siihen missä tilassa hän pakeni eikä millä.

---

ja väärin kuten monet muutkin ovat kirjoittaneet.
"poliisi epäilee motoristin olleen huumeiden alaisena".
epäilee on aivan eri asia kuin on/oli.
Muakin on epäilty monesti ylinopeudesta (kameratolppa ja siitä nähneet pyörän mallin niin ovat soitelleet missä mennään)mutta kertaakaan en ole sakkoja saanut.
tarkkuutta pojat tarkkuutta http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

poliisin vanha tuttu voi olla monestakin syystä, yksi voi olla ylinopeus mistä johtuisi kortittomuus.

Ei, minä se en ollut eikä kukaan kaverikaan. En siis saa motiivia miksi koittaisin häntä puolustella.
Pyörällä on kiva ajaa Suomessakin, tosin silloin rikotaan lakeja... Hitaasti kun ei voi kivasti ajaa http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif

Tämä on tätä piilotettua kansan syvien rivien harhauttamista. Tavoitteena viranomaisilla on tietty moottoripyöräilyn kieltäminen tai nyt ens-alkuun rajoittaminen. Kyllä me ollaan niin hemmetin vaarallisia.

Valtiovalta käyttää kaikki vähäisetkin keinot, joilla meitä voidaan kusettaa. Lisäksi etenkin näissä liikenneasioissa on vakuutusyhtiöt
vankasti mukana. Ne kun eivät ymmärrä, että vakuutusyhtiöiden tehtävänä on maksaa joskus myös korvauksia. Sinänsä pirun antoisa liiketoimi - veloitat helvetillisiä summia kuluttajilta ja yrität kaikin tavoin olla maksamatta mitään. Pakkohan tuon huijaamisen on tuottaa. No tulihan vanhasta kommunististakin
porvari vakuutusyhtiön toimesta. Tarkoitan Nallesta.

Lainaa:

---

(Juust0 @ Heinä. 21 2008,17:09) kirjoitti

Motoristi voi olla narkkari ja narkkari motoristi, mutta otsikossa kerrottiin sen olevan moottoripyöräilijä ja vasta tekstissä mainittiin että hän oli huumeiden vaikutuksen alaisena liikenteessä. Sillä painotettiin sitä että kyseessä oli moottoripyöräilijä eikä narkkari. Lukijoille tulee ensimmäisenä mieleen että taas sielä mootoristi kaahasi karkuun. Otsikon muutoksella saisi sen aikaiseksi että ihmiset kiinittäisivät enemmän huomiota siihen missä tilassa hän pakeni eikä millä.

---

Eli siis jos on huumeiden vaikutuksen alaisena on narkki. Eikös silloin alkoholin vaikutuksen alaisena oleva ole aina juoppo?

no eikö se nyt oo yks ja sama lukeeko siinä narkkari vai motoristi, ei ainakaa mun elämää vaikuta pätkääkään http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif

Lainaa:

---

(hullujussi @ Heinä. 21 2008,16:35) kirjoitti

Lainaa:

---

(Rooroo @ Heinä. 21 2008,16:30) kirjoitti

4-kymppinen. Tollasia noi vanhukset on. Aina kaahaamassa.

---

Niin onki, paitti mie ...

---

Tommonen nelikymppinen pojankoltiainen. Jäi vielä kiinni. Ei oo kokemusta karttunu tarpeeks. http://www.moottoripyora.org/iB_html...bebe_1_prv.gif

Niin, ja lahjakortillinen vielä... Eikä tuossa iässä muutenkaan enää näe ilman laseja mitään. Ja kiukkuinen vaimo käskenyt vielä ripustamaan pyykit kesken ajon.

Jokatapauksessa autoilijan vika. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

Lainaa:

---

(hibernate @ Heinä. 21 2008,21:56) kirjoitti

Tämä on tätä piilotettua kansan syvien rivien harhauttamista. Tavoitteena viranomaisilla on tietty moottoripyöräilyn kieltäminen tai nyt ens-alkuun rajoittaminen. Kyllä me ollaan niin hemmetin vaarallisia.

Valtiovalta käyttää kaikki vähäisetkin keinot, joilla meitä voidaan kusettaa.

---

Hoh hoo, salaliittoteoriat kunniaan!

Ehkä vika on kuitenkin puusilmätoimittajissa, jotka kirjoittavat A) mitä sylki suuhun tuo tai B) sitä mikä myy parhaiten.

Tasoristeysonnettomuuksista uutisoidaan yleensä niin, että "juna törmäsi autoon, kuljettaja kuoli!.

Siis juna kävi tasoristeyksessä hyväntahtoisen autoilijan kimppuun ja vieläpä surmasi kuljettajan. Todellisuudessahan autoilija on vähät välittänyt liikenneturvallisuudesta ja laiminlyönyt väistämisvelvollisuutensa.

Meinaatko, että viranomaisten ja toimittajien salaliitto haluaa mustamaalata VR:ää?

Lainaa:

---

(sikiviki @ Heinä. 21 2008,23:27) kirjoitti

Lainaa:

---

(hullujussi @ Heinä. 21 2008,16:35) kirjoitti

Lainaa:

---

(Rooroo @ Heinä. 21 2008,16:30) kirjoitti

4-kymppinen. Tollasia noi vanhukset on. Aina kaahaamassa.

---

Niin onki, paitti mie ...

---

Tommonen nelikymppinen pojankoltiainen. Jäi vielä kiinni. Ei oo kokemusta karttunu tarpeeks. http://www.moottoripyora.org/iB_html...bebe_1_prv.gif

---

Liikaa kamaa suonessa. Muuten kyllä.

Ajeli tuo sälli millä tahansa himmelillä aina hän joka tapauksessa oli narkkari. Nyt vaaran aiheutti nimenomaan motoristi, joka sattui olemaan narkkari. Nimittäin, jos hän olisi ajanut vaikkapa polkupyörällä, ei hän olisi ajanut mainittua 110 ylinopeutta kaupunkialueella. Hänellä ei olisi ollut houkutusta siihen eikä ehkä kuntoakaan http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif Kyllä se oli moottoripyörä, joka mahdollisti ja myös houkutteli tuon hörhön kaahaamaan.
Olisi nyt edes johonkin tolppaan ajanut ettei mokomia tarvitsisi hyysätä. Näin se Darwinkin joskus erehtyy. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/buttrock.gif

Lainaa:

---

(Juust0 @ Heinä. 21 2008,16:20) kirjoitti

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

---

Mistä sää sen otsikon nappasit? Keksit itse? Motoristi mikä motoristi. Vetomies selvästi, koska oli vetänyt. Mitä se kenellekään kuuluu mitä on vetänyt. Kukkahatut helvettiin.

Lainaa:

---

(hullujussi @ Heinä. 21 2008,16:12) kirjoitti

Moottoripyörän sarvista löytyi poliisin vanha tuttu

---

Kumma miten joillain noita tuttuja on todella paljon tuolta laitapuolenkulkijoista ..
Omassa tuttavapiirissä ei tuommoisia ole liiemmin ollut .. onneksi. http://www.moottoripyora.org/iB_html...bebe_1_prv.gif

Lainaa:

---

(redhat @ Heinä. 22 2008,07:42) kirjoitti

Siis juna kävi tasoristeyksessä hyväntahtoisen autoilijan kimppuun ja vieläpä surmasi kuljettajan. Todellisuudessahan autoilija on vähät välittänyt liikenneturvallisuudesta ja laiminlyönyt väistämisvelvollisuutensa.

---

Salaliittoa en epäile, mutta provokatorinen tekstisi on lähempänä totuutta kuin ehkä tarkoititkaan.

Laki on tietysti kirjoitettu siten, että on kaikkien muiden vastuulla väistää junaa, jolla ajetaan myös välillä maantietä pitkin ja käytännössä ilman jarruja.

Suojatieonnettomuudetkin saisivat erilaisen sävyn, jos vastuu siirrettäisiin tasoristeysten tapaan yliajajakandidaatilta allejääjäkandidaatille.

En suinkaan kuvittele että noin kannattaisi tehdä tai että junalle asetettaisiin väistämisvelvollisuus tasoristeyksissä. Ei se ole käytännöllistä.

Mutta koska juna on yksi harvoja kulkuneuvoja, joiden nopeuden nostaminen ei heikennä turvallisuutta eikä rasita luontoa, olisi ainakin syytä ottaa mallia Ruotsista, taas kerran. Junaonnettomuuksien määrä ei ole verrannollinen auto- tai junaliikenteen määrään, vaan tasoristeysten määrään.

Junalippujen hintaa sen verran ylöspäin, että saavat omat tuhonsa minimoiduksi, kiitos.

Lainaa:

---

(Juust0 @ Heinä. 21 2008,16:20) kirjoitti

Miksi otsikko ei ollut "Narkkari pakeni poliisia kemissä" tai "Narkkari pakeni poliisia Kemissä moottoripyörällä"?

---

siksi kun sitä vasta epäillään oliko huumeitten vaikutusten alaisena. moottoripyörällä liikkumista ei tarvinnut epäillä.

tai saattohan se olla yamahaki http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif