http://plaza.fi/ajassa/artikkelit/mo...sa-huimat-erot http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif
Printable View
Tais olla tääki juttu otettu melko suoraan viime vuoden moottori-lehdestä..
http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif
Ero halvimman ja kalleimman vakuutuksen välillä voi olla esimerkiksi suosituilla 600-kuutioisilla jopa 2 500 euroa vuodessa.
Tuokin 2500€ ero johtuu siitä, että Ifin prätkävakuutus ei oo mitään muuta kuin helvetin hyvä vitsi!
Jos vertailusta poistettaisiin Ifin tarjous niin veikkaan eron olevan "vain" 200€-300€/vuosi.
Vakuuttavan näköinen esitys. Sattuneesta syystä tein näitä aikoinaan itsekin. Kuuluttaisin motoristilta tässä suhteessa älykkyyttä. Kysykää itseltänne, kenen intressissä on, että ”tarjoukset” vaihtelevat ja radikaalisti. Edelleen huomioikaa, mikä on se organisaatio, joka vuosittain julkaisee tällaisen, saman tutkimustuloksen sisältävän tutkimuksen ja kuka sen tutkimuslaitoksen omistaa.
On olemassa yksi tutkimus, joka varmasti tuottaa oikean tuloksen. Se on se kunkin motoristin tekemä omakohtainen tarjouskierros. Itse vakuutuspolitiikka on edelleen valitettavan kartellisuojattua. Jokainen voi tehdä tutkimuksen esim. siitä, miten vakuutuspaikka vaikuttaa hintaan, jne. On lähes uskomatonta, miten vakuutusmaksujen määräytymisen perusteet on tutkimuksilta suojattu. http://www.moottoripyora.org/iB_html...round_orig.gif
Tuossa vakuutusten kilpailuttamisessa valkenee vain se toinen puoli asiasta eli hinta. Vakuutuksen hyvyys/huonous punnitaan lopullisesti silloin, kun vahinkoa pitäisi korvataan.
No milläs meinaat sen toisen puolen testata?Lainaa:
(kjhh @ Loka. 06 2007,16:27) kirjoitti
Et kai ole niitä höynäytettyjä joiden mielestä kalliimpi on parempi, ethän?
Edelleenkin on vakuutukset pohjolassa ja pyssyy http://www.moottoripyora.org/iB_html...bebe_1_prv.gif
Tosin en ole kilpailuttanut pyörälle vakuutuksi... (paha moka)
Tuli kilpailutettua vakuutuksia kesällä, kun pyörä vaihtui. Entiseen yhtiöön siirtyi myös uuden pyörän vakuutus.
Kilpailija jäi hinnassa vuositasolla vaivaisen satasen päähän. Ihmetytti hieman, kun asiakaspalvelijalla ei ollut minkäänlaista halua enää vääntää hinnasta, vaikka kerroin koko perheen vakuutusköntin olevan vaakakupissa. Jos pyörälle saadaan sopivan hintainen vakuutus, niin aletaan katsomaan kotivakuutusta, autojen vakuutuksia, mökkivakuutusta, lapsen vakuutusta, henkivakuutuksia...mutta ei. Hinta on tossa ja jos ei kelpaa niin ei sitten. Oli sitten ei sitten.
Lainaa:
(jysky @ Loka. 06 2007,20:49) kirjoitti
Pakollisessa liikennevakuutuksessahan ei ole mitään muuta eroa kuin se hinta ja se on yksi ja sama puoli.Lainaa:
(kjhh @ Loka. 06 2007,16:27) kirjoitti
No kaskossa voisi olla jotain eroa, mutta surkeata on jos ajattelee et tämä mun puulaaki korvaa hieman paremmin kuin tuo naapurivirma.
Kelmiä neon jokainen kun tulee se hetki ku pitäs jotahi korvata.
Ja se joka väittää et ois pärjännyt vahingon sattues niin sanosin et puhuu höpöjä. http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/shaun.gif
Kandee oikeasti ottaa selvää missä pyöränsä vakuuttaa ja muistaa se etujärjestö joka tätä vakuutusasiaa on pitänyt esillä.
Ei ole kaikki kelmejä korvaustilanteessa - osa voi olla.
Oon täällä orkissa ennenkin paasannu ja lisätään taas, kysyin tarjoukset omiin leluihin ja vuositasolla tais tulla jotai 2t€ säästöä= useampi auto ja mp. Älkää ihmetetelkö jos talvella pistän meilejä jostain etelästä. Otin lopuksi yhteyttä omaan yhtiöön ja kysyin oliko heillä todella varaa päästää hyvä maksaja toiseen yhtiöön niin ei edes kiinnostanut siitä kun ei saa pisteitä että pitää vanhan asiakkaan talossa.Näin meillä tänään. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Mun vakuutukset 2002 malliseen LT:hen maksaa Fenniassa 515 euroa vuosi, eikä ole edes täysiä bonuksia ja saa ajaa vaikka tammikuussa *http://www.moottoripyora.org/iB_html...jumpie_prv.gif
Ja korvausasiat mopon kanssa, sekä varusteissa toimii (juuri testattu 16200 euron edestä). http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Onpa kokemusta siitäkin että lasku ei sitten olekkaan tarjouksen mukainen, kannattaa olla tarkkana.
Ja kummallisesti alkaa tulla kirjeitä, joissa kerrotaan maksujen nousevan esim. 10%. Kohta saakin taas entisestä yhtiöstä halvemman tarjouksen. No voihan noita edestakas.
Perusteet on kyllä oudot, samassa osoitteessa asuvat heput saa eri yhtiöt halvemmaksi. Ikä, asuinpaikka, mopon malli varmasti vaikuttaa hintaan siten ettei kenenkään vakuutuksia voi verrata.
Niinhän ne lähteeksi sanoivatkin:Lainaa:
(Serlokki @ Loka. 06 2007,11:40) kirjoitti
"Teksti: Alan Bridger, lähde Moottori, julkaistu nro 1/07"
Yksi kysymys asiantuntijoille.... Onnistuuko seuraavanlainen venkoilu.
Jos vaihdan talvikaudeksi mopon vakuutuksen sellaiseen missä on mahdollisuus seisontavakuutukseen, ja sitten keväällä "kilpailutan" yhtiöt ja vaihdan vakuutuksen vuosivakuutukseen. Taas syksyllä sitten "kilpailutus" ja seisontavakutukseen. Tällätavallahan nykytaksoilla säästyisi ehkä jopa 50% vakuutusmaksuissa. Onko moinen mahdollista?
Ainakin mun aikaisemmat vakuutukset ovat olleet noin 900€ vuodessa, siis sekä vuosi, että seisontavakuutuksellinen vakuutus. Eli jos vuosivakuutusta pitää vain 6kk ja talvikauden pyörä on seisonnassa jolloin vakuutusmaksuja ei periaatteessa ole, säästyy 50% maksuissa. Asian hyväpuoli on vielä se että talvikauden vakuutuksen hinnalla ei ole mitään väliä kun ajoneuvo on koko "kauden" seisonnassa.
Onko tässä joku syy mihin tää juttu "kaatuu"?
Ympärivuotisessa vakuutuksessa talvikauden kuukausihinta ei ole sama kuin ajokauden kuukausihinta. Siihen kaatuu.
Tai sitten mä olen käsittänyt väärin.
Tarkistinpa Pohjolan sivuilta ihan malliksi:
Moottoripyörien vakuutuksiin uudenlainen vuodenaikahinnoittelu
Moottoripyörällä voi nyt ajaa milloin vain, kun pyörä on koko ajan vakuutuksessa. Maksu on painotettu kesäkauteen. Mahdollinen vakuutusmaksun palautus noudattaa samaa periaatetta.
Boxerin "venkoilukysymykseen" vastaus on että kannattaa. Siis vaihtaa talveksi yhtiöön, joka sallii seisonnan. Sitten vaan vakuutuksen tultua voimaan seuraavana päivänä seisonta päälle.
Näin olen tehnyt kolme vuotta. Säästöä tulee, keväällä taas kilpailutus ja baanalle .
Komppaan Köpiä.
Ainakaan 50 % ei säästy, kyllä ne nyt tän on oivaltanut jo heti uutta systeemiä luodessaan.
Millä vakuutusyhtiöllä on enää perinteisiä seisonta-ajallisia vakuutuksia?
Itse tein tarjouskyselykierroksen ja sain tarjouksen kuudesta yhtiöstä, ja kaikki seisonta-ajattomia. Hintahaitari 1583-1879 € sisältäen liikennevakuutuksen ja täyskaskon. Kolmeen ehdin soittaa ja pyytää seisonta-aikaa, mutta turhaan. Kesäksi kyllä saisin mopon seisontaan ja hinta alenisi, kertoivat. Kesällä toivoin ajavani mopolla, kerroin takaisin.
Turvassa on "nerokas" ympärivuotinen, jonka voi halutessaan ajokaudella laittaa seisomaan (kortin menetys, mopo paloina, 4:n viikon loma yms).
Huh...huh.hu!!!!!!!!!!!!! http://www.moottoripyora.org/iB_html...talktohand.gif
Ottakaas kynä käteenne ja laskekaa. Pohjolaa mainostetaan edulliseksi,,pask..... marjat.
Laskin äsken oman pyöräni vakuutuksen pohjolan sivulla ja näin kävi.
Täyskasko 159€/vuosi ,seisonta-ajaton.
Liikenne 250€/vuosi, seisonta-ajaton.
IF, jossa vakuutukseni on: bonukset liikenne 40%, kasko 70%.
Samat oli myös pohjolan laskurissa.
Eli jos ajan vain 5kk liikenne 5 x605/12= 252€ ajokausi
5kk kasko 5x249/12 = 103€ ajokausi
Kuis kävi? mulle riittää toukokuu-syyskuu ajokaudeksi!
Tietysti JOS HALUAA ELVISTELLÄ "SAAN AJAA KOKO VUODEN"
NIIN MIKÄS SIINÄ EIKUN ONNEA...... http://www.moottoripyora.org/iB_html...talktohand.gif
Tietysti näin aikuisena on muutakin vakuutettavaa kun mopo.
Mutta "NO HÄTÄ" Ero eikun kasvaa if:n hyväksi. Ei pohjola pärjää kiinteistöpuolella........Ei edes osuuspankin jäseenyys auta.... http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
P.S. Eli seisonta-ajaton vakuutus on vähän niinkuin PAAVIN PALLIT JA NUNNAN NÄNNIT.
Vakuutus laskettu vn800:lle. IF:ssä on molemmat vak.muodot kuulemma käytössä myös kaudella -08
Muuten ansiokas esitys boxeri, mutta vakuutuspaikka on syytä mainita, vain siten syntyy vertailukelpoisuus.
Pohjola tuskin muutenkaan useimmin on se edullisin...
Lisäänpä vielä: Älkää yleensä luottako laskuriin !
Katoppa pahusta kun kotikunta unohtui.Lainaa:
(seku @ Loka. 16 2007,17:37) kirjoitti
No,eipä hätää papin kaulushan tuo on...... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Kyllä molempien firmojen vakuutukset on laskettu samassa "kuntaportaalissa".
Ainaski If-ssä viime talvena oli seisontakäytäntö. Tämän vuoden tilannetta en tiedä, nyt mulla ei ole mopoa omissa nimissä, keväällä sitten on.
Seisonta Ifillä käytössä edelleen.
Ei toisiaan kannata luottaa laskuriin, Pohjolassa sain laskurin hinnasta -25%.Lainaa:
(seku @ Loka. 16 2007,17:37) kirjoitti
No ni, avaapa sisäpiirivitsi: (Liperi: onko semmosta ?!) Joku tommonen esimerkki on todella (!) kummallinen miellettävä. Tutustu pikkasen, mitä se vaikuttaa, se sijainti. Eri yhtiöiden välillä ei ole konsensusta !Lainaa:
(Boxeri @ Loka. 16 2007,17:44) kirjoitti
Periferia ei ole ehkä edustava näytteenotto, eli uudistan ton vertailuperustevaatimuksen, siis sen vetoamisen älykkyyteen...
Tapiolassa on kans ajokauden seisonta-aika. siis oli ainakin tänä vuonna ja toivottavasti myös ensi vuonna :-)
Tuli minullekin uusi ongelma jota en osannut ajatellakaan. Hankin nyt syksyllä toisen mopon. Aiemmin sai mopojen välillä siirrellä bonuksia kun laittoi toisen seisomaan.
Nytpä ei menekään yhtä helposti. Pyörää ei saa seisomaan kuin kesäkuukausiksi. Molemmista joutuu maksamaan liikennevakuutuksen koko talvikauden. Toisesta vielä täyden hinnan kun ei ole kerinnyt bonuksia karttua kuin yhteen pyörään. Pohjolassa virkailija ei luvannut edes kesäkuukausiksi pois liikennevakuutuksesta.
Pitänee etsiä yhtiö, jossa vielä on seisonta-aika ja viedä toinen rotisko sinne. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/sad_orig.gif
Lähivakuutuksella ainakin on seisonta-ajallinen vakuutus. Just tänä syksynä kysyin hintaeroa tossa seisonta-ajallisessa ja ympärivuoden olevassa. Tulos oli, et +/- 0, kun ajokautena pitää .....olikohan se nyt 5,3 kk. Jos sen yli, niin ympärivuotinen halvempi. Joten jätin ainakin vielä toistaiseksi tohon seisonta-ajalliseen. Ja pyöränä 7pätkä GSX-F ja Porissa.Lainaa:
(jjn @ Loka. 16 2007,16:29) kirjoitti
Ja kun tuon vielä ottaa Touringin kautta, niin tuskinpa halvempaa löytyy - en ainakaan minä löydä.. Touringin jäsenyys on toki edellytys.Lainaa:
(Köpi @ Loka. 16 2007,16:44) kirjoitti
Näin olen toiminut...ja halpaa on ollut.Lainaa:
(J@ck @ Loka. 17 2007,10:41) kirjoitti
No heissan taas....... http://www.moottoripyora.org/iB_html...talktohand.gifLainaa:
(seku @ Loka. 16 2007,21:37) kirjoitti
Joopas joo..... no eihän se ole synti asua "syrjäseudullakaan" - eihän?
Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa.......
Kysymyksessä ei todellakaan ole esimerkki, vaan laskelma todellisesta alämästä!
Jokainenhan vakuutta pyöränsä oman talousalueen maksu- ja riskitekijöiden mukaan.........
Se, että Sinä asut "kolera-altaan" lähellä olkoon se onni tai vitsaus.
Joten vetoan kuitenkin siihen alykkyyteen, eli pistäppä oma vakuutuksesi vertailun vuoksi numeroiksi ja näytille tänne..
P.S. Huomannet ------ KYLLÄ MAALLA ON IHANAA http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif
Ei minulle pelkkä vitsi. Kakkospyörä oli ajossa 5 pv, 3900 km, alle 10 €. Ei paha!!!Lainaa:
(Kukkahattu @ Loka. 06 2007,11:44) kirjoitti
Turvan ainoana (tähän asti koettuna) miinuksena pidän sitä, että vakuutuskirjat ja -laskut eivät ole maailman selvemmästä päästä eivätkä herätä kauheasti luottamusta "jos tässä ei tullut mukana laskua, lähetämme sen joskus myöhemmin"-fraaseineen. Seisonta-ajan hyödyn laskeminen ei välttämättä niistä heti selviä, etenkään jos maksut on useammassa erässä.
Muistuupa mieleen kun tein Touringin vakuutusta ja kysyin seisonta-ajan vaikutusta maksuun, niin asiamieskin tunnusti rehellisesti, ettei ole siitä ihan tarkkaan päässyt kärryille... Hyvä ja kohtuuhintainen vakuutus kuitenkin ja seisonta-aikakin toki plussaa.
Lähes täydellinen toteutuksen kuvaus. Turvan kanssa pitää olla pitkä pinna, mutta edullinen se on. Hermot, tosin meinaa usein mennä http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/crazy.gifLainaa:
(JyrkiJ @ Loka. 17 2007,20:48) kirjoitti
Mun vakuutukset on olleet näytillä täällä, molempien pyörien osalta. Nettilaskureihin perustuvat vertailut ovat ”vertailuja”. Niitä riittää.
Nyt on vaan niin, että marginaaliryhmä tietää, miten vakuutuspaikka vaikuttaa esim. lakisääteiseen vakuutukseen (opettele sinäkin!). On nimittäin niin, ettei sitä kukaan "valvo". Ken myy vakuutusyhtiölle edunvalvonnan ,ei valvo sitä enää, jäsenistölle.
Vakuutusyhtiöiden suhteen toi valvonta on meillä vähän niinku "valvontaa". http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/sad_orig.gif
Norjalainen esimerkki kertoo tästä enemmän, mutta on nyt niin, että tämä menee meilläkin uusiksi. Kaikki potentiaaliset ryhmätyöntekijät, ilmoittautukaa!
http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/buttrock.gif
PS. Minä en, enää http://www.moottoripyora.org/iB_html.../ghostface.gif