Printable View
Onko kellään kokemuksia, miten vakuutusyhtiöt suhtautuu alennettuihin varustehintoihin ? Kaatuessa meni varusteet entisiksi ja ne oli poistuvaa mallia (uudet n. 2kk käytetty).
Rotsi oli ovh. 599€ ja saappaat 299€, alennettuna rotsi alle 400€ ja saappaat puoleen hintaan. Palaa meinaan hihat, jos tyrkyttävät jotain sukkakamaa, enkä saa vastaavia http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif
Riippunee vakuutusyhtiöstä, mutta mulla lunastukseen menneet alle vuoden vanhat ajovarusteet korvattiin listahinta miinus käteisalennus (10 tai 15%, en muista) periaatteella. Selvittivät listahinnat itse (ja oli samat kuin ostaessani), eivätkä olleet kiinnostuneita kuiteista eli ostaessani saamistani alennuksista.
Noin sen kai pitäisi sullakin mennä, vaikka olisivatkin poistuvaa mallia, kun kuitenkin oli "uudet".
Vakuutusyhtiöt ovat velhoja selvittämään varusteiden hinnat, mutta voithan yrittää kuiteilla. Varusteiden laatu kuitenkin vaikuttaa korvauksen määrään, eli saat laadultaan vastaavien hinnan korvauksena. Korvaushan tulee kotivakuutuksen kautta, joten toivottavasti kaikilla motoristeilla on kotivakuutus kunnossa. http://www.moottoripyora.org/iB_html...talktohand.gif
lista hinnan mukaan maksellaan jos ei kuitteja ole..hommanhan voi tehdä niinkin halutessaan et pyytää kuittiin aina ovh hinnat mut maksaa sit alennetun hinnan...jos vaan suostuvat...jos vanhat kamat ni sit hinta tippuu aina vuosittain tietyn prosentin..
Tapiola:Lainaa:
(Vauhtihiiri @ Kesä. 15 2004,11:03) kirjoitti
Mulle korvattiin 2 kk vanha nahkapuku kyllä täydestä arvosta ja ihan käyvät arvot vuodenvanhoista hanskoista ja kengistä.. *
http://www.moottoripyora.org/iB_html...jumpie_prv.gif
Mulla meni kypärä mällissä ja vakuutusyhtiö ei korvannut siitä kuin 425 euroa. Maksoin siitä 510 euroa. Valitus on pistetty jo vakuutusyhtiöön mutta ei oo vielä kuulunut siitä mitään. Vakuutusyhtiönä mulla on Veritas.
Soitin äsken tonne Veritakseen ja ne sanoi että yli kuukauden vanhasta kypärästä arvo tippuu 20%! Joten sitten toi mun kypärän arvo on laskettu melkein oikein...mun kypärä oli noin 3 kuukautta vanha.
Tuli uudet kamat ja kalliimmat, kun samoja ei enää saanu. Ruukku oli vuoden vanha uus tilalle..
Nyt hymyilyttää vaikka kaikki haukkuu Pohjolaa: korvaukset tuli ilman kuitteja ja mukisematta sekä päätökset vajaassa viikossa...
Mulla oli juuri yhtiönä Veritas ja syyttömänä kolarissa n 1kk vanhoilla ajokamoilla. Korvaukset maksettiin kuittien perusteella -20% kaikesta!Lainaa:
(AnttiZ750 @ Kesä. 17 2004,15:37) kirjoitti
Ei paljoa hymyilyttänyt kun käytännössä uudet huippu kamat
ja ääliö autoilija tulee päälle = Kaiken vaivan lisäksi vielä hävisin paljon rahaakin. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif
Eikös sun ajokamojen olis pitäny mennä sen autoilijan vakuutuksista?Lainaa:
(Zanti @ Kesä. 17 2004,16:19) kirjoitti
Näin munkin mielestäni. Liikennevakuutushan on pakollinen juuri sen takia, että syyttömän kulut tulevat korvatuksi.Lainaa:
(anna @ Kesä. 17 2004,16:54) kirjoitti
Äkkiä valittamaan.
Niin, mutta myös autoilijalla oli vakuutukset Veritaksesta.Lainaa:
(SpeedFour @ Kesä. 17 2004,18:40) kirjoitti
Eli siis oliko 20%miinustus oikeutettua?
Ainakin tein jo yhden valituksen ja tuli bumerangina takas ja sanoivat , että näin on, turha itkeä.
Mä vaadin korvaavat taikka samanlaiset ajokamat, enkä suostunut rahalliseen korvaukseen. Jos olet toimittanut kuitit ostoksista, niin rahallisesti sun pitää saada alle puolenvuotta käytetyistä kamoista samanverran ku kuiteissa lukee...
Kysäse täältä, niin saat varmasti puolueettoman neuvon: Kuluttajien vakuutustoimisto ja Vakuutuslautakunta
Kippasin viikko sitten nurin. Kamat 4 päivää alle vuoden vanhoja ja sain täyden hinnan Tapiolan kotivakuutuksesta. Päätös tuli päivässä. - Pyörän vakuutus Veritaksesta, ja saas nähdä minkälainen nipotus sen korjaamisesta tulee. Tämän keskustelun perusteella Veritaksesta ei ainakaan kovin kaksista kuvaa saa. Onko kellään positiiviisia kokemuksia?
Itselläni samanmoinen tilanne päällä kuin Logger kirjoitti. Soitin Pohjantähteen ja kysyin miten menetellään varusteiden suhteen. Sanoivat että kypärä menee kaskosta ja muut vermeet sitten kotivakuutuksesta. Molemmista vakuutuksista menee omavastuu! Sanoivat että ajokamppeet on tuotava konttorille josta ne menevät pääkonttoriin. Varusteita ei saa enää itselle takaisin. Varusteeni ovat noin 2-3 vuotta vanhoja joten korvaukset eivät varmaan päätä huimaa vaikka varusteet ovat aivan priimakunnossa. Onko nyt todellakin niin että en saa varusteita takaisin vaan jonkun nimellisen korvauksen? Voinko vaatia vastaavanlaiset tilalle vai onko rahallinen korvaus ainoa mahdollinen. Korvattavalla summalla en taatusti saa ajovarusteita mistään tai saan varmaan mutta en todellakaan vastaavia kuin omani olivat ennen kolaria. Varsinkin tuo on aika uskomatonta että varusteita ei saa takaisin. itse olisin ainakin takin osalta valmis sellaiseen järjestelyyn että pitäisin vanhan ja saisin jonkun korvauksen korjauksesta ja kunnon alenemisesta. Onko näin muissakin yhtiöissä?Lainaa:
(logger @ Kesä. 23 2004,21:26) kirjoitti
Joo Veritas ainakin halusi ajokamat konttorille kuittien kanssa.
Takas en omia varusteita saanut, olisin kuulemma voinut ostaa rikkinäiset n 450 eurolla takaisin http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/omg.gif
EI KIITOS!
Niin, siis nämähän korvattiin sen syyllisen liikennevakuutuksesta, eikös niin? Ei sun kaskosta/kotivakuutuksesta vaikka olisikin sama yhtiö.Lainaa:
(Zanti @ Kesä. 17 2004,16:19) kirjoitti
Kaikki syyttömän omaisuusvahingot korvataan, mutta "arvonalennusta ei korvata".
Kuka sitten saa päättää tämän arvonalennuksen suuruudeen on eri asia. Lieneekö jotkut yleiset säännöt, vai onko yhtiökohtaista.
Ja yleensähän aina tällaisissa omaisuusvahingossa vakuutusyhtiö lunastaa ne vaurioituneet tavarat itselleen sillä korvaussummalla. Muutenhan saisit tuplahyödyn; rahat sekä ne tavarat. Sama kuin sen auton tai mopon lunastaminen. Ethän sinä sitäkään saa pitää.
Omaisuusvahingoissa/varkauksissa saa uudet samanlaiset laitteet ja muut tilalle, jos ne vaan on todistettavasti ovat alee vuoden vanhoja.
Vaatikaa samanlaiset tilalle !!!!
edit: Muistaakseni 12kk - 18kk on arvonalenema n. 10%
Tapiola: Vakuutustarkastajaa ei hirveesti kiinnostanut mitä kamat maksoi, totesi ja kuvasi vahingot ja käski hakea uudet vastaavat tilalle. Näin toimin, vein lipatut kamat liikkeeseen ja sain sieltä uudet samanlaiset tilalle. Liike laskutti Tapiolaa. Hienosti toimi. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif Tarkastaja tosin oli itekin motoristi, tunnisti kai kamat aika hyvin ja tiesi mitä ne maksaa.
Meittille korvasivat muistaakseni noin 85% Lista hinnasta Lista hinnatkin olivat aika outoja mistähän ne niitä oikein kaivaa.
Nostetaas ylös.syyllisen vak.yhtiöltä tuli myönteinen päätös korjata/lunastaa pyörä.(IF) ajokamoja ei ollut rekisteröinyt laisinkaan...onko toi joku ifin tyyli kokeilla miten vähällä pääsevät?eihän se niin voi mennä että noi kamat kuuluu oman kotivakuutuksen piiriin
Kyllä se vaan usein niin menee, yleensä kaskosta korvataan kypärä ja muut varusteet kotivakuutuksesta.Lainaa:
(HondaCebari @ Loka. 04 2011,16:39) kirjoitti
Mulla korvattiin kaikki täyteen hintaan 6v sitten kun lippasin viimeks.
Varusteet jäi vakuutusyhtiölle ja rahat tuli sen mukaan mitä laittelin linkkejä stormin sivuille.
Mulla korvattiin kaikki varusteet kotivakuutuksesta ja ihan hyvä korvaus tulikin.
Kuullostaa kyllä hullulta että pitäisi oman vak.yhtiön puoleen kääntyä mut jos näin on ni eihän täs muuta voi.
Ite ottasin kuitenki ensi sinne vastapuolen yhtiöön yhteyttä ja kysäsisin, että mites niiden ajokamojen korvauksen kans, ku ei näy päätöksessä.
Meni tuosta ensimmäisestä viestistäsi ohi tuo _syyllisen_ sana, eli toki jos joku muu on syypää onnettomuuteen niin sen syyllisen vakuutuksesta korvataan vastapuolen eli sinun ajovarusteesi.Lainaa:
(HondaCebari @ Loka. 04 2011,21:08) kirjoitti
Tapiola korvasi kiltisti pari vuotta vanhat ajokamat sen mukaan mitä niiden alkuperäiseksi hinnaksi ilmoitin. Eikä kiinnostanu ees nähä kamoja, pyysivät säilyttämään ne tyyliin vuoden ajan siltä varalta et tulee jotain jälkipuintia.
Jeps,täytyy huomenna soitella
http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/buttrock.gif
IF KORVAA!
Törmäsin ajokoiraan. Päällä oli uusi, alle 1kk vanha RM Heinolta ostettu Arlen Ness ajopuku. Poistuva malli ja puoleen hintaan ostettu. Onneksi Heinolla oli samoja pukuja vielä jäljellä. Joten uusi samanlainen tilalle.
Kypärä korvataan liikennevakuutuksesta. Menee vain yksi omavastuu vaikka puku korvataan kotivakuutuksesta.
http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bowdown.gif IF:lle.
Ymmärrän varsin hyvin jos vuosia vanhoista puvuista ei makseta juuri mitään.
Jeah,vihdoin tuli päätös ifiltä että korvaa varusteetkin.3v vanhoista ikä vähennys 30% ja vuoden vanhat housut täysi lista hinta,hieno homma vaikka kauan kestikin.
Pukea nyt koira Nessin pukuun... kaikkea sitä näkee.Lainaa:
(Anatooli @ Loka. 09 2011,18:25) kirjoitti
Pitäisköhän mun nyt päivittää käsityksiäni... Liikennevakuutuksesta?Lainaa:
(Anatooli @ Loka. 09 2011,18:25) kirjoitti
Miten se nyt omia kamoja korvaa? Kaskon ymmärtäisin korvaavan omat mokat ja lipat, mutta että liikennevakuutus, eihän se korvaa mitään mopon osaakaan jos kaadat pyörän – sitävartenhan ne kaskot on että se korvaa omat mokat.
Vai onko tää nyt niin, että aina jos on joku elävä vastapuolena, niin liikennevakuutus korvaa... Jos lokki tulee pleksiin niin pleksi liikennevakuutuksesta... http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif Ei tää nyt oikein mun gupoliin mahdu...
Ookko harkinnu koomikon uraa? Lähtee kyllä niin hyvää settiä http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gifLainaa:
(verimyrsky @ Loka. 23 2011,12:32) kirjoitti
Mulla meni kypärä kaskosta, muut ajovarusteet kotivakuutuksesta.Lainaa:
(shyhander @ Loka. 23 2011,13:31) kirjoitti
Onko kellään IF korvannu radalla hajonneita ajovarusteita (ei kilpailu tilanne)?
keväällä sattu kolari joka meni vastapuolen piikkiin, hänellä oli pohjola vakuutus ja sain ihan puhelimessa sovittua takista ja kypärästä ihan ovh:n mukaisen hinnan (530 eur). Ei tarvinnnu kuitteja toimittaa eivätkä kyselleet että miten vanhat kamat oli. Minun mielestä tuo Pohjolan palvelu pelas just niikuin sen pitäiski, varsin asiallista. Pitäsköhän vaihtaa yhtiötä :dunno: