Printable View
Voisihan sitä tähänkin soveltaa yksityistämismallia, Valtion SotaMööpelit Oy Eli VaSoMö, sehän sais varmaankin lainaa edullisesti ulkomaisilta sijoittajilta. Toimintaan tarvittavat rahat voitaisiin kerätä VASoMö:n palvelujen käyttäjiltä, vaikkapa patruuna- ja ohjuskohtaisilla käyttömaksuilla. :DLainaa:
Patukka kirjoitti
niin yksityinen armeeja poliisi vankilat ... kaikki vaan yksityisix,,,,,, sillai vain erikoista että kaikki toiminnat on jo olemassa niinkuin kaikki ne toiminnat jotka suomessa on valtion toiminnista yhtiöitettetty ja sitten yksityistetty,,,
kun olis ollu halvinta kehitää se valmiina ollut valtion omistama toiminta kannattavax....
aina vaan keksitään pyörää uusix ...muttta kun on aina tarvinnu löytää ministerin lapsille oma firma ....
näin vanhalle miehelle kaikki tämän hallituksen puuhat on kuin aprillipäivän juttuja....
Suorastaan häikäisee tämä taloustiedon taso.Lainaa:
yoohah kirjoitti
Mites se nyt menikään...:paikallatuulee:.Lainaa:
M58 kirjoitti
"Jos ei tunne historiaa, ei voi ymmärtää nykyisyyttä" :;):.
Miten niin? Tarkoitatko, että laitetaan pillit pussin armeijan osalta?Lainaa:
Patukka kirjoitti
onko kaikki jo kerätyt verorahat mennet johonki turhuuteen... jos ei ole jääny maan turvallisuuteen yhtään...Lainaa:
oili kirjoitti
alkaako sipilä kerää sormuksia ja muita koruja mummoilta.... panosten ostoon...kuin silloin ennen
Niinpä. Eilen su. tulikin hauska ohjelma: Tulppaanikupla 1730-luvun Alankomaista, kerrankin YLE-verorahoilla sai kivaa katseltavaa ykkösellä. Siitä tullaankin sujuvasti vuoteen 2000 ja kotoiseen IC-yhtiöiden pörssihypetyskuplaan. Jaa-a, väliinhän jäi 1930 luvun jenkkilästä lähtenyt suuri lama, pörssikuplasta sekin lähtöisin. Kuka näissäkin voittaa-kuka häviää? Seuraavaa kuplaa odotellessa.
Niinpä, ja devalvaatioiden kulta-aikaa. Niitähän vaativat metsäyhtiöt viennin nimissä, ja devalvaation tullessa saman tein kallistuivat sitten tuontitavarat. Niinpä isävainaa olikin tiukkana ja vaati traktorin ostoa, ennen 1963 devalvaatiota. Mut tää yx jantteri ei kyllä tajua talouspoltiikasta höykäsen pöläystä, väittäessään, että poliitikot asettavat korot. Kyllä se on rahamarkkinat kun korot asettavat, vai mitenkähän jantteri selittää tällä hetkellä olevat miinus-merkkiset korot. Ei mitenkään, kun ei osaa.Lainaa:
J@ck kirjoitti
Lainaa:
Patukka kirjoitti
Kuka sen turhuuden määrittelee? Jonkun mielestä elinikäisen presidentin sukua pitää tukea ja tänne tulleet kolme divisioonaa käpykaartilaisia pitää pystyä elättämään, mutta jonkun mielestä koko sosiaaliturvan voi lopettaa. Armeijan moni lopettaisi käsittääkseni turhana tai laittaisi taistelijat kentälle kuolemaan puutteelisin vehkein säästösyistä.Lainaa:
A59 kirjoitti
mun mielestä kaikki tuettu yritystoiminta on turhuutta.... kaikista tukemisesta voi leikata puolet....Lainaa:
oili kirjoitti
ja toi vieraanvaraisuus on suoranainen hulluus.... meillä lomailee vieraanmaan sissejä nuolemassa havojaan
meidän piikiin....
eipä enempää koska isämaallisuus on suomessa kielletty.......
ensix omat asiat.... ja jos jää rahaa voi siitä osan antaa pois
En, vaan sitä että puolustusvoimat saavat rahoituksensa budjettikehyksen sisältä. Eivät mistään erillisverosta. Jos tälle tielle lähdetään niin meillä on hetken päästä pistevero kenkien kuluttamisellekin. Ryhdytään verottamaan kaikenlaista budjettikehyksen ulkopuolella, kuten esimerkiksi tämä Bernerin loistava liikennekaari-hanke. Siinähän vero on naamioitu maksuksi. Siirretään väylät, yhtiöittämällä, eduskunnan valvonnan ulkopuolelle. Sipilä ilmeisesti haluaa myös yksityisen armejan.Lainaa:
oili kirjoitti
Tuo tarkoittaa noin sataa euroa vuodessa vauvasta vaariin, tosin veron maksajia on huomattavasti vähemmän kuin valtakunnan väkiluku.Lainaa:
HS:n mukaan kaikilla puolueilla on halu pitää rahoitus budjettikehysten ulkopuolella, ettei hankintojen vuoksi jouduta leikkaamaan muista menoista.
Rahoituskeinoksi on HS:n mukaan hallituspiireissä väläytetty esimerkiksi "puolustusveroa" Suomen satavuotisen itsenäisyyden nimissä. Verolla voisi kerätä esimerkiksi 500 miljoonaa euroa vuodessa 10 vuoden aikana.
Etkö ole koskaan kuullut sotalaista. Niiden astuessa voimaan, mitä luulet? Mitkä pyörät lähtevät ensimmäiseksi taisteluläheteille? Oisko uudet Africa Twinit vai KTM Adventuret, vai isot Gessut. Jne...jne...Lainaa:
oili kirjoitti
Aivan, mutta jos nykyiset hillot pitää riittää, niin menoja on karsittava, eiks jeh? Satuitko lukemaan, kun kysyin aiemmin, mistä HENKILÖKOHTAISESTA edusta kukin on valmis luopumaan? Aikas hiljaista oli :sad:Lainaa:
Patukka kirjoitti
no mä olen ainakin valmis luopumaan meillä vuokralla asuvien saamasta asumistuesta... nykyiset vuokralaiset
saavat jatkaa asumistaan perusosalla..... jos loppu tuki kaikilta..........
ja leikata voi maahanmuutajien elättämisestä........
ensix omat asiat ja omat kansalaiset............
Ratkaisuhan on tietenkin, että maanpuolustus yhtiöitetään. Näin se ei joudu valtion budjetissa mamumenojen syrjäyttämäksi ja saa tarvittaessa erikseen lainaa hankintoja varten. Sit jos valtiolla tulee oikein tiukka paikka, voidaan yhtiö myydä pikavoittojen toivossa vaikka australialaisille sijoittajille.Lainaa:
A59 kirjoitti
No meitähän on ainakin kolme samoin ajjattelijaa, sinä, minä ja Raaseri kun perään kuuluttaa menojen karsimista, ensimmäiseksi julkista sektoria. Mut kuka kertois Soini&Co että nyt ois pieni takinkääntö paikallaan ja luopuaverosta. Ja simsalabin, saman tein tulis varmaan kymmenintuhansin ääniä laariin. Niin, mistä luovuttais, ekax kehitysavusta, olix se jotain 600 milj./a. 10 vuoden säästöillä hankitaan komeasti vermeitä: hävittäjiä, taistelulaivoja ja muuta kallista tekniikkaa turvaamaan tärkein, eli itsenäisyytemme, maamme parhaalle laitokselle toteuttamaan tämä tehtävä, eli Puolustusvoimille.Lainaa:
oili kirjoitti
tossan se suomen tulevaisuus pähkinänkuoressa....Lainaa:
PoS kirjoitti
kameli ei tarvi paikannuslaittetta.....kun valloitus on loppuun saatettu..... ruotsiin voi mennä opintomatkalle...
näkee meidän maan tulevaisuuden monessa kohtaa.... meillä vähemmän poliiseita....joten kehitys nopeampi
Mut ku siitä asumistuesta suuri osa valuu VVO:lle ja AY-liikkeelle. Mites se niiltä karsitaan?Lainaa:
A59 kirjoitti
suomella on ainakin ollut osaaminen valmistaa oma puolustus kalusto......Lainaa:
M58 kirjoitti
Lainaa:
yoohah kirjoitti
Ei suomi eroa EU:ta Suomen perustuslakiin on umpattu ,että suomi kuuluu EU:n Ei ole näköpiirissä että eduskunnasta löytyis 2/3 enemmistö joka vois sen poistaa.
vain päättämällä lopettaa asumistuen maksatus.... yhtään taloa ei pureta vaikka vuokranantajan voitto osuu putoaaLainaa:
M58 kirjoitti
ei valu kenenkään taskuun sit enää
En suostu enää äänestämään persuja 150€:n takia:rant:Lainaa:
M58 kirjoitti
Näin olen itsekin kuullut, eli jos korot vain pystyi maksamaan, niin laina itsessään käytännössä hävisi 10 vuodessa pois.Lainaa:
J@ck kirjoitti
Lähetetty minun H60-L04 laitteesta Tapatalkilla
Tässä(kin) "yhteiskunnan varojen valumisessa" on yksi perusesimerkki asiassa "edellytysten luominen" :;):.Lainaa:
M58 kirjoitti
Eli edellytyksiä siihen, että päästään "voimaan paksusti":;):.
Tässä kuviossahan ei ole mitään uutta auringon alla.
Koko kuvio ollut kaikkien pällisteltävänä iät ajat......
jokaiselle jota on hiemankaan kiinnostanut katsoa.... ja nähdä
nenäänsä pitemmälle..... tai hieman sivuun siitä, mihin hänen
huomionsa halutaan kiinnittää:D.
Meillä on ihan perinteisesti ollut vallalla meininki, jossa ei nähdä
vaikka seistään jonkun äärellä ja tuijotetaan sitä.
Tähän kuuluu myös se, että melkein poikkeuksetta jokaista, joka jostain
aiheesta hiemankaan älähtää, pidetään suorastaan vainoharhaisena....
ja siitähän mestaroitsevat "pelimannit" saavatkin vettä löylykauhoihinsa.....
että juu, ihan sekaisin, ei ymmärrä, eikä minkäänlaista kompetenssia:;):.
Ihan maailmanmenon ja järjestyksen perusjuttuja..... ei kovin monimutkaista.....
mutta pääosin liian vaikeaa. Siis mikä??? Ottaa asioihin hieman laajempaa ja syvempää näkökulmaa:thumbup:.
Alkaa moni asia näyttää ihan muulta..... kuin sen halutaan näyttävän:thumbup:.
2/3 eduskunnan äänistä ei riitä perustuslain muuttamiseen.Lainaa:
cdi1 kirjoitti
Karkeasti ottaen tuossa se kysynnän ja tarjonnan laki sitten hakee "hinnat kohdilleen".Lainaa:
A59 kirjoitti
Eli toimii se... kuin toimiikin:p, aivan, myös toisin päin. Saattaisi jopa kehkeytyä tilanne,jossa
asiaa alkaisi avittaa se ns. "yleinen etu:p" joka helposti skulaa vain tosin päin.
Noin luilleen vedettynä..... Paljonko ja monessa yhteydessä meillä on olemassa sellaista,
josta "yleisen edun" nimissä voisi "vetää tulpan irti"..... ja suurin vahinko olisi vain
poliittisin kuvioin rakennettujen pömpöösien rahanteko/tulonsiirtorakennelmien haaksirikkoutuminen.....
Mutta joo... Poliittinen eliitti, "edut" ja etupiirit kontra "kansalaisten ja yhteiskunnan etu" :grin:.
Pitäiskö unohtaa koko juttu:grin:.
Piti kirjoittaa 3/4 hyvä että oikaisit. Ai et sä tainnutkaan oikaista.Lainaa:
vma kirjoitti
Eikä riitä myöskään 3/4 eduskunnan äänistä. Mutta jatka arvuuttelua. Kyllä se jossain vaiheessa osuu oikeaan.Lainaa:
cdi1 kirjoitti
Perustuslain muuttamiseen normaalilla menettelyllä (eli äänestys jätetään vaalien yli) riittää 2/3 äänistä. Jos muutos käsitellään kiireellisenä, pitää olla 5/6 äänistä.
Minä pistäisin ekana puoluetuen jäihin kokonaan. Vuoden 2007 jälkeen sitä on maksettu 710 miljoonaa euroa. Ei turhempaa touhua. Silläkin rahalla olisi parempaakin tarvetta kuin tuo.Lainaa:
M58 kirjoitti