Printable View
Suomessa on niin vähän moottoripyöriä tien päällä, ettei tuollainen ole kannattavaa Suomessa.Lainaa:
retrokawa kirjoitti
Panos-tuotos on huono. Uudenmalliset kamerat taas jokaiseen tolppaan muutaman vauhdikkaan prätkän takia ei kannata. Kameravalvonnan idea Suomessa on tuottaa voittoa. Ehkä joskus vuonna XXXX.
Sitten pitäisi kieltää myös umpikypärät, tummat visiirit, buffit, crossikypärät ja crossilasit jne... Väittäisin, että normaaleissa ajokamoissa 9 kuskia kymmenestä ei ole tunnistettavissa riittävällä varmuudella edestäpäin, vaikka kuva otettaisiin paikallaan metrin päästä ammattivalokuvaajan toimesta.Lainaa:
retrokawa kirjoitti
Eikö tämä uuden systemmin mukaan virhemaksu lähetetä ajoneuvon haltijalle? Vai tarvitseeko siinäkin olla tuo tunnistus taustalla?
Poliisin liikkuvissa kamera-autoissa on ainakin osassa videokamera (?) edessä, joten niistä saataneen molemmista suunnista kuvat. En ole tosin kuullut kenenkään saaneen sakkoja tuollaisesta tilanteesta, joten en tiedä miten siinä oikeasti homma menee. Voihan se etukamera olla ihan muuta liikennevalvontaa varten.Lainaa:
retrokawa kirjoitti
Tulisiko autossa olla kuminaamarit vakiovarusteena etupenkkiläisille... Esim. mallia Trump tai Putin... Sitten voisi aina ajaa huoletta.
Työkaveri kertoi että Virossa yks tyyppi ajaa avo Minillä iso hevosenpää naamari päässä.
Mä muistelen lukeneeni kaverista, joka ajoi aina huoletta kameravalvontaan ja kameran kohdalla nosti fresbeen naamansa eteen, kunnes sitten kerran myöhästyi siinä muutaman kymmenesosasekunnin... :DLainaa:
Ek1 kirjoitti
Saksassa, Itävallassa, Latviassa ainakin. Mutta niissä maissa sakko lähetetään ajoneuvon omistajalle/haltijalle, kuljettajaa ei tarvitse tunnistaa, toisin kuin meillä ainakin toistaiseksi.Lainaa:
retrokawa kirjoitti
Ilman tunnistuskelpoista valokuvaa tai muuta vastaavaa tallennetta virhemaksua ei voida määrätä, sanoo oheinen traficomin sivu. Haltijavastuukin on selitettynä, lue tarkemmin klikkaamalla aukeava kohta ”Mikä on ajoneuvokohtainen liikennevirhemaksu?”Lainaa:
retrokawa kirjoitti
https://www.traficom.fi/fi/liikenne/...ennevirhemaksu
Ala-asteelta lähtien harmittanut kun ei ole identtistä kaksoisveljeä... :grin:Lainaa:
sami1024 kirjoitti
https://www.pilailupuoti.com/tuote/j...i-ja-parta-ii/Lainaa:
mate kirjoitti
Näitä voisi olla jokaisessa autossa vakiovarusteena, voisi syyttää aina samaa "Herraa:D
KKKn viitta päälle ja pari naulaa käsien läpi?Lainaa:
Ek1 kirjoitti
Seinäkiisto sakko tai mikä maksu vain, viimeistään syyttäjä kuoppaa vähäpätöisenä ja kustannustehokkuuden vastaisena. :jpstyle:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ant...erustu-lakiin/
"Liikennevirhemaksut eivät (vielä) perustu lakiin"
Joku on ollu tarkkana.
Vielä helmikuun saa pöristellä huoletta. :orgmp: