kesäloma alkoi ja kortti samana päivänä hyllylle

Onnittelen sakoista yms. Suomalainen järjestelmä on luotettava. Tilatun yleensä myös saa. Voiko siis paremmin mennä?

Mutta hyödynnäppä systeemi täysimääräisesti. Sakon nimittäin saa maksaa vähittäismaksulla. Laita maksu suoraveloitukseen tililtäsi vaikkapa euro tai kymppi kerrallaan.
Sinulla pysyy mielenkiinto yllä ja valtio saa vastineen tilaamallesi lapulle pikkuhiljaa.

edit: Niin kauan, kuin säännöllisesti maksat vähänkin, ulosotto ei uhkaa. Toki sakko pysyy myös pidempään voimassa ja tilaamalla saa uutta entistä herkemmin mutta sehan lienee lappujen tilaamisen tarkoituskin.

Lainaa:

---

(Puimurimies @ Syys. 11 2009,14:56) kirjoitti

Mutta hyödynnäppä systeemi täysimääräisesti. Sakon nimittäin saa maksaa vähittäismaksulla. Laita maksu suoraveloitukseen tililtäsi vaikkapa euro tai kymppi kerrallaan.
Sinulla pysyy mielenkiinto yllä ja valtio saa vastineen tilaamallesi lapulle pikkuhiljaa.

edit: Niin kauan, kuin säännöllisesti maksat vähänkin, ulosotto ei uhkaa. Toki sakko pysyy myös pidempään voimassa ja tilaamalla saa uutta entistä herkemmin mutta sehan lienee lappujen tilaamisen tarkoituskin.

---

Ei onnistu noin. Urbaani legenda.

Lainaa:

---

(TeroT @ Syys. 11 2009,16:26) kirjoitti

Lainaa:

---

(Puimurimies @ Syys. 11 2009,14:56) kirjoitti

Mutta hyödynnäppä systeemi täysimääräisesti. Sakon nimittäin saa maksaa vähittäismaksulla. Laita maksu suoraveloitukseen tililtäsi vaikkapa euro tai kymppi kerrallaan.
Sinulla pysyy mielenkiinto yllä ja valtio saa vastineen tilaamallesi lapulle pikkuhiljaa.

edit: Niin kauan, kuin säännöllisesti maksat vähänkin, ulosotto ei uhkaa. Toki sakko pysyy myös pidempään voimassa ja tilaamalla saa uutta entistä herkemmin mutta sehan lienee lappujen tilaamisen tarkoituskin.

---

Ei onnistu noin. Urbaani legenda.

---

Eikö tuon maksun määrän pysty sopimaan?? Siis voiko maksaa osissa ja olisko jollain tietoa mihin pitää ottaa yhteyttä että sais osissa maksaa?? kuulemma pitää sopia se ennakkoon muuten menee ulosottoon suoraan...?? Paljon muuten sakoissa on yleensä maksuaikaa?? mulla ei lue mitään eräpäivää tuossa ollenkaan??

Lainaa:

---

(zubzero1979 @ Syys. 11 2009,17:56) kirjoitti

Lainaa:

---

(TeroT @ Syys. 11 2009,16:26) kirjoitti

Lainaa:

---

(Puimurimies @ Syys. 11 2009,14:56) kirjoitti

Mutta hyödynnäppä systeemi täysimääräisesti. Sakon nimittäin saa maksaa vähittäismaksulla. Laita maksu suoraveloitukseen tililtäsi vaikkapa euro tai kymppi kerrallaan.
Sinulla pysyy mielenkiinto yllä ja valtio saa vastineen tilaamallesi lapulle pikkuhiljaa.

edit: Niin kauan, kuin säännöllisesti maksat vähänkin, ulosotto ei uhkaa. Toki sakko pysyy myös pidempään voimassa ja tilaamalla saa uutta entistä herkemmin mutta sehan lienee lappujen tilaamisen tarkoituskin.

---

Ei onnistu noin. Urbaani legenda.

---

Eikö tuon maksun määrän pysty sopimaan?? Siis voiko maksaa osissa ja olisko jollain tietoa mihin pitää ottaa yhteyttä että sais osissa maksaa?? kuulemma pitää sopia se ennakkoon muuten menee ulosottoon suoraan...?? Paljon muuten sakoissa on yleensä maksuaikaa?? mulla ei lue mitään eräpäivää tuossa ollenkaan??

---

Voi maksaa osissa kunhan erät on kohtuullisia. Tuollaisissa summissa mitkään 10e:n lyhennykset ei mene läpi. Sovi maksuaikataulu voutin kanssa.

Tiedot ja lomake sakkojen maksuajan pidennykseen.

-hh-

Itse kyselen aina mahdollisuutta maksaa käteisellä, mutta ei ole antaa kuulemma vaihtorahoja...

Tänään tuli syyttäjältä postia!!!
Vaatii ajokieltoa 5-6 kuukautta ja päiväsakkoja 70-80!!
Kuulostaa aika vitun isolta!
Mut lueskelin finlexin sivuja, niin törkeästä liikenteen vaarantamisesta lätkäistään minimissään 30 ps:a ja poliisin sivujen mukaan ku laskeskelin, niin ylinopeudesta tulis 44 ps:a. Eli sakot ois 74, mis ois se +-4 siirtymää, eli menis kyl minimin mukaan.
Mut toi ajokiellon pituus.....laitoin käräjille työnantajan todistuksen, et tartteen töissä korttia. Minimi ois se 3 kuukautta (eikä 6 kk:tta, kuten poliisipäällikkö sanoi).
Käräjäoikeus antaa päätöksen 14.12, jolloin aikaa on menny 5kk ja 2 vkoa. Soitin syyttäjän virastoon ja kysyin, et jos oikeus määräis sen 5 kuukautta ajokieltoa, niin saanko yli menevältä ajalta hyvitystä sakkojen suhteen. Täti tuumas, et kyl syyttäjä laskee rangaistusvaatimuksen niin, ettei ajokielto ehi loppua ennen tuomion antoa!
Ja muuta huomioitavaa: vastaajaa ei ole16.10.2009 mennessä rikoksista rekisteröity!

Lainaa:

---

(golffari @ Loka. 23 2009,21:15) kirjoitti

Tänään tuli syyttäjältä postia!!!
Vaatii ajokieltoa 5-6 kuukautta ja päiväsakkoja 70-80!!
Kuulostaa aika vitun isolta!
Mut lueskelin finlexin sivuja, niin törkeästä liikenteen vaarantamisesta lätkäistään minimissään 30 ps:a ja poliisin sivujen mukaan ku laskeskelin, niin ylinopeudesta tulis 44 ps:a. Eli sakot ois 74, mis ois se +-4 siirtymää, eli menis kyl minimin mukaan.
Mut toi ajokiellon pituus.....laitoin käräjille työnantajan todistuksen, et tartteen töissä korttia. Minimi ois se 3 kuukautta (eikä 6 kk:tta, kuten poliisipäällikkö sanoi).
Käräjäoikeus antaa päätöksen 14.12, jolloin aikaa on menny 5kk ja 2 vkoa. Soitin syyttäjän virastoon ja kysyin, et jos oikeus määräis sen 5 kuukautta ajokieltoa, niin saanko yli menevältä ajalta hyvitystä sakkojen suhteen. Täti tuumas, et kyl syyttäjä laskee rangaistusvaatimuksen niin, ettei ajokielto ehi loppua ennen tuomion antoa!
Ja muuta huomioitavaa: vastaajaa ei ole16.10.2009 mennessä rikoksista rekisteröity!

---

Äläs nyt sekoile.

Olet väliaikaisessa ajokiellossa siihen saakka, kun saat sen käräjäoikeuden tuomion. Siinä otetaan huomioon se aika, minkä olet ollut väliaikaisessa ajokiellossa.

Ajokilellon minimi on 3 kk, jos et ole uusija. Jos olet, tilanne on toinen, tarkkailuaika on 5 vuotta.

Syyttäjän viraston täti ei asiaa ratkaise eikä syyttäjäkään. Kehotan kriittisyyteen televisio-ohjelmien suhteen. Syytäjä vaatii, tuomioistuin tuomitsee. Ja kun käräjäoikeus mahdollisesti katsoo ajokiellon jo kärsityksi MUISTA, että ajo-oikeus EI palaa tuomioistuimen päätöksellä. Ajo-oikeuden palauttaa poliisi ja ennen poliisin ajo-oikeuden palautamista ts. ajokortin saamista et voi ajaa. Tästä on hallinto-oikeuksissa aika paljon valituksia. Eivät menesty.

Sakot sulle on tulossa yhdestä nimikkeestä eli törkeä vaarantaminen. Päiväsakkoja ei lasketa tollai yhteen kun olet tehnyt. Minimi on tuo 30 ja kilometrit ratkaisee paljonko kaikenkaikkiaan. Asia on jo pois poliisilta ja "tien päällä" taulukot voit unohtaa.

Oletko josain kertonut paljonko oli vauhtia? Olisi helpompi arvata tulosta.

Joka tapauksessa kirjoita sinne käräjille oma vastauksesi ja kerro myös tämän hetkiset tulosi, jos ovat alemmat kuin vuonna 2007 verotuksessa. Tieto ei mene sinne millään muulla tavalla. Jos määräpäivä on jo mennyt, älä välitä siitä, ne kyllä lukee, mitä sinne kirjoitat ennen tuomion antamista.

Se, että Sinua ei ole rikoksesta rekisteröity, tarkoittaa, että et ole saanut vankeustuomiota. Meriitti?

En sekoile!
Tiedän et ajokielto kuluu tälläkin hetkellä, en odotakkaan, että ajokielto alkaisi vasta joulukuun 14. päivä!
Mutta teosta päätöksen tekoon on kyseisenä päivänä kulunut 5 kuukautta ja kaksi viikkoa, tuskin voin pienempää ajokieltoa saada?
Tuosta sakkojen määrästä kun tiedustelin, niin syyttäjällä kuulemma on sama taulukko kuin poliisillakin...en oikein muuten saanu päähäni mistä moinen määrä tulee kuin laskemalla 30+44.
Tuosta rikosten rekisteröinnistä käsitin, että sillä tarkoitetaan ettei minua ole aikaisemmin tuomittu törkeästä liikenteen vaarantamisesta, kuten ei olekkaan. Vakavasta piitaamattomuudesta kortti on kyllä aiemminkin ollut hyllyllä!
Ja tosiaan, ajoin 157@80.
Korjaus: 154@80.

Lainaa:

---

(golffari @ Loka. 23 2009,22:23) kirjoitti

En sekoile!
Tiedän et ajokielto kuluu tälläkin hetkellä, en odotakkaan, että ajokielto alkaisi vasta joulukuun 14. päivä!
Mutta teosta päätöksen tekoon on kyseisenä päivänä kulunut 5 kuukautta ja kaksi viikkoa, tuskin voin pienempää ajokieltoa saada?
Tuosta sakkojen määrästä kun tiedustelin, niin syyttäjällä kuulemma on sama taulukko kuin poliisillakin...en oikein muuten saanu päähäni mistä moinen määrä tulee kuin laskemalla 30+44.
Tuosta rikosten rekisteröinnistä käsitin, että sillä tarkoitetaan ettei minua ole aikaisemmin tuomittu törkeästä liikenteen vaarantamisesta, kuten ei olekkaan. Vakavasta piitaamattomuudesta kortti on kyllä aiemminkin ollut hyllyllä!
Ja tosiaan, ajoin 157@80.

---

Älä hermostu, apuahan tässä tarjotaan - tai ainakin jonkinlaista tietoa laskelmiisi.

Olosuhteet kyllä vaikuttaa jutussa. Ja se, että varmaan olet menossa kirjalliseen. Ajokielto on päällä ja kuluu. Jos Sinulla ei ole aikaisempia törkeitä vaarantamisia tai rattijuopumuksia, luulen, että olet jo kärsinyt ajokieltosi (ellei paikka ja aika ollut ihan sikaa). Kuusi kuukautta on seuraava kynnys ja luulen, että KO panee jonnekin välille 3-6 kk. Edelleenkin kehotan ottamaan huomion, että poliisi palauttaa ajo-oikeuden, ei KO.

157/80 osastossa tuomio varmaankin on jotain 50-80 päiväsakkoa. Aika ja paikka merkitsee jotain, koska vaarantamisessa tuomio ei tule ylinopeudesta vaan objektiivisesti arvioidusta vedon kusipäisyydestä. Päiväsakon raha-arvo lasketaan: nettotulo - 255 / 60 miinus jotain 4 € per huollettava tms.

näitä kun lueskelee, niin ei hirveesti ihmetytä jos pakoonkin joku yrittää. kusessa on joka tapauksessa...

vois olla parempi tehdä pysähtymisestä vähän kannattavampaa.

Yön yli nukuttu...en hermostunu, nukuin hyvin, heh!
Olosuhteista:tie 26 hamina-taavetti,klo 20.20. Mittaushetkellä ei muuta liikennettä. Mittauspaikalla tie on mäkinen, kaarteinen ja kapea. Kuiva tie. Kyydissä ei matkustajaa.

Mie en ymmärrä, miten poliisi voisi palauttaa miun ajo-oikeuden ennen KO:n päätöstä? Eikö käräjäoikeus päätä ajokiellon pituudesta? Kortti on käsittääkseni hyllyllä siihen asti kunnes käräjäoikeus antaa asiasta tuomion. Ja tuomio annetaan 14.12.2009, silloin teosta on kulunut 5 kk ja kaksi viikkkoa. Jotenkin sitä maalais järjellä ajattelee, että ajokiellon pituus olisi ainakin tuo aika. Ja kun syyttäjä vaatii 5-6 kuukautta, niin uskoisin et tuomio on välillä 5,5-6 kuukautta.
Jos tuomio olisi se kolme kuukautta, niin minullahan pitäisi olla kortti jo taskussa!

Aivan oikessa olet. Ei palauta poliisi korttia ennen KO:n tuomiota ei.

Tarkoitinkin, että älä lähde samantien ajeleen, kun päätöksen saat, vaan käy poliisilaitokselta pokkaamassa se kortti taskuun ensin. Tämä nyt oli vaan tällainen yksityiskohta. Ja kyllähän ne syyttäjät suurinpiirtein tietää, mitä tuleman pitää ja sen mukaan sitten syyttelee.

Tämä on vähän näissä virtuaalipäätöksissä vikana, että käräjäoikeus tekee päätöksensä vain ja ainoastaan paperien perusteella. Sellaista lakia ei ole, joka määräisi reippaan ajon aina automaattisesti törkeäksi liikenteen vaarantamiseksi. Teon tunnusmerkistön täytyy myös täyttyä.

Saattaahan olla joissakin tapauksissa samalla myös aiheutettu vaaraa, joissakin taas ei. Juuri tässä olisi se vahingonkärsijän (syytetyn) paikka puolustautua ihan tosissaan ja kiistää vaaran aiheuttaminen, mikäli sitä ei aiheutettu. Jos taas aiheutti, niin mitä sitä suotta live-käräjiä vaatimaan - saa vain minkä tilasi.

Oikeus voi myös päättää käsittelyruuhkan vuoksi lyhyemmästä ajokiellosta taannehtivasti, mikään laki ei estä alioikeuttakaan näin tekemästä. Päätös ilmaistaan luultavasti sanamuotona "ajokielto katsotaan jo kärsityksi", vaikka ajokieltoa eivät ketkuimmat juristit suostukaan tulkitsemaan rangaistukseksi. Mitään korvauksia ajokiellon haitoista on kuitenkaan turha hakea, onhan kyseessä sentään asetelma rikollinen-valtio.

Näissä ylinopeustapauksissahan on nyt myös käytäntöä haluttu (muistaakseni oikeusministeriön käskytystä) muuttaa. Alioikeuden päätösvalta tahdotaan kaventaa niin, ettei ajokieltoon enää saisi vaikuttaa esimerkiksi ajokortin tarvitseminen duunissa. Piilorangaistuksena siis halutaan aiheuttaa ylinopeutta ajaneelle maksimaalinen käytännön haitta. Tämä kätketty rangaistus vaan valitettavasti iskee vain osaan tuomituista, osaan ei vaikuta lainkaan.

-hh-

Lainaa:

---

(jaket @ Loka. 23 2009,23:18) kirjoitti

näitä kun lueskelee, niin ei hirveesti ihmetytä jos pakoonkin joku yrittää. kusessa on joka tapauksessa...

vois olla parempi tehdä pysähtymisestä vähän kannattavampaa.

---

Täysin samaa mieltä. Aika kovia sanktioita tulee.

Lainaa:

---

(harmaahukka @ Loka. 25 2009,08:58) kirjoitti

Saattaahan olla joissakin tapauksissa samalla myös aiheutettu vaaraa, joissakin taas ei. Juuri tässä olisi se vahingonkärsijän (syytetyn) paikka puolustautua ihan tosissaan ja kiistää vaaran aiheuttaminen, mikäli sitä ei aiheutettu. Jos taas aiheutti, niin mitä sitä suotta live-käräjiä vaatimaan - saa vain minkä tilasi.

---

Papereitten mukana tuli se vastaanottoilmoitus ja tunnustus/suostumuslappu. Kun soitin syyttäjän virastoon, niin kysyin että mitä mie tunnustan. Esitutkinnassa olen tunnustanut vain ylinopeuden ja sen tädin mukaan juuri kyseisen asian mie tunnustan sillä lapullakin, en muuta!
Toivottavasti asia on näin.

Kortti ollut jo 21 vuotta taskussa. 4 renkaalla ei yhtään ylinopeus sakkoa, eka kesä 2 pyöräisellä, silti saldo 0. Tavoite on jatkaa samaa rataa.... Ei tuurilla, vaan taidolla

Elämä alkaa mutkassa, kuka tahansa osaa ajaa suoraan.

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/sport05.gif

Lainaa:

---

(Jumppanen @ Loka. 25 2009,12:19) kirjoitti

Kortti ollut jo 21 vuotta taskussa. 4 renkaalla ei yhtään ylinopeus sakkoa, eka kesä 2 pyöräisellä, silti saldo 0. Tavoite on jatkaa samaa rataa.... Ei tuurilla, vaan taidolla


http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/sport05.gif

---

Fast & Furious ?? http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif No jos on HD niin tuskin korttia saa lähteen... Ei vaan... Itellä lähti torstaina 6 viikoksi kortti hyllylle! PRKL!!!

Lainaa:

---

(Jumppanen @ Loka. 25 2009,12:19) kirjoitti

Kortti ollut jo 21 vuotta taskussa. 4 renkaalla ei yhtään ylinopeus sakkoa, eka kesä 2 pyöräisellä, silti saldo 0. Tavoite on jatkaa samaa rataa.... Ei tuurilla, vaan taidolla


http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/sport05.gif

---

Minulla on ollut väliaikainen a-kortti vasta vuodesta 1999, sillä tällainen nuorukainen vielä.
2008 sain jo ensimmäisen oikean pysyvän kortin, kiitos kaksivaiheisen ajokortti järjestelmän ja siihen liittyvän seuranta-ajan. (tosin hyllyllä sekin on jo käynyt)
Ihanan halpaa, eli tavoite ei ole jatkaa samaa rataa. Kilpikulma tulee olemaan paremmin korjattu seuraavassa mopossa. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Ei tuurilla, vaan taidolla. * http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/sport05.gif

Lainaa:

---

(golffari @ Loka. 25 2009,12:09) kirjoitti

Lainaa:

---

(harmaahukka @ Loka. 25 2009,08:58) kirjoitti

Saattaahan olla joissakin tapauksissa samalla myös aiheutettu vaaraa, joissakin taas ei. Juuri tässä olisi se vahingonkärsijän (syytetyn) paikka puolustautua ihan tosissaan ja kiistää vaaran aiheuttaminen, mikäli sitä ei aiheutettu. Jos taas aiheutti, niin mitä sitä suotta live-käräjiä vaatimaan - saa vain minkä tilasi.

---

Papereitten mukana tuli se vastaanottoilmoitus ja tunnustus/suostumuslappu. Kun soitin syyttäjän virastoon, niin kysyin että mitä mie tunnustan. Esitutkinnassa olen tunnustanut vain ylinopeuden ja sen tädin mukaan juuri kyseisen asian mie tunnustan sillä lapullakin, en muuta!
Toivottavasti asia on näin.

---

"Tunnustaminen" tarkoittaa, että olet itsekin sitä mieltä että tapahtui niinkuin paperissa lukee. Että tuli ajeltua kovaa vauhtia ja sellaisissa olosuhteissa. Tunnustaminen koskee siis vain niitä faktoja, jotka syyttäjä ilmoittaa rangaistuksen perusteeksi eli siis sitä ns. "teonkuvausta".

Harmaahukan kirjoitukseen tuossa edellä on helppo yhtyä. Lisäksi väitän edelleenkin, että kirjallisessa tulee jonkun verran kovempia rangaistuksia kuin salissa, jos on siistit vaatteet ja katuva katse. Toisaalta kirjallisessa kortti saatta tulla nopeammin takaisin, koska päätös tulee nopsemmin.

Mie jäin siihen käsitykseen, että tunnustan vain riidattomat seikat. xx:n tunnustus esitutkinnassa: ajonopeus.
Teonkuvauksessa lukee että tiellä on ollut muuta liikennettä ja poliisin määräyksessä ajokiellosta että mittaushetkellä ei muuta liikennettä. Onkohan tuolla eroavaisuudella mitään merkitystä tuomion suhteen???Toisaalta, tuskinpa koskaan on niin että ajelisit yksin jollain päätiellä.

Tunnustit teonkuvauksen.

Tuskin on mitään ratkaisevaa merkitystä tuolla mainitsemallasi nyanssilla. Kirjallinen menettely on aika paljon pitkälle massamenettelyä.

Nolo mäihä sulla. No pyörällähän sun ei tarvi talvella ajaa eli ens kesään sitten. Sakot tarvii tietty tarvii maksaa mutta änkyttämällä mahdollisimman hitaasti. En nyt huomannut tuliko sitä ehdollista mutta siitä nyt ei tarvii v...tuakaan välittää paitsi jos tulevaisuuden haaveenasi on joku ihmisten kyylääjän ammatti, vartti poliisi tai joku karkkihyllyjen välissä vakoilija.
Muistakaa nyt hyvät ihmiset se kahden kortin tarpeellisuus.

Ihan toinen juttu on se, että onko oikein ja kohtuullista, että ylinopeudesta seuraavaa oikeudenkäyntiä joutuu odottamaan puoli vuotta, oli sitten veto minkälainen hyvänsä http://www.moottoripyora.org/iB_html.../ghostface.gif

Lainaus golffarilta:

"Mut toi ajokiellon pituus.....laitoin käräjille työnantajan todistuksen, et tartteen töissä korttia. Minimi ois se 3 kuukautta (eikä 6 kk:tta, kuten poliisipäällikkö sanoi).
Käräjäoikeus antaa päätöksen 14.12, jolloin aikaa on menny 5kk ja 2 vkoa. Soitin syyttäjän virastoon ja kysyin, et jos oikeus määräis sen 5 kuukautta ajokieltoa, niin saanko yli menevältä ajalta hyvitystä sakkojen suhteen. Täti tuumas, et kyl syyttäjä laskee rangaistusvaatimuksen niin, ettei ajokielto ehi loppua ennen tuomion antoa!"

Syyttäjä laskee ja käytännössä tuomioistuin tuomitsee ajokiellon pituuden *sen mukaan, mikä on käsittelyaika tuomioistuimessa, ei sen mukaan mikä oli teon aste. Näinhän tuo syyttäjäviraston täti suoraan totesi. Ja näin asia onkin.

Onko tämä ihan lain mukainen menettely? Laissa ei suoraan sanota, että näin ei saa tehdä, mutta rikosoikeudessa rangaistus ja muutenkin seuraamukset pitää mitata teon vakavuusasteen mukaan, ei tuomioistuimien käsittelyaikojen mukaan. Ja näin lakimiehenä olen ihan vilpittömästi sitä mieltä, että ajokielto ON rangaistus, väittäköön muut mitä tahansa. En ole löytänyt vielä ensimmäistäkään kestävää perustetta sille, miksi ajokieltoa ei pitäisi luokitella rangaistukseksi, sitä se mitä suurimmassa määrin on.

Odotat käräjille menoa 6 kk, tuomioistuin päättää, että ajokielto on 3 kk, joka katsotaan kärsityksi väliaikaisen ajokiellon perusteella http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/eek.gif Tosin, tuomioistuinhan päättää silloin, että heidän määräämänsä ajokielto on päivälleen saman verran kuin väliaikaisessa ajokiellossa kärvistelty aika. Samaan aikaan meni ehkä duunipaikka tai muuten vaan on harmittanut paljon.

Justice delayed, justice denied. Eläköön suomalainen tuomioistuinjärjestelmä! Tästähän Suomi on saanut ja saa jatkuvasti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta "huomautuksia", joilla ei kuitenkaan tunnu olevan mitään vaikutusta.

Lainaa:

---

(TeroT @ Syys. 11 2009,16:26) kirjoitti

Lainaa:

---

(Puimurimies @ Syys. 11 2009,14:56) kirjoitti

Mutta hyödynnäppä systeemi täysimääräisesti. Sakon nimittäin saa maksaa vähittäismaksulla. Laita maksu suoraveloitukseen tililtäsi vaikkapa euro tai kymppi kerrallaan.
Sinulla pysyy mielenkiinto yllä ja valtio saa vastineen tilaamallesi lapulle pikkuhiljaa.

edit: Niin kauan, kuin säännöllisesti maksat vähänkin, ulosotto ei uhkaa. Toki sakko pysyy myös pidempään voimassa ja tilaamalla saa uutta entistä herkemmin mutta sehan lienee lappujen tilaamisen tarkoituskin.

---

Ei onnistu noin. Urbaani legenda.

---

Kyllä muuten onnistuu! Nimimerkillä "kokemusta on" http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Lainaa:

---

(jorim @ Marras. 10 2009,09:25) kirjoitti

Lainaa:

---

(TeroT @ Syys. 11 2009,16:26) kirjoitti

Lainaa:

---

(Puimurimies @ Syys. 11 2009,14:56) kirjoitti

Mutta hyödynnäppä systeemi täysimääräisesti. Sakon nimittäin saa maksaa vähittäismaksulla. Laita maksu suoraveloitukseen tililtäsi vaikkapa euro tai kymppi kerrallaan.
Sinulla pysyy mielenkiinto yllä ja valtio saa vastineen tilaamallesi lapulle pikkuhiljaa.

edit: Niin kauan, kuin säännöllisesti maksat vähänkin, ulosotto ei uhkaa. Toki sakko pysyy myös pidempään voimassa ja tilaamalla saa uutta entistä herkemmin mutta sehan lienee lappujen tilaamisen tarkoituskin.

---

Ei onnistu noin. Urbaani legenda.

---

Kyllä muuten onnistuu! Nimimerkillä "kokemusta on" http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

---

Osamaksu onnistuu mutta kokeilepa maksaa vaikka 2000e sakkoa 2 euroa kuukaudessa. Jos onnistut niin tarjoan bisset!

Tänään tuli kotkan käräjäoikeudelta postia.
Aluksi kuitenkin korjaus aikaisempiin kirjoituksiini...teosta päätökseen ei mennyt 5 kuukautta ja kahta viikkoa, vaan 4 kuukautta ja kaksi viikkoa, vitutus päissään oli menny kuukaudet sekaisin!
Mutta asiaan. Siis 154@80 km/h.

Tuomiolauselma:
Sakkoja 60 päiväsakkoa ja ajokielto jatkuu vuoden loppuun!
Ajokieltoa tulee yhteensä paria päivää vaille 5 kuukautta!

Lainaa:

---

(TeroT @ Marras. 10 2009,09:30) kirjoitti

Lainaa:

---

(jorim @ Marras. 10 2009,09:25) kirjoitti

Lainaa:

---

(TeroT @ Syys. 11 2009,16:26) kirjoitti

Lainaa:

---

(Puimurimies @ Syys. 11 2009,14:56) kirjoitti

Mutta hyödynnäppä systeemi täysimääräisesti. Sakon nimittäin saa maksaa vähittäismaksulla. Laita maksu suoraveloitukseen tililtäsi vaikkapa euro tai kymppi kerrallaan.
Sinulla pysyy mielenkiinto yllä ja valtio saa vastineen tilaamallesi lapulle pikkuhiljaa.

edit: Niin kauan, kuin säännöllisesti maksat vähänkin, ulosotto ei uhkaa. Toki sakko pysyy myös pidempään voimassa ja tilaamalla saa uutta entistä herkemmin mutta sehan lienee lappujen tilaamisen tarkoituskin.

---

Ei onnistu noin. Urbaani legenda.

---

Kyllä muuten onnistuu! Nimimerkillä "kokemusta on" http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

---

Osamaksu onnistuu mutta kokeilepa maksaa vaikka 2000e sakkoa 2 euroa kuukaudessa. Jos onnistut niin tarjoan bisset!

---

No ei nyt ehkä 2€/kk mutta vaikkapa 50€/kk niin jopa onnistuu.

Lainaa:

---

(kepa09 @ Heinä. 22 2009,21:52) kirjoitti

Ei nuo selitykset auta mitään työpaikan ja muut.

Veikkaisin ainakin 3 kk tta ajokieltoa ja vajaa 400 *maksuja.

---

Auttaa nuo työpaikan selitykset, kirjoittelin lapun yhdelle alaiselle nyt marraskuuss joka ajaa n. 80000km/v ja kortti säilyi muikkarin kera. Tilanne oli se että eka sakko oli 68/60, toinen 121/100, kolmas 91/80 ja neljäs 69/60.

Lainaa:

---

(golffari @ Joulu. 15 2009,16:42) kirjoitti

Tänään tuli kotkan käräjäoikeudelta postia.
Aluksi kuitenkin korjaus aikaisempiin kirjoituksiini...teosta päätökseen ei mennyt 5 kuukautta ja kahta viikkoa, vaan 4 kuukautta ja kaksi viikkoa, vitutus päissään oli menny kuukaudet sekaisin!
Mutta asiaan. Siis 154@80 km/h.

Tuomiolauselma:
Sakkoja 60 päiväsakkoa ja ajokielto jatkuu vuoden loppuun!
Ajokieltoa tulee yhteensä paria päivää vaille 5 kuukautta!

---

Aika samassa linjassa tuo näyttää olevan oman tuomioni kanssa joka tuli Helsingin käräjiltä. Kehä 1:llä 168@80 ja väänsin kahvaa kun näin siniset vilkut. Edessä ollutta pysäytyspartiota en lähtenyt pakoon vaan pyssäsin kaikessa rauhassa. Jo autossa ja kuulusteluissa esitin katuvaa ja kuuliaista niin tuomiona oli karvan vajaa 4kk kortti pois +80 ps.

Mulla tosin oli mukana parit splittaukset, oikealta ohittamiset ja bussipysäkin käyttäminen ohituskaistana ruuhkassa, muttei ne merkanneet enää mitään loppusummassa. Oisko ollut Tuomari Nurmio vai mikä laulaja kun sai saman tuomion ilman muita kuin ylinopeusrikkeitä. Se kiltisti oleminen siinä maijassa vaikutti kenties eniten tuomioon, sillä poliisit olivat "unohtaneet" muutamia rikkeitä siinä omassa versiossaan ja ne sai aika nätisti selitettyä siinä mun kuulustelussa.

Kaikenkaikkiaan jäi vähän sellanen fiilis että pakoon yrittäminen kannattaa koska siitä ei enää lisää rangaistusta tule. Pahinhan on jo tehty kun rampissa tai tyhjällä tiellä on väännetty kahvaa...

Niin tosiaan itsekin tein selvityksen auton tarpeesta töissä...