Poliisille kävi huonosti Kälviällä

Lainaa:

---

(Rubbo @ Elo. 12 2007,20:15) kirjoitti

Ei se vankila ketään paranna. Luultavammin tämäkin nuori kaveri vain sairastuu siellä psyykkisesti ja hyvällä tuurilla on huumeiden orja vapauduttuaan. Sitten se vasta kalliiksi käy kun ruetaan rahoittamaan huumeiden käyttöä rikoksilla yms.

Vankien jalkihuolto on toteutettu luvattoman huonosti sekä Suomessa, että muuallakin. Ja se tulee erittäin kalliiksi yhteiskunnalle kun vapautunut vanki jatkaa rikollista elämäntapaa ja mahd. huumeiden käyttöä.

Minulta puukotettiin kaveri hengiltä kevät-talvella, asialla hänelle ihan tuntemattomia piri-nistejä...tulivat haastamaan riitaa. Aluksi olin, tottakai, vihainen.. sitten aloin miettimään että missä kohtaa noilla kavereille meni elämä vikaan.. miksi heidän ala-mäkeään ei saatu ajoissa poikki.

---

Jep jep. Eikös se yhteiskuntaopalvelu/pakkotyö ole parempi vaihtoehto ensikertalaiselle, jos ei ole syytä olettaa että tämä kaveri voisi olla vaaraksi muille.

Ja jos sitten tämän yhteiskuntapalvelun aikana/jälkeen törppöilee, niin sitten vasta linnaan.

PS. Suomen rautatiet rapistuu, joten sinne vaan kavereita pakkotyöhön... Kyllä sielläkin varmaan aina muutamalle lekamiehelle töitä piisaa http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif On vaan semmonenkin työ nykysin niin vaativaa, jotta pitää olla ammattitaitoa.

Mä ymmärrän kanssa ihan kaikkia. Ja suren kanssa niiden vaikeeta lapsuutta ja hankalaa nykyisyyttä http://www.mysmiley.net/imgs/smile/i...nocent0001.gif

Tässä aikoinaan oli juttua kaahareiden pysäyttämisestä ampumalla... Nythän on Kälviän kaaharin oikeudenkäynti meneillään ja pisti oheinen juttu silmään. Ihmiset tekee ratkaisuja erikoistilateissa ja ne ei välttämättä johda toivottuun lopputulokseen. Todennäköisesti poliisi olisi hengissä, jos olisi noudattanut esimiehen käskyä.

Toki tuo ei vähennä yhtään kaaharin syyllisyyttyä.

Lainaa:

---

(Sara @ Touko. 26 2008,13:11) kirjoitti

Tässä aikoinaan oli juttua kaahareiden pysäyttämisestä ampumalla... Nythän on Kälviän kaaharin oikeudenkäynti meneillään ja pisti oheinen juttu silmään. Ihmiset tekee ratkaisuja erikoistilateissa ja ne ei välttämättä johda toivottuun lopputulokseen. Todennäköisesti poliisi olisi hengissä, jos olisi noudattanut esimiehen käskyä.

Toki tuo ei vähennä yhtään kaaharin syyllisyyttyä.

---

Muistaakseni ennen tuota Kälviän juttua oli keskustelua pakenevien pyörien eteen hyppivistä poliiseista (ja niistä aiheutuvista murhasyytteistä) ja todettiin että tuskin menee tuolla suuntauksella kauaa kun oikeasti joku on syytettynä murhasta.

Lainaa:

---

(Hapa @ Elo. 10 2007,17:01) kirjoitti

Lainaa:

---

(vetomies @ Elo. 10 2007,16:34) kirjoitti

Ette ole tainneet huomata, että vankeustuomio kohdistuu veronmaksajiin, koska niin kärkkäästi olette 60000 e/vuosi täysihoitopaikkaa jokaiselle hommaamassa *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

---

---

Liian kallista.

Ulkoistetaan tuo vankeinhoito Kiinaan.

Lainaa:

---

(sky @ Elo. 10 2007,21:37) kirjoitti

Se on kuulkaa semmonen juttu, että sä voit ajaa keskellä kirkasta päivää kuoliaaksi ihmisen tuolla kaupungilla. Ei tarvita kuin se älyttömän huono tuuri:

---

Totta kai. Siksi jokaista onnettomuuden ajanutta ei panna linnaan.

Lainaa:

---

(jannep @ Touko. 27 2008,12:30) kirjoitti

Lainaa:

---

(Hapa @ Elo. 10 2007,17:01) kirjoitti

Lainaa:

---

(vetomies @ Elo. 10 2007,16:34) kirjoitti

Ette ole tainneet huomata, että vankeustuomio kohdistuu veronmaksajiin, koska niin kärkkäästi olette 60000 e/vuosi täysihoitopaikkaa jokaiselle hommaamassa *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

---

---

Liian kallista.

Ulkoistetaan tuo vankeinhoito Kiinaan.

---

Eiks Viro tai Venäjä kävis... Olis nääs matkakustannukset huokeemmat, kun eiks nää pääse joka tapaksessa välistä "lomille".

Onko jollekin salaisuus, että alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen on rikollista?
Onko joku ajanut kännissä vahingossa? Onko se mahdollista?
Onko jollekin salaisuus, että poliisin pysäytysmerkkiä pitää totella?
Onko salaisuus, että poliisin päälleajossa tai muussa tappamisessa syytetään lähes aina murhasta?

Kyse on ja oli tekijän vapaasta valinnasta.

Minusta teon tahallisuuden pohtiminen on turhaa. Edes muille esimerkikisi pitäisi näiden tahallisten törkeiden tekojen rangaistukset saada kuntoon ja noita reikäpäitä vähemmäksi maanteiltä.

Lainaa:

---

(Sara @ Touko. 27 2008,12:34) kirjoitti

Eiks Viro tai Venäjä kävis... Olis nääs matkakustannukset huokeemmat, kun eiks nää pääse joka tapaksessa välistä "lomille".

---

Venäjä käy oikein hyvin... tuolla Uralin toisella puolella on hyvin tilaa http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif juu ja sieltä eivät kerkiä lyhyellä lomallaan edes suomeen asti pahojaan tekemään http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Lainaa:

---

(GriZzLy @ Elo. 10 2007,17:53) kirjoitti

Lainaa:

---

(rolcen @ Elo. 10 2007,17:25) kirjoitti

Kommentoidaanpa tätäkin: http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif
- Ekaksi pitäisi ihmetellä miksi poliisi antaa medialle melkein 3kertaisena promille määrän,vaikka tulokset tarkemmista testeistä saadaan samana iltana? Ei ainakaan vahingossa asiaa voida pimittää yli kuukautta. Eikä tiedon vääristämistä voida perustella tutkinnallisista syistä.
- Miksi yleensäkin pitää hakea vangitsemisen jatkamista yli kuukauden tutkinnan jälkeen,koska on teon tahallisuudesta ei ole tuohon mennessä saatu mitään todisteita? Tämä ei varmastikaan lisää luottamusta poliisin toimintaan - miettii asiaa joko tehokkuuden tai puolueettomuudenn kannalta.
Todennäköisesti osalliset selviävät suhteettoman pienillä rangaistuksilla,mutta nämä päätetään oikeudessa.

---

Ekaksi, promillemäärä on se, mikä alcolmittari on näyttänyt paikanpäällä, ei siis tarkkuusmittari, eikä verikoe. Ja koska jätkä meni sairaalaan, niin verikoe luultavasti otettiin samalla kun kundi oli siellä, eikä tarvinnut tarkkuusmittaripuhallutukseen roudata. Ja verikoe lähtee laboratorioon tutkittavaksi, ja laboratorio antaa sitten aikanaan lausunnon veren alkoholipitoisuudesta. Ja silloin poliisilla ei varmaankaan ollut antaa muuta lukemaa lehdistölle, kun se mikä epäilty oli puhaltanut kenttämittariin. Oli ehkä ottanut kunnon hörpyt ennen kun lähti ajamaan karkuun.

---

Tänään oli Itä-Savossa selitys, jonka mukaan verikokeen tulos ei ollut tarkka, koska kaveri oli laitettu tiputukseen ennen verikoetta. Toisinsanoen verta oli lantrattu ja todellinen promillelukema oli ollut kovempi, mutta tarkkaa lukemaa ei luonnollisesti ole saatavilla, joten tuo julkinen on ainoa mitä voidaan käyttää.

Lainaa:

---

(Puimurimies @ Touko. 27 2008,13:29) kirjoitti

Onko jollekin salaisuus, että poliisin pysäytysmerkkiä pitää totella?

---

Aika monelle. Sitahan on julistettu taalla sankari tekona kun ajaa karkuun pyoralla. Miksi autolla ei saa samaa ylistysta?

Lainaa:

---

(Puimurimies @ Touko. 27 2008,13:29) kirjoitti

Onko jollekin salaisuus, että alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen on rikollista?
Onko joku ajanut kännissä vahingossa? Onko se mahdollista?
Onko jollekin salaisuus, että poliisin pysäytysmerkkiä pitää totella?
Onko salaisuus, että poliisin päälleajossa tai muussa tappamisessa syytetään lähes aina murhasta?

Kyse on ja oli tekijän vapaasta valinnasta.

Minusta teon tahallisuuden pohtiminen on turhaa. Edes muille esimerkikisi pitäisi näiden tahallisten törkeiden tekojen rangaistukset saada kuntoon ja noita reikäpäitä vähemmäksi maanteiltä.

---

1) Ei ole. Yli 0,5 promillen jälkeen muuttuu vasta rikolliseksi.

2) Varmasti on mahdollista. Luulet, että olet jo selvinnyt, mutta silti viisari puhallustapauksessa värähtää.

Teon tahallisuudesta pohtiminen on aivan paikallaan. Kyseessä on nuori ihminen ja hänen loppuelämä on piloilla nyt jo tapauksen takia. Jos gyylä olisi totellut käskyä, niin olisi vielä hengissä. Menee samaan kastiin tuon sinun pysäyttämiskäskyn kanssa.

Lainaa:

---

(Pave. @ Touko. 27 2008,16:49) kirjoitti

Lainaa:

---

(Sara @ Touko. 27 2008,12:34) kirjoitti

Eiks Viro tai Venäjä kävis... Olis nääs matkakustannukset huokeemmat, kun eiks nää pääse joka tapaksessa välistä "lomille".

---

Venäjä käy oikein hyvin... tuolla Uralin toisella puolella on hyvin tilaa http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif juu ja sieltä eivät kerkiä lyhyellä lomallaan edes suomeen asti pahojaan tekemään http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

---

Juu lentokoneeseen vaan, varjo selkään ja jossain tuolla Uralin nurkilla pihalle.. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif (tiiä tarviiko tuota varjoakaan välttämättä antaa) http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Lainaa:

---

(Pave. @ Touko. 27 2008,16:49) kirjoitti

Lainaa:

---

(Sara @ Touko. 27 2008,12:34) kirjoitti

Eiks Viro tai Venäjä kävis... Olis nääs matkakustannukset huokeemmat, kun eiks nää pääse joka tapaksessa välistä "lomille".

---

Venäjä käy oikein hyvin... tuolla Uralin toisella puolella on hyvin tilaa *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif juu ja sieltä eivät kerkiä lyhyellä lomallaan edes suomeen asti pahojaan tekemään http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

---

Siperia opettaa.

Olisi vuosikulut alle 1/6 nykyisestä.

Lainaa:

---

(Rooroo @ Touko. 27 2008,17:41) kirjoitti

Teon tahallisuudesta pohtiminen on aivan paikallaan. Kyseessä on nuori ihminen ja hänen loppuelämä on piloilla nyt jo tapauksen takia. Jos gyylä olisi totellut käskyä, niin olisi vielä hengissä.

---

Kenenkähän syy on jos loppuelämä on pilalla?

Ehkä poliisi pakotti juomaan alkoholia ja ajamaan autolla. Tai ehkä pojan rehti vastuuntunto suorastaan pakotti ajamaan karkuun suurella nopeudella, kännissä, muita kyydissä.

Yhtä hyvin olisi voinut kuolla joku muu matkan varrelle osunut.

Kyllä se vaan nyt pitäisi olla silleen ettei ketään saisi ottaa kiinni tai komennella. Saisi nuoriso ajaa niin kännissä ja niin kovaa ja niin rikkinäisillä autoilla kuin haluaa. Ei sinne enää kyllä itse enää uslkaltaisi sekaan lähteä, mutta tärkeintähän ei ole yleisen järjestyksen ja turvallisuuden valvominen, vaan nuorten itseilmaisuoikeuksien vaaliminen, etteivät saa traumoja saadessaan rangaistuksen itse täysi-ikäisenä tekemistään teoista. Lisäksi ei voida vaatia että täysi-ikäisen tulisi ymmärtää olevansa vastuussa teoistaan, se on liian monimutkainen asia.

Vai miten olikaan?

Lainaa:

---

(jannep @ Touko. 27 2008,19:05) kirjoitti

Lainaa:

---

(Rooroo @ Touko. 27 2008,17:41) kirjoitti

Teon tahallisuudesta pohtiminen on aivan paikallaan. Kyseessä on nuori ihminen ja hänen loppuelämä on piloilla nyt jo tapauksen takia. Jos gyylä olisi totellut käskyä, niin olisi vielä hengissä.

---

Kenenkähän syy on jos loppuelämä on pilalla?

Ehkä poliisi pakotti juomaan alkoholia ja ajamaan autolla. Tai ehkä pojan rehti vastuuntunto suorastaan pakotti ajamaan karkuun suurella nopeudella, kännissä, muita kyydissä.

Yhtä hyvin olisi voikut kuolla joku muu matkan varrelle osunut.

jargonia...


Vai miten olikaan?

---

Oma mokahan se oli, kun kännissä ajoi.

Mutta oliko tahallista se, että kuljettaja ajoi poliisin päälle? Siitä oli tässä kysymys. Se, että ajaa jonkun päälle vahingossa tai ajaa jonkun päälle tahallaan on kaksi eri asiaa.

Minkälainen tuottamus poliisilla oli asiaan, kun toikkaroi ylemmän käskyä vastaan tiellä vaikka tiesi rattijuopon tulevan kahtasataa vastaan. En syyllistä poliisia, mutta tällaisia asioita oikeustahot miettivät. Onneksi, eivätkä ole samantien lynkkaamassa poitsua.

Lainaa:

---

(Rooroo @ Touko. 27 2008,19:15) kirjoitti

Lainaa:

---

(jannep @ Touko. 27 2008,19:05) kirjoitti

Lainaa:

---

(Rooroo @ Touko. 27 2008,17:41) kirjoitti

Teon tahallisuudesta pohtiminen on aivan paikallaan. Kyseessä on nuori ihminen ja hänen loppuelämä on piloilla nyt jo tapauksen takia. Jos gyylä olisi totellut käskyä, niin olisi vielä hengissä.

---

Kenenkähän syy on jos loppuelämä on pilalla?

Ehkä poliisi pakotti juomaan alkoholia ja ajamaan autolla. Tai ehkä pojan rehti vastuuntunto suorastaan pakotti ajamaan karkuun suurella nopeudella, kännissä, muita kyydissä.

Yhtä hyvin olisi voikut kuolla joku muu matkan varrelle osunut.

jargonia...


Vai miten olikaan?

---

Oma mokahan se oli, kun kännissä ajoi.

Mutta oliko tahallista se, että kuljettaja ajoi poliisin päälle? Siitä oli tässä kysymys. Se, että ajaa jonkun päälle vahingossa tai ajaa jonkun päälle tahallaan on kaksi eri asiaa.

Minkälainen tuottamus poliisilla oli asiaan, kun toikkaroi ylemmän käskyä vastaan tiellä vaikka tiesi rattijuopon tulevan kahtasataa vastaan. En syyllistä poliisia, mutta tällaisia asioita oikeustahot miettivät. Onneksi, eivätkä ole samantien lynkkaamassa poitsua.

---

Juu tähän sen verran kommenttia, että Suomi nimisessä oikeusvaltiossa hemmo on edelleen hengissä . Ihan kauas ei tarvi mennä, kun Rattijuoppo olis kompastunut samantien ja EHKÄ taittanut niskansa .

Toisaalta olen samaa mieltä loppupeleissä kuitenkin kuin eräässä toisessa keskustelussa hra 1150, että demokratiassa tuomioistuin päättää syyllisen kohtalon .

Isoin epäkohta on Suomen oikeuslaitoksen käytäntö, että Alkoholi on lieventävä asianhaara ? Minkä takia ? Vaikka ihminen ei olekkaan täysin järjissään . On hän hankkinut ITSE olotilansa . Eli............

http://www.moottoripyora.org/iB_html.../ghostface.gif

Lainaa:

---

(raikuli @ Touko. 27 2008,19:38) kirjoitti

Lainaa:

---

(Rooroo @ Touko. 27 2008,19:15) kirjoitti

Lainaa:

---

(jannep @ Touko. 27 2008,19:05) kirjoitti

Lainaa:

---

(Rooroo @ Touko. 27 2008,17:41) kirjoitti

Teon tahallisuudesta pohtiminen on aivan paikallaan. Kyseessä on nuori ihminen ja hänen loppuelämä on piloilla nyt jo tapauksen takia. Jos gyylä olisi totellut käskyä, niin olisi vielä hengissä.

---

Kenenkähän syy on jos loppuelämä on pilalla?

Ehkä poliisi pakotti juomaan alkoholia ja ajamaan autolla. Tai ehkä pojan rehti vastuuntunto suorastaan pakotti ajamaan karkuun suurella nopeudella, kännissä, muita kyydissä.

Yhtä hyvin olisi voikut kuolla joku muu matkan varrelle osunut.

jargonia...


Vai miten olikaan?

---

Oma mokahan se oli, kun kännissä ajoi.

Mutta oliko tahallista se, että kuljettaja ajoi poliisin päälle? Siitä oli tässä kysymys. Se, että ajaa jonkun päälle vahingossa tai ajaa jonkun päälle tahallaan on kaksi eri asiaa.

Minkälainen tuottamus poliisilla oli asiaan, kun toikkaroi ylemmän käskyä vastaan tiellä vaikka tiesi rattijuopon tulevan kahtasataa vastaan. En syyllistä poliisia, mutta tällaisia asioita oikeustahot miettivät. Onneksi, eivätkä ole samantien lynkkaamassa poitsua.

---

Juu tähän sen verran kommenttia, että Suomi nimisessä oikeusvaltiossa hemmo on edelleen hengissä . Ihan kauas ei tarvi mennä, kun Rattijuoppo olis kompastunut samantien ja EHKÄ taittanut niskansa .

Toisaalta olen samaa mieltä loppupeleissä kuitenkin kuin eräässä toisessa keskustelussa hra 1150, että demokratiassa tuomioistuin päättää syyllisen kohtalon .

Isoin epäkohta on Suomen oikeuslaitoksen käytäntö, että Alkoholi on lieventävä asianhaara ? Minkä takia ? Vaikka ihminen ei olekkaan täysin järjissään . On hän hankkinut ITSE olotilansa . Eli............

http://www.moottoripyora.org/iB_html.../ghostface.gif

---

Juu tuo alkoholin lieventävä vaikutus ei kyllä kanssa meikäisen kaaliin mahdu ei wittu niin millään. Ihan kun kännissä saisi tehdä mitä tahansa. Täytyy varmaan ruveta pitämään kesto känniä päällä, jos vaikka sattuu hölmöilemään niin menee ainakin osa tuomiosta kännin piikkiin ja saa pienemmän tuomio... http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

Voihan se olla, että valitsi niistä kolmesta tiellä toikkaroivasta poliisista sen väärän, yritti väistää niitä "kahta" muuta... http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif

Lainaa:

---

(Rooroo @ Touko. 27 2008,17:41) kirjoitti

Lainaa:

---

(Puimurimies @ Touko. 27 2008,13:29) kirjoitti

Onko jollekin salaisuus, että alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen on rikollista?

---

1) Ei ole. Yli 0,5 promillen jälkeen muuttuu vasta rikolliseksi.

---

Itseasiassa jos edellytyksiä ei ole ajamiselle, niin myös voidaan tuomita, vaikka promillet ei ylitäkään tuota 0.5

Lainaa:

---

(Fabe @ Touko. 27 2008,19:49) kirjoitti

Lainaa:

---

(raikuli @ Touko. 27 2008,19:38) kirjoitti

Isoin epäkohta on Suomen oikeuslaitoksen käytäntö, että Alkoholi on lieventävä asianhaara ? Minkä takia ? Vaikka ihminen ei olekkaan täysin järjissään . On hän hankkinut ITSE olotilansa . Eli............

http://www.moottoripyora.org/iB_html.../ghostface.gif

---

Juu tuo alkoholin lieventävä vaikutus ei kyllä kanssa meikäisen kaaliin mahdu ei wittu niin millään. Ihan kun kännissä saisi tehdä mitä tahansa. Täytyy varmaan ruveta pitämään kesto känniä päällä, jos vaikka sattuu hölmöilemään niin menee ainakin osa tuomiosta kännin piikkiin ja saa pienemmän tuomio... *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

Voihan se olla, että valitsi niistä kolmesta tiellä toikkaroivasta poliisista sen väärän, yritti väistää niitä "kahta" muuta... *http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif

---

Täh... Missä tuollainen kohta on laissa? *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/eek.gif

Kyllä minulla on se käsitys, että ihminen on jo tehnyt periaatepäätöksen mitä touhuaa ennen päihdyttävien aineiden nautimista.

Lainaa:

---

(Pave. @ Touko. 27 2008,16:49) kirjoitti

Lainaa:

---

(Sara @ Touko. 27 2008,12:34) kirjoitti

Eiks Viro tai Venäjä kävis... Olis nääs matkakustannukset huokeemmat, kun eiks nää pääse joka tapaksessa välistä "lomille".

---

Venäjä käy oikein hyvin... tuolla Uralin toisella puolella on hyvin tilaa http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif juu ja sieltä eivät kerkiä lyhyellä lomallaan edes suomeen asti pahojaan tekemään http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

---

Kyllähän asia on nyt näin, että tuossa rajan takana Kannaksella ja Laatokan Karjalassa (SUOMESSA!) on paljon tekemistä, ennenkuin pensasneuvostoliittolaiset lahjoittavat takaisin vääryydellä ryöstämänsä alueet. Nehän tulee saada takaisin samassa kunnossa kuin luovutettiinkin. Sinne vaan rattikset rakentamaan taloja ja parantelemaan teitä...

Juu oikeusvaltiossa eletään koska viina on valtion pyhä lehmä, ja sitä saa kaikki ääliöt juoda, tuomiot tulee sitten kyllä sen mukaan.

Lainaa:

---

(Pave. @ Touko. 27 2008,19:55) kirjoitti

Itseasiassa jos edellytyksiä ei ole ajamiselle, niin myös voidaan tuomita, vaikka promillet ei ylitäkään tuota 0.5

---

Onko tuosta jossain ihan mustaa valkoisella en nimittäin ainakaan itse ole koskaan moisesta kuullut http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/eek.gif.

Kyllä se yleinen kunto vaikuttaa myös, ei tartte olla 0,5 promillea. Mm. väsyneenä ajaminen on kiellettyä, katso FINLEX:stä, en viitsi laittaa pykälää näkyviin, ettei aleta v***maan...

Lainaa:

---

(Sara @ Touko. 27 2008,20:18) kirjoitti

Lainaa:

---

(Fabe @ Touko. 27 2008,19:49) kirjoitti

Lainaa:

---

(raikuli @ Touko. 27 2008,19:38) kirjoitti

Isoin epäkohta on Suomen oikeuslaitoksen käytäntö, että Alkoholi on lieventävä asianhaara ? Minkä takia ? Vaikka ihminen ei olekkaan täysin järjissään . On hän hankkinut ITSE olotilansa . Eli............

http://www.moottoripyora.org/iB_html.../ghostface.gif

---

Juu tuo alkoholin lieventävä vaikutus ei kyllä kanssa meikäisen kaaliin mahdu ei wittu niin millään. Ihan kun kännissä saisi tehdä mitä tahansa. Täytyy varmaan ruveta pitämään kesto känniä päällä, jos vaikka sattuu hölmöilemään niin menee ainakin osa tuomiosta kännin piikkiin ja saa pienemmän tuomio... http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

Voihan se olla, että valitsi niistä kolmesta tiellä toikkaroivasta poliisista sen väärän, yritti väistää niitä "kahta" muuta... http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif

---

Täh... Missä tuollainen kohta on laissa? http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/eek.gif

Kyllä minulla on se käsitys, että ihminen on jo tehnyt periaatepäätöksen mitä touhuaa ennen päihdyttävien aineiden nautimista.

---

Eihän sitä sieltä löydy, mutta kun vähän näitä tuomioita lueskelee niin aika monessa on jos jonkunlaista lieventävää asiakkaan haaraa... http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/crazy.gif

Lainaa:

---

(Decies @ Heinä. 01 2007,20:03) kirjoitti

No huh. Olipa taas järjen riemuvoitto.

Autosta kuva TÄÄLLÄ

---

Kas, kun ei ollut rekisterikilpeä sensuroitu. Uteliaiden helppo jäljittää syyllisen henkilöllisyys.

Lainaa:

---

(Pave. @ Touko. 27 2008,19:55) kirjoitti

Itseasiassa jos edellytyksiä ei ole ajamiselle, niin myös voidaan tuomita, vaikka promillet ei ylitäkään tuota 0.5

---

No silloin se tuomio tulee varmaan jostain muusta kuin rattijuopumuksesta ? Tuskin nyt kukaan on rattituomiota saanut alle 0,5 promillella http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif

Lainaa:

---

(Rooroo @ Touko. 27 2008,17:41) kirjoitti

Lainaa:

---

(Puimurimies @ Touko. 27 2008,13:29) kirjoitti

Onko salaisuus, että poliisin päälleajossa tai muussa tappamisessa syytetään lähes aina murhasta?

Kyse on ja oli tekijän vapaasta valinnasta.

Minusta teon tahallisuuden pohtiminen on turhaa. Edes muille esimerkikisi pitäisi näiden tahallisten törkeiden tekojen rangaistukset saada kuntoon ja noita reikäpäitä vähemmäksi maanteiltä.

---

Teon tahallisuudesta pohtiminen on aivan paikallaan. Kyseessä on nuori ihminen ja hänen loppuelämä on piloilla nyt jo tapauksen takia. Jos gyylä olisi totellut käskyä, niin olisi vielä hengissä. Menee samaan kastiin tuon sinun pysäyttämiskäskyn kanssa.

---

Toivottavasti provoilet...

Ai nuoren miehen elämä on pilalla?! Mietis nyt toisen kerran kenen elämä on pilalla?! Vaimo menetti puolison ja lapset isän.
Ja kyllä teko on tahallinen jos puoli pulloa voimajuomaa ottaneena ajat ritsallasi 200km/h kohti poliisia joka on heittämässä piikkimattoa eteesi.
Teko on tahallinen vaikka tarkoituksena olisi 'vain' ollut ajaa poliisin ohi uniformua viistäen. Tsänssit kun eivät olleet poliisin puolella.

Lainaa:

---

(Janste @ Touko. 27 2008,21:25) kirjoitti

Lainaa:

---

(Rooroo @ Touko. 27 2008,17:41) kirjoitti

Lainaa:

---

(Puimurimies @ Touko. 27 2008,13:29) kirjoitti

Onko salaisuus, että poliisin päälleajossa tai muussa tappamisessa syytetään lähes aina murhasta?

Kyse on ja oli tekijän vapaasta valinnasta.

Minusta teon tahallisuuden pohtiminen on turhaa. Edes muille esimerkikisi pitäisi näiden tahallisten törkeiden tekojen rangaistukset saada kuntoon ja noita reikäpäitä vähemmäksi maanteiltä.

---

Teon tahallisuudesta pohtiminen on aivan paikallaan. Kyseessä on nuori ihminen ja hänen loppuelämä on piloilla nyt jo tapauksen takia. Jos gyylä olisi totellut käskyä, niin olisi vielä hengissä. Menee samaan kastiin tuon sinun pysäyttämiskäskyn kanssa.

---

Toivottavasti provoilet...

Ai nuoren miehen elämä on pilalla?! Mietis nyt toisen kerran kenen elämä on pilalla?! Vaimo menetti puolison ja lapset isän.
Ja kyllä teko on tahallinen jos puoli pulloa voimajuomaa ottaneena ajat ritsallasi 200km/h kohti poliisia joka on heittämässä piikkimattoa eteesi.
Teko on tahallinen vaikka tarkoituksena olisi 'vain' ollut ajaa poliisin ohi uniformua viistäen. Tsänssit kun eivät olleet poliisin puolella.

---

Tähän tämä yhteiskunta menee,kun kaikkia pitää ymmärtää ja paapoa *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/mad.gif
"Voi reppanaa miten nyt kävi" ,toivottavasti ei tapahdu sinulle toista kertaa ja jos se toinen kerta kohtaa,niin kolmas on jo huonoa tuuria!!!
Eli ei pidä tuomita,kun nuorena ja tietämättömänä tekee virheen *http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif

Murha on ankara syytös. Kai se nyt pitää jotenkin todistaa että syytetty tosiaan yritti ajaa päälle. Jos ei yrittänyt niin eihän se silloin murha voi olla.

Tutkitaan nyt rauhassa ensin ja vedetään sitten johtopäätökset. Onneksi ne johtopäätöksetkin tekee oikeusasteet eivätkä keskustelufoorumit. Surullinen tarina tämä on joka tapauksessa.

Lainaa:

---

(KnightOfNi @ Touko. 27 2008,22:09) kirjoitti

Murha on ankara syytös. Kai se nyt pitää jotenkin todistaa että syytetty tosiaan yritti ajaa päälle. Jos ei yrittänyt niin eihän se silloin murha voi olla.

Tutkitaan nyt rauhassa ensin ja vedetään sitten johtopäätökset. Onneksi ne johtopäätöksetkin tekee oikeusasteet eivätkä keskustelufoorumit. Surullinen tarina tämä on joka tapauksessa.

---

Jos tämä talipää olisi ajanut hengiltä puolisosi,lapsesi,isovanhempasi tai sinut,niin ei käytettäisi MURHA nimikettä...... Silloin se olisi varmaan jokin muu ,lähinnä vakavaan kolemantuottamukseen liitetty syytös ja ymmärtämisesi olisi sama http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif... Vahinkoja sattuu tekevälle nuorellemiehelle http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/mad.gif