Printable View
Jos vero tulee, niin se on kökkö juttu. Jos veroa ei tule, niin laitetaan prätkät takaisin liikennekäyttöön ja ajetaan normi kesä. Nyt pitää osoittaa, että SMOTO:n lakiesityksen luonnokseen antama lausunto antaa luotettavan kuvan veron vaikutuksista.Lainaa:
HiTec kirjoitti
Aivan loistava visio! :DLainaa:
Kotarikuski kirjoitti
Ei kato ketään kiinnosta, mutta tää kostautuu niiden rikkaiden lompakollekkin, kun kaikki kenellä ei ole varaa ajaa, lopettaa koko touhun, niin mistä sitten saadaan, no valtio tulee korottamaan pakkoveroa, niin kyllä jossain kohtaa alkaa tuntuu..Tuli tuosta adressista mieleen, sama oli pyörien katsastuksesta, kuinka moni oikeasti puhu vastaan, mutta näytti että ketään ei kiinnosta siltikään, purtiin hammasta kotona ja valitettiin netissä, muistan kun luki niitä kommentteja, nyt en puhu tästä foorumista..Lainaa:
JHV 654cc kirjoitti
Täytyisköhän ryhtyä tekemään vetoomusta eduskuntaan suoraan päättäjiin henkilökohtaisesti kuten eräs kaverini teki...
Moi kanssa veneilijät ja moottoripyöräilijät!
Ajattelin kokeilla kansalaisvaikuttamista kansanedustajiin sähköpostitse kun muutenkaan ei järkipuhe tunnu uppoavan, siksi toivoisinkin että kaikki tutut ja tuntemattomat jotka ei hyväksy suunniteltua vene- ja moottoripyöräveroa lähettäisivät postia asian tiimoilta kansanedustajille.
Alla on maili jonka kirjoitin sekä kaikkien kansanedustajien sähköpostiosoitteet joten pitäisi olla helppoa kopioida ne mailiin ja lähettää. Toivottavasti saamme useita lähettäjiä jos kansassa olisi voimaa vaikuttaa “kansan”edustajiimme.
Hyvä kansanedustajani,
Ilmoitan huoleni suunnitteilla olevasta vene ja moottoripyöräverosta. Pyydänkin teitä tutustumaan veron laskennallisiin vaikutuksiin ja todellakin harkitsemaan veroa sekä taloudelliselta että lailliselta kannalta. Lainvalmistelussa pitäsi demokratiassa kuulla useampiakin osapuolia eikä vain Soinia, joka kateudellaan tulee pilaamaan monien ihmisten harrastukset, muidenkin kuin Soinin vihaamien ökyilijöiden.
Laki perustuu omistamiseen ja on vuosikohtainen toisin kuin esim autovero. Veneiden ja moottoripyörien käyttöaika vuodesta Suomessa on parhaimmilaankin vain n 6 kk. Moottoripyöriä suositaaan muualla Euroopassa, Suomessa nämä “Juppiskootterit”, kuten Soini niitä leikkisästi kutsuu, ja niiden ympärillä oleva elinkeino aiotaan ilmeiseti tappaa kokonaan.
Veneistä suurin osa on normaalien työssäkäyvien kansalaisten omistuksessa joiden harrastamiseen vero tekee suuren loven ellei suorastaan lopeta sitä.
Vähentyvä harrastaminen vaikuttaa suoraan valtion verokertymään, polttoaineveron ja vähentyneen kulutuksen muodossa, puhumattakaan vähentyneistä työpaikoista huvisatamissa sekä moottoripyöräalan liikkeissä.
Useampi taho on esittänyt huolensa veron vaikutuksista.
Smoto:
http://www.smoto.fi/…/Suomen-Motoris...ttoripyo%CC%8…
MMAF:
https://www.mmaf.info/…/MP-verotus%2...%CC%88n%20ver…
Kauppiaat:
https://www.uusisuomi.fi/…/92757-nak...oilijakin-hyo…
Maahantuoja:
https://ranttilaiset.wordpress.com/…...okirje-vene-…/
Jopa hallituspuolueiden sisällä vaaditaan verosta luopumista.
http://timoheinonen.fi/moottoripyora...a-viela-peru…/ Kiitos Heinoselle että uskalsi asian nostaa pöydälle.
Samalla ilmoitan teille että en tule ainuttakaan puoluetta äänestämään, joka tätä veroa kannattaa. Toki tämä helpottaa äänestämistä tulevaisuudessa poistamalla jo ainakin perussuomailaiset ehdokkaideni listalta.
Terveisin,
Huolestunut kansalainen
Sähköposti osoitteet:
touko.aalto@eduskunta.fi, anders.adlercreutz@eduskunta.fi, olavi.ala-nissila@eduskunta.fi, outi.alanko-kahiluoto@eduskunta.fi, mikko.alatalo@eduskunta.fi, li.andersson@eduskunta.fi, sirkka-liisa.anttila@eduskunta.fi, paavo.arhinmaki@eduskunta.fi, anne.berner@eduskunta.fi, eva.biaudet@eduskunta.fi, thomas.blomqvist@eduskunta.fi, juho.eerola@eduskunta.fi, markku.eestila@eduskunta.fi, simon.elo@eduskunta.fi, ritva.elomaa@eduskunta.fi, eeva-johanna.eloranta@eduskunta.fi, tiina.elovaara@eduskunta.fi, sari.essayah@eduskunta.fi, maarit.feldt-ranta@eduskunta.fi, tarja.filatov@eduskunta.fi, sanni.grahn-laasonen@eduskunta.fi, jukka.gustafsson@eduskunta.fi, maria.guzenina@eduskunta.fi, tuula.haatainen@eduskunta.fi, pekka.haavisto@eduskunta.fi, pertti.hakanen@eduskunta.fi, teuvo.hakkarainen@eduskunta.fi, hanna.halmeenpaa@eduskunta.fi, timo.harakka@eduskunta.fi, satu.hassi@eduskunta.fi, lasse.hautala@eduskunta.fi, hannakaisa.heikkinen@eduskunta.fi, timo.heinonen@eduskunta.fi, eero.heinaluoma@eduskunta.fi, anna-maja.henriksson@eduskunta.fi, reijo.hongisto@eduskunta.fi, petri.honkonen@eduskunta.fi, hannu.hoskonen@eduskunta.fi, laura.huhtasaari@eduskunta.fi, susanna.huovinen@eduskunta.fi, antti.hakkanen@eduskunta.fi, katja.hanninen@eduskunta.fi, lauri.ihalainen@eduskunta.fi, olli.immonen@eduskunta.fi, ari.jalonen@eduskunta.fi, marisanna.jarva@eduskunta.fi, harri.jaskari@eduskunta.fi, kalle.jokinen@eduskunta.fi, kauko.juhantalo@eduskunta.fi, arja.juvonen@eduskunta.fi, heli.jarvinen@eduskunta.fi, antti.kaikkonen@eduskunta.fi, timo.kalli@eduskunta.fi, anne.kalmari@eduskunta.fi, ilkka.kanerva@eduskunta.fi, toimi.kankaanniemi@eduskunta.fi, ilkka.kantola@eduskunta.fi, emma.kari@eduskunta.fi, mika.kari@eduskunta.fi, johanna.karimaki@eduskunta.fi, jyrki.kasvi@eduskunta.fi, elsi.katainen@eduskunta.fi, niilo.keranen@eduskunta.fi, anneli.kiljunen@eduskunta.fi, krista.kiuru@eduskunta.fi, pauli.kiuru@eduskunta.fi, kimmo.kivela@eduskunta.fi, esko.kiviranta@eduskunta.fi, anna.kontula@eduskunta.fi, jukka.kopra@eduskunta.fi, timo.korhonen@eduskunta.fi, susanna.koski@eduskunta.fi, hanna.kosonen@eduskunta.fi, kari.kulmala@eduskunta.fi, katri.kulmuni@eduskunta.fi, antti.kurvinen@eduskunta.fi, suna.kymalainen@eduskunta.fi, mikko.karna@eduskunta.fi, seppo.kaariainen@eduskunta.fi, jaana.laitinen-pesola@eduskunta.fi, annika.lapintie@eduskunta.fi, antero.laukkanen@eduskunta.fi, sanna.lauslahti@eduskunta.fi, eero.lehti@eduskunta.fi, rami.lehto@eduskunta.fi, elina.lepomaki@eduskunta.fi, jari.leppa@eduskunta.fi, jari.lindstrom@eduskunta.fi, antti.lindtman@eduskunta.fi, mika.lintila@eduskunta.fi, maria.lohela@eduskunta.fi, markus.lohi@eduskunta.fi, anne.louhelainen@eduskunta.fi, mats.lofstrom@eduskunta.fi, eeva-maria.maijala@eduskunta.fi, sanna.marin@eduskunta.fi, pirkko.mattila@eduskunta.fi, leena.meri@eduskunta.fi, krista.mikkonen@eduskunta.fi, silvia.modig@eduskunta.fi, sari.multala@eduskunta.fi, markus.mustajarvi@eduskunta.fi, kai.mykkanen@eduskunta.fi, riitta.myller@eduskunta.fi, jari.myllykoski@eduskunta.fi, jani.makela@eduskunta.fi, outi.makela@eduskunta.fi, lea.makipaa@eduskunta.fi, merja.makisalo-ropponen@eduskunta.fi, hanna.mantyla@eduskunta.fi, martti.molsa@eduskunta.fi, mika.niikko@eduskunta.fi, jussi.niinisto@eduskunta.fi, ville.niinisto@eduskunta.fi, ilmari.nurminen@eduskunta.fi, mikaela.nylander@eduskunta.fi, mats.nylund@eduskunta.fi, pentti.oinonen@eduskunta.fi, johanna.ojala-niemela@eduskunta.fi, petteri.orpo@eduskunta.fi, sirpa.paatero@eduskunta.fi, tom.packalen@eduskunta.fi, markku.pakkanen@eduskunta.fi, aila.paloniemi@eduskunta.fi, olli-poika.parviainen@eduskunta.fi, ulla.parviainen@eduskunta.fi, mauri.pekkarinen@eduskunta.fi, aino-kaisa.pekonen@eduskunta.fi, jaana.pelkonen@eduskunta.fi, arto.pirttilahti@eduskunta.fi, tuomo.puumala@eduskunta.fi, juha.pylvas@eduskunta.fi, sari.raassina@eduskunta.fi, mika.raatikainen@eduskunta.fi, antti.rantakangas@eduskunta.fi, nasima.razmyar@eduskunta.fi, olli.rehn@eduskunta.fi, juha.rehula@eduskunta.fi, antti.rinne@eduskunta.fi, paula.risikko@eduskunta.fi, jari.ronkainen@eduskunta.fi, markku.rossi@eduskunta.fi, veera.ruoho@eduskunta.fi, leena.meri@eduskunta.fi, wille.rydman@eduskunta.fi, joona.rasanen@eduskunta.fi, paivi.rasanen@eduskunta.fi, vesa-matti.saarakkala@eduskunta.fi, annika.saarikko@eduskunta.fi, pertti.salolainen@eduskunta.fi, kristiina.salonen@eduskunta.fi, hanna.sarkkinen@eduskunta.fi, sari.sarkomaa@eduskunta.fi, arto.satonen@eduskunta.fi, sami.savio@eduskunta.fi, mikko.savola@eduskunta.fi, matti.semi@eduskunta.fi, juha.sipila@eduskunta.fi, saara-sofia.siren@eduskunta.fi, ville.skinnari@eduskunta.fi, timo.soini@eduskunta.fi, joakim.strand@eduskunta.fi, alexander.stubb@eduskunta.fi, eero.suutari@eduskunta.fi, satu.taavitsainen@eduskunta.fi, katja.taimela@eduskunta.fi, martti.talja@eduskunta.fi, mari-leena.talvitie@eduskunta.fi, sari.tanus@eduskunta.fi, ville.tavio@eduskunta.fi, sampo.terho@eduskunta.fi, kimmo.tiilikainen@eduskunta.fi, lenita.toivakka@eduskunta.fi, jani.toivola@eduskunta.fi, maria.tolppanen@eduskunta.fi, kari.tolvanen@eduskunta.fi, ari.torniainen@eduskunta.fi, erkki.tuomioja@eduskunta.fi, tytti.tuppurainen@eduskunta.fi, kaj.turunen@eduskunta.fi, tapani.tolli@eduskunta.fi, kari.uotila@eduskunta.fi, jutta.urpilainen@eduskunta.fi, matti.vanhanen@eduskunta.fi, juhana.vartiainen@eduskunta.fi, antero.vartia@eduskunta.fi, mirja.vehkapera@eduskunta.fi, anu.vehvilainen@eduskunta.fi, pia.viitanen@eduskunta.fi, sofia.vikman@eduskunta.fi, eerikki.viljanen@eduskunta.fi, anne-mari.virolainen@eduskunta.fi, ville.vahamaki@eduskunta.fi, mikko.karna@eduskunta.fi, harry.wallin@eduskunta.fi, stefan.wallin@eduskunta.fi, sinuhe.wallinheimo@eduskunta.fi, ozan.yanar@eduskunta.fi, ben.zyskowicz@eduskunta.fi, peter.ostman@eduskunta.fi
Ei huono olenkaan. Laitoin jo aiemmin suurin piirtein saman sisältöistä postia menemään valikoidulle joukolle. Paikallisille edustajille laitoin muokatun viestin, jossa nimesin liudan mm. moottoripyöräilyyn liittyviä lähiympäristön palveluja, jotka jäävät minun osalta käyttämättä jos vero astuu voimaan.
Liite 12258Lainaa:
lowhill kirjoitti
Erittäis suuri ja iso kumarrus osoitteista!
Jossain välissä olen noita kaivannutkin, jos ja kun ne itse etsii kaikki ja joutuu kirjoittaan niin vois sen jälkeen mennä teksti niin vittuilun puolelle, että ei sitä lukis naapurin Erkkikään........
No nythän on sitten hyvä tehdä sellainen asiallinen, mutta vähän omannäköinen kirjoitelma noille (pässeille ja idiooteille)!
Vakavammin... joukkosurmat on oikeesti säälittäviä ja surullisia tekoja.Lainaa:
Pave. kirjoitti
Mutta kannattaa kyllä olla tarkkana... lukee mitä tahansa, ei pelkästään vakuutusehtojen kohdalla:D.
Tiedäthän muuten sen perinteisen... sanotaan vaikka soveltuvuustestin?
Piirretään katuun ysi.. tai kutonen... miten vaan.
Laitetaan toinen ukko "yläpuolelle", toinen "alapuolelle" ja kysytään, että mikä numero.
Voittaja saa tonnin käteen.
Kannattaa ottaa duuniin ne kaksi kaveria, jotka katsoo ensin numeroa, sitten toisiaan....
ja lyö naama virneessä kättä pääLLE..... ei pääHÄN:D.
Molemmat nimittäin kuittaa sujuvasti 500,- lapaan ilman joutavia voltteja:p.
Kun tuo nyt näyttää muutenkin menevän eri tavalla kuin autojen kohdalla, niin oletko varma, että siinä siirtokilven mukana ei tule kerrasta tuo 150€ vero + muut maksut sen päälle?Lainaa:
Makke78 kirjoitti
Eikä sitä nyt viitsi sitten enään mopoa pitää, joten myyntiin lähtee jos vero tulee...... ja loput voi lukea noista aikaisemmista viesteistä tässä ketjussa.......
Kilvettömällä voi ajaa rataa ihan huoletta, mutta liikennevakuutuksen sekin homma vaatii. Viime vuonna halvin kilvettömän vakuutus, jonka löysin taisi olla n. 1500€/v. Ja ensi vuodelle esim. pop-vakuutukset veti ässän hihasta ja nosti kilvettömän vakuutuksen reiluun 27 000€/vuosi. Ja ei...tuossa luvussa ei ole vahingossa liikaa nollia vaan vuosihinta on duunarin vuosipalkan luokkaa.Lainaa:
Tikkari kirjoitti
Eikä pidä unohtaa sitä merkittävää osaa vaunuilijoista jotka käyttävät vaunujaan kausipaikoilla. Vaunu olla jöpöttää vuodesta toiseen siinä samalla leirintäalueella, rakennellaan terassia ja kukkaistutusta ympärille. Ollaan siis kuin kesämäkillä konsanaan. Mitäköhän luulet että nämä vaunuilijat tosiaan edes tekevät moisella rek.kilvellä = tuonkin veron kertymä tullee jäämään pieneen murto-osaan kaavaillusta, jos nuo excel-hörhöt taas katselevat vain rekisterissä olevien vaunujen lkm :hanuria:Lainaa:
Kotarikuski kirjoitti
Olisi kyllä hyvä kun joku astuisi esiin ja sanoisi, että tämä ja tämä asia oli hänen ehdottama/ajama/keksimä jne. Nyt vaan kaikki on anonyymia "työryhmässä nousi esiin", "keskusteluissa kävi ilmi..." tms paskaa ja vastuunpakoilua häntä koipien välissä.Lainaa:
Attitude kirjoitti
Eräs edustaja vastasi kohtalaisen pitkään kirjelmääni näin.
"Terve!
Kysy keskustalta, koska he vaativat moottoripyörät verolle hallitusneuvotteluissa, joissa itse olin mukana."
Toinen vastasi.
"Vene- ja moottoripyörävero on kirjattu hallitusohjelmaan, joten sen mukaan toimitaan."
Vaikuttaisi noiden asenne olevan luokkaa "ihan sama"
Tulee mieleen jostain leffasta päähän tarttunut lausahdus:Lainaa:
Krikri kirjoitti
"SLIPÖRI DOUS SAKÖRS" :grin:.
Näen jo mielessäni kuinka kesän suviseurojen kolonna koostuukin traktoreista ja jokaisella vaunu perässä...Lainaa:
Kotarikuski kirjoitti
Mie oon funtsinut tässä aiheessa eri tahojen käyttämiä termejä.
Seisontavakuutus, rekisteristä poisto, liikennekäytöstä poisto, Trafi, vakuutusyhtiö, verokausi, liikennevakuutus, vapaaehtoinen kaskovakuutus yms yms.
Termit ja tittelit on niin iloisesti sekaisin, että vähemmästäkin homma menee hapoille.
Jotta homma olisi ymmärrettävää, niin pitäs unohtaa ne wanhat, wiime wuosituhannen termit ja päivittää sanasto tähän päivään.
Laitetaan esimerkki:
Jos motoristi aikoo pitää välivuoden verosta, niin käytännössä hän siis joutuu ottamaan pyöränsä pois vakuutuksesta tai rekisteristä ennen verokauden vaihtumista.
Lähde:Motouutiset.fi Mp-veron konkreettiset vaikutukset motoristeille, ja mitä verosta seuraa? Päivitetty
http://www.motouutiset.fi/fi/moottor...htm?ref=newest
Mikä tuossa nyt sitten on epäselvää? :dunno:
Oletetaan että fillarisi on nyt poistettu liikennekäytöstä ja otat sen käyttöön vaikkapa 1.6.2017 ajellaksesi sillä 3kk. Tällöin tuo 150€ vero pamahtaa laakista maksuun 06/2017 ja tietty sitten vak.maksut siihen vielä päälle. 31.8.2017 sitten poistat fillarisi jälleen liik.käytöstä ja vak.yhtiöstä tulee sitten laskut sen mukaan kuten aina ennenkin, joten ei niistä sen enempää.
Kevät 2018 onkin sitten jo aikaisessa ja päätätkin ottaa fillarisi käyttöön jo 1.5.2018. Ajelet iloisena kuukauden ja taas 06/2018 pamahtaa tuo 150€ (tai mikä sen veron suuruus nyt 2018 onkaan) maksuun.
Vaan jos kevät 2018 onkin ikävää märkää ja ajohalujakaan ei löydy, lykkäät pyöräsi käyttöönottoa vaikka 1.7.2018 saakka, niin tuo 150€ vero ei menekään maksuun vielä 06/2018 koska pyöräsi oli uuden 12kk verokauden alkaessa liik.käytöstä poistettuna, vaan se menee maksuun vasta kun otat pyöräsi käyttöön eli 07/2018.
Ja edelleen 2019 saatkin sitten jo ajella samalla verolla 06/2019 loppuun saakka, sillä tuo 12kk verokello raksuttaa yhä ja jos poistatkin fillarisi taas liik.käytöstä 30.06.2019, ei sulle tule tuota 2019 veroa edes maksuun lainkaan.
Mutta 2020 kun otat fillarisi taas käyttöön 1.5.2020, niin se vero napsahtaakin maksuun taas heti 05/2020. Yksinkertaista :thumbup:
Selkeästi kirjoitettu koko juttu, mutta tuohan se pahin pelko on, kun jo auton käyttömaksusta on sen verran karvaita kokemuksia tässä maassa, että nyt kun se verokertymä ei todellakaan tule olemaan odotetun kaltainen, niin maksu voi olla vähintään tuplaten seuraavana kesänä! Ja ne kerrannaisvaikutkset vielä enemmän pelkästään osien myynnin ja vakuutusten saamattomat alvit valtiolta, niin voivat vaikka korottaa maksua kolmin- tai nelinkertaiseksi kaudelle 2018! Eli parempi olisi saada torpattua tuo vero ennemmin, ennenkuin se edes tulee.............Lainaa:
HiTec kirjoitti
Tein tällaisen taulukon josta ilmenee veron määrä suhteessa verotettavien määrään. Nykyisessä esityksessä verotettavia arvioidaan olevan 185 000 kpl eli tuo tavoiteltu 30 000 000€ ei tule edes täyteen. Luvut tietysti muuttuvat tuosta tietty vielä rumemmiksi jos sitä 30 miljoonaa lähdetään hakemaan. Oma veikkaukseni on että veron maksajia ensi vuonna on maksimissaan 155 000 kpl eli veron tuotto jää johonkin 23 miljoonaan ilman kerrannaisvaikutuksia.
Verotettavia Vero Kertymä
185000 150 27 750 000
175000 159 27 750 000
165000 168 27 750 000
155000 179 27 750 000
145000 191 27 750 000
135000 206 27 750 000
125000 222 27 750 000
115000 241 27 750 000
105000 264 27 750 000
95000 292 27 750 000
85000 326 27 750 000
75000 370 27 750 000
65000 427 27 750 000
55000 505 27 750 000
45000 617 27 750 000
35000 793 27 750 000
25000 1110 27 750 000
15000 1850 27 750 000
5000 5550 27 750 000
Mitä jos verokaudeksi päätetään kalenterivuosi?Lainaa:
HiTec kirjoitti
Maksat koko vuoden, jos ajat päivänkin.
Toisaalta kun vero on moninkertainen parin vuoden päästä, niin voi olla kannattavaa ottaa sanktioriski pienistä ajoista. Esim kodin ja sataman välillä
Olisiko esmes epäselvät käsitteet?Lainaa:
HiTec kirjoitti
Jos motoristi aikoo pitää välivuoden verosta, niin käytännössä hän siis joutuu ottamaan pyöränsä pois vakuutuksesta tai rekisteristä ennen verokauden vaihtumista.
:doh: pieleen meni. Rekisteristä ei saa pois kuin romuttamalla tai viemällä pois maasta. Sen sijaan pyörä voidaan ottaa tilapäisesti pois liikennekäytöstä, joko trafin sivuilta tai vakuutusyhtiön kautta.Lainaa:
aksu kirjoitti
Ei mennyt.Lainaa:
shyhander kirjoitti
Epäselvät käsitteet olivat juuri nuo motouutisten jutun alleviivaukset.
Lainaa:
Attitude kirjoitti
No nyt tuli yhdeltä toiselta persulta tämmöstä postia:
"Terve!
Ollaan rehellisiä. Venevero on tullut PS ehdotuksena, mutta moottoripyörävero keskustan. Kokoomuksen neuvottelukantaa en tiedä, mutta he ovat nämä hallitusneuvotteluissa hyväksyneet. Lausuntokierroksen palautteilla on yleensä merkitystä ja siksi asiat voivat vielä muuttua."
Olishan se pitänyt melkein arvatakkin että tämä hemmetin lessupäällikkö on tämänkin takana!
Ai se ei ollut sun tekstiä vaan lainaus jostain muualta, entajunnut sitä kun ei ollu lähdett sillai siin... :)Lainaa:
aksu kirjoitti
Äänestäminen olisi tehokkaampaa kun yhden äänen sijaan saisi antaa 3 miinusääntä, jotka vähentäisivät annettuja ääniä. Antaisin varmaan 2 miinusääntä persuille ja 1 miinusäänen kepulle. Kokoomus ei näin tyhmää ehdotusta tekisi, mutta varmaan vaihtoivat tämän soteen tai muuhun lehmänkauppaan, missä pääsevät oikein kunnolla yksityistämään ja rahastamaan.
niin eikö ole vanhoja poliittisia totuuksia kepu pettää aina.. eikä persujen teot ja puuheet ole koskaan kohdanneet..
mitä isompi mies sen pehmeämmät puheet.....
Tämä on aika hauska, koska sain itse sanasta sanaan saman meilin, lisättynä vielä lausuntokierrokselle lähteneellä luonnoksella. :grin:Lainaa:
Attitude kirjoitti
Lainaa:
shyhander kirjoitti
idea oli se, että jos moottoripyörälehdessä kirjoitetaan tuommoista soopaa, niin kyllä toimittajan pitäisi hetki harjoittaa itsetutkiskelua ja miettiä soveltuvuutta kirjoittaa moottoripyöräuutisia.
Tuolleen mie sen aiemmin yritin tavata tänne nettiin (viesti2022).
Laitetaan esimerkki:
Jos motoristi aikoo pitää välivuoden verosta, niin käytännössä hän siis joutuu ottamaan pyöränsä pois vakuutuksesta tai rekisteristä ennen verokauden vaihtumista.
Lähde:Motouutiset.fi Mp-veron konkreettiset vaikutukset motoristeille, ja mitä verosta seuraa? Päivitetty
Todennäköisesti siellä on, vieläpä avustaja, tehnyt yhden tekstin, joka sitten kopioidaan ja lähetetään korrektisti kaikille, vaikka erehtyisit jotakin kysymäänkin, niin ei ne siihen vastaa...... Periaatteella, että onpahan vastattu ja mukamas kuullaaan äänestäjää.... ja paskan marjat sanon minä! Kyllä ne tuon paskanjauhannan osaa paremmin kuin me.....Lainaa:
Krikri kirjoitti
Sama tuli tännekkin päin :DLainaa:
Krikri kirjoitti