Printable View
Oho, siis olitko yhteensä noista kaikista vain yhden kk ilman korttia vai niiden sakkojen takia pelkästään??? Meinaa jos noista kaikista yhteensä nii pirun vähällä pääsit!!! Mulle sano haastemies puhelimessa et jos alle 6kk selviit nii hyvin menee...eli joulu tulee ennen ku mulla kortti takas...eikä mulla oo yhtään sakkoja koko ajo historiassa tähän mennessä...kortti ollut...ööö...12vuotta.Lainaa:
(Vonikka @ Elo. 13 2009,17:44) kirjoitti
Joo, kai se on kannettava omakin korsi kekoon.
Olin tossa alkuviikosta ajelemassa m-pyörällä töihin pitkästä aikaa(n. 2 viikkon en ollut pyörään koskenutkaa) ja vauhtia sopivasti tutulla mutkatiellä. Poliisithan ne sieltä vastaan maijalla ajelivat ,ja alkoivat heti maijaa perään venkslaamaan.
Kun ne sitten saivat sen maijan käännettyä ja saavuttivat minut, niin olisin ollut jo töissä puolituntia, jos en olis niitä jäänyt odottelemaan. Onneksi jäin!
Ilmoittivat, että tutka näytti 91 ja nop.raj. oli 60.
Kysyivät, että milloin olin saanut viimeksi ylinopeus sakon?
Kerroin että en ole saanut m-pyörällä sakkoja 17 vuoteen ja nämä olisivat toiset elämäni aikana m-pyörällä.
Konstaapeli katsoi R1:stäni ja kysyi, että miten sillä voi edes ajaa 60 km/h, ei hän ainakaan pystyisi.
Totesin vaan, ettei sitä pystyisikään, ellei kävisi säännöllisesti radalla "hurjastelemassa".
Hän totes, että on niin hyvä keli ja vähän liikennettä, joten sovitaan, että hän kirjaa 75 km/h ja hän kirjoittaa pelkän rikesakon.
Se oli eka kerta, kun kiitin sakosta ja heti töihin päästyäni aloin selailemaan tulevia ratapäiviä.
Olenkin sitä mieltä, että radalla siitä "hurjastelusta" vasta pääsee kunnolla nauttimaan, http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif
Joskus on tuuri mukana mutta sanotaanko että ammatti ja oma asenne vaikutti hyvin paljon tuohon tuomioon vaikka historia ei ole ihan kevyt tällä saralla *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gifLainaa:
(zubzero1979 @ Elo. 13 2009,18:33) kirjoitti
Muualla euroopassa sitten on otettu senkin edestä kuonoon mm. 4 vuoden ajokielto ja moottoripyörän takavarikointi jne mutta niistä ei sen enempää.
Onko tuosta 1kk kiellosta pitkäkin aika? Itsellä ainakin semmoinen käsitys että on lähivuosina pidentyneet ajokielto ajat.Lainaa:
(Vonikka @ Elo. 13 2009,21:08) kirjoitti
Jos on lähiaikoina sattunut niin kyllä oot pelkoinen puhuja kun 1kk olet selvinnyt *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif *http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif
Viime kesänä oli tämä tapaus. Poliisi vielä sanoi että ei olisi mennyt hyllylle kortti jos tuo yksi tapaus ei olisi ollut noin törkeä. Eli neljälläkin ainakin hänen sanoman mukaan ois päässy vakavalla puhuttelulla jos viimeisin ois ollut pienempi... Ja kuten sanoin niin pelkkä puhe ei ratkaissut vaan ammatilla oli tekemistä myös asiassa.Lainaa:
(fragile984 @ Elo. 13 2009,23:29) kirjoitti
ok, no ammatti painaa sit melkoisen paljon noissa hommissa...no tietenkin jos elanto on siitä kiinni nii sit, mulla on meinaa elanto kii kortista...en pääse kulkeen töihin millään, ei mee bussit jne lainkaan mut ei vaikuta millään lailla tuomioon, näin mulle sanottiin...eli joko tulee kenkää töistä tai sit ollaan pakkolomalla se aika ku kortti on hyllyllä, sit maksetaan sakkoja 0€ tuloista ku liitossa on jonoa noin 3kk ennen ku tulee penniäkään...et näin hienosti menee http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/sad_orig.gifLainaa:
(Vonikka @ Elo. 13 2009,23:44) kirjoitti
Ja täällä rutistaan liian kovista rangaistuksista. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gifLainaa:
(Vonikka @ Elo. 13 2009,21:08) kirjoitti
No tuli hieman tietoa sakkojen yms suuruudesta: Syyttäjä vaatii sakkoja seuraavasti: 70pv sakkoa ja ajokieltoa ainakin 5kk, ja tosiaan ajoin 148km/h 80 alueella. Aika kovalta tuntuu mut kertokaa te omia tuomioitanne niin näkee hieman vertailu pohjaa myös!
Hoppaheijaa, tuo jo koskis itseenkin, meinaan kolmenkin tonnin brutto kk-tuloilla pääsee maksamaan parisen tonnia ja 5kk ajelemattomuus päälle.Lainaa:
(zubzero1979 @ Elo. 19 2009,19:06) kirjoitti
Noo se täytyy ottaa vuorotteluvapaan kannalta ja lomailla etelässä sillä kadonneella "varakortilla"
Naurettavaa touhua: et olisi saanut likimainkaan noin suurta sakkoa vaikka olisit huolimattomuuttasi tappanut jonkun liikenteessä (olettaen, ettet pidä hupparia ajoasuna). Sasille taisi paukahtaa jotain tuota suuruusluokkaa, tosin julkisuuden painostuksen vuoksi.Lainaa:
(zubzero1979 @ Elo. 19 2009,19:06) kirjoitti
Joo, tuli hieman kalliiks 2s kiihdytys ja jarrutus, naurettavaa tuo sakotus käytäntö kyllä, ja ilman korttia vielä 5kk päälle ja plussana se et työpaikka menee... Kyl nyt vituttaa melkoisen rankasti.Lainaa:
(vetomies @ Elo. 19 2009,19:26) kirjoitti
laittakaa Sinnemäelle mailia, tuskin sopii sen työllisyystavoitteisiin se, jos ihmiset menettää korttejaan ja työpaikkojaan liian helposti. just kun meni varkaudenkin paperihommat kortille.
Voi VxxxU!! On naurettavaa... Sinuna ehkä veisin asian käräjille toivossa saada järkevämpi tuomio.. Nimittäin jos vedät sen nyt kirjallisena niin se on suoraan vähintään tuo tuomio. Epäilen että tuomari joka nuo kirjalliset katsoo niin vetää kylmästi nimen vaan alle.. (kyllähän se syyttäjä on jo asiaa miettinyt periaatteella).. Käräjillä olisi ehkä mahdollisuuksia edes saada lievennyksiä.. Pärjäämisiä *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/omg.gifLainaa:
(zubzero1979 @ Elo. 19 2009,20:56) kirjoitti
Millä helvetillä näistä älyttömyyksistä päästäisiin eroon
täällä Kaiken napa-maassa?
No mulle taas haastemies sanoi et tuomio on varmaan pienempi kuin mitä syyttäjä vaatii, mun mielestä se menee nii et tuomari ei voi kovempaa tuomiota antaa mitä syyttäjä vaatii vaan toisinpäin...no en noista niin tiedä nii katsotaan jännityksellä miten käy!Lainaa:
(fragile984 @ Elo. 20 2009,01:31) kirjoitti
Itsellä 150/80. Palkkasin asianajajan ja otin tukun valokuvia tapahtumapaikasta oikeudelle nähtäväksi.Lainaa:
(zubzero1979 @ Elo. 19 2009,19:06) kirjoitti
Täysistunto totesi, ettei ole mitään määräystä siitä, että vaarannus olisi aina törkeä, vaikka vauhti olisi millainen. Asiaa tutkittiin hartaasti ja tarkkaan monista lakiopuksista ja ennakkopäätöksiä plärätttiin. Törkeä vaarannus voi olla törkeä vain jos törkeästi on vaarannettu turvallisuutta.
Näin eivät siis sekä lautamiehistö että tuomari lopulta todenneetkaan, kovin sydäntä riipineen puolustuksen asianajajan puheenvuoron jälkeen tietysti. Jopa kivikova syyttäjä oli parahtaa säälistä itkuun. Eikä valittanut hoviin.
Tuomioksi tuli liikenteen vaarannus, 60 pvs ja kortti pois 2,5 kk, joka oli jo kulunut. Aloin taas (toistaiseksi) uskoa suomalaisen oikeusjärjestelmän toimivuuteen - se siis voi myös toimia jos oikeus niin päättää, eikä välttämätä aina ole pelkkä automaatti!
-hh-
PS. En myöskään löntystänyt saliin bomberihuppari päällä ja heitellyt domarille näsäviisaita kommentteja ylinopeuksien järjettömästä tasosta ja abstrakteista päiväkotilapsista, vaan olin ihan nöyrää poikaa kraka kaulassa, tatskat piilossa ja lävärit taskussa.
no katsotaan nyt miten toimii tämä poliisien hyvänä mainostama kirjallinen käytäntö, väittivät mulle et sama tuomio tulee sieltäkin, nyt oikeesti on ihan mielenkiintoista nähdä miten asia menee kun tilanne sulla ja mulla melkein sama. Sä ajoit vielä hieman kovempaa kuin minä. Mulle kyl sanottiin et minimin alle ei mee ajokortin pois olo vaikka olis mikä tilanne tms. Katselin tänään lausuntoa ja siinä oli merkintä poliisilta että harvaa liikennettä ja loiva kurvi, ja saa nähdä miten se vaikuttaa et tarviin ajokortin et pääsen töihin ja takas? Luulen et toi jälkimmäinen ei vaikuta mitenkään asiaan, mut jään jännityksellä odottaan sitäkin...Lainaa:
(harmaahukka @ Elo. 20 2009,18:51) kirjoitti
Saan kuulla tuomion ensi kuun alussa, pistän tänne vertauksella kyl heti ku saan tietää...
Tee niin, hyvä muidenkin tietää missä oikeuden rajat kulkevat. Onnea matkaan enivei http://www.moottoripyora.org/iB_html.../thumbs-up.gifLainaa:
(zubzero1979 @ Elo. 20 2009,19:08) kirjoitti
-hh-
PS. Mulla oli partiolta sivuhuomautusraapustuksia: hyvä keli, hiljainen liikenne, hyvä näkyvyys...
Kirjallisessa pakkaa tulemaan hitusen kovempia rangaistuksia. Tällainen mutu olis.Lainaa:
(zubzero1979 @ Elo. 20 2009,19:08) kirjoitti
Joka tapauksessa AINA kannattaa jättää kirjallisessakin menettelyssä oma vastine ja oma kertomus ja oma selvitys siitä, miten itse asian näkee. Ihan omilla pikku kätösillä kiihkottomasti paperille laitettuna. Tulee juttuun kuskillekin kasvot eikä homma mene ihan puhtaasti paperilla ja taulukoista.
Asian ratkaiseva tuomari ei juttele ennen ratkaisua syyttäjän tai poliisin kanssa. Tuomari myös kirjoittaa tuomion ihan itse. Homma ei mene "nimi paperiin" pohjalta. Jos on oma mielipide olosuhteista (niin kuin tässäkin tuntuisi olevan), kannattaa se tuomarille ilmaista. Ei ota, jos ei annakaan.
edit: lisätään vielä, että esitutkintamateriaali pöytäkirjoineen on poliisin kirjoittama ja laatima ja siinä kuuluu ensisijaisesti poliisin ääni. Senkin vuoksi pitää jaksaa laittaa se oma vastine mukaan.
Mietin että tässäkin on varmaan se X tekijä eli minkälainen tuomari on kyseessä, laitokseen varmaan mahtuu laidasta laitaan heitäkin.
Laitan nyt itsekkin sitten vertailuksi omat sanktiot.
135@80
Poliisin raapustukset: hyvä keli, suora tienpätkä, ei muuta liikennettä.
Kuulusteluissa mainitsin että juuri tulossa tuttavan valmistujais kemuista ja aurinko möllötti nätisti ja tuli hieman kaasua avattua liikaa http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
Tulos: 50pvs 3kk ajokieltoa.
Itse en onnekseni työssä tarvitse korttia, joten ei ole siihen vaikuttanut. Toi on aika tukala tilanne kun työ kärsii *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/sad_orig.gif
No tänään sain viimein tuomion tuosta ylinopeudesta! Eli ajoin 80 alueella 148km/h ja kortti pois 3kk + 70pv sakkoa!!!! Hitto nyt tuli kalliiks!!! Ees mun kaveri mikä ajoi autolla tuon saman nii ei saanu tollasia sakkoja! Pakko sanoa tässä et ei kannata kokeilla tuota minkä mä tein:kirjallinen käsittely. Tuli hiukan lujaa turpaan kyl...tuon 3kk ymmärrän mut sakot meni hieman yli hilseen kyllä!! http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/crazy.gif
Mite sie noin lyhyellä ajokiellolla selvisit??? Vai saitko ehdollista ajokieltoa siihen lisäksi???
Pitkään siulla meni rangaistusta odotellessa, miullakin prosessi vielä kesken, jännityksellä odottelen postia!
Ajokielto on minimissä ja sillä hyvä. Toi sakko tuntuu vähän pitkältä. Valittaisin.
No tarviin korttia työssäni ja olisin saanu potkut ilman korttia. Noi sakot on kyl vastaavasti sairaan suuret!! Maksimi päiväsakot...no toisaalta sain sen kortin sit kyl nopeemmin takas, eikä tullu mitään ehdollista ajokieltoa?? Mikä on ehdollinen ajokielto?? Ei oo taidettu täälläpäin kuullakkaan tuollaisesta, mä kuulin nyt ekan kerran.Lainaa:
(golffari @ Syys. 10 2009,17:54) kirjoitti
Valita tuomiosta: korosta, että olet niin paatunut rikollinen, ettei sakko ole riittävä rangaistus, vaan sinun tulee sen sijaan saada ehdollista vankeutta 2 kk.Lainaa:
(zubzero1979 @ Syys. 10 2009,20:05) kirjoitti
Tai ainakin yhteiskuntapalvelua.Lainaa:
(vetomies @ Syys. 10 2009,20:18) kirjoitti
Eikun valitat, se ei ole vaikeata: ilmoitat tyytymättömyyttä heti ja sitten on 30 päivää aikaa kirjoittaa hovioikeudelle: Liikaa tuli, pyydän keventämään. Ja perään perustelut.
Helppoa ja hauskaa, eikä maksa mitään. Juu ja ne maksimisakot taitaa olla 90 tai jotain.
Mulle on ainakin tuomittu 100 päiväsakkoa ylinopeudesta.Lainaa:
(hra1150 @ Syys. 10 2009,20:54) kirjoitti
Miun tapauksessa (154@80) poliisipäällikkö sanoi, että minimi rangaistus on 6 kk:tta ajokieltoa tai jos tarvitsee työn puoleen autoa, niin voi hakea/saada ehdollista ajokieltoa! Eli jos minimi on 6 kuukautta, niin siitä kärsis 3 kuukautta ajokieltoa ja sit saa puol vuotta ehdollista ajokieltoa siihen päälle. Ja jos sit ehdollisen aikana rikkoo liikenne sääntöjä, niin sitten saa ajokieltoa sen ehdollisen määrän!
Näin siis haminan poliisilaitoksella miulle asia selitettiin!
Tämä nyt on pelkkää terminologiaa mutta muistelisin että ylinopeudesta pelkästään voi saada 90pvs. Toki kun yhdistellään syytteitä niin 120pvs taisi olla katto.Lainaa:
(Jerry Cotton @ Syys. 10 2009,21:38) kirjoitti
Itse sain 60 pvs samasta vauhdista. Maksoin mieluusti, kun todellinen rangaistus eli ajokielto jäi lyhyemmäksi.Lainaa:
(zubzero1979 @ Syys. 10 2009,17:28) kirjoitti
-hh-
e: Jos rahasta tekee tosi tiukkaa, niin sit vaan pyrkiii johonkin paremman laadun avotaloon istumaan sakon muuntona vähän päälle 2 kk tuomion jos on esimerkiksi joutunut työttömäksi. Kyseessähän on salissa tuomittu rikoslakirikos, jonka käsittääkseni saa muuntaa. Syytä oikaista jonkun juristin, jos olen väärässä.