Käräjät ohi

Lainaa:

---

(xjrrrrräyh @ Loka. 09 2006,21:06) kirjoitti

Mä oon viiskytvuotias nuori, mutta ei mun nuoruudessa ollut epäilyksiä polisin luotettavuudesta. Tilanne oli pikkupaikkakunnalla se, että poliisit tiedettiin ja tunnettiin ja jokainen luonteenpiirre oli kaikkien tiedossa. Ei siinä juuri filunkia poliisit harrastaneet, oli tietty systeemi taustalla (autoritäärinen ilmeisesti jonkin sortin kutsumusnimismies joka todennäköisesti olisi tehnyt elämän vilppipoliisilta mahdottomaksi). Silti kakarat saattoi kutsua muodin mukaisesti poliiseja sioiksi, mutta sehän oli jenkkihippien keksintöä. Niitä vissiin harmitti kun rauhanmerkistä huolimatta hassikset vietiin...

Kyllähän sitä juttuja kulki että jossain syrjäseutujen kylissä poliisit oli samanlaisia vilpereitä kuin rosvotkin. Sen vuoksi suhtauduttiin vieraalla maalla varoen virkavaltaan...siis yritettiin olla suht siivolla. Ei siis rikottu paikkoja. Pikku tappelukset kuului jotenkin asiaan, ei poliisi niihin puuttunut kuin niissä tapauksissa että oli isot porukat nokikkain.

Poliisin pakeneminen liikenteessä oli aika harvinaista niihin aikoihin, -60-luvun lopulla ja -70-luvun alussa. Ei edes tarinoita liikkunut. Toisaalta kaaharit oli aika helppo tunnistaa, pyöriä oli suht vähän. Ehkä myös ajateltiin että aika hoitaa, niinkuin hoitikin.

---

Totta pakiset. Pääosin. Tuolloin nuorten polisisuhteet luonnollisesti vaihteilvat paljonkin paikkakunnittain. Meillä Mansesterissa poliisia pääosin pelättiin. Vielä enemmän pelättiin tosin pikku naapurikylien poliisia http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Toisaalta peli oli paljon reilumpaa. Pamppua tuli vaan jos väänsi poliisisetää nenästä tai potki polveen. Jos oli kiltisti, sai olla aika vapaasti. Tuolloin tosin ei poliisin väkivaltakäytöksestä valitettu kenellekään, vaan asiaa pidettiin lähinnä omana häpeänä - tai kunniamerkkinä, riippuen persoonasta.

Pakoon lähdöistä ehkä joillakin aika vääristää muistoja. Tuolloin 60-70 -luvuilla ei koskaan nähty takaa-ajoja, koska (ainakin siis Mansen kytillä) oli kirjoittamaton sääntö, ettei perään lähdetä; siitä kun koituu vain lisää vaaraa kaikille. Hemmo/hemmotar noudettiin sitten vähin äänin maijaan, kunhan oli hieman jäähtynyt. Yleensä kuitenkin saatiin tunnistus.

Jos ei saatu, katsottiin kuitenkin, ettei jokin ylinopeus sentään anna aihetta mihinkään näyttävään pankkiryöstötason takaa-ajonäytökseen. Nämä metodit opittiin vasta myöhemmin jenkkien pollisisarjojen opetusfilmeistä ja kontrollikulttuurin tiukentumisen myötä.

-hh-

Lainaa:

---

(jaket @ Loka. 08 2006,21:01) kirjoitti

Itse olen lähinnä ihmetellyt sitä,että mitä joku 60km/h:ssa ylinopeus tyhjällä tiellä tapaus tekee oikeudessa.aivan turhaa verorahojen tuhlausta.

paljon järkevämpää olisi lyödä rangaistukset taulukosta. oikeutta ei näissä tarvisi häiritä.

---

No ensi kesänä voi mopolla päästellä rauhassa tutkaan eikä tarvi mennä käräjille. Tosin teko pitää tunnustaa...

Uusi kirjallinen menettely alkaa käräjäoikeuksissa

Nää pakojutut ja legendat ei kiirineet sinne maaseudulle missä asustelin -70-luvun loppupuolelle asti. Ehkä niitä "kulttuurikeskuksissa" oli, siitä en tiedä. Motoristiporukka oli aika tiivis yhteisö, joten luulisi tarinoiden kulkeneen.

Minunikäisteni isät olivat vielä useimmiten sodankäyneitä miehiä, jotka olivat iskostaneet esivallan kunnioitusta ja pelkuruuden karttamista...lienevätkö sitten hävenneet omaa taistelupaniikkiaan tai olleet ylpeitä pelonsietokyvystään, yhtäkaikki opetusta tuli että on otettava vastaan se mitä tulee. Aika paljon sillä systeemillä tuli syyttä suotta turpaankin, että toisaalta ois ollu kiva jos ois isukki kertonut sitä että väistääkin vois tietyissä tilanteissa.

Se on kyllä ihme että ne isät jotenkin ihailivat noita sotapäälliköitä, kai se kuului vähäisen sivistystason maalaispojan elämän suuriin hetkiin kun näki jonkun isolippalakkisen sotakentsun... Se on jotenkin piilotajunnassa itelläkin, tosin siten että herättää torjuntaa.

En ota siis kantaa mikä on oikein mielestäni. Tuli vaan mieleen että esimerkkinä varmasti se murtomies, joka saa poliisin peräänsä, ajattelee: "Voihan venäjä, että piti mulle sattua, just kun oli niin hyvät systeemit. Eikö saa tavallinen kadunmies enää tarpeeseensa viedä, p...le!" http://www.moottoripyora.org/iB_html.../ghostface.gif

Nopeusrajoitukset tuli ennenmuinoin (-60luku ?)juuri siksi, että liikenne oli aivan hulvatonta. Eipä taida Ruissaloon vievän tien varressa olla montakaan sellaista tammea jonka kylkeen ei olisi joku motoristi käärinyt rakasta kulkuriaan. Siis aikaan johon nämä nykyiset teidenritarit haaveilevat.
Olikos se muuten 80-luvulla,kun poliisi ampui pakenevaa motoristia. Yritti osua takarenkaaseen, osuikin selkään ja kuski halvaantui . Niin, että on sitä osattu ennenkin.

Lainaa:

---

(nevada @ Loka. 07 2006,01:43) kirjoitti

Koko kesän palstalla on kerrottu kortin lähteneen lieväs-
tä ylinopeudesta ja kerrotaan kuinka ollaan jouduttu oikeus-
murhan uhriksi. Teksti kuuluu " en valita ja otan opikseni"
Joku tyty kertoi saman jutun pariinkin kertaan. Ei kyllä ottanut
mitään opiksi.

---

Taidat kenties puhua minusta..
Mun teksti kuului että "toki otin opikseni http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif .. "
Eli siis en, enkä ole väittänyt ottavanikaan.
Kärsin vajaat seitsemän viikkoa kortittaolosta ja jouduin sen aikaa asustelemaan muualla kuin kotona,
koska se ainoastaan mahdollisti töihin pääsyni täältä maalta. Paska homma, mutta tulipa koettua.
Ajotapani on pysynyt samana, joten joka kerta kun pyörän päälle hyppään, otan tietoisen riskin sanktioista.
Niistä kertominen sitten täällä saakin ihan kummia mittasuhteita.
Jos erehdyt kirjoittamaan että nyt vituttaa kun kortti lähti, saat välittömästi itkijän leiman otsaasi. Eikö mistään muusta saisi kertoa, kuin että olinpas tänään hyvä ihminen kun en ajanut ylinopeutta kuin max.rikesakkorajan verran ja vielä morjestin kaikille vastaantuleville motoristeille pyörään katsomatta..
Koen osana tätä harrastusta ja foorumia, että voi myös kertoa niistä varjopuolista, vaikkakin ne olisivat sitten itse aiheutettuja.
Kaikki ne, keitä kovasti ärsyttää nämä sanktioista "itkijät", niin ekan viestin luettuaan ja aiheen tullessa selville, niin kai sitä voi olla lukematta jatkoa ja vaihtaa miellyttävämpään ketjuun tarinoimaan..

Lainaa:

---

(Ärrätär @ Loka. 10 2006,14:19) kirjoitti

Lainaa:

---

(nevada @ Loka. 07 2006,01:43) kirjoitti

Koko kesän palstalla on kerrottu kortin lähteneen lieväs-
tä ylinopeudesta ja kerrotaan kuinka ollaan jouduttu oikeus-
murhan uhriksi. Teksti kuuluu " en valita ja otan opikseni"
Joku tyty kertoi saman jutun pariinkin kertaan. Ei kyllä ottanut
mitään opiksi.

---

Taidat kenties puhua minusta..
Mun teksti kuului että "toki otin opikseni *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif .. "
Eli siis en, enkä ole väittänyt ottavanikaan.
Kärsin vajaat seitsemän viikkoa kortittaolosta ja jouduin sen aikaa asustelemaan muualla kuin kotona,
koska se ainoastaan mahdollisti töihin pääsyni täältä maalta. Paska homma, mutta tulipa koettua.
Ajotapani on pysynyt samana, joten joka kerta kun pyörän päälle hyppään, otan tietoisen riskin sanktioista.
Niistä kertominen sitten täällä saakin ihan kummia mittasuhteita.
Jos erehdyt kirjoittamaan että nyt vituttaa kun kortti lähti, saat välittömästi itkijän leiman otsaasi. Eikö mistään muusta saisi kertoa, kuin että olinpas tänään hyvä ihminen kun en ajanut ylinopeutta kuin max.rikesakkorajan verran ja vielä morjestin kaikille vastaantuleville motoristeille pyörään katsomatta..
Koen osana tätä harrastusta ja foorumia, että voi myös kertoa niistä varjopuolista, vaikkakin ne olisivat sitten itse aiheutettuja.
Kaikki ne, keitä kovasti ärsyttää nämä sanktioista "itkijät", niin ekan viestin luettuaan ja aiheen tullessa selville, niin kai sitä voi olla lukematta jatkoa ja vaihtaa miellyttävämpään ketjuun tarinoimaan..

---

Kukkahattu ja lammas vain osoittaa tietämättömyyttään ihmismielen kiemuroita kohtaan. Kyllähän se korpee kukkahattua ja lammastakin epäonnistuneet asiat kun itse mokaa. Kovin tuntuvat olevan perfektionisteja kaikessa ja ei varmaankaan epäonnea ole suorituksissa mukana kovin paljon, mutta sen takaan että potuttaa se kukkahattua ja lammastakin vaikka kuinka olisi itse syypää.
Itkuksihan sitä täällä sanotaan tervettä reaktiota *http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

editoin sanamuotoja

Lainaa:

---

(jukepoksi @ Loka. 04 2006,14:35) kirjoitti

Rikkomus: 142/80 alueella, hyvät keliolosuhteet, ei muuta liikennettä. Tuomio: 50 päiväsakkoa, 4kk ajokieltoa. Poliisi oli paikanpäällä todistamassa ylinopeutta. Mitään tutkalukemaa ei ollut ylhäällä, nopeus perustui poliisin kertomukseen. Eli siis tutkalukeman EI tarvi näköjään tallentua mihinkään, poliisin todistus riittää. Aika outoa mun mielestä jos poliisit voi käytännössä heittää minkä lukeman tahansa eikä siitä tarvi olla minkäänlaista faktaa ylhäällä?

---

Nytpä sitten sattui niin, että menin ja ohitin siviiliauton ja noin viitisen kilsaa ajelin eteenpäin ihmetellen että jopas pysyy auto hyvin perässä.. http://www.moottoripyora.org/iB_html...withstupid.gif
No mutta kun totuus selvisi, niin ei muuta kuin pysäkille ja siitä sitten auton takapenkille. Siviiliautossa ei ollut minkäänlaista tutkaa, joten kun tätä asiaa juuri kummastelin, niin se kuulemman riittää että poliisi auton mittariaan katsomalla vauhdin todistaa.
Jokseenkin epäilyttävää mun mielestä, ja autossa oli vain yksi poliisi.
No mutta, paras osuus tässä oli se, että autossa ei ollut yhtään sakkolappua, eikä partioita missään lähistöllä. Joten, poliisi keksi kysyä multa mieheni puh.numeron ja soitti hänelle. Siinä sitten takapenkiltä kuuntelin kuinka mua kehotetaan laittamaan kuriin.. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/eek.gif
Jos autossa olisi ollut tarvittavat paperit, niin mun kohtalonani olisi kuulemman ollut ajokortin peruutus, mutta sen sijaan selvisin suullisella varotuksella ja puhelulla kotiin.

Tää ei nyt varsinaisesti liittynyt aloitusaiheeseen, paitsi ton nopeuden toteamisen osalta, mutta kun oli musta ihan ennen kuulematon "tuomio", että poliisi soittaa miehelle ja käskee laittaa kuriin.. Olo on vähän että häh! Mutta enpäs valita enkä itke mistään tällä kertaa http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
Nyt tarvis varmaan laittaa lotto vetämään.. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Joskus sentään voi olla onnikin matkassa!

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/eek.gif aika juttu.

Lottoamaan ja heti http://www.moottoripyora.org/iB_html...jumpie_prv.gif

Lainaa:

---

(Ärrätär @ Loka. 10 2006,16:52) kirjoitti

, mutta sen sijaan selvisin suullisella varotuksella ja puhelulla kotiin.

"tuomio", että poliisi soittaa miehelle ja käskee laittaa kuriin..

---

Toivottavasti miehesi käyttää tuota oikeuttaan...

Onneksi on niin hidas pyörä ja pa**a kuski, ettei paljon mene luvattoman puolelle. Saattaisi posliini soittaa vaimolle ja joutuisin jäähylle... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

"autossa ei ollut yhtään sakkolappua"

Tai, jos oli oikea poliisi, niin tämä sattui olemaan se lukutaitoinen... *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Lainaa:

---

(joumar @ Loka. 10 2006,14:01) kirjoitti

Nopeusrajoitukset tuli ennenmuinoin (-60luku ?)juuri siksi, että liikenne oli aivan hulvatonta. Eipä taida Ruissaloon vievän tien varressa olla montakaan sellaista tammea jonka kylkeen ei olisi joku motoristi käärinyt rakasta kulkuriaan. Siis aikaan johon nämä nykyiset teidenritarit haaveilevat.
Olikos se muuten 80-luvulla,kun poliisi ampui pakenevaa motoristia. Yritti osua takarenkaaseen, osuikin selkään ja kuski halvaantui . Niin, että on sitä osattu ennenkin.

---

Ei se tainnut olla motoristi, vaan jonkun moipon tai kevarin pöllinyt svantte hermanni jääkukka... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Joo, Ruissalon tie oli legendaarinen surmatie jo ennen -80-lukua, mutta ei net vissii poliisia karkuun koettaneet. Siihen aikaan se jonkinlaisen muistikuvan mukaan oli vielä vähän hiljaisempi väylä tai sitten kuva on aiemmilta vuosilta.

Kyllä kai -80-luvun alussa alkoi olemaan jo ajettavia pyöriä, kuten Laverdat ja muut...

itse olin käräjillä sen jälkeen kun teilaisin ladan parkki paikalla http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif rupesi huolestuttamaan kun kaikilla muilla oli siistit puvut ja hianot salkut kun mulla oli ajotakki päällä ja vain kypärä pöydällä http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

ärrätär:

mikä auto oli tällä posiililla alla? aika epämääräiseltä kuulostaa, mulla tulis ainakin mieleen hieman kysellä asiaa. sulla ei varmaan moinen käynyt mielessä.

kyllähän noi on menny käräjillä läpi kun poliisi autolla perässä ajamalla todennut nopeuden....

edit: lainaukset päin pers...

Kukkahattu ja lammas vain osoittaa tietämättömyyttään ihmismielen kiemuroita kohtaan. Kyllähän se korpee kukkahattua ja lammastakin epäonnistuneet asiat kun itse mokaa. Kovin tuntuvat olevan perfektionisteja kaikessa ja ei varmaankaan epäonnea ole suorituksissa mukana kovin paljon, mutta sen takaan että potuttaa se kukkahattua ja lammastakin vaikka kuinka olisi itse syypää.
Itkuksihan sitä täällä sanotaan tervettä reaktiota

editoin sanamuotoja

Jatka vielä editointia, en ymmärtänyt pointtia

Lainaa:

---

(massma @ Loka. 10 2006,17:36) kirjoitti

ärrätär:

mikä auto oli tällä posiililla alla? aika epämääräiseltä kuulostaa, mulla tulis ainakin mieleen hieman kysellä asiaa. sulla ei varmaan moinen käynyt mielessä.

kyllähän noi on menny käräjillä läpi kun poliisi autolla perässä ajamalla todennut nopeuden....

edit: lainaukset päin pers...

---

Joku yli-innokas poliisi vapaa-ajallaankin piti järjestystä ja kuria yllä omalla autolla. On näitä ennenkin tapahtunut.

Lainaa:

---

(massma @ Loka. 10 2006,17:36) kirjoitti

ärrätär:

mikä auto oli tällä posiililla alla? aika epämääräiseltä kuulostaa, mulla tulis ainakin mieleen hieman kysellä asiaa. sulla ei varmaan moinen käynyt mielessä.

kyllähän noi on menny käräjillä läpi kun poliisi autolla perässä ajamalla todennut nopeuden....

edit: lainaukset päin pers...

---

Oli tumman sininen volvo ja rekkaria en tietenkään muista.
Ja jos ei siitä löytynyt papereita mulle kirjotettavaks, ni ainaskin ne ikävät sinipunavalot löyty ja virkapukunen poliisi.
Mulle ne riitti syyksi koittaa tällä kertaa käyttäytyä siellä takapenkillä ja toivoa parasta ja kerrankin se kannatti.
Täälläpäin sitten piisaa noita poliiseja enempikin, kun ovat varuskunnassa jollain kurssilla..

Lainaa:

---

(Ärrätär @ Loka. 10 2006,16:52) kirjoitti

No mutta kun totuus selvisi, niin ei muuta kuin pysäkille ja siitä sitten auton takapenkille. Siviiliautossa ei ollut minkäänlaista tutkaa, joten kun tätä asiaa juuri kummastelin, niin se kuulemman riittää että poliisi auton mittariaan katsomalla vauhdin todistaa.
Jokseenkin epäilyttävää mun mielestä, ja autossa oli vain yksi poliisi.
No mutta, paras osuus tässä oli se, että autossa ei ollut yhtään sakkolappua, eikä partioita missään lähistöllä.

---

Juuri tuli Porvoossa tuomio kotilokuskille. Moottoripyörä oli seurannut miestä 5 km ja tämän mennessä pankkiautomaatille oli mp-kuski parkkeerannut perään ja ilmoittanut olevansa poliisi. Poliisin todistuksen perusteella tuomio liikenteen vaarantamisesta sitten napsahti käräjäoikeudessa. Tekninen todiste oli mp:n nopeusmittari.

-hh-

Ärrätär
Sulle sitten sattuu ja tapahtuu.

Lainaa:

---

(pärinä-pänni @ Loka. 08 2006,22:53) kirjoitti

Taidan vielä uskaltaa kommentoida, vaikka minut on jo teilattu ja toivottu jopa onnettomuuksien sattuvan kohdalleni.

---

Älä nyt viitsi alkaa marttyyriksi. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif Vaikka eihän kenellekään sovi moista toivoa.

Joo, onpas "yllättäen" taas keskustelu revennyt täysin hanskasta. Ihan samalla tavalla kuin kaikissa muissakin vastaavissa threadeissa, jota ihmettelen kovasti: Vaikka tämänkään ketjun aloittajan viesteissä ei äkkivilkaisulla yhdessäkään valiteta tuomiosta vaan ainoastaan ihmetellään mittausmenetelmää, on viestit silti tulkittu itkuksi. Minäkään en omasta tuomiostani itkenyt vaan kerroin faktat ja kas kas - pian olinkin jo selkärangaton valittaja joka ei halua vastata teoistaan. On tää niin hauska foorumi. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Lainaa:

---

(tumeetti @ Loka. 10 2006,20:20) kirjoitti

Lainaa:

---

(pärinä-pänni @ Loka. 08 2006,22:53) kirjoitti

Taidan vielä uskaltaa kommentoida, vaikka minut on jo teilattu ja toivottu jopa onnettomuuksien sattuvan kohdalleni.

---

Älä nyt viitsi alkaa marttyyriksi. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif Vaikka eihän kenellekään sovi moista toivoa.

Joo, onpas "yllättäen" taas keskustelu revennyt täysin hanskasta. Ihan samalla tavalla kuin kaikissa muissakin vastaavissa threadeissa, jota ihmettelen kovasti: Vaikka tämänkään ketjun aloittajan viesteissä ei äkkivilkaisulla yhdessäkään valiteta tuomiosta vaan ainoastaan ihmetellään mittausmenetelmää, on viestit silti tulkittu itkuksi. Minäkään en omasta tuomiostani itkenyt vaan kerroin faktat ja kas kas - pian olinkin jo selkärangaton valittaja joka ei halua vastata teoistaan. On tää niin hauska foorumi. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

---

Kerros nyt sitten selkokielellä, miten Sinun juttuusi olisi pitä-
nyt suhtautua. Olla kommentoimatta, ymmärtää tuskaasi ja
kertoa kuinka pahoillamme olemme. Onko meidän arvomaail-
mamme pielessä, vai mikä menee pieleen. Siis kukkahattujen.
Mehän vain edustamme näkemyksiltämme vastakkaista tapaa
ajatella. Monelle kukkahatulle on aivan yhdentekevää mitä juuri
Sinä teet mopollasi, kunhan et tapa sivullista. Se jälkipyykki
mikä kortin menetyksestä syntyy, saattaa ärsyttää monia
palstoja lukevia.
Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.

http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/pftroest.gif lopettakaa nyt jeesustelu... jotka ajaa lujaa ja ei halua sakkoja niin ajaa pojat kohdattuaan vähän lujenpaa ja ne jotka pitävät lakeja oikeudenmukasina ja reiluina pysähtyvät ja ottavat vastaan mitä tuleman pitää http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bowdown.gif
http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif mun mielestä rangaistukset on kohtuuttomat ja toimin sen mukaan jos tarvetta on http://www.moottoripyora.org/iB_html...withstupid.gif mutta ajellaan nyt kaikki kuiteski tää loppukausi ihan turvallisesti http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif

Melko turhauttavia tyyppejä tämmöset turdusit ja nevadat.
Itketään ja märehditään jos joku uskaltaa arvostella nykyisiä
ylinopeusrangaistuksia ja jopa poliisien välillä hyvinkin kyseenalaisia
tutkamittauksia.Kyllä näistä mittauksista pitäisi ilman muuta jäädä
faktaa myös "asiakkaille". Se hälventäisi turhia epäluuloja poliisiakin kohtaan. Jos lukema vain vilahtaa näytöllä ja mittauksia on useammalle,niin saattaa siinä tulla vääriäkin nopeuksia.Dementoituu se poliisinkin pää samallalailla kuin meillä muillakin. Minulle on kyllä
näytetty tutkalukema tutkalta ja hymyssäsuin olen nimen sakkolappuun silloin kirjoittanut. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif Ja turha väittää kellään ,ettei ole koskaan mopolla ylinopeutta ajanut.Vaikka tällä foorumilla semmoista yritetään totisesta naamasta uskotella.

Lainaa:

---

(Raven X @ Loka. 10 2006,21:26) kirjoitti

Melko turhauttavia tyyppejä tämmöset turdusit ja nevadat.
Itketään ja märehditään jos joku uskaltaa arvostella nykyisiä
ylinopeusrangaistuksia ja jopa poliisien välillä hyvinkin kyseenalaisia
tutkamittauksia.Kyllä näistä mittauksista pitäisi ilman muuta jäädä
faktaa myös "asiakkaille". Se hälventäisi turhia epäluuloja poliisiakin kohtaan. Jos lukema vain vilahtaa näytöllä ja mittauksia on useammalle,niin saattaa siinä tulla vääriäkin nopeuksia.Dementoituu se poliisinkin pää samallalailla kuin meillä muillakin. Minulle on kyllä
näytetty tutkalukema tutkalta ja hymyssäsuin olen nimen sakkolappuun silloin kirjoittanut. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif Ja turha väittää kellään ,ettei ole koskaan mopolla ylinopeutta ajanut.Vaikka tällä foorumilla semmoista yritetään totisesta naamasta uskotella.

---

joo olishan se reilua ku olis muutakin näyttöä kuin että säähän ajoit ja jne...suomiko muka oikeus valtio? mutta minkäs teet huonompaan suuntaan mennään koko ajan ....ennen sai sentään nähdä tutkasta suoraan itse lukeman ja mitäpä siinä sit olikaan sanomista mut nykyään pitää luottaa vain toisen sanomaan ja pärstäkerroinhan ei vaikuta tietenkään http://www.moottoripyora.org/iB_html...round_orig.gif

Lainaa:

---

(tonppa @ Loka. 10 2006,22:17) kirjoitti

joo olishan se reilua ku olis muutakin näyttöä kuin että säähän ajoit ja jne...suomiko muka oikeus valtio? mutta minkäs teet huonompaan suuntaan mennään koko ajan ....ennen sai sentään nähdä tutkasta suoraan itse lukeman ja mitäpä siinä sit olikaan sanomista mut nykyään pitää luottaa vain toisen sanomaan ja pärstäkerroinhan ei vaikuta tietenkään http://www.moottoripyora.org/iB_html...round_orig.gif

---

Ainahan tuo epäreilu toiminta vituttaa. Itseäni vituttaa suunnattomasti käytyäni ajelulla isomummuni synnyinseudulla.
Vanha niin mutkikas sorapätkä levennetty,suoristettu ja asvaltoitu. Ja lätkitty 20 kilometrin matkalle 8 eri 60km/h rajoitusalueita! http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif
Siis pilattu ennen niin turvallinen tie. V*ttu! Eikö mikään ole enään pyhää! Kun ennen tuon tien ajeli mopolla vartissa,kuluu nyt aikaa moottoripyörällä sauhun verran pidempään.
Ja kyllä hermosauhut köröttelyn jälkeen maistuukin. Mutta vittuako sitä poraan,rajoitukset on tehty kukkahatuille,ei normaaleille. Kyllä sen tilannenopeuden kertoo tarkemmin oma järki,kun tien reunaan lätkästy tolppa. Toivottavasti joskus valvonnan aiheuttamat kulut nousevat niin korkeaksi että koko holhousyhteiskunta kaatuu mahdottomuuteensa.
Vaan sitä odotellessa http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif ja http://www.moottoripyora.org/iB_html...beer_1_prv.gif ja kun nakki napsahtaa,niin mennään yhteiskunnan varoilla etelään lomautuksen ajaksi http://www.moottoripyora.org/iB_html...beer_1_prv.gif.
ja haistakaa p*ska modet jos ei omaa mielipidettään saa vapaasti kertoa! http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif

Lainaa:

---

(Samiv @ Loka. 10 2006,18:18) kirjoitti

Joku yli-innokas poliisi vapaa-ajallaankin piti järjestystä ja kuria yllä omalla autolla. On näitä ennenkin tapahtunut.

---

Tämä on valitettavasti NIIN totta.

Lainaa:

---

(nevada @ Loka. 10 2006,20:40) kirjoitti

Lainaa:

---

(tumeetti @ Loka. 10 2006,20:20) kirjoitti

Lainaa:

---

(pärinä-pänni @ Loka. 08 2006,22:53) kirjoitti

Taidan vielä uskaltaa kommentoida, vaikka minut on jo teilattu ja toivottu jopa onnettomuuksien sattuvan kohdalleni.

---

Älä nyt viitsi alkaa marttyyriksi. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif Vaikka eihän kenellekään sovi moista toivoa.

Joo, onpas "yllättäen" taas keskustelu revennyt täysin hanskasta. Ihan samalla tavalla kuin kaikissa muissakin vastaavissa threadeissa, jota ihmettelen kovasti: Vaikka tämänkään ketjun aloittajan viesteissä ei äkkivilkaisulla yhdessäkään valiteta tuomiosta vaan ainoastaan ihmetellään mittausmenetelmää, on viestit silti tulkittu itkuksi. Minäkään en omasta tuomiostani itkenyt vaan kerroin faktat ja kas kas - pian olinkin jo selkärangaton valittaja joka ei halua vastata teoistaan. On tää niin hauska foorumi. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

---

Kerros nyt sitten selkokielellä, miten Sinun juttuusi olisi pitä-
nyt suhtautua. Olla kommentoimatta, ymmärtää tuskaasi ja
kertoa kuinka pahoillamme olemme. Onko meidän arvomaail-
mamme pielessä, vai mikä menee pieleen. Siis kukkahattujen.
Mehän vain edustamme näkemyksiltämme vastakkaista tapaa
ajatella. Monelle kukkahatulle on aivan yhdentekevää mitä juuri
Sinä teet mopollasi, kunhan et tapa sivullista. Se jälkipyykki
mikä kortin menetyksestä syntyy, saattaa ärsyttää monia
palstoja lukevia.
Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.

---

Ensimmäiseksi - sinun ei tarvitse hoitaa rivitystä itse, vaan foorumi hoitaa sen itse. On kivempi lukea vähän pidempiä rivejä kuin tuommoisia itsetavutettuja pätkiä. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Asiaan. Itse en hakenut ollenkaan kommentteja jutulleni vaan halusin lähinnä informoida kanssamotoristeja siitä, millaisia tuomioita "tuolla ulkona" on mahdollisuus saada. Itse ainakin otan mieluusti vastaan tietoa tuomioista, jotta osaa sitten itse käyttäytyä ja toimia liikenteessä nuo riskit ja seuraukset tiedostaen.

En millään muotoa kaivannut myötätuntoa - en kyllä kitinääkään - ja tämänkin asian toin silloisessa viestissäni hyvin selkeästi julki.

Nyt loppui paskanjauhanta sille kuulumattomassa ketjussa. Ta-ta!

Lainaa:

---

(Kälähän @ Loka. 10 2006,22:48) kirjoitti

Lainaa:

---

(Samiv @ Loka. 10 2006,18:18) kirjoitti

Joku yli-innokas poliisi vapaa-ajallaankin piti järjestystä ja kuria yllä omalla autolla. On näitä ennenkin tapahtunut.

---

Tämä on valitettavasti NIIN totta.

---

niimpä http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif mut täällä vissiin puolet poikien edustajia joten heikoilla ollaan mut jatketaan samalla tiellä http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/kaboom.gif

Lainaa:

---

(tonppa @ Loka. 10 2006,23:30) kirjoitti

Lainaa:

---

(Kälähän @ Loka. 10 2006,22:48) kirjoitti

Lainaa:

---

(Samiv @ Loka. 10 2006,18:18) kirjoitti

Joku yli-innokas poliisi vapaa-ajallaankin piti järjestystä ja kuria yllä omalla autolla. On näitä ennenkin tapahtunut.

---

Tämä on valitettavasti NIIN totta.

---

niimpä http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif mut täällä vissiin puolet poikien edustajia joten heikoilla ollaan mut jatketaan samalla tiellä http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/kaboom.gif

---

Sattui 90-luvun alussa töistä palatessani sunnuntai-iltana. Saavuin T-risteykseen, jossa rajoitus putosi sadasta ensin kasikymppiin ja lopulta ennen stoppia kuuteenkymppiin. Jakajan päällä valkoinen Golf parkissa. Meikäläinen paikalle samanlaisen parivuotiaan biimerin perässä ja Golfista ryntäsi mies ulos keltaisessa T-paidassa ja maastohousuissa "pingismaila" kädessään.
Ilmoitteli että oli vähän vauhtia, ja hoitavansa tämän ensimmäisen "kaaharin ensin. Minä sitten soitin tutulle poliisille NMT:llä, että voineeko tämä olla totta?
Kun vuoroni koitti, ohjeistettuna kysyin virkamiehen nimeä, ei hän ollut saanutkaan nopeuttani kuulemma mitatuksi?

Auttoiko kravatti kaulassa?

Ensimmäiseksi - sinun ei tarvitse hoitaa rivitystä itse, vaan foorumi hoitaa sen itse. On kivempi lukea vähän pidempiä rivejä kuin tuommoisia itsetavutettuja pätkiä.

Asiaan. Itse en hakenut ollenkaan kommentteja jutulleni vaan halusin lähinnä informoida kanssamotoristeja siitä, millaisia tuomioita "tuolla ulkona" on mahdollisuus saada. Itse ainakin otan mieluusti vastaan tietoa tuomioista, jotta osaa sitten itse käyttäytyä ja toimia liikenteessä nuo riskit ja seuraukset tiedostaen.

En millään muotoa kaivannut myötätuntoa - en kyllä kitinääkään - ja tämänkin asian toin silloisessa viestissäni hyvin selkeästi julki.

Nyt loppui paskanjauhanta sille kuulumattomassa ketjussa. Ta-ta!

--------------

"Paskaks vaan jos se paskaks menee" /// Nordkapp käyty - reissupäiväkirja täällä!
Back to top
--------------------------------------------------------------------------------
Tumeetti
Kiitos neuvosta, kokeilen
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk kkkkkkkkkk
Nythän mä sen hokasin.
Et sitten vastannut kysymykseen.
Eikös se riitä kun kertoo setin lähteneen- piste
Ennenvanhaan sitä pidettiin vähän hävettävänä juttuna ja
piiloteltiin asiaa. Nyt siitä saa kovan jannun tunnukset.
Se pitää julkistaa mahdollisimman monelle.

Kyllähän se aika helposti selkiää, kuka virka-asuinen poliisi oli siihen aikaan liikkeellä ja siinä paikassa, soitto porsliiniasemalle saattaa auttaa. Ne nimittäin ilmoittelee missäpäin liikkuvat ja toisten partioiden sijainnit näkyy ilman ilmoittelujakin, vissiin. Keskukseen tallentuu jutut että jos muisti on hatara, niin tarpeen vaatiessa saa kaivettua esille.

Ottaisin asian vakavassa mielessä vähintään paikkakunnan poliisilaitoksella esille, jos olisin naisihminen ja poliisi tuolaisessa tilanteessa kyselisi puolison puhelinnumeroa soittaakseen miehelle puhelun jossa pyytää ojentamaan ko. naishenkilöä...

Odottelemme siis jatkoa tarinaan.

Lainaa:

---

(xjrrrrräyh @ Loka. 11 2006,11:44) kirjoitti

Ottaisin asian vakavassa mielessä vähintään paikkakunnan poliisilaitoksella esille, jos olisin naisihminen ja poliisi tuolaisessa tilanteessa kyselisi puolison puhelinnumeroa soittaakseen miehelle puhelun jossa pyytää ojentamaan ko. naishenkilöä...

Odottelemme siis jatkoa tarinaan.

---

Just näin.

Lainaa:

---

(nevada @ Loka. 11 2006,11:31) kirjoitti

Et sitten vastannut kysymykseen.

---

Vastasinhan. Kysyit ainoastaan miten olisi pitänyt suhtautua ja siihen toin kantani julki. Jos on vielä kysyttävää, ole hyvä ja toimita ne vaikka yksityisviestillä niin säästämme threadia päättömältä paskanjauhannalta ja täysin turhalta tinkaamiselta.

Opettele tuo lainauskin vaikka tuolla testifoorumi -osiossa niin tulee selkeämpää luettavaa siltäkin osin. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Lainaa:

---

(nevada @ Loka. 10 2006,17:38) kirjoitti

Kukkahattu ja lammas vain osoittaa tietämättömyyttään ihmismielen kiemuroita kohtaan. Kyllähän se korpee kukkahattua ja lammastakin epäonnistuneet asiat kun itse mokaa. Kovin tuntuvat olevan perfektionisteja kaikessa ja ei varmaankaan epäonnea ole suorituksissa mukana kovin paljon, mutta sen takaan että potuttaa se kukkahattua ja lammastakin vaikka kuinka olisi itse syypää.
Itkuksihan sitä täällä sanotaan tervettä reaktiota *

editoin sanamuotoja

Jatka vielä editointia, en ymmärtänyt pointtia

---

Jatka vaa koittamista, kyllä se avautuu hieman hitaammallekin mopoilijalle http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

Voi hyvät hyssykät, juuri kun kehuin kuinka siistinä keskustelu pysyi. Alan pikkuhiljaa ymmärtämään modeja. En ole koskaan ymmärtänyt kenenkään nimittelemistä. Tottahan asioista voi olla erimieltä ja väitelläkkin, mutta jokaisella on kuitenkin
ihmisarvo ja sen pitäisi olla loukkaamaton.
kiitos siivoamisesta.

Hoh hoijaa. Aika näppärästi on alkuperäinen aihe unohtunut. http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif

Ihmettelen näissä ketjuissa aina vain sitä yhtä asiaa. Jos joku uskaltaa edes yleisellä tasolla olla lainlaatijoiden tai muun auktoriteetin kanssa samoilla linjoilla, niin miksi aina pitää jonkun aloittaa "kukkahattuilu".

Ei kovin naisekasta/miehekästä toimintaa, toisin sanoen, sanottava on loppu ja henkilö tietää olevansa alakynnessä sekä vielä pahempaa väärässä. Siitähän se nimittely yms alkaa.

Lainaa:

---

(Tuppi Nurin @ Loka. 11 2006,21:20) kirjoitti

Ihmettelen näissä ketjuissa aina vain sitä yhtä asiaa. Jos joku uskaltaa edes yleisellä tasolla olla lainlaatijoiden tai muun auktoriteetin kanssa samoilla linjoilla, niin miksi aina pitää jonkun aloittaa "kukkahattuilu".

Ei kovin naisekasta/miehekästä toimintaa, toisin sanoen, sanottava on loppu ja henkilö tietää olevansa alakynnessä sekä vielä pahempaa väärässä. Siitähän se nimittely yms alkaa.

---

Se on näet sitä kapinaa. Moottoripyöräilyyn kuuluvaa asiaa, kuten edellä kerrottiin.

Samaa kapinaa, mitä edustaa esimerkiksi teollisuusjohtajien ja ministeri Saarelan ja hänen puolisonsa näyttävä esiintyminen moottoripyörän päällä. Ainoa ero kai on, että ministerin pitää virkansa puolesta viettää aina silloin tällöin ilta sanan ääressä, jos pso hurjastelee.

Joka inehmo tietää, joka on ajanut, että nopeus on vaikea pitää ja aina pikkusen joskus sleepaa ja varisee. Ja siten joskus vielä vähän enemmän. Se, että käry joillekin joskus käy, ei mielestäni osoita, että Suomi on paska paikka elää ja että systeemissä oikeastaan on sanottavammin mätää.

Moottoripyörästä ei peritä ajoneuvoveroa, pankaa sakot yleiskustannuksiin.

Ajokielto on turvaamistoimenpide, jonka tarkoitus on vähentää rikollisuutta heti eli pitää kohmot pois puikoista edes vähän aikaa. Idea on vähän sama kuin rattijuoppojen kohdalla: odotellaan että kuski selviää sen verran, että tajuaa tilansa.

Lainlaatija uskoo lujasti ajokiellon tehoon. Vetomies tietää, että pyörällä ajetaan, ei kortilla.

Lainaa:

---

(GriZzLy @ Loka. 06 2006,17:04) kirjoitti

Siksi poliisi onkin poliisi, joka on vannonut poliisimiehen vala. Ei siviilikansalainen, joka pystyy muokkamaan lakia oman mielensä mukaan. Vastaavissa tapauksissa poliisilla ei ole mitään järkevää syytä valehdella oikeudessa, tai edes sakossa, ja varmasti menee virka jos moisesta jää kiinni. *

---

Onko näin että poliisimies saa liikerikkomusta tutkiessaan valehdella näytöstä ?

Sattuipa laki24.fi: seuraava tapaus joka on vielä käsittelyssä siten että hallinto-oikeus kumosi poliisin asettaman ajokiellon.

29.08 klo. 22:30:45 MrNacl kirjoittaa:
Ylinopeus, joka todettiin poliisin silmämääräisellä arviolla
Tapahtuman kulku:
Ajan noin 100 kilometriä tunnissa, rajoitus 100. Minut ohittaa ajoneuvo noin 120 km/h, ja jatkaa samaa nopeutta. Ajan hänen perässään samaa nopeutta. Nopeus saattoi nousta tai laskea, en katsonut mittaria. Tien varressa oli parkissa poliisi, joka lähti perään, ajoi väliimme ja näytti pysäytysmerkkiä molemmille.

Pysäytettäessä poliisi kysyi minulta, kuinka lujaa arvelin ajaneeni. Kerroin ajaneeni korkeintaan 140 km/h, mutta en ollut varma tarkasta nopeudesta, koska en katsonut mittaria. Toisen auton kuljettaja ei sanonut minkäänlaista lukemaa. Kerroin myös toisen auton ohittaneen minut hetkeä aiemmin, jonka perässä siis ajoin.

Toinen poliiseista kertoi tutkalukemien menneen sekaisin, "emme tiedä kumpi oli kumman lukema", kun taas toinen paljasti myöhemmin, ettei tutka ollut edes päällä.

Tapahtumasta kirjattiin molemmille rangaistusvaatimus, perusteena:
"Suurimman sallitun nopeuden ylittäminen. Nopeus rajoitettu liikennemerkein 100 km/h, ajoi 145 km/h, ylitys 45 km/h. Nopeus todetttu: Kahden poliisimiehen silmämääräinen arvio." Lisäksi molemmat määrättiin väliaikaiseen ajokieltoon, jonka pituus määritellään myöhemmin asiaa tutkivan virkamiehen toimesta.

Eli siis poliisimies ensin sanoi että tutkalukema meni sekaisin kahdesta autosta. Toinen kuitenkin paljasti myöhemmin ettei tutka edes ollut päällä. Eli saako poliisi vähän livetä totuudesta? Milloin se on sallittua ja milloin ei?