.Org!in jäsenten bruttotulot/talous.

Lainaa:

---

(Koris @ Loka. 08 2007,15:17) kirjoitti

Lainaa:

---

(Köpi @ Loka. 08 2007,08:43) kirjoitti

Unohdin kysyä paljonko mielestäsi sain alennusta:

a) 20% (1,50 euroa 7,50:stä)
b) Kahdesta ensimmäisestä en mitään, mutta kolmannesta 60%

---

Saanko vastata kysymykseesi, mutta erilaisella alustuksella?

Tämä erilainen alustus tekisi tilanteen analogiseksi meidän aiempien esimerkkien kanssa (niissä ei voi "matkustaa ajassa taaksepäin" eli mitä on tullut tienattua tai ajeltua kilometrejä, niin ne asiat on jo tehty, ne eivät enää ole vaihtoehtoja, vaan jo toteutuneita faktoja).


Eli mun ehdotus sun tarinaksi olisi tämä:
"Päätin ostaa tuliaisiksi kahdelle tyttärelleni suklaalevyt 2,50€ /kpl. Kaupan kassalla, kun olin jo maksanut ne kaksi suklaalevyä, kauppias tuli paikalle ja totesi, ettei peru jo tehtyä kauppaa, mutta voi muuttaa sen, koska kaupassa olikin tarjous "osta 3 hintaan 6€". Tytöille olin vain alunperin ajatellut ostaa, mutta päätin sitten että no, ostetaan se kolmaskin niin saa vaimokin tuliaisen.

Olin mielestäni tasapuolinen kaikkia naisiani kohtaan, koska kuudella eurolla sain kolme identtistä suklaalevyä, eli 2€/kpl.

Vai olinko sittenkään, koska tyttärien suklaalevyt maksoivat 2,50€/kpl, mutta se kolmas, eli vaimoni suklaa vain 1€.


Eli saanko mä vastata tämän tarinan pohjalta tuohon sun kysymykseen?
http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

---

Kun kerran sain luvan tähänkin vastata, niin ilman muuta b.

Lainaa:

---

(Köpi @ Loka. 08 2007,18:12) kirjoitti

Lainaa:

---

(Koris @ Loka. 08 2007,17:37) kirjoitti

Mites, saanko vastata tuohon sun muunnellun tarinan kysymykseen? http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

---

Saat toki vastata, niinhän tämä keskustelu on mennyt muutenkin ("kysy mitä vain haluat, vastaan mitä vain haluan") http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

---

No niin, olen vastannut mielestäni kaikkiin kysymyksiisi. Mites sun vastaus tuohon Erkki Esimerkin tapaukseen?
http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
Vastausta kannattaa harkita...
http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Lainaa:

---

(Köpi @ Loka. 08 2007,18:12) kirjoitti

Lainaa:

---

kirjoitti

Voi noita laskelmia tehdä kuitenkin myös tulevaisuutta silmällä pitäen - esim. arvioida verovuoden 2008 verotusta. Kuitenkin kyseessä on vaihtoehtoislaskelmat, tyyliin a) brutto 35 k€ ja b) brutto 40 k€.

---

Ja tässä on vikana, niin mikä? http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif Ai niin, siinä on se vika, että molemmissa tapauksissa alle 30%, ei pääse hehkuttamaan yli 40% http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

---

Tässä on vikana se, että kokonaisveroaste on molemmissa tapauksissa alle 30%, ja marginaaliveroaste noissa tuloluokissa yli 40%.

Eli jos me ollaan tästä yhtä mieltä, niin ollaan jo aika pitkällä...
http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bowdown.gif


Mutta mä olen edelleen sitä mieltä, että jos joku pohtii lisätyön ottamista pelkästään ja vain ainoastaan rahoittaakseen uuden prätkänsä, niin hän ei voi maksaa sitä prätkäänsä kokonaisveroasteella vaan ainoastaan niillä lisääntyneillä nettotuloilla.
http://www.moottoripyora.org/iB_html...withstupid.gif

Laskeskelin huvin vuoksi v. 2007 marginaaliveroprosentit.

Esimerkkinä helsinkiläinen, naimaton, väestörekisteriin kuuluva henkilö, jolla ei mitään ylimääräisiä vähennyksiä.

Tämä ei ole mikään absoluuttinen totuus, vaan laskelma on tehty käyttäen verohallinnon vero%laskuria:
LINKKI_Verohallinnon_vero%laskuri_2007

Laskurin tarkkuutta voi vain arvailla, esimerkiksi marginaaliveron epäjatkuvuuskohta tulojen 70k€/71k€ ja 80k€/81k€ kohdalla ei voi pitää paikkaansa IRL.


Eli luvuista selviää, kuinka paljon veroa menee siitä viimeisestä tonnista, eli esimerkiksi jos tienaa 10.000 bruttoeuron sijaan 11.000 bruttoeuroa, niin paljonko veroa menee siitä 10.000 - - -> 11000 välisestä tonnista.
Tämä siis siitä riippumatta, onko se verovuoden viimeinen bruttotonni palkankorotusta, ylitöitä vai vaikkapa kakkosduunin palkkatuloa.


Rivin lopussa suluissa on kokonaisveroaste jälkimmäisestä bruttotulosta.


10.000/11.000 Marginaalivero 13,6 % (8 %)

15.000/16.000 Marginaalivero 27,7 % (13 %)

20.000/21.000 Marginaalivero 27,7 % (16 %)

25.000/26.000 Marginaalivero 37,6 % (20 %)

30.000/31.000 Marginaalivero 37,6 % (23 %)

35.000/36.000 Marginaalivero 38,5 % (25 %)

40.000/41.000 Marginaalivero 42,8 % (27 %)

45.000/46.000 Marginaalivero 42,8 % (29 %)

50.000/51.000 Marginaalivero 42,8 % (30 %)

60.000/61.000 Marginaalivero 42,8 % (32 %)

70.000/71.000 Marginaalivero 50,3 % (34 %)

80.000/81.000 Marginaalivero 49,4 % (36%)

Veronmaksajat.fi sivuilta pääset moiseen laskuriin käsiksi. Polku:
Etusivu > Tietoa veroista > Laskurit > Palkansaajan tuloverolaskuri 2007

Lainaa:

---

kirjoitti

Mutta mä olen edelleen sitä mieltä, että jos joku pohtii lisätyön ottamista pelkästään ja vain ainoastaan rahoittaakseen uuden prätkänsä, niin hän ei voi maksaa sitä prätkäänsä kokonaisveroasteella vaan ainoastaan niillä lisääntyneillä nettotuloilla.

---

Tuosta tuskin voi olla eri mieltä, käteen jääneet eurot ovat ratkaisevia, prosenteilla (marginaali tai kokonaisvero) ei voi maksaa mitään. Bruttopalkka on "nice to know", mutta sillä netolla eletään ja maksellaan. Ajattelun lähtökohta pitäisi mielestäni olla, että tarvitseeko sen vajaa kolme tonnia nettoa (ottaakseen sen viiden tonnin lisäduunin/ylityön), eikä se että haluaako maksaa enemmän veroja vai ei. Progressiivinen verotus johtaa nimenomaan siihen, että mitä enemmän tienaat, sitä enemmän suhteessa maksat jokaisesta tienaamastasi eurosta veroja.

Lainaa:

---

kirjoitti

Mites sun vastaus tuohon Erkki Esimerkin tapaukseen?

---

Erkin joka ainoa kilometri (rajan 10.000km jälkeen) on 40 sentin arvoinen. Jos kilometrejä vuodessa tuli yhteensä 20.000, maksoi hänen ajonsa yhteensä 5.000€, eli vuotuinen ajo 0,25 €/km. Jos kilometrejä vuodessa tuli yhteensä 21.000, maksoi hänen ajonsa yhteensä 5.400€, eli vuotuinen ajo 0,257 €/km. Tästä laskelmasta voi tehdä johtopäätöksiä oman näkemyksensä mukaan. Eli jos Erkki oli ilmoittanut kilometriverokorttiinsa vuotuiseksi ajomääräkseen 21.000km, on häneltä pidätetty ennakkoa (joka yö klo 12) 0.257€/ajettu kilometri, eli viimeisen mökkireissun jälkeen Erkiltä veloitettiin 257€. Vahvistetussa verotuksessa ei mätkyjä, ei palautuksia.

Lainaa:

---

kirjoitti

... paljonko mielestäsi sain alennusta:

a) 20% (1,50 euroa 7,50:stä)
b) Kahdesta ensimmäisestä en mitään, mutta kolmannesta 60%

Lainaa:

---

kirjoitti

Vastataan nyt näihin kysymyksiisi:
se riippuu.

Jos olisit joka tapauksessa ostanut tyttärillesi ne suklaalevyt (esim. olisit luvannut tuoda kotiin kaksi suklaalevyä), niin b. Jos taas et välttämättä olisi ostanut yhtään suklaalevyä, ja tuo kokonaistarjous sai sinut ostamaan, niin sitten a.

---

---

Mielestäni se ei riipu mistään, jos maksat 6 euroa 7,50 euron normaali hintaisista tuotteista, niin saat alennusta 20%. Toki jälleen kerran, asian voi halutessaan nähdä myös toisin. Kuluttajaviraston mukaan on sallittua käyttää ilmaisua "säästä 20% 6,00€ (7,50€)", mutta ei varmastikaan "säästä kolmannesta 60%". Jos taas taskussa olisi ollut vain vitonen, ei olisi saanut mitään alennusta. Toki tästä aiheesta en ole täysin perillä mikä on päivän tilanne, nimittäin on ollut sellaisiakin aikeita, että moiset paljousalennukset olisivat kiellettyjä. Eli kuluttajalla pitäisi olla oikeus samaan kappalehintaan, vaikka ostaisikin vain yhden. Tuliko moinen voimaan vai ei, en tiedä.

Lainaa:

---

kirjoitti

Eli jos me ollaan tästä yhtä mieltä, niin ollaan jo aika pitkällä...

---

Paljostakin me olemme yhtä mieltä, melkeinpä kaikesta, me vain saivarrellaan näkemyseroista.

Lainaa:

---

(Köpi @ Loka. 09 2007,09:43) kirjoitti

Kuluttajaviraston mukaan on sallittua käyttää ilmaisua "säästä 20% 6,00€ (7,50€)", mutta ei varmastikaan "säästä kolmannesta 60%".

---

Miksei olisi? Kyllä kuluttajalle saa alennusta antaa, ja sitä saa antaa esim. sen mukaan, kuinka paljon kuluttaja ostaa.
Vaatekaupoissa usein näkee: "Osta kolme, saat halvimman ilmaiseksi". Tuohan on vain ytimekäs tapa ilmaista se, että halvimmasta saa 100% alennusta.

Lainaa:

---

(Köpi @ Loka. 09 2007,09:43) kirjoitti

Toki tästä aiheesta en ole täysin perillä mikä on päivän tilanne, nimittäin on ollut sellaisiakin aikeita, että moiset paljousalennukset olisivat kiellettyjä. Eli kuluttajalla pitäisi olla oikeus samaan kappalehintaan, vaikka ostaisikin vain yhden. Tuliko moinen voimaan vai ei, en tiedä.

---

Kyllä paljousalennuksia saa antaa. Ainoa tietämäni poikkeus (jonka luulen tulevan voimaan, en siis tiedä, kotimaan asioiden seuraamisessa ollut välillä katkoja) on kaljanmyynti vähittäiskaupassa. Eli pullon tai tölkin kappalehinta pitää olla sama, osti kuluttaja sitten yksittäiskappaleen tai korin/laatikon.

Lainaa:

---

(Koris @ Loka. 09 2007,15:20) kirjoitti

Lainaa:

---

(Köpi @ Loka. 09 2007,09:43) kirjoitti

Kuluttajaviraston mukaan on sallittua käyttää ilmaisua "säästä 20% 6,00€ (7,50€)", mutta ei varmastikaan "säästä kolmannesta 60%".

---

Miksei olisi? Kyllä kuluttajalle saa alennusta antaa, ja sitä saa antaa esim. sen mukaan, kuinka paljon kuluttaja ostaa.
Vaatekaupoissa usein näkee: "Osta kolme, saat halvimman ilmaiseksi". Tuohan on vain ytimekäs tapa ilmaista se, että halvimmasta saa 100% alennusta.

---

Kuluttajavirasto:

Tarjouksen arvo: Arvo on yhdistetyissä tarjouksissa tuotepaketin kokonaishinnan ja siihen sisältyvien tuotteiden erillishintojen erotus. Tällaisessa tarjouksessa on kerrottava paitsi paketin kokonaishinta, myös sen jokaisen osan hinta erikseen ostettaessa.


Ei ilmaiseksi vaan kaupan päälle: Kylkiäistä ei saa mainoksessa väittää ilmaiseksi tai lahjaksi. Näin siksi, ettei kylkiäistä saa koskaan ilmaiseksi, vaan aina on ostettava päätuote, joka maksaa.

Lainaa:

---

(Köpi @ Loka. 09 2007,15:32) kirjoitti

Lainaa:

---

(Koris @ Loka. 09 2007,15:20) kirjoitti

Lainaa:

---

(Köpi @ Loka. 09 2007,09:43) kirjoitti

Kuluttajaviraston mukaan on sallittua käyttää ilmaisua "säästä 20% 6,00€ (7,50€)", mutta ei varmastikaan "säästä kolmannesta 60%".

---

Miksei olisi? Kyllä kuluttajalle saa alennusta antaa, ja sitä saa antaa esim. sen mukaan, kuinka paljon kuluttaja ostaa.
Vaatekaupoissa usein näkee: "Osta kolme, saat halvimman ilmaiseksi". Tuohan on vain ytimekäs tapa ilmaista se, että halvimmasta saa 100% alennusta.

---

Kuluttajavirasto:

Ei ilmaiseksi vaan kaupan päälle: Kylkiäistä ei saa mainoksessa väittää ilmaiseksi tai lahjaksi. Näin siksi, ettei kylkiäistä saa koskaan ilmaiseksi, vaan aina on ostettava päätuote, joka maksaa.

---

Toi koskee vain kylkiäisiä, esim. "sohva ja joulukinkku", "polkupyörä ja leffalippu" jne.

Vaatekaupan vaatteita ja lähikaupan suklaalevyjä tuo ei koske, ne eivät ole kylkiäisiä.


Muuten: siitä karkkipussista vielä. Vaimolle kannattaa aina ostaa karkkipussi...
http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Lainaa:

---

(Koris @ Loka. 09 2007,15:37) kirjoitti

Lainaa:

---

(Köpi @ Loka. 09 2007,15:32) kirjoitti

Lainaa:

---

(Koris @ Loka. 09 2007,15:20) kirjoitti

Lainaa:

---

(Köpi @ Loka. 09 2007,09:43) kirjoitti

Kuluttajaviraston mukaan on sallittua käyttää ilmaisua "säästä 20% 6,00€ (7,50€)", mutta ei varmastikaan "säästä kolmannesta 60%".

---

Miksei olisi? Kyllä kuluttajalle saa alennusta antaa, ja sitä saa antaa esim. sen mukaan, kuinka paljon kuluttaja ostaa.
Vaatekaupoissa usein näkee: "Osta kolme, saat halvimman ilmaiseksi". Tuohan on vain ytimekäs tapa ilmaista se, että halvimmasta saa 100% alennusta.

---

Kuluttajavirasto:

Ei ilmaiseksi vaan kaupan päälle: Kylkiäistä ei saa mainoksessa väittää ilmaiseksi tai lahjaksi. Näin siksi, ettei kylkiäistä saa koskaan ilmaiseksi, vaan aina on ostettava päätuote, joka maksaa.

---

Toi koskee vain kylkiäisiä, esim. "sohva ja joulukinkku", "polkupyörä ja leffalippu" jne.

Vaatekaupan vaatteita ja lähikaupan suklaalevyjä tuo ei koske, ne eivät ole kylkiäisiä.

---

Kuluttajansuojalain nk. kylkiäissäännös koskee kaikkea tarjousmarkkinointia, jossa kuluttajalle tarjotaan jokin lisäetu.

Olennaista lisäetutarjoukselle on se, että kuluttajan on ostettava jotakin edun saadakseen. Etu voi olla yhdistetty tarjous, joka on koottu eri tuotteista, se voi olla kaupan päälle annettava kylkiäinen tai paljousalennus, jossa samaa tuotetta myydään useita kappaleita halvemmalla yhteishinnalla.

Lainaa:

---

(Köpi @ Loka. 09 2007,15:40) kirjoitti

Lainaa:

---

(Koris @ Loka. 09 2007,15:37) kirjoitti

Lainaa:

---

(Köpi @ Loka. 09 2007,15:32) kirjoitti

Lainaa:

---

(Koris @ Loka. 09 2007,15:20) kirjoitti

Lainaa:

---

(Köpi @ Loka. 09 2007,09:43) kirjoitti

Kuluttajaviraston mukaan on sallittua käyttää ilmaisua "säästä 20% 6,00€ (7,50€)", mutta ei varmastikaan "säästä kolmannesta 60%".

---

Miksei olisi? Kyllä kuluttajalle saa alennusta antaa, ja sitä saa antaa esim. sen mukaan, kuinka paljon kuluttaja ostaa.
Vaatekaupoissa usein näkee: "Osta kolme, saat halvimman ilmaiseksi". Tuohan on vain ytimekäs tapa ilmaista se, että halvimmasta saa 100% alennusta.

---

Kuluttajavirasto:

Ei ilmaiseksi vaan kaupan päälle: Kylkiäistä ei saa mainoksessa väittää ilmaiseksi tai lahjaksi. Näin siksi, ettei kylkiäistä saa koskaan ilmaiseksi, vaan aina on ostettava päätuote, joka maksaa.

---

Toi koskee vain kylkiäisiä, esim. "sohva ja joulukinkku", "polkupyörä ja leffalippu" jne.

Vaatekaupan vaatteita ja lähikaupan suklaalevyjä tuo ei koske, ne eivät ole kylkiäisiä.

---

Kuluttajansuojalain nk. kylkiäissäännös koskee kaikkea tarjousmarkkinointia, jossa kuluttajalle tarjotaan jokin lisäetu.

Olennaista lisäetutarjoukselle on se, että kuluttajan on ostettava jotakin edun saadakseen. Etu voi olla yhdistetty tarjous, joka on koottu eri tuotteista, se voi olla kaupan päälle annettava kylkiäinen tai paljousalennus, jossa samaa tuotetta myydään useita kappaleita halvemmalla yhteishinnalla.

---

Ok. Olin (taas jälleen kerran) väärässä.

Eli nuo vaatekaupan mainokset ovat siis olleet tyyliin: "Osta kolme, saat halvimman kaupan päälle". Ainakin niiden pitäisi olla.

Suklaalevyjä saa myydä: "Osta kolme kahden hinnalla". Mutta ei: "Osta kaksi, saat kolmannen lahjaksi".

Kiitos infosta. Itse asiassa tuo Kuluttajaviraston ohje on fiksu.

Lainaa:

---

(Koris @ Loka. 05 2007,20:30) kirjoitti

Yksinkertainen fakta on se, että jos henkilö päättää/pystyy/onnistuu tienaamaan 35000 euron sijasta 40000 euroa vuoden 2007 aikana, niin siitä viimeisestä 5000 eurosta menee veroa 41,9 %. Piste.

---

Yksinkertainen on se henkilö joka viitsii nillittää jostain "marginaaliverosta" jos se verokortti on optimoitu ja mitoitettu siten ettei normista poikkeavia palkankoruksia, ylitöitä, bonuksia tai mitään muitakaan perustulon päälle olevia juttuja saa tulla. Kuinka vaikea on tajuta että suomessa verotus perustuu kokonaisvuosiansioon ja ennakonpidätykset on vain tapa kerätä tätä kokonaistulosta maksettavaa veropottia etukäteen. Jos veroissa haluaa säästää niin kannattaa muuttaa pieniäyriseen kuntaan ja erota kirkosta, silkkaa säästöä http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Mutta tokihan tämän epäkohdan korjaamiseksi voidaan poistaa verotuksesta progressio kokonaan, koska sehän tämän kuvitteellisen "epäkohdan" aiheuttaa. Lyödään vaan vaikka kaikelle tulolle flätti 32% vero niin mä olen ainakin ihan saatanan tyytyväinen. Millään muulla tavallahan tämä asia ei oikeasti korjaannu.

Lainaa:

---

(tn954 @ Loka. 09 2007,17:18) kirjoitti

Lyödään vaan vaikka kaikelle tulolle flätti 32% vero niin mä olen ainakin ihan saatanan tyytyväinen.

---

Eli voinko tulkita tämän niin, että tulotasosi bruttona vuodessa on yli 61.000,00?
http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Lainaa:

---

(Köpi @ Loka. 09 2007,09:43) kirjoitti

Veronmaksajat.fi sivuilta pääset moiseen laskuriin käsiksi. Polku:
Etusivu > Tietoa veroista > Laskurit > Palkansaajan tuloverolaskuri 2007

---

Toi muuten antaa ylemmissä tuloluokissa ihan eri tuloksia kuin Verohallinnon oma laskuri. Vaikka korjaisi kunnallisveroasteen ja kirkollisveron.

Mielenkiintoista...

... kumpi laskureista on väärässä?
http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif

Edit: joo, tässä se syy lienee on.
Lisäksi laskelmassa ovat mukana veroviranomaisen viran puolesta tekemät vähennykset sekä lopullisessa verotuksessa vähennyskelpoiset alle 53-vuotiaan palkansaajan työeläkemaksu (4,3%) ja työttömyysvakuutusmaksu (0,58%).
Eli Veronmaksajien keskusliiton laskurissa veroprosenttiin lasketaan myös tel- ja tv-maksut, vaikka ne ovat lopullisessa verotuksessa vähennyskelpoisia.

Totally OT.
Jatkakaa vaikka p*skanjauhannassa

Lainaa:

---

(Anttoo @ Loka. 09 2007,17:47) kirjoitti

Totally OT.
Jatkakaa vaikka p*skanjauhannassa

---

Niin, jos aihe on ".ORG!:in jäsenten bruttotulot/talous", niin on täysin OT keskustella nettotuloista?

Niinkö?

Aika tiukka rajaus sulla!
http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Lainaa:

---

(Koris @ Loka. 09 2007,17:50) kirjoitti

Lainaa:

---

(Anttoo @ Loka. 09 2007,17:47) kirjoitti

Totally OT.
Jatkakaa vaikka p*skanjauhannassa

---

Niin, jos aihe on ".ORG!:in jäsenten bruttotulot/talous", niin on täysin OT keskustella nettotuloista?

Niinkö?

Aika tiukka rajaus sulla!
http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

---

Topicissa kyse oli MotOrg markkinointitutkimuksesta, ei veropolitiikan yleisistä periaatteista tai jäsenten nettotuloista.
Keskustelu sinänsä on täysin asiallista ja omasta mielestäni osin kiinnostavaa, mutta topicin kannalta toisarvoista.
Omasta mielestä kauhea inttäminen asioista, joista ei voi itse päättää: valtio vie puolet ja vaimo vie loput. En edes ymmärrä, miten mopoiluun riittää rahaa. http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif

http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif Tili on sopivan kokoinen, sais vain tulla kuusi kertaa kuussa yhden sijaan

Toimeen tullaan. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

Köyhille kallista meille muille se on vaan saman hintasta!!!!!!

Tulot keskikastissa kuitenkin taloudessa 4 suuta 3 mopoa ja auto ... velan määrän voitte vain arvioida!!!!

http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif

Kaikki tuntuu johonkin häviävän mikä tulee http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

Velkaa 0e, Motoja talossa 1 kpl. Tulot alle 20ke. Rakkaudesta motoiluun http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/inlove.gif

Sen verran tulee vuodessa liksaa, että elossa pysyy ja moottoripyöräilystä ei tarvitse luopua. Ei tässä voi kauheasti henkseleitä paukutella. Enemmänkin voisi saada liksaa.

Kummallakin mopottimet ja autot eiköhän se mene ihan äärirajoilla.Toistaiseksi ok http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/sport05.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html.../thumbs-up.gif

verotietojen mukaan mun pitäs olla äveriäs mut joku helvetti ne rahat on joka vuosi vieny. enkä edes dokaa http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif

Lainaa:

---

(rammus @ Maalis. 28 2006,18:46) kirjoitti

Niin paljon tuloja ei voi olla että se täyttäisi tarpeeni http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/buttrock.gif

---

+1 http://www.moottoripyora.org/iB_html...jumpie_prv.gif

Lainaa:

---

(Petri12r @ Maalis. 21 2006,15:04) kirjoitti

Keräämme yhteistyökumppanien ja markkinoinnin välineeksi profiilitietoja ja voihan näitä ihan huvin vuoksikin katsella. Toivoisimme rehellisiä vastauksia, jotta voimme kehittää tätä sivustoa toiveittenne mukaiseksi.

---

Paljonko on sivustoa kehitetty tämän perusteella?

Ihmetytti kyllä toi kiinnostuksen yläraja, 50 000e vuodessa taitaa ainakin kahden ansaitsevan taloudessa olla alle keskiansion, joka on miehillä 37 000e ja naisilla 28 000e, eli yhteensä 65 000e. Oudot rajat, kai siihen joku idea oli?

Kysellähän sitä saa toki vaikka kengännumeroita.

Tulot olois ihan hyvät muttakun sitä velkaa on niin hemmetisti http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bawling.gif

ihan sama kai paljon tienaa kun ei se koskaan kuintenkaan riitä http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

On kyllä tosi vaikeaa sanoa kun ei tasaisia tuloja ole. On järjetöntä pistää tässä vaiheessa senttiäkään mihinkään mikä ei kasva korkoa. Rahaa menee kyllä läpi aika paljon ja jotain luita jää käteenkin josta tulikin mieleen että löytyyköhän täältä bisnes-invest-tms-threadia http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

e: no viime vuoden verotettava tulo oli 17-18k 28%

Onneksi ei ole vaimoa. Verottaja on kaikilla.

Yhymmm... vaatturini on varakas..

Mahtaak tää tilasto olla millään lailla enää ajan tasalla, tai siis aikansa elänyt, ku kaikilla on liksat noussu huimasti sitte vuoden 2006.

Lainaa:

---

(Köpi @ Joulu. 08 2008,17:00) kirjoitti

Mahtaak tää tilasto olla millään lailla enää ajan tasalla, tai siis aikansa elänyt, ku kaikilla on liksat noussu huimasti sitte vuoden 2006.

---

Juu, mutta eiköhän ne kohtapuoliin ala taas pienenemään..

Lainaa:

---

(Köpi @ Joulu. 08 2008,17:00) kirjoitti

Mahtaak tää tilasto olla millään lailla enää ajan tasalla, tai siis aikansa elänyt, ku kaikilla on liksat noussu huimasti sitte vuoden 2006.

---

Moderaattoreilla se on helppoa ilmoittaa pa-la-kan nousuista...ja opposition kommentit siivotaan kuitenkin pois. S...nan stanilisti-porvarit............... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Eiköhän tuo palkkojen nousu ala taas tyrehtyä ja kohta voidaan jo ottaa takapakkiakin. Noh elämä on, kunhan itsellä säilyisi työt..

Kohta pääsen n. 1 000 000 € miinukselle!! Ja lamakin on tulossa... Jännittävää http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

liian vähän. taitaa nukyään pyöriä siinä 35 ja 4 kympin välissä. saa sillä juuri ruokaa ja juomaakin. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

rahaa on niin kuin roskaa ja roskaa on niin kuin paskaa
ja paska ei lopu koskaan

no heh heh olipas taas

ei vaan 37 oli viime vuonna tulot lisää sais
jostain tulla paljon paljon että ois vara
harrastella paljon muutakin ku mopoilua http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/sad_orig.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/sad_orig.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/sad_orig.gif

tulot on aika kohdillaan. velkaa toki on, ja lisää tulee. onpaha joku syy lähtee joka aamu toimistolle http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif kaks henkilöö ansaitsee taloudes. tosin vaimo kolme kertaa vähemmä ku minä, mutta silti

http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/crazy.gif kahta työtä teen, toisella maksellaan lainat + muut elinkulut, sivutuloilla kustannan tään mopoilun http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif

Ihan varmasti alankin nyt vuodattamaan Teille kaikille koko talouteni menot ja tulot.
Kyllä, kohta tulee.
Odottakaahan hetki...