Printable View
No, sehän tiedettiin, että kepu pettää aina. Eikä ole persuihinkaan enää luottaminen. Taitaa tulla pitkä routakausi oppositiossa 2019 jälkeen, jos enää on mitää pelastettavaa sen jälkeen. Eikä kokoomuksen pölvästejä näköjään voi laittaa vajakkien kanssa samaan kippoon huseeraamaan.
Kyllä ne pettää ihan kaikki! Samanlaisia :hanuria: ne on siinä lajissa!Lainaa:
Hanskabel kirjoitti
Yksittäisiä järjen äänia löytyy sieltä täältä, mutta yhdessä muuttuvat joukkotuhoaseiksi.Lainaa:
Pave. kirjoitti
Esimerkkinä Eija-Riitta Korhola. Huolimatta kristillisestä vakaumuksestaan, jota en jaa, ja huolimatta kesämökkisekoiluistaan, niin osaa oman erityisalansa asiat käydä läpi rationaalisin argumentein. Ei myöskään kiinnosta hänen sopeutumiseläkkeensä jne.
Ei tartte ehdokkaan tuntua kalakaverilta, jos vaan osaa hoitaa hommat. No, eri vaalipiiri ja puoluekin niin ja näin, kuten on heinäkengät, muuten vaan tyhmät, vassarit, jeesukset, ruåttalaiset, piiperöt, ja kevytkommunistit.
Btw. Journalismin kukkanen tässä hetki sitten oli eduskunnan jumppakerhon muutaman kymppitonnin viinalasku. Mikäli toveri toimittaja paneutuisi samalla pieteetillä satojen miljoonien ja miljardien kysymyksiin, voisi aivan erilainen keskustelu ja toimintakulttuuri olla valloillaan.
Siitä päätyöstä, eli lainsäädännöstä, ja sen tuloksista porukka pitää naulata seinälle koko ajan. Mikäli homman saa jotenkin kunnialla hoidettua, ja sen jälkeen jää aikaa ryypätä veronmaksajan laskuun, niin ryypätkööt. Ei tuo poppoo saa tätä maata konkurssiin juotua millään.
Vittu, mitä paskaa.
Jumankeka W-P. Kyl mää niimpal pelästysisisisin tosissani kun tuota luin:blink:.Lainaa:
W-P kirjoitti
Et nyon sul si lopullisest pudonnu tyäkalut kädest....
"En ihan tunne itseäni suamen aisankannattajaksi"
Onneks luin väärin! Oli vaan vähän aamurähmää silmässä:D.
Onhan tää nyt siinä mallissa, et jos ei omat laskunsa itse maksava (ja keskimääräistä vähemmän
julkisia palveluja käyttävä) tunne itseensä suomen aisankannattajaksi......:paikallatuulee:
niin sillä kaverilla on jumalainen lääkitys päällänsä:D.
Et jos multa välillä kysellään lääkitysvinkkejä, niin tollases tilantees: "There`s a new kid in town... " :;):
Koitas W-P vähän piristyä!
Poliitikot ja Suomineito mainittu!!!
Hyräilet vaikka tohtori Myllykosken lääkkeillä.....
"Ne nostaa mut vain, että alas sais lakaista
kun tyttöä suutelin vaaleatukkaista
sydämelleni VARO ALHALLA huusi mun pää
Voi tuijottaa tyhjää, voi raivosta juopua
huutaa mitä sillä on väliä ja luopua
mut se ei hyödytä, sen tiedän jos muuta en " (vai miten se meni)
Nunnii W-P! Hänthä pysthyyn,
näin kaamoksessa ja marraskuussakin.
Laphalainenkhin selviää kevääseen ihan peruskikalla.
Kun normaalisti juodhan, naidhan ja kalasthelhan.....
niin talvella vaan kalasthelhan vähemhän:thumbup:.
Kewwäämmällä W-P sitten taas:
Ruoka maistuu, uni tulee, jalka nousee..... ja taas mennään :thumbup:
(minkä sillä vanhalla ho... hon.... ei wittu:doh:.... hontalla ny pääseekään) :)-
Tää nyt oli tällanen surkea "urheilijanuorukainen ystäväänsä auttaen- jutska",
mut jotainhan se on koitettava kun kaveri näyttää olevan ihan "jalkalistan välissä jossain patterin takana.....
ja ilman valoa" :p.
Sepä se. Ja Suomessa kun about jokainen asia, ala jne. on tuettu. Tukia syydetään jokaiseen paikkaan, jotka sitten rapauttaa talouden normaalin poistumisen, koska tukemalla pidetään epäjärkeviä himmeleitä pystyssä. Yritystukia, tuulivoimatukia, ihmiset sidotaan tiettyyn paikkaan tuilla, ei kannata tehdä töitä koska tuet... Loputon lista. Esimerkiksi yritystukia maksetaan isoille firmoille, jotka muutenkin tekee hyvää tiliä.Lainaa:
Raaseri kirjoitti
tossahan se totuus suomesta tuli......... tuet pois niin riittäis hyvin 20% tasavero.....Lainaa:
Turder kirjoitti
poliitikkojen peli rahaksi...
Sitä kutsutaan hyvä-veli verkostoksi!Lainaa:
Turder kirjoitti
Muutama sivu sitten mcmies määritteli poliittisen päätöksen. Epätasa-arvoisen verotuskäytännön perusteluna tulee toimimaan se, että muuten ei tätä summaa saada kasaan. Tässä ote kansanedustaja Pia Kopran (PS) mietteistä, koskien kiinteätä 12 kk maksua riippumatta, onko käyttöpäiviä vain yksi vai 365.
Moottoripyöräveroa kannetaan moottoripyöristä, jotka ovat liikennekäytössä. Vero kannetaan 12 kuukauden jaksoissa., eikä liikennekäytöstä poisto jakson aika vähennä veron määrää.
Veron tuottotavoite tulee hallitusohjelmasta ja veron täytäntöönpanoa on käsitelty poliittisella tasolla esim. viimeisimmän budjettiriihen yhteydessä.
Virkamiesvalmistelu on sidottu näihin poliittisesti päätettyihin linjauksiin. Vuosivero tasaa verokustannuksia käyttöpäivistä riippumatta ja on siten edullisempi vaihto käyttöpyörille. Käyttöpäiviltä kannettavan veron taso jouduttaisiin asettamaan varsin korkeaksi ja sillä olisi siten suurempia käyttäytymisvaikutuksia kuin vuosiverolla.
Vittu toi viimeinen kappale saa veren kiehumaan.
Miks ei jumalauta samoin tein hilata polttoaineveron tavoite pilviin, ja polttoaineiden hintojen kurissa pitämiseksi lähetetään erillinen polttoaineverolasku kaikille, joilla on jokin moottoroitu vempain. Tämä voidaan sitten perustella edullisuudella ja käyttäytymisvaikutuksilla.
no niinhän ne aikoo tehäkin, erinäisin tavoin- tuon lisäksi: www.kauppalehti.fi/uutiset/autoliitto-oman-auton-kaytto-kallistuu/Lainaa:
JMH kirjoitti
Näin jatkuu vaalikarjan kuppaaminen ja kuivana kakkoseen vetely-kuvaannollisesti - kyllä ne äänestää samoin ku viimeksi.
Ei kannata syyttää persujen yksittäisiä edustajia asioiden tilasta. Johdossa on puheenjohtaja, joka ei kunnioita LAINKAAN niitö syitä, joiden vuoksi persut ovat nyt hallituksessa. Jos olette seuranneet keskusteluohjelmia, perussuomalaiset kyllä tuovat julki täsmälleen niitä ongelmia, joiden takia heitä on äänestetty. Eli se perusmateriaali persuissa on ihan ok. Puheenjohtaja vain pitäisi vaihtaa. Sekään ei tosin auta, ellei olla suurin puolue. Despoottisessa puoluejärjestelmässä demokratia ei vain toteudu. Täytyy huomioida myös, että rivipersutkin ovat vain ihmisiä, joilla on laskut maksettavana ja perhe. En ole tosin vakuuttunut, että ICT-miljonääri hallituksen johdossa on sekään mikään vahvuus.Lainaa:
Hanskabel kirjoitti
Tämä pätee ihan kaikkiin eduskuntapuolueisiin enemmän tai vähemmän. Jos halu uskoa oman aatteen edustajiin ylittää pragmatismin, millä tässä yhteydessä tarkoitetaan tulosten saavuttamisen palkitsemista, niin äänet satavat samoihin laareihin kuin aina ennenkin. Miksi siis muuttua?Lainaa:
Suiza1400 kirjoitti
Harmi, ettei ole koulutettujen apinoiden puoluetta. Saisi ääneni heti.
Jos sinne vaihdettaisiin esim. puolet apinoiksi niin muuttuisiko mikään? Tai vaikka kaikki? Todennäköisesti painaisivat sitä äänestynappia ihan miten sattuu, kuten nuo nykyisetkin "apinat"... lupaavat iha eriä kuin tekevät.........:hanuria::hanuria::hanuria:Lainaa:
JMH kirjoitti
tuohon mielipiteeseen voi kyllä helposti yhtyä..Lainaa:
mikkoyli kirjoitti
Ei kylläkään päde. Suurin osa persuista on avoimesti maahanmuuttokriittisiä, josta syystä "jytky" saavutettiinkin.Lainaa:
JMH kirjoitti
Soini vain ei tajua tai välitä siitä mitään.
No ihmeen munatonta porukkaa sitten. Näytöt puhuu, puheet vähemmän.Lainaa:
Suiza1400 kirjoitti
Vetomiehellä oli hyvä vertaus lammaslaumasta ja sudesta. Porukassa lauma päihittää suden, mutta kun kaikki suojelevat omaa persettä, susi palaa lammas suussa voittajana joka kerta.
Persujen äänestäjän (edelleen luen kaikki puolueet tähän myös, mutta esimerkin vuoksi) kannatta miettiä, että miksi jotain on äänestänyt, ja jos ei homma toimi, miettiä uudelleen. Ei ole tekosyitä, kuten että se Soini on niin pelottava, ettei lapsetkaan saa nukutuksi ja yhyyy.
Tämä maa ja politiikka olisi helppoa korjata, mutta meillä on yksi perustavanlaatuinen ongelma: Politiikka on nykyään ammatti ja jokainen kansanedustaja ajaa ensisijaisesti omaa etuaan ja yrittää turvata oman uudelleenvalintansa. Se mitä tämä maa tarvitsisi, on puolue, joka ajaa vain maan etua välittämättä siitä tullaanko sellaisella politiikalla uudelleen valituksi.
Jos joku saatanan ummikko luulee vielä, että äänestämällä saa muutoksen aikaan niin nyt on hyvä hetki työntää pää perseeseen. Ihan noin niinku rakentavana kommenttina.
Tätä oon miettinyt monesti. Käytännössä mahdoton toteuttaa... ainakaan ihmisillä.Lainaa:
Nitrous kirjoitti
Hei setä, mee laittaa takkaan puita, ota olut ja varro huomista. Tuu käymään sitten saunalla, niin pusuttelen sut taas helluseks.Lainaa:
jasu75 kirjoitti
OLet enemmän kuin oikeassa.......... valitettavasti!Lainaa:
jasu75 kirjoitti
Ihan varmasti saa.Lainaa:
jasu75 kirjoitti
Kun äänestetään Sarista pääministeri ja Li Sigridistä valtionvarainministeri, niin ihan varmasti meno on eri näköistä kuin nyt.
En sano, että parempaa, mutta muutostahan tässä haetaan...:grin:
Olen edelleen sitä mieltä, että tymintä on jättää äänestämättä ja en työnnä.
Ja ennenhän se ei ollut ammatti eikä ajettu omaa etua. :DLainaa:
Nitrous kirjoitti
No enivei, omalta osaltani olen korjannut tämän ongelman siten että mulle täysin ehdoton kriteeri ehdokasta valitessa on se, että henkilö ei ole aiemmin tullut kahta tai useampaa kertaa valituksi millään tasolla. Eli jos tuli valituksi kuntavaaleissa 2012 ja eduskuntavaaleissa 2015, ei multa enää ääniä heru.
Kannattaa tutustua suomalaiseen vaalijärjestelmään. Sinänsä periaate tuokin siinä missä mikä tahansa muu.Lainaa:
Ratt kirjoitti
No jos kaikki ottaisivat käyttöön tuon periaatteen ehdokasta valitessaan, meillä ei olisi urapoliitikkoja. :) Ideahan on kopioitu italialaiselta viiden tähden liikkeltä, joka ei edes hyväksy ehdokkaikseen sellaisia jotka ovat tulleet aiemmin kaksi kertaa valituksi.Lainaa:
JMH kirjoitti
Muttakun suomessa äänestetään ensisijassa puoluetta. Tyyppiäjos äänestät, äänestät oikeesti sen tyypin puoluetta ja siks sen puolueen saaman äänimäärän perusteella voi päästä vaikka ketä siitä samasta puolueesta läpi, oli ääniä sit vaikka 500 ja toisella joka ei mee läpi 1000 ääntä plus ettäjokumulkku josta et hiukkaakaan diggaa meni sun äänellä jatkoon.Lainaa:
Ratt kirjoitti
Joo, eihän tää mikään demokratia ole vaan demokratiaksi naamioitu oligarkia.Lainaa:
shyhander kirjoitti
Tämähän olisi mahdottoman kätevä vero, koska jokaisella on vähintään trimmeri tai moottorisaha bensakäyttöisenä. Samalla voitaisiin jakaa vuosittaiset ylinopeussakot kaikille, joka kattaisi sen osan, josta polliisit eivät kiireiltään ehtisi muuten sakottamaan.Lainaa:
JMH kirjoitti
Jos sulla on mielessä parempi strategia jolla mä voin sillä yhdellä äänelläni vaikuttaa urapoliitikkojen vähenemiseen, kerro toki. :PLainaa:
shyhander kirjoitti
Jos tuo on päämäärä, niin ääni aina sille puolueelle, jolla ei ole eduskunnassa edustajan edustajaa.Lainaa:
Ratt kirjoitti
Itte mukaan, aluks vaikka kunnallispolitiikkaan tms :grin:Lainaa:
Ratt kirjoitti
Oon harkinnut. Mutta toteutuisi tuo perinteistenkin puolueiden kohdalla jos riittävän moni äänestäisi uusia ehdokkaita, sen sijaan että äänestetään joku kanerva, zyskowicz, tuomioja, pekkarinen, väyrynen, biaudet, haavisto jne. läpi ties kuinka monta vuosikymmentä putkeen. Ja monessa tapauksessa samat naamat vielä kunnallisellakin tasolla. Nollalla henkilökohtaisella äänellä ei läpi mennä oli vaalitapa mikä tahansa.Lainaa:
JMH kirjoitti
Ei sillä että tämäkään välttämättä kovin loistava strategia on, gröhmbernerköh, mutta sama juttu kuin demokratian kanssa yleensäkin, eipä ole tullut parempaakaan vastaan.