Poliisille kävi huonosti Kälviällä

Lainaa:

---

(Samiv @ Heinä. 03 2007,10:42) kirjoitti

Mikä sai "kiltin" pojan ajamaan kännissä

"Nuorukainen suhtautui erittäin kriittisesti rattijuoppoihin. IS:n tietojen mukaan hän on jopa ilmoittanut poliisille joistakin epäilemistään rattijuopumustapauksista.
...
- En tosiaankaan olisi koskaan kuvitellut, että juuri hän lähtisi ajamaan autoa juovuksissa, miettii IS:n haastattelema härmäläismies, joka tuntee pojan hyvin.
"

---

Tuossakun katsoo näitä tämän sällin irc-sivuja niin pistää kyllä silmään yhteisöt joihin tämä "kilttipoika" kuului..

Lainaus is:n uutisesta:
"Se tiedetään, että sama nuorimies on ajanut lujaa ennenkin. Kortti on kahden vuoden aikana ollut hyllyllä ainakin kerran."

-Todella kiltti poika, joka on ennekin hurjastellut ja menettänyt korttinsa _ainakin_ kerran

Lainaus is:n uutisesta:

"-Nuorukainen suhtautui erittäin kriittisesti rattijuoppoihin. IS:n tietojen mukaan hän on jopa ilmoittanut poliisille joistakin epäilemistään rattijuopumustapauksista."

Jos pystyy ajamaan USEITA KYMMENIÄ KILOMETREJÄ poliisia karkuun 200km/h vauhdilla ja tekemmään vaarallisia ohituksia on takuuvarmasti ennekin harjoteltu, muuten kolisee heti alkuunsa.
Itse en kykenisi varmaan edes 1% humalassa siirtämäänkään autoa lyhyttä matkaa sitä kolhimatta vaikka viinaa olen elämäni aikana kuluttanut varsinkin nuorempana reilusti

Tuolla btcf:n foorumilla oli jotkut nähny tämän tyypin leikkineen päissään autollaan jo tuolla "festari"alueella. Ja samainen sälli oli juuri ennen takaa-ajoa poltellutkumia kavereineen paikallisen ABC-aseman pihalla . Joten ihan vahingossakaan ei ole autoon hypätty....

Mutta tod.näk tämäkään kaveri tuskin tulee kunnon tuomiota saamaan, väittää varmaan että oli niin kännissä eikä muista yhtään mitään ja haluaa mielentilatutkimuksiin kun on vähän "hullu", ja näin päästään varmaan jollakin 6kk:n ehdonalaisella (spekulaatio). Kyllä näihin rattijuoppoihin ja niiden tuomioihin pitäisi puuttua mahdollisimman pian ja rankalla kädellä päitä on silitelty jo aivan likkaa ja se alkaa näkymään yhteiskunnassa yhä lisääntyvänä rikollisuutena ja ennen kaiikea yhä nuorempien sellaisena. http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif

Lainaa:

---

(TeeVee @ Heinä. 03 2007,10:52) kirjoitti

Lainaa:

---

(suurii @ Heinä. 03 2007,09:23) kirjoitti

Tässä nyt enemmänkin yritän ihmisten mieliin herätellä ajatusta siitä, jos tuossa tilassa olisikin oma lapsi tms. Voisi vähän olla eri ääni kellossa.

---

Tottahan toki jokainen varmasti yrittäisi katsoa asiaa mahdollisimman positiivisessa valossa, tosiasiat ei sillä kuitenkaan muutu miksikään. Yritäpä selitellä poliisimiehen omaiselle, etenkin vaimolle ja lapsille mahd jopa vanhemmille tuota tekoa tuolla mallilla... Pojat on poikia ja rapatessa roiskuu... Nuori kloppi niin ei oikeen ymmärtäny ettei saa ajella 3 promillen humalassa ... *http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif koko selittely !

---

Täysin samaa mieltä! http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif

Lainaa:

---

(Earache @ Heinä. 03 2007,20:54) kirjoitti

Lainaus is:n uutisesta:
"Se tiedetään, että sama nuorimies on ajanut lujaa ennenkin. Kortti on kahden vuoden aikana ollut hyllyllä ainakin kerran."

-Todella kiltti poika, joka on ennekin hurjastellut ja menettänyt korttinsa _ainakin_ kerran

Lainaus is:n uutisesta:

"-Nuorukainen suhtautui erittäin kriittisesti rattijuoppoihin. IS:n tietojen mukaan hän on jopa ilmoittanut poliisille joistakin epäilemistään rattijuopumustapauksista."

Jos pystyy ajamaan USEITA KYMMENIÄ KILOMETREJÄ poliisia karkuun 200km/h vauhdilla ja tekemmään vaarallisia ohituksia on takuuvarmasti ennekin harjoteltu, muuten kolisee heti alkuunsa.
Itse en kykenisi varmaan edes 1% humalassa siirtämäänkään autoa lyhyttä matkaa sitä kolhimatta vaikka viinaa olen elämäni aikana kuluttanut varsinkin nuorempana reilusti

---

Mua ottaa niin silmään toi uutisointi. Mitähän pitää takanaan oikeesti noi 3 promillea ja menettänyt_korttinsa_ainakin_kerran?

Kortinhan voi menettää esimerkiksi kahdesta ylinopeussakosta jotka voi tulla paskalla säkällä esimerkiksi 112@100 ja 113@100. Mulle on mm. käynyt tämän suuntaisesti.

Sitten toi 3 promillea. Jos jossain lukee että arvo on tarkkuusalkolla (tms luotettavalla) keinolla mitattu niin asia sillä selvä, mutta muuten kyllä en siihen 3 promilleen usko muuten kun raflaavana uutisena. En vaan suostu uskomaan että normaali ihminen pysyy 3 promillen tuubassa tiellä noin pitkää matkaa ja tollasella nopeudella. Helkkaristi näkee uutisia jossa on puhallettu ratissa joku aivan tajuton lukema ja sitten lopulta selviää jostain että verikokeessa lukema onkin puolittunut.

Ei ole tarkotus mitenkään vähätellä tai puolustella herran aikaansaamaa harmia. Kunhan nyt vaan tuli mieleen kun näihin kahteen asiaan esim tossa lainauksessa oli puututtu.

Lainaa:

---

(ek@ @ Heinä. 03 2007,19:03) kirjoitti

Vähissä on ajelut kieltämättä. Voisin laittaa tilinumeron, niin voisit vähän sponssata, kun ei sua vissiin hetkauta pari tonnia mihinkään suuntaan.

---

Hetkauttaa toki, mutta en sentään kipeäksi ja/tai ryppyotsaiseksi tule. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Jos tuommoinen alkolukko tulee, niin parissa vuodessa hinta tippuu nykyisestä parista tonnista pariin sataseen ellei sitten sen allekin.

Lainaa:

---

(NOx @ Heinä. 03 2007,23:06) kirjoitti

Lainaa:

---

(ek@ @ Heinä. 03 2007,19:03) kirjoitti

Vähissä on ajelut kieltämättä. Voisin laittaa tilinumeron, niin voisit vähän sponssata, kun ei sua vissiin hetkauta pari tonnia mihinkään suuntaan.

---

Hetkauttaa toki, mutta en sentään kipeäksi ja/tai ryppyotsaiseksi tule. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Jos tuommoinen alkolukko tulee, niin parissa vuodessa hinta tippuu nykyisestä parista tonnista pariin sataseen ellei sitten sen allekin.

---

Minä en vaan ymmärrä, miksi semmoinen pitäisi mun vanhaan romuun kotilooni ruuvata, kun en kerran aja kännissä. http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...withstupid.gif

Lainaa:

---

kirjoitti

Mua ottaa niin silmään toi uutisointi. Mitähän pitää takanaan oikeesti noi 3 promillea ja menettänyt_korttinsa_ainakin_kerran?

Kortinhan voi menettää esimerkiksi kahdesta ylinopeussakosta jotka voi tulla paskalla säkällä esimerkiksi 112@100 ja 113@100. Mulle on mm. käynyt tämän suuntaisesti.

---

-Otiko huomioon että tyypillä on ollu kortti vasta 2.vuotta mikäli on 20V. kuten uutisoidaan. esim.itselläni on ollu BC kortti jo lähes 12.vuotta ja A kortti jo 14.vuotta enkä ole sitä kertaakaan menettäny. Miksi?


[/QUOTE]Sitten toi 3 promillea. Jos jossain lukee että arvo on tarkkuusalkolla (tms luotettavalla) keinolla mitattu niin asia sillä selvä, mutta muuten kyllä en siihen 3 promilleen usko muuten kun raflaavana uutisena. En vaan suostu uskomaan että normaali ihminen pysyy 3 promillen tuubassa tiellä noin pitkää matkaa ja tollasella nopeudella. Helkkaristi näkee uutisia jossa on puhallettu ratissa joku aivan tajuton lukema ja sitten lopulta selviää jostain että verikokeessa lukema onkin puolittunut.[QUOTE]

-Jos tv-uutisissa ja lehdissä on sanottu jo monta kertaa kuljettajan olleen yli kolmen promillen humalassa niin kait se sitten varmaan pitää paikkansa, eikö??

Lainaa:

---

(Earache @ Heinä. 03 2007,23:16) kirjoitti

-Jos tv-uutisissa ja lehdissä on sanottu jo monta kertaa kuljettajan olleen yli kolmen promillen humalassa niin kait se sitten varmaan pitää paikkansa, eikö??

---

Juu, pakkohan sen on totta olla kun on lehdessä mustaa valkosella eikös vaan *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

PS. En hyväksy kännissä ajamista, mut luulen et nimim. slip on totuuden jäljillä tässä promilleasiassa

Lainaa:

---

(Earache @ Heinä. 03 2007,23:16) kirjoitti

Lainaa:

---

kirjoitti

Mua ottaa niin silmään toi uutisointi. Mitähän pitää takanaan oikeesti noi 3 promillea ja menettänyt_korttinsa_ainakin_kerran?

Kortinhan voi menettää esimerkiksi kahdesta ylinopeussakosta jotka voi tulla paskalla säkällä esimerkiksi 112@100 ja 113@100. Mulle on mm. käynyt tämän suuntaisesti.

---

-Otiko huomioon että tyypillä on ollu kortti vasta 2.vuotta mikäli on 20V. kuten uutisoidaan. esim.itselläni on ollu BC kortti jo lähes 12.vuotta ja A kortti jo 14.vuotta enkä ole sitä kertaakaan menettäny. Miksi?

---

Nimenomaan otin huomioon. Kortti lähtee ykkösvaiheessa kahdesta ylinopeussakosta, joka ei edellytä mielestäni mitään hillitöntä tai jatkuvaa kaahausta. Sun aikanas on tarvittu kortin menettämiseen käsittääkseni enemmän rikkeitä, mahdollisesti siksi??

Mun pointtini oli tässä kortin menettämis asiassa, se että sen menettämiseen ei todellakaan tarvita mitään hillittömiä kaahailuita jollaiseen monet uutiset esimerkiksi sanankäänteillään viittaa.

Lainaa:

---

(Earache @ Heinä. 03 2007,23:16) kirjoitti

Lainaa:

---

kirjoitti

Sitten toi 3 promillea. Jos jossain lukee että arvo on tarkkuusalkolla (tms luotettavalla) keinolla mitattu niin asia sillä selvä, mutta muuten kyllä en siihen 3 promilleen usko muuten kun raflaavana uutisena. En vaan suostu uskomaan että normaali ihminen pysyy 3 promillen tuubassa tiellä noin pitkää matkaa ja tollasella nopeudella. Helkkaristi näkee uutisia jossa on puhallettu ratissa joku aivan tajuton lukema ja sitten lopulta selviää jostain että verikokeessa lukema onkin puolittunut.

---

-Jos tv-uutisissa ja lehdissä on sanottu jo monta kertaa kuljettajan olleen yli kolmen promillen humalassa niin kait se sitten varmaan pitää paikkansa, eikö??

---

No kerropa sä se onko se absoluuttinen verestä mitattu fakta vai onko se mahdollisesti ainut tieto minkä poliisi on julkiseksi antanut "epätarkkuusalkometriin" suoritetun puhalluksen perusteella? Mä nyt en vaan henkilökohtaisesti niele kaikkea joka tuntuu jotenkin uskomattomalta vaikka jopa uutisissa niin kerrottais. Varsinkaan, jos uutisointiin jää esimerkiksi tälläsiä kysymyksiä herättäviä aukkoja.

En mä tarkoittanut että se 3 promillea olis varmasti täyttä fuulaa, kunhan mietiskelin.

Yks mikä mua tässä jutussa on mietityttäny:

Jos tilanne on kestänyt jo 50 kilometriä ja keskinopeus on ollut 190km/h. Miksi poliisi on vaarantanut itsensä olemalla edes yliajamiseen mahdollisella paikalla, vaikka tiedettiin varmasti etukäteen että ainakaan kauheesti alle 200 kuski ei tule vauhtiaan tiputtamaan?
Kyllä mulla ainakin kävis mielessä ihan itsesuojelun kannalta pysyä poissa ajoradalta jos kuulisin poliisiradiosta että n.200km/h käytävä takaa-ajo on kohta samoilla seuduilla. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

Mitenkään ajajaa puolustamatta, mutta jossain mättää muutenkin. Kerran kaverin saadessa ylinopeussakot moottoritiellä, meinasi konstaapeli jäädä alle kun keskikorokkeelta hyppäsi näyttämään mäglaitillaan meille ajo-ohjetta tiensivuun. Jos on tutkassa ylinopeuslukemat, niin ei voi odottaa että jarrutusmatkakaan on sama kun rajoitusten mukainen. Tästä ystävällisesti huomauttaessa, koettiin huomautus v*ttuiluna, vaikka tässä tilanteessa nimenomaan ajattelin ko. henkilön terveyttä.

Lainaa:

---

(HenCCa @ Heinä. 04 2007,00:04) kirjoitti

Yks mikä mua tässä jutussa on mietityttäny:

Jos tilanne on kestänyt jo 50 kilometriä ja keskinopeus on ollut 190km/h. Miksi poliisi on vaarantanut itsensä olemalla edes yliajamiseen mahdollisella paikalla, vaikka tiedettiin varmasti etukäteen että ainakaan kauheesti alle 200 kuski ei tule vauhtiaan tiputtamaan?
Kyllä mulla ainakin kävis mielessä ihan itsesuojelun kannalta pysyä poissa ajoradalta jos kuulisin poliisiradiosta että n.200km/h käytävä takaa-ajo on kohta samoilla seuduilla. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

Mitenkään ajajaa puolustamatta, mutta jossain mättää muutenkin. Kerran kaverin saadessa ylinopeussakot moottoritiellä, meinasi konstaapeli jäädä alle kun keskikorokkeelta hyppäsi näyttämään mäglaitillaan meille ajo-ohjetta tiensivuun. Jos on tutkassa ylinopeuslukemat, niin ei voi odottaa että jarrutusmatkakaan on sama kun rajoitusten mukainen. Tästä ystävällisesti huomauttaessa, koettiin huomautus v*ttuiluna, vaikka tässä tilanteessa nimenomaan ajattelin ko. henkilön terveyttä.

---

itsekin ajattelin täysin samaa!

No niin nyt se poika sitten onkin oikeestaan melkein uhri.
"- Kun hän kuuli mitä oli tapahtunut, itki hän katkerasti ojan pohjalla", kertoi 20-vuotiaan asianajaja Heikki Lampela murhasta epäillyn vangitsemisoikeudenkäynnissä eilen.
Tuohan se lohduttaa kahta orpoa lasta.


-ILTIS-

Lainaa:

---

(mopedman @ Heinä. 03 2007,23:10) kirjoitti

Minä en vaan ymmärrä, miksi semmoinen pitäisi mun vanhaan romuun kotilooni ruuvata, kun en kerran aja kännissä. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif *http://www.moottoripyora.org/iB_html...withstupid.gif

---

En minäkään aja kolareita ja silti oli pakko hankkia turvavyöt. Ja vieläpä käyttää niitä sakon uhalla.

Myönnetään, ei ole sama asia. Silti, jos tuommoinen härveli on uudessa autossa vakiona, niin eipä se kustannus auton hankintahinnassa ole yhtään mitään. Sitä mukaa kuin autokanta uusiutuu, yleistyy myös alkolukko. Samoin kait tehtiin juuri turvavyön kanssa?

Lainaa:

---

(HenCCa @ Heinä. 04 2007,00:04) kirjoitti

Yks mikä mua tässä jutussa on mietityttäny:

Jos tilanne on kestänyt jo 50 kilometriä ja keskinopeus on ollut 190km/h. Miksi poliisi on vaarantanut itsensä olemalla edes yliajamiseen mahdollisella paikalla, vaikka tiedettiin varmasti etukäteen että ainakaan kauheesti alle 200 kuski ei tule vauhtiaan tiputtamaan?
Kyllä mulla ainakin kävis mielessä ihan itsesuojelun kannalta pysyä poissa ajoradalta jos kuulisin poliisiradiosta että n.200km/h käytävä takaa-ajo on kohta samoilla seuduilla. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

Mitenkään ajajaa puolustamatta, mutta jossain mättää muutenkin. Kerran kaverin saadessa ylinopeussakot moottoritiellä, meinasi konstaapeli jäädä alle kun keskikorokkeelta hyppäsi näyttämään mäglaitillaan meille ajo-ohjetta tiensivuun. Jos on tutkassa ylinopeuslukemat, niin ei voi odottaa että jarrutusmatkakaan on sama kun rajoitusten mukainen. Tästä ystävällisesti huomauttaessa, koettiin huomautus v*ttuiluna, vaikka tässä tilanteessa nimenomaan ajattelin ko. henkilön terveyttä.

---

Lainaa:

---

(Iltalehti @ Heinä. 04 2007) kirjoitti

Tapauksen tutkinnanjohtaja Jyrki Haapala Seinäjoen poliisista kertoi, että lähes kahtasataa kaahannut yliajaja on myöntänyt nähneensä edessä olevat poliisipartiot jo ainakin parinsadan metrin päästä.

- Siitä huolimatta hän päätti mennä tiesulusta läpi. Hän on kertonut, että hän oli päättänyt kiertää tielle laitetun piikkimaton pientareen kautta. Kun hän väisti mattoa, edessä olikin jo poliisimies, Haapala kuvaili tapahtumien kulkua eilen.

Poliisi on jo kuulustellut kuskia ja tämän kyydissä olleita kahta kaveria. Kokkolan turmahetkellä paikalla olleita poliiseja ei ole kuitenkaan vielä kuultu, eikä tarkkaa kuvaa tilanteen kulusta ole vielä saatu.

- Se on tiedossa, että tiellä ollut Lindström on nähnyt lähestyvän auton. Hän on yrittänyt väistää lähestyvää autoa muutamaan suuntaan, mutta jäänyt silti alle, Haapala sanoi.

---

voisiko tuossa olla syy?

Lainaa:

---

(jusetus @ Heinä. 04 2007,00:10) kirjoitti

Lainaa:

---

(HenCCa @ Heinä. 04 2007,00:04) kirjoitti

Yks mikä mua tässä jutussa on mietityttäny:

Jos tilanne on kestänyt jo 50 kilometriä ja keskinopeus on ollut 190km/h. Miksi poliisi on vaarantanut itsensä olemalla edes yliajamiseen mahdollisella paikalla, vaikka tiedettiin varmasti etukäteen että ainakaan kauheesti alle 200 kuski ei tule vauhtiaan tiputtamaan?
Kyllä mulla ainakin kävis mielessä ihan itsesuojelun kannalta pysyä poissa ajoradalta jos kuulisin poliisiradiosta että n.200km/h käytävä takaa-ajo on kohta samoilla seuduilla. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

Mitenkään ajajaa puolustamatta, mutta jossain mättää muutenkin. Kerran kaverin saadessa ylinopeussakot moottoritiellä, meinasi konstaapeli jäädä alle kun keskikorokkeelta hyppäsi näyttämään mäglaitillaan meille ajo-ohjetta tiensivuun. Jos on tutkassa ylinopeuslukemat, niin ei voi odottaa että jarrutusmatkakaan on sama kun rajoitusten mukainen. Tästä ystävällisesti huomauttaessa, koettiin huomautus v*ttuiluna, vaikka tässä tilanteessa nimenomaan ajattelin ko. henkilön terveyttä.

---

itsekin ajattelin täysin samaa!

---

Alkaa meneen offtopic, mut nun eteen on pompannu poliisi puskista parikin kertaa. Toisella kertaa ei ollut kaukana, ettei mennyt päälle. Vauhtia ei ollut kuin 70, sillä kertaa kun ukko meinas jäädä alle.

Rattijuopumusta en puolustele millään lailla, mut jotain rajaa noille tielle hyppimisillekin.

Lainaa:

---

(HenCCa @ Heinä. 04 2007,00:04) kirjoitti

Yks mikä mua tässä jutussa on mietityttäny:

Jos tilanne on kestänyt jo 50 kilometriä ja keskinopeus on ollut 190km/h. Miksi poliisi on vaarantanut itsensä olemalla edes yliajamiseen mahdollisella paikalla, vaikka tiedettiin varmasti etukäteen että ainakaan kauheesti alle 200 kuski ei tule vauhtiaan tiputtamaan?
Kyllä mulla ainakin kävis mielessä ihan itsesuojelun kannalta pysyä poissa ajoradalta jos kuulisin poliisiradiosta että n.200km/h käytävä takaa-ajo on kohta samoilla seuduilla. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

---

Toi muakin mietitytti. Sittemmin olen kuullut/lukenut, että se piikkimatto heitetään tielle viimetingassa, ettei esim. muut autoilijat ajaisi siihen, eli sitä ei voi virittää puolta tuntia etukäteen.

Joidenkin uutisointien mukaan se bemari oli tullut nelipyöräluistossa sen poliisin päälle, eli niiden uutisten mukaan auto oli karannut hanskasta jo ennen tuota kohtalokasta törmäystä. Ilmeisesti sitten sekä poliisi että auto olivat väistäneet samaan suuntaan. Ehkä tulevaisuudessa tähän asiaan saadaan lisävalaistusta.

Edit: Lisäksi minä olen saanut sellaisen käsityksen, että se poliisi oli risteysalueen jälkeen vastaantulevien kaistalla, ilmeisesti vielä tien reunassa. Eli auton oli pitänyt tosiaan koukata törmätäkseen poliisiin.

Todella surullinen juttu kaikille asianosaisille kaikenkaikkiaan.
http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif

Aina sattuu ja tapahtuu, mitä tuli dokulle? Oliko murhasyyte vai tapposyyte.

Pitäis tuossa pysäyttämisen yrittämistouhussakin käyttää hieman järkeä.

Lainaa:

---

(Nakke @ Heinä. 04 2007,16:29) kirjoitti

Aina sattuu ja tapahtuu, mitä tuli dokulle? Oliko murhasyyte vai tapposyyte.

Pitäis tuossa pysäyttämisen yrittämistouhussakin käyttää hieman järkeä.

---

Juu, tuollaisissa tapauksissa poliisille lupa ampua, kun ei tottele selvää pysäyttämiskäskyä!!!!
Se, että poliisin on PAKKO saada tuollainen pysäytettyä tavalla tai toisella. Mitenkähän sitten olisi täälläkin suu laitettu kun uutisissa olisi lukenut, että kaahaaja törmäsi lapsijoukkoon??? Joku n. kymmenkunta vuotta sittenhän eräs kännikala murhasi pari lasta Petäjävedellä kun olivat isänsä kanssa kävelyllä tien laidassa.

Kaverille tupla tuomio mitä nyt tulee saamaan ja muille kännikaloille sellainen mitä tämä kaveri saa tästä. Alkoholi ja moottorikäyttöiset laitteet EIVÄT kuulu yhteen!

Lainaa:

---

(HenCCa @ Heinä. 04 2007,00:04) kirjoitti

Yks mikä mua tässä jutussa on mietityttäny:

Jos tilanne on kestänyt jo 50 kilometriä ja keskinopeus on ollut 190km/h. Miksi poliisi on vaarantanut itsensä olemalla edes yliajamiseen mahdollisella paikalla, vaikka tiedettiin varmasti etukäteen että ainakaan kauheesti alle 200 kuski ei tule vauhtiaan tiputtamaan?
Kyllä mulla ainakin kävis mielessä ihan itsesuojelun kannalta pysyä poissa ajoradalta jos kuulisin poliisiradiosta että n.200km/h käytävä takaa-ajo on kohta samoilla seuduilla. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

Mitenkään ajajaa puolustamatta, mutta jossain mättää muutenkin. Kerran kaverin saadessa ylinopeussakot moottoritiellä, meinasi konstaapeli jäädä alle kun keskikorokkeelta hyppäsi näyttämään mäglaitillaan meille ajo-ohjetta tiensivuun. Jos on tutkassa ylinopeuslukemat, niin ei voi odottaa että jarrutusmatkakaan on sama kun rajoitusten mukainen. Tästä ystävällisesti huomauttaessa, koettiin huomautus v*ttuiluna, vaikka tässä tilanteessa nimenomaan ajattelin ko. henkilön terveyttä.

---

Kyllä mäkin itsesuojelun kannalta pysyn poissa esim. piiritystilanteista missä vastapuolella on haulikko tms. *jolla se on räiskinyt naapurustoon. Poliisin on vaan pakko saada se kaveri pysäytettyä ennekuin se rysäyttää ihmisiä kuoliaaksi ja jos jamppa on painellu jo 50 km noilla vauhdeilla karkuun niin kyllähän se osoittaa ettei se aio omin voimin pysähtyä. Vahinkoa tosta yliajosta ei saa mitenkään eikä mitään siihen rinnastettavaakaan. Se hävisi siinä kohtaa kun kaveri käänsi virrat päälle ja lähti ajelemaan kännissä. Ei auta vaikka kuin poraisi ojan pohjalla.

Edit : Toi vahinko-osuus jutusta ei koskenu sua vaan sitä selitystä ettei se tahallaan sen poliisin päälle ajanu.

Lainaa:

---

(NOx @ Heinä. 04 2007,11:02) kirjoitti

Lainaa:

---

(mopedman @ Heinä. 03 2007,23:10) kirjoitti

Minä en vaan ymmärrä, miksi semmoinen pitäisi mun vanhaan romuun kotilooni ruuvata, kun en kerran aja kännissä. http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...withstupid.gif

---

En minäkään aja kolareita ja silti oli pakko hankkia turvavyöt. Ja vieläpä käyttää niitä sakon uhalla.

Myönnetään, ei ole sama asia. Silti, jos tuommoinen härveli on uudessa autossa vakiona, niin eipä se kustannus auton hankintahinnassa ole yhtään mitään. Sitä mukaa kuin autokanta uusiutuu, yleistyy myös alkolukko. Samoin kait tehtiin juuri turvavyön kanssa?

---

No onko Sinulla tapana ajella tämän tästä huomaamattasi hieman maistissa, vai miksi haluat moisen riesan? http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif Uusilla autoillahan ne patologiset tapaukset juuri ajeleekin?

"Onneksi" olen itse persaukinen.

Vai oletko vain 'turvanatsi' http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif ?

Lainaa:

---

(Pave. @ Heinä. 04 2007,21:23) kirjoitti

Juu, tuollaisissa tapauksissa poliisille lupa ampua, kun ei tottele selvää pysäyttämiskäskyä!!!!

---

Jaa että Ameriikan meininkiä vaan.

Ainoat mahdolliset uhrit eivät kuitenkaan ole siellä tien laidassa. Kyytiläiset eivät yleensä voi vaikuttaa siihen mitä kaahaavan ajoneuvon kuljettaja tekee, eikä siitäkään ole mitään takeita, että he olisivat kyydissä vapaaehtoisesti. Sekö olisi sitten OK tai peräti toivottavaa, että ajoneuvoa alettaisiin tuollaisessa tilanteessa ampua?

Lainaa:

---

(oukkis @ Heinä. 04 2007,15:26) kirjoitti

Toi muakin mietitytti...

---

Joo, eihän niitä piikkimattoja siä voi kauaa etukäteen pitää. Jotenkin vaan kuvittelis, että jos vauhtia on ton verran niin tuleehan se auto niitten piikkimattojen jälkeen viä pitkän matkan ja silloin varmasti hallitsemattomana, jos vaikka sattuu kaikki 4 rengasta puhkeemaan. En ite suostuis jäämään sinne "varoalueelle".
Toisaalta...jos olikin suunnitelma, että se auto lähtee heittelehtimään (jos lähtee), niin vasta poliisin jälkeen. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
Edittiäsi jäin miettimään...jäitkö siihen lopputulokseen, että kuski tähtäsi poliisiin?

[QUOTE= (Risto30vee @ Heinä. 04 2007,22:19)]Totta jupiset. En tarkoittanutkaan, etteikö pysäytystä olisi pitänyt tehdä. Kävin vain pohtimaan, miten auton ois voinut saada pysähtymään mahdollisimman pienillä riskeillä. Suomessa ei taideta kauheesti käyttää jenkkityylistä täsmäpysäytystä? http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/blush.gif

Edit: Tajusinpa välittömästi tyhmän täsmäpysäytysideani. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif Eipä ne taida jenkeissäkään 200km/h vauhdeista täsmäpysäytyksiä paljoo tehä... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif Siinä ei ainakaan riskejä minimoitas.

Lainaa:

---

(Halle @ Heinä. 05 2007,00:14) kirjoitti

Jaa että Ameriikan meininkiä vaan.

Ainoat mahdolliset uhrit eivät kuitenkaan ole siellä tien laidassa. Kyytiläiset eivät yleensä voi vaikuttaa siihen mitä kaahaavan ajoneuvon kuljettaja tekee, eikä siitäkään ole mitään takeita, että he olisivat kyydissä vapaaehtoisesti. Sekö olisi sitten OK tai peräti toivottavaa, että ajoneuvoa alettaisiin tuollaisessa tilanteessa ampua?

---

Ei Ameriikan meininkiä, mutta hieman kovempia otteita. Poliisihan ei nykyään saa tehdä juuri mitään ennalta ehkäisevää tuollaisessa tilanteessa. Pyytää ja anellako vain pitäisi?

Kyytiläisiä ei tietääkseni kidnapattu tuonne kyytiin ja kyydistä pois pääsemismahdollisuuksia varmasti on ollut useita, viimeistään siellä kuminpolttopaikalla, joten...

Mielestäni karkuun lähdöissä pitäisi ehdottomasti käyttää tilanteeseen sopivinta voimakkainta keinoa, jos pelkät vilkut ei tehoa. En tietenkään tarkoita mitään selkään ampumista jne, mutta sopivaa puskua hitaassa vauhdissa, haulikkoa (auton, ei mopon) renkaaseen jne.
Pienempi paha kuitenkin se hörhön kuolema on kuin kenenkään sivullisen!


Edit lisäys:

Trendinä tuntuu muutenkin olevan nämä karkuun lähtemiset ja niiden ihannointi. Siinäkin suhteessa tieto kovemmista keinoista ja pienemmistä mahdollisuuksista pakoon pääsemiseen varmasti ajan mittaan vähentäisivät pakenemisia, ainakin perus jani-pettereiden osalta. Huumehöröt ym. asia erikseen.
Jos tämäkin kaveri olisi pysäytetty heti siellä huoltiksella, kaikki nämä kirjoittelut olisivat turhia.

Lainaa:

---

(Halle @ Heinä. 05 2007,00:14) kirjoitti

Lainaa:

---

(Pave. @ Heinä. 04 2007,21:23) kirjoitti

Juu, tuollaisissa tapauksissa poliisille lupa ampua, kun ei tottele selvää pysäyttämiskäskyä!!!!

---

Jaa että Ameriikan meininkiä vaan.

Ainoat mahdolliset uhrit eivät kuitenkaan ole siellä tien laidassa. Kyytiläiset eivät yleensä voi vaikuttaa siihen mitä kaahaavan ajoneuvon kuljettaja tekee, eikä siitäkään ole mitään takeita, että he olisivat kyydissä vapaaehtoisesti. Sekö olisi sitten OK tai peräti toivottavaa, että ajoneuvoa alettaisiin tuollaisessa tilanteessa ampua?

---

Etkö lukenut loppuun asti kirjoittamaani tekstiä, vai etkö ymmärtänyt lukemaasi?

Lainaa:

---

(Pave. @ Heinä. 04 2007,21:23) kirjoitti

Lainaa:

---

(Nakke @ Heinä. 04 2007,16:29) kirjoitti

Aina sattuu ja tapahtuu, mitä tuli dokulle? Oliko murhasyyte vai tapposyyte.

Pitäis tuossa pysäyttämisen yrittämistouhussakin käyttää hieman järkeä.

---

Juu, tuollaisissa tapauksissa poliisille lupa ampua, kun ei tottele selvää pysäyttämiskäskyä!!!!
Se, että poliisin on PAKKO saada tuollainen pysäytettyä tavalla tai toisella. Mitenkähän sitten olisi täälläkin suu laitettu kun uutisissa olisi lukenut, että kaahaaja törmäsi lapsijoukkoon??? Joku n. kymmenkunta vuotta sittenhän eräs kännikala murhasi pari lasta Petäjävedellä kun olivat isänsä kanssa kävelyllä tien laidassa.

Kaverille tupla tuomio mitä nyt tulee saamaan ja muille kännikaloille sellainen mitä tämä kaveri saa tästä. Alkoholi ja moottorikäyttöiset laitteet EIVÄT kuulu yhteen!

---

Kyseinen kaveri ei pystynyt elämään asian kanssa ja tappoi itsensä!

osanottoni omaisille ja voimija.
lainatakseni naapurin sanoja "tekijä pitäs viedä saunaantaakse, siinä ei menisi kuulahukkaan"

Lainaa:

---

(SamiN @ Heinä. 05 2007,01:01) kirjoitti

Lainaa:

---

(Halle @ Heinä. 05 2007,00:14) kirjoitti

Jaa että Ameriikan meininkiä vaan.

Ainoat mahdolliset uhrit eivät kuitenkaan ole siellä tien laidassa. Kyytiläiset eivät yleensä voi vaikuttaa siihen mitä kaahaavan ajoneuvon kuljettaja tekee, eikä siitäkään ole mitään takeita, että he olisivat kyydissä vapaaehtoisesti. Sekö olisi sitten OK tai peräti toivottavaa, että ajoneuvoa alettaisiin tuollaisessa tilanteessa ampua?

---

Ei Ameriikan meininkiä, mutta hieman kovempia otteita. Poliisihan ei nykyään saa tehdä juuri mitään ennalta ehkäisevää tuollaisessa tilanteessa. Pyytää ja anellako vain pitäisi?

Kyytiläisiä ei tietääkseni kidnapattu tuonne kyytiin ja kyydistä pois pääsemismahdollisuuksia varmasti on ollut useita, viimeistään siellä kuminpolttopaikalla, joten...

Mielestäni karkuun lähdöissä pitäisi ehdottomasti käyttää tilanteeseen sopivinta voimakkainta keinoa, jos pelkät vilkut ei tehoa. En tietenkään tarkoita mitään selkään ampumista jne, mutta sopivaa puskua hitaassa vauhdissa, haulikkoa (auton, ei mopon) renkaaseen jne.
Pienempi paha kuitenkin se hörhön kuolema on kuin kenenkään sivullisen!


Edit lisäys:

Trendinä tuntuu muutenkin olevan nämä karkuun lähtemiset ja niiden ihannointi. Siinäkin suhteessa tieto kovemmista keinoista ja pienemmistä mahdollisuuksista pakoon pääsemiseen varmasti ajan mittaan vähentäisivät pakenemisia, ainakin perus jani-pettereiden osalta. Huumehöröt ym. asia erikseen.
Jos tämäkin kaveri olisi pysäytetty heti siellä huoltiksella, kaikki nämä kirjoittelut olisivat turhia.

---

Vaikka tässä tapauksessa matkustajat ilmeisesti ovat nousseet tietoisesti rattijuopon autoon, niin ei suinkaan ole aina, eikä poliisi yleensä voi tietää, ovatko matkustajat vapaaehtoisia vai eivät. Jokunen vuosi sitten täälläpäin ajettiin takaa MP:tä, jonka kyydissä oli pahaa-aavistamaton liftari.

Eikä se poliisi nyt sentään niin aseeton ole. Kyllä noita pysäytyskeinoja radalla harjoitellaan ja voidaan myös käyttää. Mm. MP-messuillahan pyöritellään aika paljon noita takaa-ajovideoita ja niissä voi nähdä käytettävän mm. tuota puskemista, sumputtamista jne. Piikkimatto on varsin tehokas pysäytyskeino. Ampumista kartellaan. Muistaakseni muutama vuosi sitten sattui tapaus, missä renkaaseen tähdätty laukaus osui kuljettajaan.

Lainaa:

---

(HenCCa @ Heinä. 05 2007,00:32) kirjoitti

Joo, eihän niitä piikkimattoja siä voi kauaa etukäteen pitää. Jotenkin vaan kuvittelis, että jos vauhtia on ton verran niin tuleehan se auto niitten piikkimattojen jälkeen viä pitkän matkan ja silloin varmasti hallitsemattomana, jos vaikka sattuu kaikki 4 rengasta puhkeemaan. En ite suostuis jäämään sinne "varoalueelle".

---

Käsittääkseni piikkimatto voidaan virittää valmiiksi etukäteen ja sitten poliisi vain hetkeä ennen auton tuloa nykäisee sen narusta vireeseen auton eteen. Niin ja renkaat tyhjenevät näistä piikkimaton pilleistä noin 50-100 metrin matkalla (riippuen toki nopudesta), joten aivan heti ei välttämättä kai auton hallintaa välttämättä menetä. Ompa jotkut sankarit jatkaneet pelkillä vanteillakin vielä useampia kilometrejä pakoaan...

Lainaa:

---

(HenCCa @ Heinä. 05 2007,00:32) kirjoitti

Lainaa:

---

(oukkis @ Heinä. 04 2007,15:26) kirjoitti

Toi muakin mietitytti...

---

Edittiäsi jäin miettimään...jäitkö siihen lopputulokseen, että kuski tähtäsi poliisiin?

---

No en varsinaisesti, noiden hatarien tietojen mukaan vain se "eteen hyppääminen" on aika vahvasti sanottu, se poliisi kun oli niiden mukaan vastaantulevien kaistan reunassa.

Jos nyt spekuloida haluaa, niin on saattanut käydä niin, että se kuski on nähnyt piikkimaton, yrittänyt väistää sitä vasemmalta, huomannut poliisin, on tehty pari väistöliikettä, joilla on saatu auto sopivasti sivuluisuun ja sitten ollaan menty kohti ojaa. Siinä tilanteessa on poliisilla varsin vähän paikkoja paeta, pitäisi olla kaukana sen ojan penkan takana...

Sitten on tietysti voinut käydä jotenkin toisinkin, toivottavasti saavat asiaan selvyyttä.

Lainaa:

---

(oukkis @ Heinä. 05 2007,09:54) kirjoitti

Lainaa:

---

(HenCCa @ Heinä. 05 2007,00:32) kirjoitti

Lainaa:

---

(oukkis @ Heinä. 04 2007,15:26) kirjoitti

Toi muakin mietitytti...

---

Edittiäsi jäin miettimään...jäitkö siihen lopputulokseen, että kuski tähtäsi poliisiin?

---

No en varsinaisesti, noiden hatarien tietojen mukaan vain se "eteen hyppääminen" on aika vahvasti sanottu, se poliisi kun oli niiden mukaan vastaantulevien kaistan reunassa.

---

Täytyy vielä sen verran korjata, etten tarkoittanut tässä tapauksessa että poliisi ois eteen hypännyt...se "hyppäys" perustui ihan eri tilanteeseen ja omakohtaiseen kokemukseen. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif Ymmärsitkin varmaan, mutta tarkennus ettei kenenkään muun tartte puuttua asiaan. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

Lainaa:

---

(nwobhm @ Heinä. 04 2007,10:12) kirjoitti

No niin nyt se poika sitten onkin oikeestaan melkein uhri.
"- Kun hän kuuli mitä oli tapahtunut, itki hän katkerasti ojan pohjalla", kertoi 20-vuotiaan asianajaja Heikki Lampela murhasta epäillyn vangitsemisoikeudenkäynnissä eilen.
Tuohan se lohduttaa kahta orpoa lasta.


-ILTIS-

---

Jos kaveri on ymmärtänyt tekonsa ja siitä seuraavan rangaistuksen heti tapahtuman jälkeen, ei hänellä ehkä ole ollut veressä 3 promillea. Normaalisti ei edes muisteta tapahtumia tuossa tilassa, vaikka ajaminen olisi onnistunut.

Ja se 3 promillea voi johtua esim. siitä, että on ottanut rohkaisuryypyn juuri ennen kolaria, jolloin hengitysilmassa on alkoholia merkittävästi liikaa. Tai sitten jostain muusta.

Lainaa:

---

(Halle @ Heinä. 05 2007,08:38) kirjoitti

Eikä se poliisi nyt sentään niin aseeton ole. Kyllä noita pysäytyskeinoja radalla harjoitellaan ja voidaan myös käyttää. Mm. MP-messuillahan pyöritellään aika paljon noita takaa-ajovideoita ja niissä voi nähdä käytettävän mm. tuota puskemista, sumputtamista jne. Piikkimatto on varsin tehokas pysäytyskeino.

---

Mutta poliisit eivät pökkää pakenevaa autoa 200kmh nopeuksissa, se on varmaa. Tuossa nopeudessa jos tuota pysäytyskeinoa käytetään, niin poliisi vastaa satavarmasti tilanteesta oikeudessa, se mikä päätös sieltä sitten tulee on asia erikseen. Jokainen voi varmasti arvata sen, että pakenijat ovat hengettömiä, tuo pysäytyskeino vie auton metsähallituksen puolelle.
Poliisi käytää sitä lähes taajamanopeuksissa tilanteissa, jossa pakenija joutuu itse pudottamaan vauhtia, esim. tiukka kaarre.
Tokihan poliisin täytyy tehdä päätöksensä todella nopeasti, ei siinä juuri harkinta-aikaa jää. Ja kaikki on tehtävä tilanteen mukaan, käyttäen kumminkin tilanteeseen sopivaa voimaa askeltaen sen tehokkaammaksi tilanteen mukaan, ihan voimankäytön perus-säännöstöä. Kärjistäen... Autoa kuljetti opelterroisti, joka haluaa räjäyttää naulapommin keskellä bimmertapahtumaa, se auto olisi varmasti pysäytetty, vaikka ampualla.
Tässäkin tapauksessa poliisi viritteli piikkimattoa, joka pysäyttää aikas tehokkaasti. Kyllähän senkin jälkeen karkuun pääsee, mutta vauhti tippuu, taikka samalla vauhdilla itse menettää hallinnan.
Toiminta on kuten kaikas kertoikin, se silleen hassusti menee tien yli. Kun se on leväytetty, niin se nykäisee "häntänsä" tien yli perässään kuten jousi. Päästäen takaa-ajajan jatkamaan ehjillä renkailla.
Sinänsä aika tarkkaa puuhaa. Ihmettelen sitä, että poliisi ei ollut pysäytysauton takana suojassa.

Turha näitä on spekuloida tyylin mitä jos. Jokainen tilanne normaalista poikkeavasta tilanteesta, on aina "ainutkertainen" se vaan nyt meni näin.
Vain sodassa pyritään vihollinen pysäyttämään kerralla ja tappavaa voimaa käyttäen. Tuo keino ei oikein istu tähän siviilimaailmaan.

NYT on sitten jätkä taas vapaalla jalalla, ja verikoe on antanut tuloksen 1,24 promillea. Joten se puhallutuksen tulos paikanpäällä oli vähän yläkanttiin. Ei muuta kun radalle vaan...

Voihan helvetti, tässä taas nähään kuinka oikeus toimii... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/kaboom.gif ihan uskomatonta omasta mielestäni... jos tästä ei nyt syksyn aikana jannu mitään tuomiota saa, loppuu uskoni kyllä tämän maan oikeusjärjestelmään.

Lainaa:

---

(Torna @ Elo. 10 2007,15:49) kirjoitti

Voihan helvetti, tässä taas nähään kuinka oikeus toimii... *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/kaboom.gif ihan uskomatonta omasta mielestäni... jos tästä ei nyt syksyn aikana jannu mitään tuomiota saa, loppuu uskoni kyllä tämän maan oikeusjärjestelmään.

---

Minulla on loppunut usko suomen oikeusjärjestelmään jo aikoja sitten. Raiskaajat, murhaajat ja muut väkivaltarikolliset pääsevät aivan liian vähällä. Puhumattakaan rattijuopoista.

Ehkä osasyy väkivaltarikosten jyrkkään nousuun on juuri tässä. Kun tietää, että ei tule kunnon rangaistusta, niin ei kun turpaan vaan...ja vielä vähän pään päällä hyppimistä, kun uhri on jo maassa! Sairas yhteiskunta! *http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif

Edit. Rattijuopot

Lainaa:

---

(Torna @ Elo. 10 2007,15:49) kirjoitti

Voihan helvetti, tässä taas nähään kuinka oikeus toimii... *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/kaboom.gif ihan uskomatonta omasta mielestäni... jos tästä ei nyt syksyn aikana jannu mitään tuomiota saa, loppuu uskoni kyllä tämän maan oikeusjärjestelmään.

---

Saa muuten nähdä, mitä jätkälle tapahtuu, jos ja kun ei saa kunnon tuomiota. Tuskin yhtään mitään, luulen. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

Kovasti netissä leviteltiin tyypin kuvia sekä uhottiin jne...
Mutta niin ne vaan tällaisetkin murhenäytelmät painuvat unholaan...ja jätkä kävelee...

Edit. kukkahatuille: En nyt sitten tarkoita, että tyypille pitäisi sattua jotain http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif . On vaan todella väärin, että on jo nyt vapaalla jalalla. http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/crazy.gif

kyllähän se tuomion saa. tuossa vain päätettiin. että tuo kaveri voidaan päästää vapaalle jalalle odottamaan oikeudenkäyntiä. Voi olla, että kaveri mieluummin olisi linnassa. Voi olla aika nihkeää kohtelu armeijassa jne jne...
joutuukohan palaamaan kasarmille kun oli kerta intti kesken..kait se joutuu??

Rattijuopot on http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif. Suomessa liian lievät rangaistukset.
Tuomio pitäisi aina olla murhasta. Oli uhrina sitten poliisi tai siviili.

Lainaa:

---

(attes @ Elo. 10 2007,16:15) kirjoitti

kyllähän se tuomion saa. tuossa vain päätettiin. että tuo kaveri voidaan päästää vapaalle jalalle odottamaan oikeudenkäyntiä. *Voi olla, että kaveri mieluummin olisi linnassa. Voi olla aika nihkeää kohtelu armeijassa jne jne...
joutuukohan palaamaan kasarmille kun oli kerta intti kesken..kait se joutuu??

---

Tarkoitinkin, että ei saa KUNNON tuomiota...
Kyllä varmastikin jonkin ehdollisen tuomion saa, niitä tässä maassa tunnutaan jaettavan ihan liikaa. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/mad.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/kaboom.gif

Meillä on siirrytty oikeusvaltiosta lakivaltioon. http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif
Oikeushan tarkoittaa oikeudenmukaisuutta ja sitä että toimitaan oikein. Laki taas on oikeusnormi.
Eli kärjistäen; voit tehdä mitä tahansa kunhan toimintaasi ei voida tuomita oikeusnormin perusteella. *
Joskus muinoin laki oli ohjeellinen ja tuomioissa pyrittiin oikeudenmukaisuuteen. Tänään tavoitteena on lainmukaisuus eli mennään tiukasti pykälien mukaan oli tuomio vaikka kuinkapaljon yleisen oikeustajun vastainen. Esimerkkinä nyt vaikka sakot 15 kilsan ylinopeudesta tyhjällä kuivalla tiellä päiväsaikaan http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/mad.gif

Jos tuomari voisi oikeasti soveltaa lakia ja tuomita yleisen oikeuskäsityksen mukaan niin mihin tarvittaisiin asianajajia?

Ette ole tainneet huomata, että vankeustuomio kohdistuu veronmaksajiin, koska niin kärkkäästi olette 60000 e/vuosi täysihoitopaikkaa jokaiselle hommaamassa http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif