Parjan: Kivahan se on välillä tiputtaa maan pinnalle, kun aletaan elämään pilvilinnoissa tai jopa esittämään perusteettomia väitteitä. Suurimmaksi osaksi kuitenkin käy "kutsu" näihin topikkeihin (kiitos Kaasunallelle tällä kertaa), ja mikäs on se hauskempaa kun aiheuttaa vähän pahennusta...
Se vasta hienoa onkin, jos sattuu osumaan kesken parhaan hurmoksen johonkin marginaalimerkin topikkiin, jossa vailla minkäänlaista kritiikkiä tai todellisuuspohjaa kehutaan omaa merkkiä kilpaa ryhmässä *
http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif Siinä kun on vähän aikaa kilpaa taputeltu selkään ja kehuttu, niin se meneekin jo eniten, ja muutenkin on aika ylivoimainen vekotin. Sinne kun käy sohasemassa pari faktaa väliin, niin jamboree on valmis *
http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Tässä topikissa nyt ei ole kyse siitä, mutta en malttanut olla kesken käppyröiden kehumisen vähän kertoa vertailutietoa, että oliko ne käppyrät nyt sitten niin hyvät vai ei.. Nähtävästi se on monelle vaikee hahmottaa, että mikä on hyvä tulos ja mikä ei, jos ei ole vertailutietoa.
Käsittääkseni kun suoria kilpailijoita ovat, niin on ihan luonnollista verrata R1:n käyriä Suitsan, Kawan ja Hondan käppyröihin. Tulos näyttää joka kerta kovin saman suuntaiselta: R1:n moottori on ryhmänsä huonoin, ikävä kyllä.
Vanhempien rykkösten koneet oli sen aikaisiiin kilpailijoihinsa nähden hyvinkin kilpailukykyisiä.
Mielelläni vaihdan takaisin Yammu-leiriin, jos saavat parannettua moottoria. Tykkäsin kyllä pirusti siitä rykkösestä mikä mulla oli pari vuotta, uus on kaikin puolin vielä parempi, mutta tuo moottori.. Tonnisen pitää vääntää, eikä käyttäytyä kuin anaboleilla terästetty 600cc...