Ratapäivän vakuutukset

Lainaa:

---

Nitrous kirjoitti

Pari mopoa tullut vedettyä ns. keulaperää totaalisen päreiksi eikä pienessä mielessäkään käynyt, että olisin ryhtynyt tehtailemaan vakuutuspetosta, vaikka molemmissa varkausvakuutus olikin. Ja ei tommosen kilvettömän arvon määrittely mitenkään vaikeaa ole, samalla tapaa niiden arvon määritys toimii toteutuneiden kauppahintojen mukaan mukaan kuin kilvellisissäkin.

Ainakaan mulle eivät Pohjolasta maininneet mitään erikseen kilpailukäytöstä, vaan ihan pelkästään kilvettömän vakuutuksesta puhuttiin. Eikä nuo kilvettömien vakuutukset ole aiemminkaan kilvellisten hintoihin vaikuttaneet, kun on eri tuotteista kyse. Tosin siihenhän tämä nykyinen hinnoittelu tulee johtamaan, että porukka ostaa kilpipelin kilpuriksi. Itseasiassa mun edellinen laitehan oli kilvellinen peli.

---

joo my bad siis muistin et täälä oli jollaki pohjola antanu hinnaeriksee ajoharteluu ja kilpailuu en semmosta kuitekaa enää löydä-
tarkotin et kilvettömii on luultavasti aika vähä sanotaa vaikka se 200 ni yksiki iso kaato missä ollaa teholla vaikka 10 päivää ja saikulla kolomekuukautta laittaa senhetkisen hinnottelun iha päin peetä- et posketon hinta voi olla vaan tapa kompesoida sitä riskiä tai antaa viestii ettei me tomottii oikeen haluttaskaa- sit taas jos kaikilla olis se tavalline liikennevakuutus ni tietty ne heijastuis myös katukuskin hintoihi-

yleesä kun yhtiöt hinnottelee ittesä pihalle tai ei yksinkertasesti edes myy vakuutusta kute toi varkausvakuutus nii siihe liittyy joku epämieluisa tekijä- mun veikkaus oli et se on tuo kohonnu varkaus tai paloriski mikä voi johtua sitte noide montakertaa puutteellisesta lukitussyteemistä ja paloriskin nousun nyt varmaa kanssa korkeepi ku katuajosa tai mistä tahasa maan ja taivaa välillä vaikka et niitä olis ilmotettu suhteettoma paljo varastetuks-

Lainaa:

---

Esso.k kirjoitti

joo my bad siis muistin et täälä oli jollaki pohjola antanu hinnaeriksee ajoharteluu ja kilpailuu en semmosta kuitekaa enää löydä-
tarkotin et kilvettömii on luultavasti aika vähä sanotaa vaikka se 200 ni yksiki iso kaato missä ollaa teholla vaikka 10 päivää ja saikulla kolomekuukautta laittaa senhetkisen hinnottelun iha päin peetä- et posketon hinta voi olla vaan tapa kompesoida sitä riskiä tai antaa viestii ettei me tomottii oikeen haluttaskaa- sit taas jos kaikilla olis se tavalline liikennevakuutus ni tietty ne heijastuis myös katukuskin hintoihi-

yleesä kun yhtiöt hinnottelee ittesä pihalle tai ei yksinkertasesti edes myy vakuutusta kute toi varkausvakuutus nii siihe liittyy joku epämieluisa tekijä- mun veikkaus oli et se on tuo kohonnu varkaus tai paloriski mikä voi johtua sitte noide montakertaa puutteellisesta lukitussyteemistä ja paloriskin nousun nyt varmaa kanssa korkeepi ku katuajosa tai mistä tahasa maan ja taivaa välillä vaikka et niitä olis ilmotettu suhteettoma paljo varastetuks-

---

Meinaatko, että vain RR pyörät ovat kilvettömiä. Monessako esim. speedway pyörässä on näkynyt kilpi.

Lainaa:

---

cSnake kirjoitti

Ja tosiaan syksyllä minimiksi tulee 100euroa/päivä, ei tiennyt tarkkaa päivää sanoa...

---

No nyt aletaan olla jo siinä hintaluokassa että on ruvettava ettimään paperillista runkoa. :kääk:

Millaista hintaa vakuutuksista joutuu maksamaan rata-autoissa tai karting vehkeissä? Autot luonnollisesti kilvettöminä mikä kiinnostaa.

Lainaa:

---

cSnake kirjoitti

Mulle sanottiin ettei saa osakaskoa kilvettömään..?

Ja tosiaan syksyllä minimiksi tulee 100euroa/päivä, ei tiennyt tarkkaa päivää sanoa...

---

Ainakin OP/Pohjolan nettisivuilla mainostetaan erikseen osakaskoa rekisteröimättömille moottoripyörille eli asiakaspalvelija on ollut ilmeisesti mallia kuukivi.

Luulisin että sama pätee tuohon 100e/päivä hintaan, vuosimaksu olisi peruskoulumatematiikalla 36500e. Tuskin menee viranomaiselta läpi. Liikennevakuutus on lakisääteinen eli pakko myöntää ja tästä syystä maksut (taulukot) pitää viranomaishyväksyttää.

Lainaa:

---

cSnake kirjoitti

Ja tosiaan syksyllä minimiksi tulee 100euroa/päivä, ei tiennyt tarkkaa päivää sanoa...

---

Siis eikös tuo 100€ ole minimiveloitus, ei päivähinta. Elikkäs 5 päivää saa pidettyä pyörän vakuutuksissa minimiveloituksella?

Lainaa:

---

Nitrous kirjoitti

Siis eikös tuo 100€ ole minimiveloitus, ei päivähinta. Elikkäs 5 päivää saa pidettyä pyörän vakuutuksissa minimiveloituksella?

---

Aivan, siis minimiveloitus, ei päivä. Joku ajatushäiriö tullut kirjottaessa... Ne puurot ja vellit sekasi.. :blink:

Lainaa:

---

mollila kirjoitti

Ainakin OP/Pohjolan nettisivuilla mainostetaan erikseen osakaskoa rekisteröimättömille moottoripyörille eli asiakaspalvelija on ollut ilmeisesti mallia kuukivi.

---

Juu nyt kun pääsin tsekkaamaan vakuutustarjouksen niin siinä oli myös osakasko. Eli saa myös sen. Kumma vaan kun puhelimessa väitti muuta. Mutta hyvä näin. Hinta oli 127euroa...

Tein sellaisen ratkaisun, että otin liikennevakuutuksen LähiTapiolasta ja ajatus on pitää se voimassa koko kesäkauden, jos ei pitkiä katkoja tulee ratailuun. Hinta on noin 5 € / pvä ja minimilaskutus 100€.

Kyllästyin (jo nyt) tuon OP:n kanssa puhelinjonottamaan ja irtisanomaan. Laskeskelin myös, että ei välttämättä taloudellisesti ihan hirveästi kesän osalta häviä, jos pääsee vaan ratailemaan suunnitellusti 20-30 päivää.

Lainaa:

---

Takapainoinen Taapertaja kirjoitti

Kyllästyin (jo nyt) tuon OP:n kanssa puhelinjonottamaan ja irtisanomaan.

---

Mulla onnistunut irtisanominen ihan näppärästi sieltä niiden veppipalvelusta. Vielä kun muistaisi aina sen ajoissa tehdä... :kääk:

Liite 21040

Vähän OP hinnat pompsahtanu viime kesästä, onneks ton pysty vielä katkaiseen heti, about 30€ tuli päivähinnaks

Laitoitko vaan suoraan vakuutuksen päälle vai oletko pitänyt sitä ympärivuotisesti muutenkin(epäilen, että et ole pitänyt toki). Crossin osalta itsekin toki toiminut siten, että hintaa olen kysellyt bout kerran vuodessa eli ennen sesongin ekaa ajoa. Nyt tietysti tämänkin ketjun kautta oli jo tietoa, että OP tai Pohjola ajaa kilvettömät asiakkaat pois hinnoittelullaan.

Lainaa:

---

massajaska kirjoitti

Mulla onnistunut irtisanominen ihan näppärästi sieltä niiden veppipalvelusta. Vielä kun muistaisi aina sen ajoissa tehdä... :kääk:

---

Joo, ei kannata käyttää aikaa soitteluun. Viestien kautta saa sekä voimaan että otettua pois tarpeen tullen. Onnistuu myös ns. takautuvasti siltä osin, että kun pyydät laittamaan voimaan, niin aloitus laitetaan siihen hetkeen, vaikka käsittelyssä hetki menisikin. Aiemmin meni vielä todella kevyesti läpi, mutta alkoivat sitten vaatimaan pyörän tietoja jokaiseen pyyntöön, niin ne sitten kopsaili vanhoista viesteistä, niin lisäduunia siitäkään ei juuri tullut.

Eikö tässä jo kannattaisi toimia niin, ettei ajoneuvon pysyvä kotipaikka ole Suomessa? Sitten ottaa liikenne/kisavakuutuksen maasta, jossa pyörä on kirjoilla - ei kai se missään muualla voi kuitenkaan 11 000 euroa maksaa?

Eka verkkopankin kautta chätti ja sit henkilö sanoi soittavansa minulle niin menee jouhevammin ja sit asiat vireille. Totesi heti että on tämä hurjan kallis vakuutus, se kannattaa heti katkaista. Kertoi että syksyllä tulee käytäntöön muutoksia eli varmaan jonkunlainen määräaika tuolle tulossa. Vakuutuksen irtisanomiseen riitti verkkopankin kautta ilmoitus.

Samaan vanhaan kilpuri tonnariin 5818e/vuosi

Kyllä minä ainakin pysyn OP asiakkaana viel tämän kauden. On toi 17e/pv paljon edullisempi kuin kerralla satanen.

1885 allekirjoituksessakin mainitulle crossille lähitapiolasta. 100 euroa minimilasku eli tällöin se 20 päivää kannattaa minimissään pitää vakuutusta kerralla päällä. Toki vähän ajokertojen ja niiden rytmien mukaan kannattaa muutenkin miettiä pätkäiseekö nyt vai viiden päivän päästä(vaikka satanen olisikin jo täynnä), jos tietää, että ajopäivä tai päiviä on hetken kuluttua nähtävissä. OP:lla lienee ajankysymys, että saavat minilaskun samaan sataseen, mutta toki kannattaa hyödyntää mahdollisuus niin pitkään kun sellainen on olemassa.

Pohjantähdessä sanottiin että heidän liikennevakuutus ei ole voimassa . Millään moottoriradalla missään ajoharjoittelu tapahtumassa. Tai siis varikolla on muttei radalla.

Lainaa:

---

mtv3 kirjoitti

Pohjantähdessä sanottiin että heidän liikennevakuutus ei ole voimassa . Millään moottoriradalla missään ajoharjoittelu tapahtumassa. Tai siis varikolla on muttei radalla.

---

Tuota noin.
Olen ollut siinä uskossa, että LIIKENNEVAKUUTUS perustuu lakiin ja sen rajauksia ei vakuutusyhtiöt tee, vaikka tekisi mieli.

Enenmmän tietävät oikaisee.

Lainaa:

---

mtv3 kirjoitti

Pohjantähdessä sanottiin että heidän liikennevakuutus ei ole voimassa . Millään moottoriradalla missään ajoharjoittelu tapahtumassa. Tai siis varikolla on muttei radalla.

---

Aika omituinen väite kun kaikissa ajoneuvoissa on oltava liikennevakuutus, myös kilvettömissä ja sitten se ei muka olisi voimassa. Kaskon voimassaoloa voi rajoittaa mutta ei liikennevakuutuksen.

Kovinhan ne koittaa välttää vakuutuksen antamista mutta ei ne voi kieltäytyä sitä myymästä ku se on lain vaatima.

Lainaa:

---

mtv3 kirjoitti

Pohjantähdessä sanottiin että heidän liikennevakuutus ei ole voimassa . Millään moottoriradalla missään ajoharjoittelu tapahtumassa. Tai siis varikolla on muttei radalla.

---

Vakuutusyhtiöiden kesätyöntekijät yms välillä laukoo ihan mitä sattuu.
Tai sitten kuulija kuulee välillä mitä sattuu (ja sekottaa liikennevakuutuksen ja kaskon).

Lainaa:

---

mtv3 kirjoitti

Pohjantähdessä sanottiin että heidän liikennevakuutus ei ole voimassa . Millään moottoriradalla missään ajoharjoittelu tapahtumassa. Tai siis varikolla on muttei radalla.

---

On kuulemma vallitseva käytäntö, heillä ei korvaa mitään. Motocros pyörään/radalle vakuutuksia on kaupan.

Lainaa:

---

mtv3 kirjoitti

On kuulemma vallitseva käytäntö, heillä ei korvaa mitään. Motocros pyörään/radalle vakuutuksia on kaupan.

---

Sillä käytännöllä tekee kaksi asiaa:

1: pelottelee ei haluttuja asiakkaita pois
2: ottaa turpaan oikeudessa, jonne ei kuitenkaan mennä, vaan korvataan kiltisti

Kyllä mun täytyy muuttaa vakuutukset johonkin muuhun firmaan. Ehdotuksia?

Lainaa:

---

mtv3 kirjoitti

Pohjantähdessä sanottiin että heidän liikennevakuutus ei ole voimassa . Millään moottoriradalla missään ajoharjoittelu tapahtumassa. Tai siis varikolla on muttei radalla.

---

Siellä ei taas asiakaspalvelija ole tiennyt mistä puhuu. Soitas sinne uudestaan ja kysäse, että miten voi olla mahdollista, että vakuutusyhtiön lakisääteinen vakuutus ei noudata Suomen lain tulkintaa?

Edit. Toki varmaan myös ko. virkailijan esimiestä kiinnostaa jos alainen antaa asiakkaalle harhaanjohtavaa tietoa vakuutuksista ja niiden sisällöistä.

opiskelija -statuksella olevia "asiakaspalvelun" ammattilaisia käyttävät. Ilmeisesti FAQ -listan vastauksia lukevat jotka joku on laatinut sopivasti taloon päin. Juuri OPn kanssa väänsin asiasta puhelimitse ja perään maililla. Lopputulema on, että pankki- ja vakuutusasiointi hoituu jatkossa jossain muualla.

Pop:lla on tällainen ukaasi:
AJONEUVON KÄYTTÖTARKOITUS
Myönnämme verkossa vakuutuksen vain ajoneuvolle, joka on sinun omassa yksityisessä käytössäsi. Jos ajoneuvosi on edes osittain yritys- tai kilpakäytössä, olethan yhteydessä myyntipalveluumme.

Yrityskäytöksi katsotaan sellainen ajoneuvon käyttö, joka on edes osittain sidoksissa yritystoimintaan, esim. osittainen taksikäyttö.

Kilpailukäytöksi katsotaan sellainen ajoneuvon käyttö, kun ajoneuvolla osallistutaan edes satunnaisesti kilpailuihin, kilpailuun liittyvään harjoitteluun, ajoharjoitteluun tai kun ajoneuvolla ajetaan muuten moottoriradalla.

Jos käytät ajoneuvoasi esim. motocross-, enduro- tai dirtjumping-harjoitteluun, tai moottorikelkkaasi esim. kelkkareittien ulkopuolella stunt- tai temppuilutarkoituksessa, huomioithan kaskovakuutuksen voimassaolon rajoitukset.

Eli moottoriradalla ei saisi ajaa ollenkaan, onko tuosta nyt 100% varmuus että eivät voi periä liikennevakuutuksen korvauksia, vaikka olisi ilmoittanutkin erheellisesti?
POP:lla on 'eri'hintainen vakuutus asikaspalvelun kautta ratailijoille. Itse en ottanut POP:n kautta vakuutuksia (siis mitään) juuri tuon klausuulin vuoksi.

Lainaa:

---

okvp kirjoitti

Pop:lla on tällainen ukaasi:
AJONEUVON KÄYTTÖTARKOITUS
Myönnämme verkossa vakuutuksen vain ajoneuvolle, joka on sinun omassa yksityisessä käytössäsi. Jos ajoneuvosi on edes osittain yritys- tai kilpakäytössä, olethan yhteydessä myyntipalveluumme.

Yrityskäytöksi katsotaan sellainen ajoneuvon käyttö, joka on edes osittain sidoksissa yritystoimintaan, esim. osittainen taksikäyttö.

Kilpailukäytöksi katsotaan sellainen ajoneuvon käyttö, kun ajoneuvolla osallistutaan edes satunnaisesti kilpailuihin, kilpailuun liittyvään harjoitteluun, ajoharjoitteluun tai kun ajoneuvolla ajetaan muuten moottoriradalla.

Jos käytät ajoneuvoasi esim. motocross-, enduro- tai dirtjumping-harjoitteluun, tai moottorikelkkaasi esim. kelkkareittien ulkopuolella stunt- tai temppuilutarkoituksessa, huomioithan kaskovakuutuksen voimassaolon rajoitukset.

Eli moottoriradalla ei saisi ajaa ollenkaan, onko tuosta nyt 100% varmuus että eivät voi periä liikennevakuutuksen korvauksia, vaikka olisi ilmoittanutkin erheellisesti?
POP:lla on 'eri'hintainen vakuutus asikaspalvelun kautta ratailijoille. Itse en ottanut POP:n kautta vakuutuksia (siis mitään) juuri tuon klausuulin vuoksi.

---

Mistä otit?

Lainaa:

---

okvp kirjoitti

Pop:lla on tällainen ukaasi:
AJONEUVON KÄYTTÖTARKOITUS
Myönnämme verkossa vakuutuksen vain ajoneuvolle, joka on sinun omassa yksityisessä käytössäsi. Jos ajoneuvosi on edes osittain yritys- tai kilpakäytössä, olethan yhteydessä myyntipalveluumme.

Yrityskäytöksi katsotaan sellainen ajoneuvon käyttö, joka on edes osittain sidoksissa yritystoimintaan, esim. osittainen taksikäyttö.

Kilpailukäytöksi katsotaan sellainen ajoneuvon käyttö, kun ajoneuvolla osallistutaan edes satunnaisesti kilpailuihin, kilpailuun liittyvään harjoitteluun, ajoharjoitteluun tai kun ajoneuvolla ajetaan muuten moottoriradalla.

Jos käytät ajoneuvoasi esim. motocross-, enduro- tai dirtjumping-harjoitteluun, tai moottorikelkkaasi esim. kelkkareittien ulkopuolella stunt- tai temppuilutarkoituksessa, huomioithan kaskovakuutuksen voimassaolon rajoitukset.

Eli moottoriradalla ei saisi ajaa ollenkaan, onko tuosta nyt 100% varmuus että eivät voi periä liikennevakuutuksen korvauksia, vaikka olisi ilmoittanutkin erheellisesti?
POP:lla on 'eri'hintainen vakuutus asikaspalvelun kautta ratailijoille. Itse en ottanut POP:n kautta vakuutuksia (siis mitään) juuri tuon klausuulin vuoksi.

---

Missään ei mainita LIIKENNEVAKUUTUSTA, mutta kasko mainitaan ja vakuutusyhtiö saa rajata kaskon kelpaamaan vaikka kuussa, jos niin tahtoo.

Asiaan on olemassa helppo ratkaisu; käytetään radasta jotain muuta nimitystä kuin moottorirata. Esimerkiksi yksityistie "Alastaronlenkki" tms, jolla ajaminen on sallittua vain tieosakkaille tai muuten tiemaksun maksaneille.

Kun kerran joka tapauksessa pakottavat ottamaan liikennevakuutuksen, eli rata ei ole muulta liikenteeltä suljettu alue, niin tehdään asia sitten selväksi.

Lainaa:

---

mtv3 kirjoitti

Mistä otit?

---

IF:stä ympärikauden vakuutus oli n. 100€ kalliimpi, mutta tuolla saa sen myös osakaudeksi jolloin siitä tulee hieman halvempi. Vertailin vakuutukset keväällä 2019 joten IF:n ehdotkin voi olla muuttuneet.

Lainaa:

---

vetomies kirjoitti

Asiaan on olemassa helppo ratkaisu; käytetään radasta jotain muuta nimitystä kuin moottorirata. Esimerkiksi yksityistie "Alastaronlenkki" tms, jolla ajaminen on sallittua vain tieosakkaille tai muuten tiemaksun maksaneille.

Kun kerran joka tapauksessa pakottavat ottamaan liikennevakuutuksen, eli rata ei ole muulta liikenteeltä suljettu alue, niin tehdään asia sitten selväksi.

---

Asiahan on täysin selvä jo nykyisinkin...paitsi noille vakuutusyhtiön asiakkaiden harhaanjohtajille.

P.S. Samalla tapaa Nyrre on noissa vakuutusyhtiöiden papruissa kirjattu erikseen ehtojen ulkopuolelle kuin muutkin radat. Ja sehän on kai jonkin sortin yksityistie virallisesti.

Lainaa:

---

vetomies kirjoitti

Asiaan on olemassa helppo ratkaisu; käytetään radasta jotain muuta nimitystä kuin moottorirata. Esimerkiksi yksityistie "Alastaronlenkki" tms, jolla ajaminen on sallittua vain tieosakkaille tai muuten tiemaksun maksaneille.

Kun kerran joka tapauksessa pakottavat ottamaan liikennevakuutuksen, eli rata ei ole muulta liikenteeltä suljettu alue, niin tehdään asia sitten selväksi.

---

Juu mutta en viitsinyt silloin alkaa koe-eläimeksi, hintaero ei ollut niin suuri IF:n verrattuna, jossa em. rataharjoitteluklausuulia ei ollut. Tiedon pitäisi olla 100% varmaa, POP:han myöntää vakuutuksen myös rataharjoitteluun ja kisaamiseen, toki eri hinnalla...

Lainaa:

---

okvp kirjoitti

Tiedon pitäisi olla 100% varmaa, POP:han myöntää vakuutuksen myös rataharjoitteluun ja kisaamiseen, toki eri hinnalla...

---

Tieto liikennevakuutuksen voimssaolosta Suomen moottoriradoilla, jonne on ulkopuolisilla eläimillä, lentokoneilla ja muilla satunnaisilla marjastajilla on pääsy jostain raosta, on varma, kunnes lakia muutetaan. Vakuutusyhtiö ei voi kävellä lain yli.

Lainaa:

---

okvp kirjoitti

, POP:han myöntää vakuutuksen myös rataharjoitteluun ja kisaamiseen, toki eri hinnalla...

---

Onneksi kisalisenssi sisältää vakuutuksen ni ei tarvii ton asian kanssa tapella vakuutusyhtiön kanssa.

Tai no tämä vuoden 2018 pohjalta, silloin ainakin lisenssi sisälsi vakuutuksen.

Lainaa:

---

PrivateeR kirjoitti

Onneksi kisalisenssi sisältää vakuutuksen ni ei tarvii ton asian kanssa tapella vakuutusyhtiön kanssa.

---

Ööö...oliko tää sarkasmia? Kisalisenssi sisältää vakuutuksen, mutta käytännössä se ei korvaa mitään, koska ensisijainen vakuutus korvauksille on liikennevakuutus. Lisäksi aika äkkiä tulee vastaan lisenssivakuutuksen korvauskatto.

Lainaa:

---

okvp kirjoitti

IF:stä ympärikauden vakuutus oli n. 100€ kalliimpi, mutta tuolla saa sen myös osakaudeksi jolloin siitä tulee hieman halvempi. Vertailin vakuutukset keväällä 2019 joten IF:n ehdotkin voi olla muuttuneet.

---

Minulla myös if, pyörä on kilvissä ja käyttö melkein pelkästään ratapäiviä. Liikennevakuutus 2€ per päivä. Ei tule vakuuttaminen kalliiksi, vaikka trafi rokottaakin vitosen aina kun ilmoittaa liikennekäytöstäpoiston.

Lainaa:

---

Nitrous kirjoitti

Ööö...oliko tää sarkasmia? Kisalisenssi sisältää vakuutuksen, mutta käytännössä se ei korvaa mitään, koska ensisijainen vakuutus korvauksille on liikennevakuutus. Lisäksi aika äkkiä tulee vastaan lisenssivakuutuksen korvauskatto.

---

Itseasiassa se ei ollut sarkasmia. En muista enää tarkkaan miten tuo meni sillon 2018. Muistan vaan että siinä motissa sanottiin että se lisenssi sisälsi vakuutuksen.

Jaa, muutin mieleni vakuutusyhtiön suhteen.

LähiTapiola antoi kilvettömään tonnariin vakuutuksen 1885e/vuosi ja sisältää myös kisaamisen (varmistin tämän aspalta joka vahvisti sen asiantuntijalta).