Pyyntö splittaajille

Lainaa:

---

TripleTwin kirjoitti

Voihan olla, että se Skoda-kuski avasi oven tuulettaakseen, tyhjentääkseen tuhkiksen tms. eikä tahallaan kevarin eten.

---

Kuinka usein olet normaalissa ruuhkassa nähnyt jonkun avaavan oven yllättäen? Itse olen vajaan vuosikymmenen liikkunut pk-seudulla ja muistelen nähneeni yhden tuhkakupin tyhjennyksen pitkäkilpisestä ja sekin kipattiin ikkunasta ja kertaalleen on jollekin kyydissä olijalle tullut huono olo, jota helpotettiin heittämällä pitkää sylkeä tien viereen. Kantakaupungin liikennevaloissa näkee jonkin verran kyydistä jääntejä, mutta nekin yleensä tapahtuvat kadun reunassa, ei keskellä tietä. Eli kyllähän tuo vahingossa oven avaaminen on mahdollista, mutta pirun epätodennäköistä.

Ilmoittautukohan silminnäkijä todistajaksi skoda-kuskin tahallisuuden suhteen? Saattaaisi olla apuja... mahdollisesti tulevassa oikeudenkäynnissä.

Lainaa:

---

Nitrous kirjoitti

Kuinka usein olet normaalissa ruuhkassa nähnyt jonkun avaavan oven yllättäen?

---

En koskaan.

Lainaa:

---

Motoristi1958 kirjoitti

Ensinnäkin, kiitokset aloittajalle muistutukseksi miten voi käydä aktiiviselle splittaajalle, joka olen, vain kun en viitsi jonoissa maleksia ja mitähän se sitten muille kuuluu, kun splittaaminen itsessään ei aiheuta minkään valtakunnan vaaraa muille.
Tässä tapauksessa splittaaja ei todellakaan aiheuttanut vaaraa kenellekään, ei edes itselleen, mutta sokota-kuski aiheutti ja tahallisesti: motoristille välittömästi ja muille välillisesti, kun liikenne varmaankin pysähtyi jne, mistä edelleen voi aiheutua muuta ikävää.

---

Sinulla on aika vaarallinen suhtautuminen liikenteeseen. Katsot oikeudeksesi toimia oman mielesi mukaan, kun et mielestäsi aiheuta muille vaaraa ( " ja mitähän se muille kuuluu "). Toimiessasi liikennesääntöjen vastaisesti aiheutat vaaran ja onnettomuuden mahdollisuuden. Siksi se kuuluu muillekin liikenteessä liikkuville.
Toivottavasti tuurísi kestää tuolla asenteella!

Lainaa:

---

Motoristi1958 kirjoitti

Tässä tapauksessa splittaaja ei todellakaan aiheuttanut vaaraa kenellekään, ei edes itselleen,

---

Jostain syystä, vaaraa aiheuttamatta edes itselleen, joutui onnettomuuteen? Aika ristiriitaista.

Mulla kävi apaut 10 vuotta sitten (autolla) silleettiin että kadun varteen parkkeeratusta autosta äijä avas oven ja oli hyppäämässä ulos katsomatta peileihin jollon mä rusautin oven irti. Onneks ei äijä ehtiny tuuppaa itteensä väliin. Poliisi paikalle ja heidän tulkintansa paikan päällä oli se että se on sen oven avaajan vika. Samaan tulokseen tuli vakuutusyhtiötkin eli sen ukkelin vakuutuksista maksettiin mun ja sen kulut (eli oikeuteen ei menty vaikka se mies sitä vaatikin kun sen bonukset tippuu). Poliisien ja vakuutusyhtiön perusteluna oli se että on täysin mahdotonta huomata missä parkkeeratussa autossa joku istuu niskatuen takana. Poliisi myös katsoi että olin noudattanut riittävää varovaisuutta liikenteessä enkä ollut ajanut ylinopeutta. Se auton oven avannut mies sai sakot törkeästä liikenteen vaarantamisesta kun parkkeerattu auto rinnastettiin liikenteessä olevaan autoon (tämän logiikka ei kyllä muhun purrut mutta so not).

Avasko toi piikin eteen oven avannut sen oven tahallaan tai katsomatta peiliin tarkotuksenaan käydä sulkemassa takakontti tms (tästähän tuskin koskaan varmuutta saadaan, en jaksa uskoa että ko. kuski tunnustaa kuulusteluissa avanneensa oven tahallaan mopon eteen) niin lopputulemahan lie sama? Onko se parkkeerattu auto vs liikenneruuhkassa seisova auto jotenkin eri viivalla juridisesti vai ei, kun mun kokemuksen mukaan liikenteessä liikkujan sekä parkissa oleva rinnastettiin ja kuskien pitäis kaikissa tilanteissa varmistaa muu liikenne. Se että onko splittailu miten sallittua tai ei niin siitä tuntuu olevan mielipiteitä puoleen ja toiseen enkä siihen ota kantaa, olen itse splitannut suoraan maijan eteen eikä siitä tullut sanomista kun pysyin omalla kaistalla.

Mutta, mä olen samoilla linjoilla GuessWhon kanssa, jos mä moista käytöstä nään liikenteessä niin mä saan pahemmat syytteet kuin se kuski ikinä... Luulen että jos tommosen tilanteen näkee niin saa oikeesti olla lehmän hermot jos meinaa pysyä rauhallisena.

Toivottavasti sille piikkikuskille ei oikeasti tullut mitään vammoja, sitähän me ei itse asiassa tiedetä vaikka paikalla nouskin pystyyn jne, adrenaliini peittää kivut oikein mukavasti.

Taas tätä lukiessa ei voi kuin ihmetellä mistä näitä :ohmy: sikiää.. :p

On se nyt kumma kun toi niin yleinen splittaus muuttuu hirmu vaaralliseksi kun ylitetään Suomen rajat (siis takaisin päin palatessa).. :thumbup:

Lainaa:

---

ts18056 kirjoitti

Jostain syystä, vaaraa aiheuttamatta edes itselleen, joutui onnettomuuteen? Aika ristiriitaista.

---

Varsin erikoista logiikkaa, varsinkin kun ottaa huomioon, että toinen osapuoli aiheutti "onnettomuuden" tahallaan.

Lainaa:

---

adenauer300 kirjoitti

Tällainen tapaus poimittuna eräältä toiselta foorumilta:



xxx kirjoitti:
Näin tänään tilanteen jossa kevarilla ajellut kaveri ajeli autojen välistä liikenneruuhkassa....

---

Täytyy todeta, että ei ole ruudinkeksijä toi ovenavaaja, jos sen tahaltaan teki. Ei tulisi pieneen mielenekään koittaa kaapata moottoripyörää ovella auton sisään. Eihän se sisälle tule, mutta ainahan se voi esim kaatuessa tulla osittain sisään ja katkoa pari kylkiluuta tms:jpstyle:

Lainaa:

---

Medi kirjoitti

Varsin erikoista logiikkaa, varsinkin kun ottaa huomioon, että toinen osapuoli aiheutti "onnettomuuden" tahallaan.

---

Kun liikutaan lain rajamailla, on valmistauduttava kaikkeen. Ja silloin ei voi sanoa "vaaraa aiheuttamatta".

Lainaa:

---

TripleTwin kirjoitti

Voihan olla, että se Skoda-kuski avasi oven tuulettaakseen, tyhjentääkseen tuhkiksen tms. eikä tahallaan kevarin eten.

---

Maakunnissa havaittua: Jo muutama vuosi sitten Jyväskylän Rantaväylällä Mattilanniemen kohdalla oli hieman jonoja, muistaakseni asvalttitöiden takia. Siinä sitten kiinnittyi huomio yhteen autoon. Keskellä jonoja auton ovi avautui ja viisikymppinen jo vähän harmaantunut ukko nousi auton "kynnykselle" roikkumaan ja nosti toisen kätensä varjostamaan himmeätä katsettaan tähytessään vielä hieman epäselvään tulevaisuuteen...

Veikkaisin, että ei nähnyt yhtään pidemmälle kuin jos olisi pysynyt autossa.

Lainaa:

---

Medi kirjoitti

Varsin erikoista logiikkaa, varsinkin kun ottaa huomioon, että toinen osapuoli aiheutti "onnettomuuden" tahallaan.

---

Lainaa:

---

ts18056 kirjoitti

Jostain syystä, vaaraa aiheuttamatta edes itselleen, joutui onnettomuuteen? Aika ristiriitaista.

---

Lainaa:

---

ts18056 kirjoitti

Kun liikutaan lain rajamailla, on valmistauduttava kaikkeen. Ja silloin ei voi sanoa "vaaraa aiheuttamatta".

---

Totta, hereillä on oltava, koska liikenteessä on seassa näitä oman elämänsä sheriffejä ja "kouluttajia", joiden oikea paikka olisi linja-autossa, matkalla terapiaan.

Vaaratilanteen aiheuttamisen tulkitsemme edelleen eri tavalla, mutta olkoon sitten niin.

Lainaa:

---

TripleTwin kirjoitti

En koskaan.

---

Germaaniassa Munchenin pohjoispuolella helvetillisessä helteessä oli kunnon stau n. 2010 heinäkuun loppupuolella. Silloin oli kymmeniä ovenavaajia samassa kolmen ja puolen tunnin ruuhkassa kun meinas autoissakin varmaan tulla hiki. Ei splittailtu ei.
Tietyöjonot ovat kanssa normaali paikka näköjään availla ovia ja kurkkia miten ruuhka liikkuu ainakin sielläpäin Suomea missä normaalisti ei ole ruuhkia. Tosin noissa ollaan aina peräkkäin, ei juurikaan vierekkäin :jippikaijee:

Lainaa:

---

Järkäle kirjoitti

Maakunnissa havaittua: Jo muutama vuosi sitten Jyväskylän Rantaväylällä Mattilanniemen kohdalla oli hieman jonoja, muistaakseni asvalttitöiden takia. Siinä sitten kiinnittyi huomio yhteen autoon. Keskellä jonoja auton ovi avautui ja viisikymppinen jo vähän harmaantunut ukko nousi auton "kynnykselle" roikkumaan ja nosti toisen kätensä varjostamaan himmeätä katsettaan tähytessään vielä hieman epäselvään tulevaisuuteen...

Veikkaisin, että ei nähnyt yhtään pidemmälle kuin jos olisi pysynyt autossa.

---

No kyllähän tommoset haudan partaalla olevat, ellei haudasta nostetut, viisikymppiset tekee mitä sattuu, kai...:p

Jos jono seisoo, niin eihän missään ole kielletty ovea avaamasta. Pitää vaan katsoa ettei vaaraa aiheudu. Veikkaisin ettei jokaisen tavallisen tallaajan mielessä käväise, että siellä autojonojen välissähän voi joku sukkuloida, kovaakin.

Lainaa:

---

hidas57 kirjoitti

Veikkaisin ettei jokaisen tavallisen tallaajan mielessä käväise, että siellä autojonojen välissähän voi joku sukkuloida, kovaakin.

---

Tien/kadun reunassahan tuo on tavis-autoilijallakin automaaginen toiminto tarkistaa ettei avaa ovea kenenkään eteen, sillä siitä vierestähän mahtuu helposti vaikka autolla ohi. Mutta tuonne kaistojen väliin harvemmin autolla mennään => ei todellakaan osata aavistaa että sieltä joku voi autoa kaposemmalla pelillä tulla :blink:

Sopiskohan tähän(kin) kohtaan se wanha sanonta: Loud pipes, save lives :thumbup:

Lainaa:

---

HiTec kirjoitti

Ihan kertauksena:

---

Ajokoulun opettaja kertoi poliisin linjanneen, ettei kahden samaan suuntaan menevän kaistan välissä ohittamiseen(=splittaamiseen) puututa, jos liikenne seisoo tai matelee kävelyvauhdilla, eikä ohittaessa käytetä muuta liikennettä huomattavasti suurempaa nopeutta vaaraa aiheuttaen.

Lainaa:

---

hidas57 kirjoitti

No kyllähän tommoset haudan partaalla olevat, ellei haudasta nostetut, viisikymppiset tekee mitä sattuu, kai...:p

Jos jono seisoo, niin eihän missään ole kielletty ovea avaamasta. Pitää vaan katsoa ettei vaaraa aiheudu. Veikkaisin ettei jokaisen tavallisen tallaajan mielessä käväise, että siellä autojonojen välissähän voi joku sukkuloida, kovaakin.

---

Tuohan se monesti on se ongelma - ei tuu mieleen kattoa.

Tuo on semmosia asioita jonka pitäis olla tapa, ihan selkäytimessä - aina kun ollaan tien vieressä tai missään missä voi liikkua muitakin, vilastaan sinne peiliin tai olan yli, eikä mietitä että pitäiskö kattoo/onkohan kettään tulossa/ lähellä /näkeekö kukaan/jne - myös kadun puolella, polkupyörällä lienee laillista ohittaa auto oikealta.

Se vaan pitäis tehä sen enempää miettimättä, rutiinilla, ottaa tavaksi.

samaan kategoriaan kuuluu:
- vilkun käyttö ja esteettömän reitin varmistus, ei vain vilkaista et tuleeko autoja, ennen kuin vaihtaa kaistaa/kääntyy risteyksessä
- liikennevaloihin pysähtyminen punaisilla- se keltanen varottaa että se punanen on tulossa jotta siihen ehtii pysähtyä ettei tartte punaisilla mennä.
- turvavyön laittaminen ennen kuin lähtee ajamaan (täsä yks päivä ihmettelin kun perheen äiti näytti mallia takapenkin lapsille ja veti turvavyötä päälleen muutaman sata metriä ajettuaan)

Anteeksi paatos, mut taas on tullu ihmeteltyä ja väisteltyä kevään villitsemiä autoilijoita sekä kevyen liikenteen edustajia.

Lainaa:

---

hidas57 kirjoitti

että siellä autojonojen välissähän voi joku sukkuloida, kovaakin.

---

Vaaraa aiheuttamatta, itselle tai muille?

Lainaa:

---

ts18056 kirjoitti

Vaaraa aiheuttamatta, itselle tai muille?

---

Niin, sansse. Omasta mielestäni on kyllä jokseenkin omillaan kun jonojen väliin lähtee, joten käytän tätä tekniikkaa sen mukaisesti, säästeliäästi.

Eipä minulla splittausta vastaan mitään ole ja oven avaus vahingoittamis tarkoituksessa on erittäin tuomittavaa.

Kuitenkin ihmetyttää miksi autojen välissä mopolla ajo on ihan jees ja vaikka röökin natsan auton sisäpuolelle tiputtanut autoilija joka avaa oven on pahin k*rpä koko maailmassa ja taatusti avasi sen oven tahallaan jälki puheissa.

Kuinka hyvin voitte tarvittaessa perustella oikeudessa, että kyllä autoilijan olisi pitänyt tietää että splittaan muutoin valoihin pysähtyneessä jonossa? Tai joku teini raottaa auton takaovea helteellä 80- luvun kadetissa niin motoristi lauma tulee ja hakkaa hengiltä?

Jos splittaat niin splittaa, mutta jos turpaas otat ja saat siitä vielä sakot niin aika jeesustelua on tänne tulla itkemään lähtökohtaisesti olet itse tiennyt rikkovasi liikennesääntöjä.

Ja kyllä, jos joku tahallaan splittaajaa teloo niin kyllä siitä pitäisi saada rangaistus korkeimman mukaan. Niinkuin kaikkien muidenkin liikenteessä kulkevien "opettajien". Splittaus lailliseksi tai mikä parempaa niin mopoille oma kapea kaista ruuhkaisille alueille ja liikennevalojen yhteyteen aina kun samaan suuntaan menee kaksi kaistaa pois lukien motarit:jpstyle:

No ainakin kertoman perusteella voisi vaikuttaa siltä, että tahallinen teko on ollut. Etenkin jos kuljettaja on ollut ylimielinen, eikä ole edes syytä kertonut teolleen. Pakoon yrittänyt ja laskuakin yrittänyt tuputtaa. Ja vaikka vahinko olisi ollut, niin on se silti puusilmäillyt kun ei ole peiliinsä katsonut ennen availua. On meinaan töissä pari kertaa meinannu kuorma-autollakin leikata jotain autoilijan ovea irti kun on kadunvarressa huolimattomasti meinannut ovia autoilija availla. Eihän sen jalankulkijankaan päältä saisi/oikeuta ajaa vaikka punaisia päin kävelisikin.

Täällä lahden länsipuolella luvattujen liikenneympyröiden maassa, poliisilla näyttää olevan aika löysä ote ruuhkissa
splittaamiseen ennen liikenneympyröitä mutta liikennevaloissa kun sen tekee ja kärykäy maksumieheksi joutuu.
Autoilijat ainakin omasta kokemuksesta näyttää sen hyväksyvän kunhan sen tekee fiksusti eikö todellakaan kaasupohjassa meininkillä ja muistaa morjestaa niitä jotka oikein antavat tilaa ja taas ne jotka vähän kiilaa ei niiltäkään sitä sivupeiliä viitsi mukaan ottaa, onhan tuolla tilaa kumminkin:orgmp:.

http://www.russbrown.com/motorcycle-...rneys-nws.html

California Hwy Patrol julkaisi ohjeen turvalliseen splittaukseen

Tjaa, tästä asiasta kolme kokemusta vuorokauden sisään.

Kotikylällä on valo-ohjattu risteys ja lähdetään suoraan tai oik. kääntyen. Maalattuna on vain yksi kaista, mutta pientareen leveydestä johtuen ajetaan ahtaahkosti kaksi rinnan jonoon, niin oik. kääntyvät pääsevät nopeaan alta pois. Myös tästä oikelta puolelta jos jatkaa tulee risteyksen jälkeen heti tulevalle bussipysäkille.
No, mopolla vedän aina oik. puolelle ja ohi pysäkille ja jonon eteen, ja jos tilaa on niin välistäkin.
No eilen tulin taas valoihin, jonoa oli, oik. puoli tyhjä joten siihen ja vihreillä sitten pysäkin kautta jonon eteen.
Kun oltiin valoissa vas. puoleisen auton takana olija jonossa oli poliisi. Eivät reagoineet mitenkään.

Aamusella sitten vihdoin tietyöt alkaneet 55:lla Monninkylän kohdalla ja tietyömaavalot keränneet sievoisen jonon, ohi siitä ja keulille odottamaan tietyömaa-auton eteen jonka perässä poliisi. Vihreät, ripeä lähtö ja kukaan ei tehnyt mitään kun siitä häivyin.

Ja viimein siltatyömaa vähän ennen duunia ja taas työmaavalot keränneet jonon. Taas jonon ohi keulille valotolpan juureen, vihreät ja ripeä lähtö ja olin jo kaukana, ennen kuin jonon 1. auto oli hissutellut edes vähän matkaa.

Kyllä sitä mopon ketteryyttä. kapeutta jne voi hyvin käyttää, niin ettei tuollaisissa ruuhkissa tarvitse olla manaamassa ja hidastelemassa, kunhan sen tekee vähin äänin ja häipyen kuin aavikon tuuli Saharaan.

Tietysti, asiat on oltava kunnossa, että kilpensä voi näyttää ja mopo on pykälien edellyttämässä kunnossa, muttta kun niin on, niin onhan se hauskaa, vähän "etuilla".

Lainaa:

---

Motoristi1958 kirjoitti

No eilen tulin taas valoihin, jonoa oli, oik. puoli tyhjä joten siihen ja vihreillä sitten pysäkin kautta jonon eteen.
Kun oltiin valoissa vas. puoleisen auton takana olija jonossa oli poliisi. Eivät reagoineet mitenkään.

---

Eipä tuohon poliisilla mitään sanomista olisi ollutkaan, koska lain mukaan jos yksi kaista, niin oikeaan reunaan ryhmitytään, kun menään suoraan :) On kyllä toisinaan hämääviä tuon tapaiset risteykset ulkopaikkakuntalaisille. Paikkakuntalaisilla oma käytäntö ja sitten sinne tulee joku ulkopuolinen, joka menee by-the-book ja lähtee oikeasta reunasta ajaan suoraan ja lain mukaan vasemmalla oleva väistämisvelvollinen ja paikkakuntalainen tottumuksesta tietty erimieltä. Mun kämpän vieressä juuri tuollainen risteys. Mutta harvoin siinä on ongelmia näkynyt.

Lainaa:

---

Streethawk kirjoitti

Eipä tuohon poliisilla mitään sanomista olisi ollutkaan, koska lain mukaan jos yksi kaista, niin oikeaan reunaan ryhmitytään, kun menään suoraan

---

Pieni tarkennus asiaan. Vastakkaiset kaistat erottaa keskikoroke. Menosuunnassani oli vain yksi kaista jonka oik, reunassa on yhtenäinen piennarviiva, piennar siksi, että sama viiva tulee piennarviivana jo kaukaa, ei siis ole ryhmitysviiva.
Valotolpasta oli yhtenäinen viiva kaistan ja pientareen poikki. Kaistalle ja pientareelle, jonka jatkeena bussipysäkki on, ei mahdu esim. kaksi pakua rinnan, puhumattakaan kotilosta ja bussista, siis mikään bussi- yms. kaista se ei ole, vaan oikeasti - piennar.
Olin tuon piennarviivan toisella puolella aika lähellä vas. reunaa, viereiseni kotilo ja pollari ja kaikki muut olivat kyllä omalla varsinaisella kaistallaan. Eli käsittääkseni, ahtaalla tulkinnalla huonon päivän polliisisetä olisi sanktiota voinut kirjoittaa.
Mainittakoon, että kun liikenne selvisi ja tie muuttui muutaman sadan metrin päässä kaksikaistaiseksi samaan suuntaan, niin aika äkkiä mainitut poliisit puhalsivat kantaan ja vähän ohi, kaiketi osoittaen, että kuka täällä viime kädessä ykkösenä ajelee.:D
Soisin, että tällainen siisti splittailu eli jono-ohittelu lisääntyisi runsain määrin tullen jopa maan tavaksi Keski-Eurooppalaiseen malliin ja kotilokuskit siihen tottuisivat, niin eivät provosoituisi ovia aukomaan ja muuta onnettomuuksia aiheuttavaa toimintaa harrastamaan.
Itse aion hyödyntää tätä mp:lle tyypillistä ominaisuutta aina kun siihen on tilaisuus ja tarvetta.:orgmp:

Itse splittaan kanssa tarvittaessa eli jos jono seisoo tai nopeus on luokkaa10-20 km. Mutta eilen autolla sain kokemusta josta en pitänyt. Nokian/Pispalan moottoritien liittymän valoissa, vasemalla toisena autona lähdin kiihdyttämään ajatuksena, että ryhmityn risteyksen jälkeen oikealle kaistalle, kospa yleensä kiihdytän nopeammin kuin oikella olevat. Välistä splittasi Busakuski, jota en todella huomannut kuin vasta vieressä.
Vauhtia oli kuitenkin tossa vaiheessa jo jonkin verran. En tiedä oliko virhearviointi kuskilta eli ajatteli kerkiävänsä keulille ennen valojen vaihtumista, mutta tilanne oli lähellä siihen, että olisin vetänyt eteen ryhmittäytymistilanteessa. Niin taikka näin niin ei mitään tapahtunut muuta kuin verenpaineen nousu ja todennäköisesti minusta vuodatus suvaitsemattomana keski-ikäisenä kotilokuljettajana :)

Lainaa:

---

Motoristi1958 kirjoitti

Pieni tarkennus asiaan.

---

OK. Meillä tilanne tällainen johon viittasin.
Streetview

https://maps.google.fi/maps?q=uudenm...&cbp=12,0,,0,0
Tämä on aikaa ennen liikennevaloja. Siis tuo katkoviiva on yhtenäinen poikkiviivaan asti ja valotolpat on heti tuon vas. katuvalotolpan jälkeen ja tietysti poikkiviiva menee tolppin välissä. Ja tuo bussipysäki näkyy heti edempänä oikealla.
Siinähän nökötettiin ja pikkusen arvelutti, että mitä sedät sanoo, mutta päätin kokeilla.

Aiemmin ketjussa oli spekulointia "pysäytysviivan" ylittämisestä ja autojonon etummaiseksi ajamisesta. Pysäytysviivahan on maalattu suurimmassa osassa risteyksiä n. 5 m ennen valo-opastinta. Taustalla pysäytysviivojen maalaamisesa on ollut turvallisuusajattelu, että jalankulkija huomaa ajoneuvon pysähtyvän punaisen valo-opastimen palaessa kauemmaksi suojatien reunasta. Pysäytysviivoja on kuitenkin maalattu myös yleisesti muihinkin valo-ohjattuihin risteyksiin.

Pysäytysviivan merkityksellisyys kuitenkin voidaan mitata silloin, kun valo-opastimet eivät ole päällä. Eli, kuinka moni oikeasti noudattaa pysäytysviivaa? Kyseessä on kuitenkin STOP-merkkiin verrattava tiemerkintä.

Itse splittaan todella harvoin, syynä se, että pyörä on sivulaukkuineen "liian leveä". Ja toisaalta reittisuunnittelu makeiden mutkateiden luokse onneksi harvoin kulkee niin, että pitää ruuhkissa seisoskella.

Joo autojen välis kävi sillee ett siinnä oli hiekkaa ja lähtiessä liikkeelle takanen löi hyvin tyhjää ja vierellä olijat tai varmasti kivisuihkunjoten anteex vaan jos jonkun kohdalle sattu tää tilanne. Ja on ne autoilijatkin kummia kun ilmestyt keskelle niin sit ruvetaan ottaa viivaa kummal kiihtyy nopeenmin eihän tai ei kovin moni paskalaatikko pärjää vaan enenmänki syntyy vaaratilanneeeeeeeeeeeeeeee baaaaaa seee ya baby

Lainaa:

---

WKurki kirjoitti

Pysäytysviivan merkityksellisyys kuitenkin voidaan mitata silloin, kun valo-opastimet eivät ole päällä. Eli, kuinka moni oikeasti noudattaa pysäytysviivaa? Kyseessä on kuitenkin STOP-merkkiin verrattava tiemerkintä.

---

? ? ? Ei kai nyt sentään ?

Lainaa:

---

WKurki kirjoitti

Itse splittaan todella harvoin, syynä se, että pyörä on sivulaukkuineen "liian leveä". Ja toisaalta reittisuunnittelu makeiden mutkateiden luokse onneksi harvoin kulkee niin, että pitää ruuhkissa seisoskella.

---

Huomaathan, että meitä on monta kun ajetaan esim. työmatkaa ja hyödynnetään ripeää etenemistä kaupunkien ruuhkissa.

Lainaa:

---

WKurki kirjoitti

Aiemmin ketjussa oli spekulointia "pysäytysviivan" ylittämisestä ja autojonon etummaiseksi ajamisesta. Pysäytysviivahan on maalattu suurimmassa osassa risteyksiä n. 5 m ennen valo-opastinta. Taustalla pysäytysviivojen maalaamisesa on ollut turvallisuusajattelu, että jalankulkija huomaa ajoneuvon pysähtyvän punaisen valo-opastimen palaessa kauemmaksi suojatien reunasta. Pysäytysviivoja on kuitenkin maalattu myös yleisesti muihinkin valo-ohjattuihin risteyksiin.

Pysäytysviivan merkityksellisyys kuitenkin voidaan mitata silloin, kun valo-opastimet eivät ole päällä. Eli, kuinka moni oikeasti noudattaa pysäytysviivaa? Kyseessä on kuitenkin STOP-merkkiin verrattava tiemerkintä.

---

Ei ole, tieliikenneasetus
38 § (21.2.1992/163)

Pysäytysviiva on yhtenäinen valkoinen tien poikkisuuntainen viiva. Sillä voidaan osoittaa paikka, jota ennen ajoneuvo on liikennemerkin tai liikennevalon mukaisesti pysäytettävä.


Näyttää siis sen paikan mihin stop-merkki tai liikennevalo määrää pysähtymään, itsenäisesti ei ole mitään velvoittavaa merkitystä.

Pysäytysviiva voi olla myös vaikkapa bussien kääntymismahdollisuuden varmistamiseksi.

Lainaa:

---

Streethawk kirjoitti

? ? ? Ei kai nyt sentään ?

---

No ei, ainostaan stop-merkin yhteydessä.

Lainaa:

---

seppo02 kirjoitti

Germaaniassa Munchenin pohjoispuolella helvetillisessä helteessä oli kunnon stau n. 2010 heinäkuun loppupuolella. Silloin oli kymmeniä ovenavaajia samassa kolmen ja puolen tunnin ruuhkassa kun meinas autoissakin varmaan tulla hiki. Ei splittailtu ei.
Tietyöjonot ovat kanssa normaali paikka näköjään availla ovia ja kurkkia miten ruuhka liikkuu ainakin sielläpäin Suomea missä normaalisti ei ole ruuhkia. Tosin noissa ollaan aina peräkkäin, ei juurikaan vierekkäin :jippikaijee:

---

Oikealtahan siellä Germaanian STAU:ssa pyörällä ohi mennään, ihan niin kuin paikallisetkin tekee. Autojen välissä splitatessa tuolla särkee itsensä aika helposti. Kuolee sinne helvetilliseen helteeseen goretexeissä paikallaan seisomallakin.

Lainaa:

---

WKurki kirjoitti

Pysäytysviivahan on maalattu suurimmassa osassa risteyksiä n. 5 m ennen valo-opastinta. Taustalla pysäytysviivojen maalaamisesa on ollut turvallisuusajattelu, että jalankulkija huomaa ajoneuvon pysähtyvän punaisen valo-opastimen palaessa kauemmaksi suojatien reunasta.

---

Vaasassa nämä on ainakin maalattu tällä tavalla siksi että bussit mahtuu kääntymään. Tulee useampikin risteys mieleen jossa suoraan ja oikealle menijöillä on viiva ihan suojatien lähellä ja vasemmalle kääntyvillä 5m taaempana.

https://maps.google.fi/maps?q=Vaasan...32.37,,0,11.61

Lainaa:

---

J@ck kirjoitti

Oikealtahan siellä Germaanian STAU:ssa pyörällä ohi mennään, ihan niin kuin paikallisetkin tekee. Autojen välissä splitatessa tuolla särkee itsensä aika helposti. Kuolee sinne helvetilliseen helteeseen goretexeissä paikallaan seisomallakin.

---

Jep, staun syy vaan oli tietyö missä ei paljoa reunoilla ajeltu, en ihan yksin ollut prätkällä siinä ihmettelemässä

Lainaa:

---

luukas kirjoitti

Itse splittaan kanssa tarvittaessa eli jos jono seisoo tai nopeus on luokkaa10-20 km. Mutta eilen autolla sain kokemusta josta en pitänyt. Nokian/Pispalan moottoritien liittymän valoissa, vasemalla toisena autona lähdin kiihdyttämään ajatuksena, että ryhmityn risteyksen jälkeen oikealle kaistalle, kospa yleensä kiihdytän nopeammin kuin oikella olevat. Välistä splittasi Busakuski, jota en todella huomannut kuin vasta vieressä.
Vauhtia oli kuitenkin tossa vaiheessa jo jonkin verran. En tiedä oliko virhearviointi kuskilta eli ajatteli kerkiävänsä keulille ennen valojen vaihtumista, mutta tilanne oli lähellä siihen, että olisin vetänyt eteen ryhmittäytymistilanteessa. Niin taikka näin niin ei mitään tapahtunut muuta kuin verenpaineen nousu ja todennäköisesti minusta vuodatus suvaitsemattomana keski-ikäisenä kotilokuljettajana :)

---

Samoja kokemuksia itellä. Pärrällä menee paskat housuun jos ei ookkaan tilanne hallinnassa. Eli puusilmä kotilokuski. Tolla reitillä splittailulla ei säästä yhtään mitään.

Autolla ei saa kiihdytellä nopeammin kuin pyörällä täyskaasulla :dunno:

Lainaa:

---

psychedelic.alien1 kirjoitti

..... Ja on ne autoilijatkin kummia kun ilmestyt keskelle niin sit ruvetaan ottaa viivaa kummal kiihtyy nopeenmin eihän tai ei kovin moni paskalaatikko pärjää vaan enenmänki syntyy vaaratilanneeeeeeeeeeeeeeee baaaaaa seee ya baby

---

Sama tilanne syntyy helposti jos autojen välissä on useampi mopo splittaamassa.
Silloin voi jäädä sen ripeästi lähtevän kotilon taakse, koska suurin osa autoilijoista jää kuitenkin kaivelemaan muniaan kun pitäisi mennä.