Huomioliivi

...ittellä liivi melekein aina mukana ja kun ajelen myös satteella niin monesti tullee silloin vetastua takin päälle. Joskus saanu tuon vakuutusyhtiöltä ja hyvä siinä mielessä, ettei tarra yms kiinnitystä kun vetashan vain pään kautta päälle. Joustaa hyvin eikä takuulla lepattele.

Ja kuten joku tuola kirjotteliki, niin ittekki mietin nimenomhan tuota takkaa päin näkymistä. Eessähän loistaa lamppu joka pitäisi näkyä myös satteentuhnussa.

Tässä kuvatus http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif

Lainaa:

---

(Köpi @ Helmi. 03 2008,21:20) kirjoitti

Ja simppeli ratkaisu ihan härmästä, Hanxilta:

http://www.hanx.fi/kauppa/tuotepankk...ilite_belt.jpg

---

Toi Hanxin systeemi vois olla jopa semmonen jonka voisi laittaa päälle. Olettaen, ettei se lepata.

Tämmöiset lakiehdotukset ovat yleensä vain jonkun poliitikon oman hännän nosto pyrkimyksiä. Tehtaillaan paljon kaikenlaisia ehdotuksia joihin voi sitten vedota myöhemmin suureen ääneen, että "MINÄ AINAKIN OLEN YRITTÄNYT TEHDÄ ASIALLE JOTAIN". Itse asiassa tämä onkin minusta politiikan ja lainkäytön suurin kompastuskivi. Keksitään joku mukamas hyvää tarkoittava laki, jolla pakotetaan kaikki toimimaan tietyllä tavalla sen sijaan, että edes yritettäisiin herättää laajempaa keskustelua aiheesta. Tällä tavalla syntyy Lex Karpelat sun muut idioottimaisuudet vaikka tavallaan ollaankin hyvällä asialla.

Monesti turvavarusteiden käyttäminen on aiheuttanut käänteisiä ilmiöitä. Esimerkiksi kun lapsiturvalliset korkit lisääntyivät lääkkeissä, niin lasten kuolemat kasvoivat. Syy: aikuiset jättivät lääkkeitä huolimattomammin lasten saataville koska luottivat "turvakorkkiin".

Voisiko huomioliivien pakkokäyttö johtaa siihen, että moottoripyöräilijät olettaisivat tulevansa paremmin huomatuiksi eivätkä enää varoisi niin hyvin itse? Vai kävisikö niin, että autoilijat tuudittautuisivat siihen oloon, että "nythän ne moottoripyöräilijät näkyvät hyvin" sen sijaan, että oikeasti keskittyisivät käyttämään silmiään?!

Lainaa:

---

(dsnk @ Helmi. 04 2008,23:47) kirjoitti

Lainaa:

---

(Köpi @ Helmi. 03 2008,21:20) kirjoitti

Ja simppeli ratkaisu ihan härmästä, Hanxilta:

http://www.hanx.fi/kauppa/tuotepankk...ilite_belt.jpg

---

Toi Hanxin systeemi vois olla jopa semmonen jonka voisi laittaa päälle. Olettaen, ettei se lepata.

---

Juu, parin vuoden kokemuksella voin sanoa, että ei lepata.

Lainaa:

---

(dsnk @ Helmi. 04 2008,23:47) kirjoitti

Tämmöiset lakiehdotukset ovat yleensä vain jonkun poliitikon oman hännän nosto pyrkimyksiä.

---

Voi olla paljon mahdollista .. mutta nyt ei ole lainkaan kyse mistään
politiikasta vaan siitä, että haluaako porukka vapaaehtoisesti
hommata turvaliivejä.

Täysin käsittämätöntä, että tätäkin asiaa politisoidaan.
Jos ostan vaikka jäätelön, niin mitä puoluetta kannatan ja
jos en osta niin mitä puoluetta sitten kannatan vai onko kenties
niin, että jos se onkin päärynäjäätelöä tai mansikkajäätelöä niin
tilanne on taas eri? Aivan saletti on, että ostitpa mitä tahansa,
niin joku poliitikko on taatusti ehdottanut jotain lakia siitä jo
aiemmin. Kuitenkaan tässä ei ole politiikasta kyse.

Eikö ajoliivejä voi hommata pelkästään ajoliivien ja turvallisuuden vuoksi?

Noin äkkiseltään luulisi, että esim. jalankulkijoita jää auton alle reilusti enemmän kuin moottoripyöräilijöitä. Kaikille ulkona liikkuville liivit päälle ja kypärä päähän... eihän sitä koskaan tiedä.

Nyky-yhteiskunta on täynnä lapsellista holhousta ja näennäisesti "turvallisuutta" ja "kansalaisten hyvinvointia" lisääviä typeriä hankkeita. Tuntuu kuin ihmiset (ja erityisesti kansanedustajat) kieltäytyvät hyväksymästä todellisen elämän väistämättömät riskit kaikissa muodoissaan.

Lista on loputon, eikä kukaan taida jaksaa taistella kukkahattuhysteriaa vastaan.

Lainaa:

---

(JMN @ Helmi. 05 2008,08:53) kirjoitti

Noin äkkiseltään luulisi, että esim. jalankulkijoita jää auton alle reilusti enemmän kuin moottoripyöräilijöitä. Kaikille ulkona liikkuville liivit päälle ja kypärä päähän... eihän sitä koskaan tiedä.

Nyky-yhteiskunta on täynnä lapsellista holhousta ja näennäisesti "turvallisuutta" ja "kansalaisten hyvinvointia" lisääviä typeriä hankkeita. Tuntuu kuin ihmiset (ja erityisesti kansanedustajat) kieltäytyvät hyväksymästä todellisen elämän väistämättömät riskit kaikissa muodoissaan.

Lista on loputon, eikä kukaan taida jaksaa taistella kukkahattuhysteriaa vastaan.

---

Just noin. Tätä tämä nyky-yhteiskunta on, valitettavasti.
Kaavailtu ajokorttiuudistus johtanee myös toteutuessaan siihen, että mp-onnettomuudet tulevat lisääntymään. Jos kevytmoottoripyörän ikäraja nostetaan 18 vuoteen, kukaan ei niitä enää osta, vaan moposta siirrytään suoraan ison pyörän päälle. Sillä ei ole mitään merkitystä, mikä on tuon ison pyörän teho. Sen paino jo yksinään riittää tekemään sen käsittelyn mahdottomaksi. Ja aivan varmasti, ne tehonrajoittimet saavat kyytiä, sen näkee jo siitä kuin mopoja viritellään. Mutta mitäpä näistä, ei päättäjillä ole ollut enää pitkään aikaan minkäänlaista yhteyttä reaalimaailmaan. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/sad_orig.gif

Lainaa:

---

(MattiR @ Helmi. 05 2008,06:43) kirjoitti

Eikö ajoliivejä voi hommata pelkästään ajoliivien ja turvallisuuden vuoksi?

---

Juuri näin. Se hommaa ja käyttää joka haluaa, pakottamisesta ei tule kuin sanomista http://www.moottoripyora.org/iB_html.../thumbs-up.gif

Itsellä noita huomioliivejä on jo useampikin kpl - molemmissa autoissa omansa (ei paljoa huuda peräkontissa, omassa pussissaan, mutta joskus pimeällä polulla voi olla varsin oiva turva auton tekiessä tenän, yhtä turha siis kuin vaikka vararengas) ja mopo-käyttöön halpis & hyvä (kaksi erillistä siis http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif). Käyttö tosin rajoittuu juuri noihin kauden alkuun ja loppuun, sillä tuolloin autoilijat eivät välttämättä juuri mp:tä vielä/enää hoksaa ihan niin helposti http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif

Lainaa:

---

(MattiR @ Helmi. 05 2008,06:43) kirjoitti

Eikö ajoliivejä voi hommata pelkästään ajoliivien ja turvallisuuden vuoksi?

---

Tietysti. Mutta pitäisikö sen olla lain pakottamaa vai omavalintaista?

Lainaa:

---

(JMN @ Helmi. 05 2008,08:53) kirjoitti

Tuntuu kuin ihmiset (ja erityisesti kansanedustajat) kieltäytyvät hyväksymästä todellisen elämän väistämättömät riskit kaikissa muodoissaan.

---

Rock .. hieno mietelmä ... "todellisuus", kun nyt sen otit esille ..
Kenen todellisuudesta on kyse? Jonkun uskonnollisen seuran
vai kenties poliittisen puolueen todellisuudesta, Manhattanin
pörssimeklareiden vai Gröönlannin inuiittien todellisuudesta?
Erilaisia todellisuuksia taitaa olla niin paljon kuin on ihmisiäkin.

Tarkoittaako "ihmiset", että ihan kaikki ihmiset vai vaan jotkut ja
jos niin ketkä jotkut ja mahdollisesti tämä ei koske intialaisia
lainkaan, mutta mitä suurimmassa määrin kiinalaisia nimen omaan
vai mitä nämä "ihmiset" tässä tarkoittaa. Tuskin pelkästään
savolaisia.

Oikein tarkasti jos mennään, niin ihan kaikki on politikoimista
Jopa minkä tahansa oman mielipiteenkin ilmaiseminen - tämäkin.
Asiat ovat hieman siten kuinka niiden koetaan olevan tai
paremminkin niitä haluttaisiin koettavan. Haluaisin olla rikas ja
terve mieluummin kuin köyhä ja sairas. Haluja on monenlaisia.
Isäukoltakin amputoitiin toinen jalka vaikka ei se sitä kauheesti
halunnut. Kirurgit politikoivat sen kuitenkin pois ja tilalle tuli
tekojalka. Siinä tyngässä oli aavesärkyä - virtuaalitodellisuuttako?

Los Angelesissa asiat ovat toisin kuin takahikiällä vaikka
periaatteessa ihmisiä ollaan sekä siellä että täällä. Me kaikki täällä
takahikiällä edustetaan kuitenkin tätä takahikiää, mutta
kuitenkin esim. USA:han verrattuna Pohjoismaat ovat esim.
vapauden suhteen aivan valovuosia edellä heidän ns. vapauttaan.
Jokainen, joka on viettänyt siellä aikaansa on ihmetellyt tuon
maailmanvapautta uhoavan valtion sisäänlämpeävyyttä. Bill
Clinton väitti, että ei saanut Lewinskyltä, mutta jäi kiinni
valehtelusta. Bush höpötti kaiken aikaa Irakin joukkotuhoaseista,
mutta ei niitäkään ole toistaiseksi löytynyt. Maailma on täynnä
politikointia .. hups .. vai oliko se sittenkin valehtelua .. ehkä se
ei ole kuitenkaan narraamista. Narraaminen ei kuulosta ihan niin
synkältä kuinka asiat "todellisuudessa" ovat.

Kun en oikein tiedä mitä tuolla "todellisen elämän"-asiallakaan
pitäisi ymmärtää, niin tietenkin askarruttaa "väistämättömät riskitkin".
Mikä riski on väistämätön - oikeasti? Kuvittelen lapsellisuuttani,
että kaikki tulevat kuolemaan, jopa ne jotka ovat jo elävältä
kuolleet, pystyyn kuivettuneet kuin kelot konsanaan. Ehkä
kuoleminen on välttämätön "riski". Toisaalta, kun aivan varmasti
tiedetään, että kaikki kuolevat joka tapauksessa, niin onko sekään
lopulta mikään "riski" .. pikemminkin osa elämää kuten syntyminenkin.
Itse en kuulu kirkkoon enkä mihinkään sellaisiin poppoisiin.
Jostain syystä en ole vieläkään ihan niin pitkälle "kehittynyt".
Mutta se mihin uskon on, että poliittisuus ja ei-poliittisyys ovat
käytännössä politiikkaa (kuten tämä sepustuskin). Aina ollaan
ja nyt todella tarkoitan, että ihan AINA, jotain asioita vastaan ja
joidenkin asioiden puolesta. Mikä voisi olla enemmän poliittista?
Ei välttämättä puoluepoliittista, mutta huomaatteko sitä eroa oikeasti?
Tietenkin voi sanoa, että en ota kantaa tai että ei kiinnosta.
Tällä varataan ikäänkuin mahdollisuus sitten, kun päätökset on
tehty, haukkua kaikki, että miksi helvetissä te noin päätitte, olipa
päätös sitten millainen tahansa.
Dementiassa on hyvätkin puolensa - kaikkea ei ole takoitettukaan
muistettavaksi. Olen itsekin saavuttamassa tuon autuuden tilan .. Rock.

Kannatan silti vaaleanpunaisia pitsikoristeltuja liivejä ...
siis turvaliivejä tarkoitan .. ja jos joku muu haluaa ajella
pelkästään kypärä päässään ja ajorukkaset käsissään
niin fine .. det passar bra .. why should I care ..

PS. Kun ihmisellä on aikaa, niin syntyy kaikenlaista paskanjauhantaa
tässä tositoimia odotellessa. 1½ tuntia vielä ja sitten pääsee
jatkamaan matkaa ... *huoh* ..
Tänään persmäkeä laskeskelemaan .. Jiiihaaaa .. http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif ...

oukkidoukki...

Lainaa:

---

kirjoitti

"väistämättömät riskitkin".
Mikä riski on väistämätön - oikeasti?

---

Ei mikään ja kaikki. Ikäviä asioita sattuu, eikä sille mitään voi.

Lainaa:

---

(JMN @ Helmi. 05 2008,08:53) kirjoitti

Noin äkkiseltään luulisi, että esim. jalankulkijoita jää auton alle reilusti enemmän kuin moottoripyöräilijöitä. Kaikille ulkona liikkuville liivit päälle ja kypärä päähän... eihän sitä koskaan tiedä.

Nyky-yhteiskunta on täynnä lapsellista holhousta ja näennäisesti "turvallisuutta" ja "kansalaisten hyvinvointia" lisääviä typeriä hankkeita. Tuntuu kuin ihmiset (ja erityisesti kansanedustajat) kieltäytyvät hyväksymästä todellisen elämän väistämättömät riskit kaikissa muodoissaan.

Lista on loputon, eikä kukaan taida jaksaa taistella kukkahattuhysteriaa vastaan.

---

Niin, eikös kuitenkin kävelijöistä suurinosa menehdy päähän kohdistuneihin vammoihin. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif

Eli kypärä päähän ja liivi päälle heti kun menet ovesta ulos, liikut sitten kävellen, pyörällä tai mp:llä. Kyllä pitäis pärjätä. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

Mutta asiaan, eihän tuosta liivistä varmasti haittaa ole ja jos se auttaa autoilijoita näkemään niin varmasti kannattava hankkia. Mutta että pakolliseksi, onko se sitten samanlainen "pakko" kuin pyöräilykypärä?!

Huomioliivien/Turvaliivien käyttöön pakottaminen lakiasetuksen perusteella on huono idea. Parhaiten näkyvyyden parantaminen onnistuu ajopukuja kehittämällä, lisäämällä niihin heijastimia sekä värejä jotka näkyy liikenteessä ja etenkin hämärän aikaan.
Itse olen käyttännyt turvaliiviä jonkin verran lokakuun ja marraskuun vaiheilla kun on hämärät ajokelit, mutta jotenkin sen pukeminen päälle on ahistavaa. Jotta asiat sujuisi mukavasti mielummin homman pitäää perustua vapaaehtoisuuteen ja jokainen päättäköön omalta kohdaltaan miten huomioi näkyvyyden liikenteessä.

Viime kesänä Englannissa ajellessamme huomasimme, että siellä porukka käytti liivejä erittäin runsaasti ja käsittääksemme ilman pakkoa.

Lainaa:

---

(kotka @ Helmi. 05 2008,11:22) kirjoitti

Viime kesänä Englannissa ajellessamme huomasimme, että siellä porukka käytti liivejä erittäin runsaasti ja käsittääksemme ilman pakkoa.

---

Norjalaisillakin näytti olevan .. mitenkäs tuon pakon kaa oli siellä? http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/sport05.gif

Lainaa:

---

(XJR99 @ Helmi. 05 2008,11:07) kirjoitti

Huomioliivien/Turvaliivien käyttöön pakottaminen lakiasetuksen perusteella on huono idea.

---

Kyllä .. niin onkin .. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif ..

Ajopukujen kehittelyssä on ideaa ..
Suurin osa ajaa samoissa vehkeissä kuin Mikki Hiiressä Mustakaavulla on ..
Arvatkaapas minkä värinen ajoasuste mulla on .. no umpimusta tietenkin .. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Lainaa:

---

(MattiR @ Helmi. 05 2008,15:13) kirjoitti

Arvatkaapas minkä värinen ajoasuste mulla on .. no umpimusta tietenkin .. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

---

Umpimusta ajopuku löytyy täältäkin...

Minun mielestäni moni motoristi jää auton alle autossa olevien palkkien takia, ne ku jättää niitä katvealueita joihin motoristi kivasti jää.

Ite en löydä montaa tilannetta, jossa räikeän värinen liivi parantaisi turvallisuutta ennemmin se koko pyörä pitäisi olla räikeän värinen.

Kattokaapa tuota Vietkongin mopoliikennettä hieman tarkemmin,
niin kellään ei näytä olevan keltaisia turvaliivejä ... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/eek.gif ..
Mutta toisaalta .. ei ne pikimustissakaan näytä kulkevan ... http://www.moottoripyora.org/iB_html...round_orig.gif

Muutan samantien Ruotsiin jos pakotetaan liivikaupoille. Onhan se hienoa, että saat verhoilla kalliin ja hienon nahkarotsin kyseisellä rätillä. http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif Tuskinpa onneksi toteutuu.

Mitä sen väliä tuleeko joku laki, joka pakotaisi käyttämään huomioliiviä,nimittäin aika moni haistattataa nykyisinkin pitkät paskt kaikille säännöille,laeille ja rajoituksille jotka ei tunnu kivoilta. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

Lainaa:

---

(TaikaEtana @ Helmi. 05 2008,16:33) kirjoitti

Muutan samantien Ruotsiin jos pakotetaan liivikaupoille. Onhan se hienoa, että saat verhoilla kalliin ja hienon nahkarotsin kyseisellä rätillä. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif Tuskinpa onneksi toteutuu.

---

Musta tuntuu että, jos se pakko suomeen tulee, niin se tulee ensin ruotsiin ja sitä kautta suomeen.
Että muutetaanko venäjälle? sinne se laki tulee si 85vuotta suomen jälkeen http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...beer_1_prv.gif

Edelleenkin on auki kysymys siitä, onko noista pornareista mitään todellista hyötyä. Edellä joku totesi, että parantaa näkyvyyttä takaapäin. Paljonko noita peräänajokolareita noin päin on oikeasti?

Edestäpäin niistä liiveistä ei oloe mitään hyötyä näkyvyyden kannalta. Eiväthän ne näy, jos on valot päällä.

Sivulta päin tulevat törmäykset kaiketi johtuvat suurimmaksi osaksi siitä, että koko moottoripyörä on jäänyt sivupalkin tms. katveeseen. Ei pornarit sen paremmin sen sivupalkin läpi näy kuin mikään muukaan heijastin tai valo.

Onko asiaa oikeasti mitenkään selvitetty? Vrt. meni aika kauan ennekuin kaiken älämölön keskeltä joku fiksumpi sai äänensä sen verran kuuluviin, että porukat älysivät vaihtaa pitkät ajovalot lyhjyiksi. Kyseessä lienee vain muotijuttu, jota nyt pitää leuka vapisten hartaana kunnioittaa.

Lainaa:

---

(MattiR @ Helmi. 05 2008,13:13) kirjoitti

Norjalaisillakin näytti olevan .. mitenkäs tuon pakon kaa oli siellä? *

---

Aika moni tosiaan tuntu käyttävän huomioliivejä norjan puolella, mut suurin osa motoristeista olikin muualta ku norjasta!!
Tuskin siellä mitää huomioliivi pakkoa on, oisha ne polliisit varmasti sakottanu.
Yks kotimainen kotilokuski tosin kehu liivien näkyvyyttä...huomaa vuonon toisella puolella ajelevan prätkän jo pitkästä matkasta ku kirkkaan keltaiset liivit päällä, tosin tuumipa tuo itekkin et tuskin löytyy vaa sellasia kunnon motoristeille tehtyjä huomioliivejä ja alko kehittelemää moisia liivejä mielessään!

Lainaa:

---

(urpooo @ Helmi. 05 2008,16:52) kirjoitti

Lainaa:

---

(TaikaEtana @ Helmi. 05 2008,16:33) kirjoitti

Muutan samantien Ruotsiin jos pakotetaan liivikaupoille. Onhan se hienoa, että saat verhoilla kalliin ja hienon nahkarotsin kyseisellä rätillä. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif Tuskinpa onneksi toteutuu.

---

Musta tuntuu että, jos se pakko suomeen tulee, niin se tulee ensin ruotsiin ja sitä kautta suomeen.
Että muutetaanko venäjälle? sinne se laki tulee si 85vuotta suomen jälkeen *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...beer_1_prv.gif

---

Liivipakko on pikkujuttu. Tänäänhän se eduskunnan vallasväki taas aloittaa sirkuksensa. Mikäpä olisikaan tärkein ensimmäinen toimitettava asia? No tietysti kipuaminen ikuisesta palkkakuopasta. Ensin nämä "palvelijamme" korottavat liksojaan ja taksojaan, sillä huipulla ei ilman happilaitteita pärjätä. Sitten alkaakin se turruttava kansalaisten kyykytys ja vittumaisuuksien pohdinta. Mitä mielipuolisimpien lakialoitteiden sävyttämänä.
Eikös se ministeri, sanana, tarkoitakaan suomen kieleen siirrettynä palvelijaa? Meillä ministerit ovat jumalia, heti tavallisen ryssäläisen rekkakuskin jälkeen. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

Ihan pinnalta raapasen, ki-toksia Matti & co syvällisemmästä osuudesta. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bowdown.gif
Oon funtsinu joskus miks ei esim.vakuutusyhtiöt jaa tollasta Hanxin tyyppistä heijastinvyötä vaikka omalla painatuksellaan. Sais näkyviin nimensä motoristien käytössä (olisko huono mainos.. keuliessa.. ehkä) ja mahdollisesti vaikuttais vyötä käyttävän onnettomuusriskiin, lähinnä näkyvyyteen = kolarialttiuteen. Eihän se mihinkään muuhun auta kun siihen että muut kuskit huomaa.
Jos joku riepu tulee pakolliseksi se jo ajatuksenakin tökkii.
Kannustimena taas vois toimia vakuutusmaksun alennus. Ja siitä tulisi seurantaongelma.
Mulla on mukana sateen varalle keltanen liivi. Ei se vettä pidä eikä paljoa näykään. Olen vaan joskus ajellu autolla sateessa ja uups edellä olevan vesisumun sisältä on paljastunut fiksusti vähän hitaammin ajava motoristi mustissaan. Tuttu juttu muillekin.
Kyllähän se hyvä suuntaus on, että ajovarusteisiin nykyään laitetaan heijastavia kankaita/osia.
Mustissa minäkin, saumat tosin loistaen. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Ja nyt mä pelkään pirusti että nixwisser lukee tän ja vetää herneen nenäänsä.. Tiesinks mä liikaa.. Hitto et pe-pelottaa. http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/crazy.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Ei niiden oikeastaan kannata alentaa vakuutusmaksuja tolla perusteella, jos se riepu ei todellisuudessa mitään vaikuta. Mitäpä, jos niillä on tietoa asiasta?

Jos pornarit tosiasiassa vain tuudittaa katteettomaan turvallisuudentunteeseen, ne lisäävät onnettoimuusriskiä ja pitäisi niiden käyttäjien maksuja pikemminkin korottaa. Eikö?

Lainaa:

---

(hra1150 @ Helmi. 05 2008,17:01) kirjoitti

Edelleenkin on auki kysymys siitä, onko noista pornareista mitään todellista hyötyä. Edellä joku totesi, että parantaa näkyvyyttä takaapäin. Paljonko noita peräänajokolareita noin päin on oikeasti?

Edestäpäin niistä liiveistä ei oloe mitään hyötyä näkyvyyden kannalta. Eiväthän ne näy, jos on valot päällä.

Sivulta päin tulevat törmäykset kaiketi johtuvat suurimmaksi osaksi siitä, että koko moottoripyörä on jäänyt sivupalkin tms. katveeseen. Ei pornarit sen paremmin sen sivupalkin läpi näy kuin mikään muukaan heijastin tai valo.

Onko asiaa oikeasti mitenkään selvitetty? Vrt. meni aika kauan ennekuin kaiken älämölön keskeltä joku fiksumpi sai äänensä sen verran kuuluviin, että porukat älysivät vaihtaa pitkät ajovalot lyhjyiksi. Kyseessä lienee vain muotijuttu, jota nyt pitää leuka vapisten hartaana kunnioittaa.

---

Väittäisin että suurin vaara piilee edelleenkin motoristin takana.

Tiedä häntä moniko motoristi on joutunut peräänajon uhriksi...

Auttaa se liivi kaikenmoista näetyksi tulemista.Eestä ja takaa ja sivultakin. http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif

Niin kai sitten, mitäpä tässä.

Toivon vaan, että kohta ei kirjoitella lehdissä tai muuallakaan, että "turvaliivitön moottoripyöräilijä törmäsi sivutieltä eteen tulleeseen hekilöautoon".

Pahimmillan tämä pujopukuhype johtaa siihen, että saavat syyttää itseään liivittömät paskiaiset vahän samaan tyyliin kuin autonallejääneet, joilta ei ruumiinavauksessa löytynyt heijastinta.

Oliko se nyt ihan varmasti tarkoitus pitää niitä liivejä päällä ajaessa? Ettei vain olisi tarkoitus että liivit on mukana pyörässä ja kun joku homma sattuu että pyörä on parkattava hankalaan paikkaan niin liivit päälle sitte. Ainakin Italiassa ja Espanjassa ja joissakin muissa EU-maissa tilanne on tuo. Sama koskee myös autoja että niissä pitää olla myös liivit jotka otetaan käyttöön jos on ongelmia tiellä.
Voin olla väärässäkin.

Lainaa:

---

(jta @ Helmi. 04 2008,20:09) kirjoitti

Lainaa:

---

(Jussi M @ Helmi. 04 2008,00:06) kirjoitti

Mitäs jos kiristettäs ajokortin näkövaatimuksia kaikilta korin haltijoilta...

Parempi nökö niin huomais ne mopot, mustat ja harmaat kotilot
http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/eek.gif

---

Tässä ois ideaa. Nimittäin henkilöautollakinhan saa nykysin ajaa lähes sokeana. Äiteen ei ois pakko henkilö-autolla vielä laseja pitää mutta ilman laseja se ei saa selvää edes autonrekkarista 20 metrin päästä. Eli sais kyllä näkövaatimuksia hieman kiristää jos noin sokeena ilman laseja saisi huristella meneen. Tuollasia kun on liikenteessä ei ihme jos rytisee.

Ja Kawa LTD: Tuon omavalmiste idean varmaan saa ottaa vapaasti kehittelyyn?

---

Ilman muuta... Jos ei oo mieleistä, ni tehään sellanen. Toi ny tuli sellasen puolentunnin väkertämisen jälkeen... Ja ekaa kertaa ompelin yleensäkin ompelukoneella http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Onko kellään tuommoista Paina Mua
Varmasti näkyy http://www.moottoripyora.org/iB_html...jumpie_prv.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...beer_1_prv.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/buttrock.gif

... jaa se olikin vaan linkki... http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/blush.gif

Lainaa:

---

(polarice @ Helmi. 05 2008,13:57) kirjoitti

Lainaa:

---

(MattiR @ Helmi. 05 2008,15:13) kirjoitti

Arvatkaapas minkä värinen ajoasuste mulla on .. no umpimusta tietenkin .. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif

---

Umpimusta ajopuku löytyy täältäkin...

Minun mielestäni moni motoristi jää auton alle autossa olevien palkkien takia, ne ku jättää niitä katvealueita joihin motoristi kivasti jää.

Ite en löydä montaa tilannetta, jossa räikeän värinen liivi parantaisi turvallisuutta ennemmin se koko pyörä pitäisi olla räikeän värinen.

---

Mulla on umpimusta ajopuku ja pyörä * http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif onneks sentään kypärä on hopea.Kypäräthän vois olla heijastavia,niin liivejä ei tarvittas http://www.moottoripyora.org/iB_html...withstupid.gif

Lainaa:

---

(Kawa LTD @ Helmi. 05 2008,22:38) kirjoitti

... jaa se olikin vaan linkki... http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/blush.gif

---

http://www.moottoripyora.org/iB_html...bebe_1_prv.gif

Lainaa:

---

(hra1150 @ Helmi. 05 2008,17:01) kirjoitti

Edelleenkin on auki kysymys siitä, onko noista pornareista mitään todellista hyötyä. Edellä joku totesi, että parantaa näkyvyyttä takaapäin.

---

Hyvä syy hommata huomioliivit tyttöystävälle .. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif .. *hups*

Lainaa:

---

(rupi @ Helmi. 05 2008,16:52) kirjoitti

Mitä sen väliä tuleeko joku laki, joka pakotaisi käyttämään huomioliiviä,nimittäin aika moni haistattataa nykyisinkin pitkät paskt kaikille säännöille,laeille ja rajoituksille jotka ei tunnu kivoilta. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

---

Se on sitä joustavuutta liikenteessä ja vähän muuallakin http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif

Sinänsä mielenkiintoinen keskustelu.

Ehkä tärkeintä on kuiteskin mopoilussa, että muusta viis, kuhan näyttää hyvältä.

Tässä taannoin tarttui korvaan kahden leitin jutustele kun mallailivat toisiaan ja tuumasivat, et nää housut näyttävät nyt paljon paremmilta ku otti polvisuojat pois http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/omg.gif

Sama ehkä tuossa liivihommassa. Suurin syy käyttämättömyyteen taitaa olla siinä, että nää testoreteot eivät pääse haihtumaan tarpeellisessa määrin ajopuvun läpitte ja alkaa aharistamaan http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

Toisaalta, eiväthän taida teeretkään käyttää kevätsoitimellaan turvaliiviä http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Empä itse olisi kuitenkaan pakon kannalla. Missään turvallisuuteen liittyvässä asiasssa ei ole eduksi jos sitä käytetään ainoastaan siksi kun on pakko. Itse nämä asiat pitäisi sisäistää.

http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif Hep! Kaikille liivillisille motoristeille http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif

Jos toi menee läpi niin tasapuolisuuden nimissä on kansanedustajille ja heidän avustajilleen, sekä arvon ministereille määrättävä PUNAISET PAVIAANINPERSE housut pakollisiksi jotta alamaiset osaisivat heitä kunnioittaa.

http://bp1.blogger.com/_KItfOW....s16 00-h/baboon_ass+crop.JPG

Kiitos ja nam...

Lainaa:

---

(hra1150 @ Helmi. 05 2008,21:30) kirjoitti

Niin kai sitten, mitäpä tässä.

Toivon vaan, että kohta ei kirjoitella lehdissä tai muuallakaan, että "turvaliivitön moottoripyöräilijä törmäsi sivutieltä eteen tulleeseen hekilöautoon".

Pahimmillan tämä pujopukuhype johtaa siihen, että saavat syyttää itseään liivittömät paskiaiset vahän samaan tyyliin kuin autonallejääneet, joilta ei ruumiinavauksessa löytynyt heijastinta.

---

Just, toi oli minunkin ajatuskulun jatko-osa. Eli ilman liivejä/vöitä/jne olet kohta syyllinen kaikkeen ku "sua ei näkyny ollenkaan". Noin kai se menis.
Ja tietysti määräilemään jos ruvetaan ni kaikenlaisten säännösten keksiminen tielläliikkujille on jo nyt kovasti joidenkin mieleen. *http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif

Lainaa:

---

(MattiR @ Helmi. 05 2008,23:36) kirjoitti

Lainaa:

---

(hra1150 @ Helmi. 05 2008,17:01) kirjoitti

Edelleenkin on auki kysymys siitä, onko noista pornareista mitään todellista hyötyä. Edellä joku totesi, että parantaa näkyvyyttä takaapäin.

---

Hyvä syy hommata huomioliivit tyttöystävälle .. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif .. *hups*

---

Nii meinaakko että ajeluttaisit pelkissä? Ku kypärä pitäis kumminki olla, saattais vaatia umpi-sellaista. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Kipaisin vakuutusyhtiöön .. ja sanoin "Tahtoo liivit." ja kappas ..
kun äske tuliin kotiin, niin posti oli tuonut kotiin kirjekuoren,
jossa oli huomioliivit ...
Kas niin .. pummin elämä alkaa sujua näköjään ...

http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif .. Rock ..

Tuommoiset samanlaiset

Lainaa:

---

(toimeve @ Helmi. 04 2008,22:57) kirjoitti

Tässä kuvatus http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif

---

Tosin mun mp-vakuutukset ovat Turvassa, mutta eipä tuo minua haittaa ...