Sakotuksesta

Lainaa:

---

C-A-D kirjoitti

Koskas tuo ylitys tapahtui. Rajoitushan muuttui välillä Pitäjänmäki - Kehä III (70 -> 60) Heinäkuun ensimmäinen päivä...

NO OLIHAN TUO SIINÄ EKASSA VIESTISSÄ (09.07) - eli silloin tuossa kyllä ainakin piti jo olla 60km/h rajoitus.

---

Mutta silti liikennemerkissä seisoi 70* - ja käsittääkseni sitä silloin noudatetaan. En usko voitavan olettaa autoilijoiden ja mopoilijoiden ajavan uutisten tietojen varassa.

Eli pysyn kannassani - jos ylinopeus tapahtui risteysalueella niin silloin rajoitus oli 70 - jos se taas tapahtui 60-alueella niin silloin en ollut enää risteysalueella. Eli molemmissa tapauksissa teko on vähäisempi - ei paljoa mutta kuitenkin.

Ei voida vaan läiskiä noita rikkeitä summanmutikassa peräkkäin.


(* Tälle tiedolle löytyy kyllä todistaja)

Lainaa:

---

Samurei kirjoitti

Mutta silti liikennemerkissä seisoi 70* - ja käsittääkseni sitä silloin noudatetaan. En usko voitavan olettaa autoilijoiden ja mopoilijoiden ajavan uutisten tietojen varassa.
Eli pysyn kannassani - jos ylinopeus tapahtui risteysalueella niin silloin rajoitus oli 70 - jos se taas tapahtui 60-alueella niin silloin en ollut enää risteysalueella. Eli molemmissa tapauksissa teko on vähäisempi - ei paljoa mutta kuitenkin.
Ei voida vaan läiskiä noita rikkeitä summanmutikassa peräkkäin.
(* Tälle tiedolle löytyy kyllä todistaja)

---

Kerro sitten miten kävi, ihan uteliaisuutta kiinnostaa tälläinen.
Jo poliiisi sakottaa ihan mielivaltaisesti, vielä jos pystyy todistaa sen. Mutta nekin on ihmisiä, ihmisillä tulee virheitä, mutta niitä ei saisi sattua poliisille

Lainaa:

---

Husky510 kirjoitti

Kerro sitten miten kävi, ihan uteliaisuutta kiinnostaa tälläinen.
Jo poliiisi sakottaa ihan mielivaltaisesti, vielä jos pystyy todistaa sen. Mutta nekin on ihmisiä, ihmisillä tulee virheitä, mutta niitä ei saisi sattua poliisille

---

Nyt on kortti taas takataskussa. Oliko se sitten pitkään poissa rikoksen laatuun nähden? (09.07. - 15.09.)

Rangaistusvaatimuksen vastustuksen etenemisestä ei edelleenkään mitään tietoa - täytynee kai ruveta potkimaan vauhtia.

Kyllähän tuo sakotuskäytäntö on hieman erikoinen, koska sakkojen suuruus ja kortinlähtö riippuu aivan siitä millä tuulella
järjästäytyneen yhteiskunnan edustaja sattuu olemaan :D
Ajelin itse alkukesästä valtatie kuutosta pohjoiseen. Tikkari osoitti ensin sataa ja vaihtui sitten kahdeksankympin merkkiin, jonka kohdalla päätin täräyttää edellä lipuneesta diesel-mersusta ohi...

noh.. kuinka ollakkaan 800m. päässä takana tuli mp-poliisi ja vastaanottajat oli seuraavan kukkulan takana :grin:
ylitys oli kovimmillaan 116@80 joka tapahtui vain 400m matkalla! 450€ pikavoittoa

Lainaa:

---

JGo kirjoitti

Ihmettelen hieman aloittajan kertomia yksityiskohtia. Hän on kertomansa mukaan kiihdyttänyt 0-112km/h. Lukema on mitattu 100 metrin päässä lähtopisteestä. Kuinka nopea kiihdytys siis on ollut? En osaa itse suoralta kädeltä laskea, mutta tuntuu, että mennään jo melkoisen pienille sekuntiluvuille.

---

melkein millä tahansa mp:llä (sporttisella sellaisella) ottaa aloittelijakin tuollaisen nopeuden 100m:lle helposti. ei tarvi edes yrittää.

Mutta on siinä kyllä eroa, että ajaako tyhjälle tielle (punaisista lähtiessä tie edessä on yleensä tyhjä) vaikkakin sen kehä3:n sisäpuolella mopolla, vai autolla liikenteen seassa sankaroiden samaa ylinopeutta. En tiedä suhteuttaako ne tuomiossa sitä, että moottoripyörällä sivullisten vahingot ovat todennäköisesti pienemmät.

Kuriositeettina mainittakoon, että itse olen aikoinaan autolla ajanut kovempaa ja pienemmällä rajoituksella taajamassa, ja oikeudessa sitten syytteet hylättiin :)

Lainaa:

---

SamiN kirjoitti

melkein millä tahansa mp:llä (sporttisella sellaisella) ottaa aloittelijakin tuollaisen nopeuden 100m:lle helposti. ei tarvi edes yrittää.

---

0-100km/h 3:ssa sekunnissa, niin matka on noin 42 metriä ( tasaisella kiihtyvyydellä laskettuna )

Lainaa:

---

adenauer300 kirjoitti

0-100km/h 3:ssa sekunnissa, niin matka on noin 42 metriä ( tasaisella kiihtyvyydellä laskettuna )

---

Että piti lähteä näitä kaavoja sorkkimaan, nyt särkee päätä.:D
Mut siis 100m matkaa ja loppunopeus 112km/h tasaisella kiihtyvyydellä n. 6,5 sekuntia. Tai jotain sinne päin. Onnistuu heittämällä vaikka maamoottorilla varustetulla kustomilla.

Lainaa:

---

compinho kirjoitti

Että piti lähteä näitä kaavoja sorkkimaan, nyt särkee päätä.:D
Mut siis 100m matkaa ja loppunopeus 112km/h tasaisella kiihtyvyydellä n. 6,5 sekuntia. Tai jotain sinne päin. Onnistuu heittämällä vaikka maamoottorilla varustetulla kustomilla.

---

Jo tuohon pystyy autokin. Ei tosin ihan joka auto.

Sakot voi antaa, jos toiminnasta aiheutuu huomattavaa vaaraa muille ihmisille. Tässä tapauksessa vaaraa ei muodostunut ja haittakin rajoittui poliisin kokemaan mielipahaan, mutta heitä nyt jurppii muutenkin jo valmiiksi.

Lainaa:

---

vetomies kirjoitti

Sakot voi antaa, jos toiminnasta aiheutuu huomattavaa vaaraa muille ihmisille. Tässä tapauksessa vaaraa ei muodostunut ja haittakin rajoittui poliisin kokemaan mielipahaan, mutta heitä nyt jurppii muutenkin jo valmiiksi.

---

Jos pilkkua viilataan niin ei voi antaa.. Silloin jos toiminnasta aiheutuu huomattavaa vaaraa muille, sakkoja ei voi nimenomaan antaa suoraan. Tällöin tehdään rikosilmoitus ja sakot antaa aikanaan käräjäoikeus.

Jahas,

tällekin asialle jotain vihdoin tapahtumassa.

1. vastustuksesta ei oltu huomioitu kaikkia esittämiäni seikkoja joten jouduin vastustamaan toisen kerran hieman painokkaammin.

"Olitte aikoinaan vastustaneet saamaanne sakkoa (perintätunnuss xxxxxx), jonka syyttäjä sitten lievensi.
Lähettämänne lisäselvityksen perusteella kihlakunnansyyttäjä Se Jase on päättänyt
lähettää asian poliisille esitutkintaan, ja asian käsittely siis jatkuu.
Saamanne sakon perintä tullaan keskeyttämään Hämeenlinnan Oikeusrekisterikeskuksessa."

Eipä tuossa kauaa kestänytkään.

Otetaan siis ilo irti koko rahan edestä. :bisseä:

Hyvä tietää missä mennään:thumbup:

Poliisikoulun pääsykoe ja 12 sukkaa, 2 väriä, päämääränä pari! Se tuli mieleen, kun porvoolainen noviisipoliisi rahasti meidät kuninkaantiellä, jokunen vuosi sitten. Tultiin nyppylän yli, keula kohti Porvoota, about jossain Veckosken lähellä, niin näin pandan heti huipulla ja samalla kun himmailin, näytin takana tulevalle cool down. Meidät sitten pysyteltiin ja valitellen kirjoitettiin rikkeet molemmille, eikä ensimmäisen rajan sisään. Sitten soitteli komisarius, joka kertoili, ettei ”poju ole osannut täyttää sakkoplankettia, eli maksa nyt tuo ja tuo summa”. Kuvittelin asioiden menneen oikeuden ja protokolla mukaan, kunnes hyvin pitkän ajan jälkeen, ohi ajaessani, bongasin liikennemerkin paikan. Se nopeusrajoitus, minkä poliisi väitti vallitsevan, alkoikin vasta pitkälti alamäessä. Poliisi luonnehti, että ”nopeus laski siihen malliin, että taisitte nähdä meidät”. Liikennemerkin kohdalla ei siis ollut ylinopeutta. Siitä lähtien, nopeusrajoitusasioissa, en ole uskonut enää poliisimiehen sanaan. Itse rysän paikka osoitti kyllä sitä, että alun pääsykokeessa pitäisi myös olla eri malli oikean ja vasemman jalan sukalle.

70 päiväsakkoa jos ajat jonkun kuoliaaksi suojatiellä, mutta noudatat rajoituksia.

Muistaakseni yhdestä äitienpäiväajelusta tuli suht sama määrä, muttei ruumiita. Vauhtia tosin kuulemma riitti :D

Näin

Pelisäännöt ovat aika selvät.

Nostellaans pitkästä aikaa kun "taas" alkaa tapahtumaan...

Kutsu käräjille tuli ja voittoni olen näillä näkymin jo saanut.

Haasteen syytekohdat:

1. Rangaistusmääräyksen poisto

2. Liikenneturvallisuuden vaarantaminen

Eli jos nyt tuota oikein ymmärrän niin ei puhuta enää törkeästä :jippikaijee:

Suora lainaus:

"Samurei tahallaan tai huolimattomuudesta rikkonut tieliikennelakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä kuljettaesssaan henkilöautoa Vihdintiellä ylittämällä sallitun 60 kilometrin tuntinopeusrajoituksen ajamalla moottoripyörällä 105 kilometrin tuntinopeutta, jolloin nopeuden ylitys on ollut 45 kilometriä tunnissa. Teko on ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle."

Oltaisiinpa jenkkilässä niin Matlock saisi koko syytteen hylättyä tuon perusteella :p

Lainaa:

---

Samurei kirjoitti

Nostellaans pitkästä aikaa kun "taas" alkaa tapahtumaan...

Kutsu käräjille tuli ja voittoni olen näillä näkymin jo saanut.

Haasteen syytekohdat:

1. Rangaistusmääräyksen poisto

2. Liikenneturvallisuuden vaarantaminen

Eli jos nyt tuota oikein ymmärrän niin ei puhuta enää törkeästä :jippikaijee:

Suora lainaus:

"Samurei tahallaan tai huolimattomuudesta rikkonut tieliikennelakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä kuljettaesssaan henkilöautoa Vihdintiellä ylittämällä sallitun 60 kilometrin tuntinopeusrajoituksen ajamalla moottoripyörällä 105 kilometrin tuntinopeutta, jolloin nopeuden ylitys on ollut 45 kilometriä tunnissa. Teko on ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle."

Oltaisiinpa jenkkilässä niin Matlock saisi koko syytteen hylättyä tuon perusteella :p

---

Hyvältä kuulostaa. Tuli mieleeni, että koska sinä olet joutunut käyttämään kallisarvoista aikaasi omien oikeuksien puolustamiseen valtion virkamiehen virheen seurauksena, niin voisitko vaatia syntyneitä kustannuksia valtion korvattavaksi. Itse ottaisin jonkun juristikavereistani mukaan käsittelyyn ja pyytäisin kirjoittamaan 5000 euron laskun sisältäen erinäisen määrän puheluita ja tapaamisia asiasi hoitamiseksi.

Lainaa:

---

harrives kirjoitti

Hyvältä kuulostaa. Tuli mieleeni, että koska sinä olet joutunut käyttämään kallisarvoista aikaasi omien oikeuksien puolustamiseen valtion virkamiehen virheen seurauksena, niin voisitko vaatia syntyneitä kustannuksia valtion korvattavaksi. Itse ottaisin jonkun juristikavereistani mukaan käsittelyyn ja pyytäisin kirjoittamaan 5000 euron laskun sisältäen erinäisen määrän puheluita ja tapaamisia asiasi hoitamiseksi.

---

Ja noi muuten kannattaa dokumentoida ihan tarkasti kellonaikoineen ym. Samoin jos joutuu vahingonkorvausta hakemaan vakuutusyhtiöstä niin on mahdollisuus saada korvaus käyttämästään ajasta millä vahinkoa on korjattu/haettu jotain kamaa tai sen syntymistä pienennetty ml. matkakustannukset ja matka-aika. Esim. myrskyvahingot laajassa kotivakuutuksessa

Lainaa:

---

Samurei kirjoitti

Suora lainaus:

"Samurei tahallaan tai huolimattomuudesta rikkonut tieliikennelakia tai sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä kuljettaesssaan henkilöautoa Vihdintiellä ylittämällä sallitun 60 kilometrin tuntinopeusrajoituksen ajamalla moottoripyörällä 105 kilometrin tuntinopeutta, jolloin nopeuden ylitys on ollut 45 kilometriä tunnissa. Teko on ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen turvallisuudelle."

---

"kuljettaesssaan henkilöautoa...ajamalla moottoripyörällä" ?? Onko teksti ollut tosiaan tollanen? Itse olen kyllä kuljettanut moottoripyöriä ajamalla henkilöautoa mutten koskaan toisin päin.

Lainaa:

---

Kotarikuski kirjoitti

"kuljettaesssaan henkilöautoa...ajamalla moottoripyörällä" ?? Onko teksti ollut tosiaan tollanen? Itse olen kyllä kuljettanut moottoripyöriä ajamalla henkilöautoa mutten koskaan toisin päin.

---

Tuosta juuri on pakko yrittää olla ottamatta syytettä syyttäjän halventamisesta :;):

Ja, kyllä - suora lainaus asiakirjeestä on. (paitsi oma nimi vaihdettu nimimerkiksi)

Hmmm...

Olikohan tuo nyt laitonta kun papereissa sanotaan että haastehakemus olisi pidettävä salassa - noh, tokkopa syyttäjä tätä palstaa lukee...

No, voi sitä yrittää venkuroida kysymällä että jos syyttäjä kertoisi miten tuo on edes teknisesti mahdollista toteuttaa? Muutenhan saat tuomion sellaisesta asiasta jota ei ole tapahtunut. Ellei sulla sitten tosiaankin ollut mopon perässä kärryssä ha.

Luulisi ettei virallisessa dokumentissa saa olla noin pahoja asiavirheitä. Ja voikohan syytettä edes muuttaa kesken istunnon, taitaa mennä uusiksi?

Vaikka olisihan se komea iltsariotsikko.

Lainaa:

---

Samurei kirjoitti

Kun yksi pointti oli se että jos ajoin risteysalueella niin siinä rajoitus on 70. Jos taas ajoin 60-alueella niin silloin en enää ollut risteysalueella.

.

---

Onhan noita, ite sain parkkisakot eläintarhan parkissa kun oli puoli autoa nurtsin puolella.
Lapussa luki "luvaton maastopysäköinti" ja tekopaikka "Eläintarhan pysäköintialue"

Tein valituksen että ei voi olla mikään maastoparkki kun teko paikka on pysäköintialue.

Lopputulos: Sain 14pv lisää maksuaikaa :grin: