Poliisiauto törmäsi takaa-ajamaansa nuoreen

No kerronpa tositarinan; Kaverin kämpän keittön ikkunasta heitettiin kivi kämppään ja oven lasit rikottiin ja huudettiin ett tuu ulos. No kaveri meni pesäpallomailan kanssa ja 2 lähti karkuun ja kaveri tunnisti auton kuskin. Gyyt tuli paikalle ja totesivat että tämmöistä sattuu ja kuulustelivat auton omistajaa ja auton omistaja vannoi ett kuski oli ollut tekohetkellä ihan muualla ja gyyt uskoivat. Autoa tilanteessa kuljettanutta ei ikinä kuulusteltu. Että tämä poliisin toiminnasta. Mutta kaveri vakuutti, että kyllähän ne pojat vielä vastaantulevat jossain vaiheessa ja silloin kyllä jotakuta sattuu lujasti. Että lisää vaan Gyitä teitten viereen valvomaan ja parantamaan ihmisten oikeustajua. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bowdown.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...bebe_1_prv.gif

Lainaa:

---

(zuha @ Huhti. 17 2009,22:59) kirjoitti

*Alkaa se sullakin kunnioitus löytymään kun omalle kohdalle sattuu tilanne missä virka valtaa tarvitaan. Pikkusen tuntuu olevan porukalla "värilliset" lasit päässä, ilmeisen kova into olla mahdollisimman paljon motoristia ja siinä sivussa muu maalima melkeen unohtuu.

---

Näinhän se menee, kun Jore on tempaissut kauhavalaisella vatsan auki tai pikku Niilo ajanut jurrissa akan yli huudetaan vallesmannia apuun ja kirotaan kun yhteiskunta ei tee mitään... vittu näitä pellejä.

Tositarinan pointti on se , et Gyitä riittää teille kyttäämään, mutt jos tapahtuu jotain vakavampaa, niin kyllä sen avun kanssa on niin tai näin http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/mad.gif

Lainaa:

---

(R2-D2 @ Huhti. 17 2009,22:31) kirjoitti

Mistäs muuten sinä tiedät kuinka tahallinen törmäys oli?

Oli vaikka vahinko, se on kohtuuton vahinko pienestä rikkomuksesta. Siinä olisi voinut käydä huonosti.

Takaa-ajoon tarvitaan kaksi. Ja takaa-ajava poliisi on vastuussa siitä ettei aiheuta vaaraa. Myös takaa-ajava vaarantaa sivulliset. Joku tolkku siinä pitää olla, mun järkeen ei käy että mopopojat otetaan kiinni hinnalla millä hyvänsä.

---

En minä tiedä, kuinka tahallinen se oli. Etkä tiedä sinäkään.

Varsin todennäköistä kuitenkin on, että se oli puhdas vahinko. Ei voi kuulua poliisin temppurepertuaariin ajaa tahallaan alaikäisten päälle, jotta nämä pysähtyisivät. Muista sekin, että tällaiset hommat, joissa poliisi on ollut onnettomuuden osapuoleja ja joku on loukkaantunut, tutkitaan jälkikäteen.

Poliisin pitää tietenkin aina miettiä sitä, miten paljon riskiä takaa-ajo aiheuttaa sivullisille. Joku voisi tietysti väittää, että myös pakenijan tulisi sitä miettiä, mutta kun siltä osapuolelta ei ilmeisesti vaadita mitään tolkkua minkään asian suhteen. Joskushan kytät jättävät takaa-ajon kesken, jos vaarat on liian ilmeiset.

Emme muuten kumpikaan tiedä siitä sivullisille aiheutetun riskin määrästäkään oikeastaan mitään, joten sitä on paha mennä kommentoimaan.

Poliisi teki vain työtään, ja nyt heille sattui sitä tehdessä virhe. Ei silti heru sympatiaa, jos äitin pikku pallerolla on nyt polvessa pipi, koska syyllisen siihen pipiin hän löytää katsomalla peiliin.

Lainaa:

---

(Staga @ Huhti. 17 2009,23:21) kirjoitti

Lainaa:

---

(zuha @ Huhti. 17 2009,22:59) kirjoitti

*Alkaa se sullakin kunnioitus löytymään kun omalle kohdalle sattuu tilanne missä virka valtaa tarvitaan. Pikkusen tuntuu olevan porukalla "värilliset" lasit päässä, ilmeisen kova into olla mahdollisimman paljon motoristia ja siinä sivussa muu maalima melkeen unohtuu.

---

Näinhän se menee, kun Jore on tempaissut kauhavalaisella vatsan auki tai pikku Niilo ajanut jurrissa akan yli huudetaan vallesmannia apuun ja kirotaan kun yhteiskunta ei tee mitään... vittu näitä pellejä.

---

Mutta vallesmanni olisi jahtaamassa kilpikulmarikollisia, ei se ehdi muiden konnien perään.

No jo, eihän tää kilpikulma ja kauhavalainen liittynyt mitenkään toisiinsa. Toivomus siitä ettei poliisi ajele lasten päälle, ei tarkoita etteikö poliisin työtä muuten vois arvostaa.

Eikä näitä voi kuitata vaan että shit happens, kuten joku tekee. Tolkku pitää olla takaa-ajossa. Ei edes navi varkaan päälle saa ajaa, vaikka zuha niin uskoo.

Lainaa:

---

(R2-D2 @ Huhti. 17 2009,23:32) kirjoitti

Tolkku pitää olla takaa-ajossa.

---

Karkuun lähtenyt saatiin kiinni. Ja lisäksi se ainoa henkilö, jonka vuoksi ylipäätään tarvitsi tällainen shöuvi käynnistää, on myös samalla ainoa henkilö, joka loukkaantui.

Täyttää mielestäni tolkullisen takaa-ajon tunnusmerkistön.

Lainaa:

---

(R2-D2 @ Huhti. 17 2009,23:32) kirjoitti

Mutta vallesmanni olisi jahtaamassa kilpikulmarikollisia, ei se ehdi muiden konnien perään.

---

No, on ne poliisit kyllä suojellut kansalaisia ainakin yhdeltä jo edesmenneeltä ystävältäni, oli joku huolestunut henkensä puolesta ja olivat sitten Hämeenlinnan moottoritiellä vastassa. Eli turha tulla puhumaan paskaa etteivät ehtisi "kilpikulmarikollisten" jahdilta muiden "konnien" perään, jätkät jauhaa paskaa ihan tosissaan.
No ei siinä mitään, lapset on lapsia.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että olikos teidän jeesustelijoiden mopot laillisia, vai olitteko te niitä mammanpoikia, joita sit sai aina ootella milloin missäkin? Viimeisessä vaihtoehdon kyseeseen tullessa ymmärrän kyllä katkeruuden, kun eihän se ole kivaa, kun muitten mopot häviää eetteriin ja tyttötkin ne perkeleet vei.

Täällä kylillä nää hommat jatkuu kuten omassa nuoruudessani, joskin mopot ovat parempia ja helpommin viritettävissä. Prikka pois Yammun putkesta ja johan menee takuuvarmasti 80km/h, eikä saa kytätkään kuulemma kii.

Joskus oon ihmetellyt sitä, että mitä tämä jengi sitten tekee, jos syttyy sota, tai tulee muuten vaan vaikeammat ajat? Kaikki on niin pirun vaarallista, ettei enää luoteta edes omaan, tai toisen arviontikykyyn. Tekisi oikein mieli kertoa juttuja siitä, kun just siinä 15-vuoden iässä ammuskeltiin toisiltamme tupakan keklu sammuksiin, vaikkei siinä hommassa nyt oikeesti ollut mitään ihmeellistä. Kaikki osas ampua ja kivääri tuotiin oikealle tähtäyslinjalle niin, ettei se koskaan ollut paria senttiä lähempänä huulia. Siitä sit vaan kevyt liipaisimen painallus ja hehku oli poissa. Helppoa, kun sen osaa, mutta kait tästäkin nyt täällä helvatinmoinen jeesustelu syntyy. Ja, jottei tule väärinkäsityksiä, ilmakiväärillä (BSA Meteor, tms) tietty ammuttiin vapaalta ja matkaa oli korkeintaan kymmenen metriä. Tupakkia säästääksemme ammuttiin tosin vajaita nortteja, muttei sentään ihan filsun edestä. Ketään ei satuttanut, vaikka kipinät välillä vähän poltteli.

Mitä sitten tulee tuohon BulletVan-bullshittiin, niin empä kovin äkkiä moista juttua usko. Luodin lentomelu + paineaalto on ruutiaseissa jo sellainen, että sen kyllä huomaa, jos ei nyt ihan outlaiffiksi ole kasvanut. Jäljellä olevat sotaveteraanit osaavat varmasti kertoa mikä ero on kaukaa ja läheltä ohi menneellä luodilla. Lasikaapissa kasvaneet sitä tuskin tietävät.

Niin tai näin, mua ei huoleta, että ammutaan, vaan kuka ampuu. Ja aivan sama koskee liikennettä, pitää tietää missä ja koska voi uruttaa, ja ennen kaikkea, miten liki muita ihmisiä voi ajaa milläkin nopeudella.

Lainaa:

---

(pecha @ Huhti. 17 2009,23:38) kirjoitti

Lainaa:

---

(R2-D2 @ Huhti. 17 2009,23:32) kirjoitti

Tolkku pitää olla takaa-ajossa.

---

Karkuun lähtenyt saatiin kiinni. Ja lisäksi se ainoa henkilö, jonka vuoksi ylipäätään tarvitsi tällainen shöuvi käynnistää, on myös samalla ainoa henkilö, joka loukkaantui.

Täyttää mielestäni tolkullisen takaa-ajon tunnusmerkistön.

---

Poliisi ajaa 15v pojua jalankulkijoiden seassa takaa niin lähellä että törmää pojun jarruttaessa, niin tämä on onnistunut takaa-ajo. Sanattomaksi vetää.

Nää tyypit oikeesti varmaan heittäis hyppyhymiötä jos pojulle olisi kynttilä sytytetty.

Lainaa:

---

(wbaum @ Huhti. 18 2009,02:03) kirjoitti

Lainaa:

---

(pecha @ Huhti. 17 2009,23:38) kirjoitti

Lainaa:

---

(R2-D2 @ Huhti. 17 2009,23:32) kirjoitti

Tolkku pitää olla takaa-ajossa.

---

Karkuun lähtenyt saatiin kiinni. Ja lisäksi se ainoa henkilö, jonka vuoksi ylipäätään tarvitsi tällainen shöuvi käynnistää, on myös samalla ainoa henkilö, joka loukkaantui.

Täyttää mielestäni tolkullisen takaa-ajon tunnusmerkistön.

---

Poliisi ajaa 15v pojua jalankulkijoiden seassa takaa niin lähellä että törmää pojun jarruttaessa, niin tämä on onnistunut takaa-ajo. Sanattomaksi vetää.

Nää tyypit oikeesti varmaan heittäis hyppyhymiötä jos pojulle olisi kynttilä sytytetty.

---

http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/baaa.gif Onko kevyenliikeenteen väylällä/jalankulkioitten seassa kevarilla ajaminen millään järkisyillä perusteltua/hyväksyttyä?? Junioreilla vielä paljon opittavaa ja lapsia pitäs ymmärtää kun ne vaan leikkii...

Vetomiehen alkua ei ajettu takaa kilven takia,
käskettiin vain pysähtyä.
Takaa-ajo johtui pakoon yrittämisestä, kun ei toteltu käskyä.
Ja kevyenliikenteenväylällä kaahailu 80km/h on jo niin vaarallista, että sellaiset taipumukset pitääkin karsia alkuunsa.
Vastoin vetomiesten ruikutusta, pitää olla erittäin painavat syyt, jos meinataan luopua takaa-ajosta.

edit:meni liian provoksi

Lainaa:

---

kirjoitti

Junioreilla vielä paljon opittavaa ja lapsia pitäs ymmärtää kun ne vaan leikkii...

---

15 vuotta *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/pftroest.gif ja tossa lopputulos.

Vähän aikaa sitten näissä liikenneturvallisuuskeskusteluissa mentiin sitä, että kun poliisi kilkkasi Espanjassa jonkun moottoripyörällä ajaneen varkaan tieltä ja samantien myös maanpäällisestä vaelluksesta, vetomiehet olivat sitä mieltä, että ihan oikein sille. Varovaisemmat suvaitsivat epäillä, että tutkimatta teloittaminen ei ole sielläkään osa hyväksyttyä oikeuskulttuuria.

Henkistä kasvua on tapahtunut selvästi.

Lainaa:

---

(hra1150 @ Huhti. 18 2009,09:04) kirjoitti

Vähän aikaa sitten näissä liikenneturvallisuuskeskusteluissa mentiin sitä, että kun poliisi kilkkasi Espanjassa jonkun moottoripyörällä ajaneen varkaan tieltä ja samantien myös maanpäällisestä vaelluksesta, vetomiehet olivat sitä mieltä, että ihan oikein sille. Varovaisemmat suvaitsivat epäillä, että tutkimatta teloittaminen ei ole sielläkään osa hyväksyttyä oikeuskulttuuria.

Henkistä kasvua on tapahtunut selvästi.

---

Luulisi poliisinkin ymmärtävän, ettei "rikoksen" selvittämiseksi saa tehdä suurempaa rikosta kuin mitä alkuperäinen teko on. Sinähän voisit levittää tätä jo unhoon painunutta periaatetta, kun kerran piireissä liikut.

Tässä on nyt puhuttu takaa-ajon järkevyydestä ja siitä kuinka tuo "lapsi" sai pipin polveen. Mutta ei yhtä saatanan ajatusta siitä että mitä jos tuo valopää tulevaisuuden toivo olisi siellä kevyen liikenteen väylällä osunut esim. lastenvaunuja lykkäävään äitykkään. Olisiko silloinkin vika väännetty väkisellä poliisin päähän kun olisi tullut vaikka pari vainajaa syyttömistä sivullisista. En ymmärrä mistä tulee se harhaluulo näille karkuunlähtijöille että oma ajotaito on luokkaa Rossi, eli voi ajaa yleisessä liikenteessä karkuun poliisia +200 nopeudella vaarantamatta muita tielläliikkujia. Itse ajan liikenteensä myös ylinopeutta melko useinkin, sakkoja olen saanut ja korttikin on ollut joskus pois. Mutta en koskaan ole kuvitellut ajotaitoani niin hyväksi että olisin pakoon viiitsinyt edes yrittää. Joskus toivoisi että meilläkin nuo rangaistuksen olisivat Englannin luokkaa noista ylisuurista nopeuksista. Kortti pois luokkaa 32-36 kk

Petri

Lainaa:

---

(hra1150 @ Huhti. 18 2009,09:04) kirjoitti

kun poliisi kilkkasi Espanjassa jonkun moottoripyörällä ajaneen varkaan tieltä ja samantien myös maanpäällisestä vaelluksesta,

---

Ilmeisesti viittaat yhteen videopätkään(?), jossa artistilla oli kontollaan jotain aseellista pankkiryöstöä tms., eli ei suinkaan ollut ihan normipakenijasta kyse. Kieltämättä aika rajut otteet poliiseilla tosiaan sielläpäin.

Lainaa:

---

(vetomies @ Huhti. 18 2009,09:13) kirjoitti

Lainaa:

---

(hra1150 @ Huhti. 18 2009,09:04) kirjoitti

Vähän aikaa sitten näissä liikenneturvallisuuskeskusteluissa mentiin sitä, että kun poliisi kilkkasi Espanjassa jonkun moottoripyörällä ajaneen varkaan tieltä ja samantien myös maanpäällisestä vaelluksesta, vetomiehet olivat sitä mieltä, että ihan oikein sille. Varovaisemmat suvaitsivat epäillä, että tutkimatta teloittaminen ei ole sielläkään osa hyväksyttyä oikeuskulttuuria.

Henkistä kasvua on tapahtunut selvästi.

---

Luulisi poliisinkin ymmärtävän, ettei "rikoksen" selvittämiseksi saa tehdä suurempaa rikosta kuin mitä alkuperäinen teko on. Sinähän voisit levittää tätä jo unhoon painunutta periaatetta, kun kerran piireissä liikut.

---

Minkä rikoksen kevarikuski teki?

Poliisi halusi pysäyttää. Ei pysähtynyt. Epäilys, miksi hitossa janttari lähtee karkuun rekisterikilven tarkistamisen takia...Takaa-ajo. Nurin.
Sitten selviää, että paon todellinen syy oli ajokortin puute ja ala-ikäisyys.

Jotkut olettavat, että poliisin olisi pitänyt tietää nämä asiat ja tehty rikos ennakolta. Kevään kunniaksi on tänäkin vuonna poliisiautoihin asennettu se kuuluisa kristallipallo. Eli oletetaan, että poliisilla on kristallipallo, joka erottelee viattomat reippaasti etenijät oikeista kriminaaleista ja poliisit voivat rasittavan takaa-ajon sijaan poiketa ABC:lla munkkikahvilla.

Kuukausi sitten Espoossa tavan liikennevalvonnassa sällin autosta löytyi huumeita. Tarkemmassa tutkimuksessa niitä löytyikin sitten pari kiloa. Samassa liikenteessä seilaa bussikuskit, sorvarit, johtajat, piripäät, varkaat, rikolliset, etsintäkuulutetut ja aivan kaikki eikä poliisi voi ennakolta tietää mistä milloinkin on kyse. Ei vaikka, kuinka viisasteltaisiin jälkikäteen.

Pakotilanteessa poliisi tekee juuri sen mitä voi olettaa, yrittää ottaa kiinni. Paon syy ei selviä kuin ottamalla pakenija kiinni. Pakenemalla herättää vain lisää epäilyksiä ja poliisin halu pysäyttää sen kuin kasvaa. Ei tämä voi olla kenellekään normaaliälyiselle yllätys.

Kukin ajaa omalla tyylillään ja vastaa omista teoistaan. Niin se vain menee.

Lainaa:

---

(vetomies @ Huhti. 18 2009,09:13) kirjoitti

Luulisi poliisinkin ymmärtävän, ettei "rikoksen" selvittämiseksi saa tehdä suurempaa rikosta kuin mitä alkuperäinen teko on.

---

No se nyt on vähän kaksipiippuinen juttu. Jos poliisit ei lähtisi perään niin kaikkihan painelisi aina karkuun lähintä pyörätietä pitkin.

Toisaalta takaa-ajot on aina riskialttiita, eikä ne karkuunlähtijät sentään mitään murhaajia yleensä ole. Kyse on enemmänkin viestistä että pakoon ei kannata lähteä, perässä tullaan ja kiinni jäät. Ei tuossa oikein ole muuta vaihtoehtoa kun ottaa kiinni jos ei itse älyä pysähtyä. Näin toimitaan kyllä kaikkialla, maailmalla käytetään paljon rankempiakin otteita kuin täällä.

Ja jos joku ei ymmärrä että liikenteessä ja yhteiskunnassa yleensä on tietyt säännöt joiden mukaan eletään niin kyllä se kantapään kautta sitten selviää aikanaan.

Joku voisi nyt perustella hieman sitä, miksi poliisin luopuminen takaa-ajoista vähentäisi karkuun lähtijöiden määrää?

Nyt äkkiseltään tuumien siinä taitaisi nimittäin käydä juuri toisinpäin; vähän joka toinen ainakin nuorisosta painelisi livohkaan, ettei tarvitsisi mistään tekemisistään vastata millään lailla, jos ei nyt sitten iskälle tai äiskälle narahda, ja koulussakin pidettäisiin entistä kovempana jätkänä.

Ja edelleen, jos poliisi ei yritä tosissaan saada ketään kiinni, niin miten tavoitetaan autovarkaat, känniläiset, huumekuskit ynnä muut nilkit, joita liikennevirrassa kuitenkin ihan todistetusti on mukana? Pakenijoiden joukossa, kaikkeen liikenteeseen verrattuna, on myös huomattavasti suurempi % sellaisia, joilla ei ole puhtaita jauhoja pussissaan. Tämäkin puhuu vahvasti sen puolesta, että ne on kiinni saatava.

Mutta minähän olen vain tällainen täysin vääräuskoinen kukkahattutäti, joten odotan jämäkkää oikaisua virheellisiin luuloihini.

Halu ei katso ikää eikä korttia.

Edit: Lisätään vielä, että moponi vuonna 1980 ei ollut laillinen. Lisäksi olen ajanut moottoripyörää ja autoa ilma ajokorttia ja kypärää.

Lainaa:

---

(The Legend @ Huhti. 18 2009,01:05) kirjoitti

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että olikos teidän jeesustelijoiden mopot laillisia, vai olitteko te niitä mammanpoikia, joita sit sai aina ootella milloin missäkin?

---

Eivät olleet laillisia mutta ei myöskään käytetty ihmisiä pujottelukeppeinä. Mites teillä?

Toisekseen tässäkään threadissa eivät ole jeesustelleet kuin pari urpoa joiden mielestä poliisit kohtelivat pikku Lassea kaltoin kun eivät laskeneet karkuun.
Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Lainaa:

---

(Staga @ Huhti. 18 2009,10:35) kirjoitti

Lainaa:

---

(The Legend @ Huhti. 18 2009,01:05) kirjoitti

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että olikos teidän jeesustelijoiden mopot laillisia, vai olitteko te niitä mammanpoikia, joita sit sai aina ootella milloin missäkin?

---

Eivät olleet laillisia mutta ei myöskään käytetty ihmisiä pujottelukeppeinä. Mites teillä?

Toisekseen tässäkään threadissa eivät ole jeesustelleet kuin pari urpoa joiden mielestä poliisit kohtelivat pikku Lassea kaltoin kun eivät laskeneet karkuun.
Joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

---

Kyllä juttu noin on. Lukee näitä ns. "puolustuksia" kyseiselle touhulle, pikku Lassen toilailuille, tulee mieleen että tiettyjen nickien näistä ns. "oikeista" motoristeista ehkä vieläkin pitäisi kiikkua vain vauvakeinussa. Mutta, mutta, kun kylästä löytyy vain pari aurauskeppiä mitä pujotella, ja pyörätiet ja jalkakäytävät on nähty vain TV:n uutispätkissä, on kiva kiukutella palstalla ja tyydyttää pätemisen-tarvettaan. Se on siis oikein muutamien mielestä jos narkkari, kännäri tai muuten vaan matalasuoritteinen kähmy päättää ajella jalkakäytävillä miten tahtoo? Hälläväliä, jos muutama sivullinen kaatuu, heikot sortuu elon tiellä, vai? http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/shaun.gif

Lainaa:

---

(The Legend @ Huhti. 18 2009,01:05) kirjoitti

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että olikos teidän jeesustelijoiden mopot laillisia, vai olitteko te niitä mammanpoikia, joita sit sai aina ootella milloin missäkin? Viimeisessä vaihtoehdon kyseeseen tullessa ymmärrän kyllä katkeruuden, kun eihän se ole kivaa, kun muitten mopot häviää eetteriin ja tyttötkin ne perkeleet vei.

Täällä kylillä nää hommat jatkuu kuten omassa nuoruudessani, joskin mopot ovat parempia ja helpommin viritettävissä. Prikka pois Yammun putkesta ja johan menee takuuvarmasti 80km/h, eikä saa kytätkään kuulemma kii.

---

Ihan mielenkiinnosta kysyn että mitä ihmettä oikein höpötät? Varmaan jokainen on ajanut silloin 15 kesäisenä viritetyllä vähintään kukkapuskat nurin ja sen sellaista. Vaikka onkin nuori niin muuttaako se väärät teot oikeiksi? Vai onko sittenkin niin että miljoona kärpästä ei voi olla väärässä eli paska on hyvää?

Lainaa:

---

kirjoitti

Joskus oon ihmetellyt sitä, että mitä tämä jengi sitten tekee, jos syttyy sota, tai tulee muuten vaan vaikeammat ajat? Kaikki on niin pirun vaarallista, ettei enää luoteta edes omaan, tai toisen arviontikykyyn. Tekisi oikein mieli kertoa juttuja siitä, kun just siinä 15-vuoden iässä ammuskeltiin toisiltamme tupakan keklu sammuksiin, vaikkei siinä hommassa nyt oikeesti ollut mitään ihmeellistä. Kaikki osas ampua ja kivääri tuotiin oikealle tähtäyslinjalle niin, ettei se koskaan ollut paria senttiä lähempänä huulia. Siitä sit vaan kevyt liipaisimen painallus ja hehku oli poissa. Helppoa, kun sen osaa, mutta kait tästäkin nyt täällä helvatinmoinen jeesustelu syntyy. Ja, jottei tule väärinkäsityksiä, ilmakiväärillä (BSA Meteor, tms) tietty ammuttiin vapaalta ja matkaa oli korkeintaan kymmenen metriä. Tupakkia säästääksemme ammuttiin tosin vajaita nortteja, muttei sentään ihan filsun edestä. Ketään ei satuttanut, vaikka kipinät välillä vähän poltteli.

Mitä sitten tulee tuohon BulletVan-bullshittiin, niin empä kovin äkkiä moista juttua usko. Luodin lentomelu + paineaalto on ruutiaseissa jo sellainen, että sen kyllä huomaa, jos ei nyt ihan outlaiffiksi ole kasvanut. Jäljellä olevat sotaveteraanit osaavat varmasti kertoa mikä ero on kaukaa ja läheltä ohi menneellä luodilla. Lasikaapissa kasvaneet sitä tuskin tietävät.

Niin tai näin, mua ei huoleta, että ammutaan, vaan kuka ampuu. Ja aivan sama koskee liikennettä, pitää tietää missä ja koska voi uruttaa, ja ennen kaikkea, miten liki muita ihmisiä voi ajaa milläkin nopeudella.

---

Meinaatko että ihan tuosta vaan pitäisi summamutikasa luottaa tuntemattoman ajotaitoon taikka aseenkäsittelyyn? Vaiko jos tuntee ja luottaa kaveriin niin ihan kaikki käy? Ihan turha jeesustella mistään ruutiaseen lentomelusta ja paineaallosta. Ei paljoa kuulu lentomelua kun 9mm kuula tulee vaimentimen päästä ja paineaalto ei pahemmin taloja kaada. Mutta eihän tietenkään 9mm lasketa mukaan, sehän on niin pienikin...

Ihmetyttää muutenkin jeesustelu poliisin toiminnasta. Kristallipallo tahtoo olla hieman sumea ja pukkaa sitä adrenaliiniä vereen koulutetullakin henkilöllä vereen jos on tiukempaa paikkaa. Tämä siis yleisenä jupinana. Luonnollisesti virheitä tulee ihmisille ja virkamieskunnassa niitä jopa tutkitaan. Toivotaan että pikku kilipää otti opikseen ja huomasi että oikeassa elämässä saattaa sattua kun hiukan töhöilee.

Lainaa:

---

(The Legend @ Huhti. 18 2009,01:05) kirjoitti

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että olikos teidän jeesustelijoiden mopot laillisia, vai olitteko te niitä mammanpoikia, joita sit sai aina ootella milloin missäkin?

Joskus oon ihmetellyt sitä, että mitä tämä jengi sitten tekee, jos syttyy sota, tai tulee muuten vaan vaikeammat ajat? *

---

Sain 15-vuotiaana valita kumman haluan synttärilahjaksi. Uuden mopon vai kymppivaihteisen polkupyörän. 10-vaihteinen oli siihen aikaan tosi hieno peli. Enemmistä vaihteista ei tiedetty mitään. Valitsin polkupyörän, joten en voi tuohon kysymykseesi moposta vastata.

Tänä päivänä pihassamme on mopo, jota poikani käyttää. Ajelen itsekin sillä silloin tällöin. Ihan huvin vuoksi saatan käväistä kioskilla mopolla. Samalla tulee tarkistettua, ettei siihen ole tehty virityksiä.

Totta kai nuoret on nuoria. Itsekin syyllistyin kortitta kevarilla ajamiseen muutamia kertoja. Jos poliisi olisi halunnut pysäyttää olisin varmaan pysähtynyt. Autolla ajoin alaikäisenä mökkitiellä. Pientä ylinopeutta tulee ajettua päivittäin. Joskus taajamien ulkopuolella vähän enemmänkin. Eli en ole mikään puhdas pulmunen itsekään. Raja menee minulla siinä, että kiinni jäädessä pysähdytään kiltisti eikä lähdetä vaarantamaan muiden tai omaa turvallisuutta pakenemalla. *

Tuohon ihmettelyysi siitä miten porukat selviäisivät vaikeista ajoista voin yhtyä. Olen ihmetellyt miten mahtaisivat nykynuoret pärjätä, kun eivät monet asevelvollisuuttakaan pysty hoitamaan kunnialla loppuun. Eivät sopeudu siihen, että joku tulee määräämään sinua, kun ei kotonakaan ole tarvinnut siihen oppia.

Lainaa:

---

(Utah @ Huhti. 18 2009,09:54) kirjoitti

Lainaa:

---

(vetomies @ Huhti. 18 2009,09:13) kirjoitti

Luulisi poliisinkin ymmärtävän, ettei "rikoksen" selvittämiseksi saa tehdä suurempaa rikosta kuin mitä alkuperäinen teko on.

---

No se nyt on vähän kaksipiippuinen juttu. Jos poliisit ei lähtisi perään niin kaikkihan painelisi aina karkuun lähintä pyörätietä pitkin.

Toisaalta takaa-ajot on aina riskialttiita, eikä ne karkuunlähtijät sentään mitään murhaajia yleensä ole. Kyse on enemmänkin viestistä että pakoon ei kannata lähteä, perässä tullaan ja kiinni jäät. Ei tuossa oikein ole muuta vaihtoehtoa kun ottaa kiinni jos ei itse älyä pysähtyä. Näin toimitaan kyllä kaikkialla, maailmalla käytetään paljon rankempiakin otteita kuin täällä.

---

Maailmalla on tapana keskeyttää takaa-ajo, jos sitä ei voi turvallisesti jatkaa. Suomessa tämä on ainoastaan paperilla, koska kyylät haluavat ajaa mopojen ja piikkien kanssa kilpaa ja ottavat jokaisen tappion henkilökohtaisena loukkauksena. Tosin kyllä minäkin ottaisin, jos mopolle häviäisin, tai jos lapsia pieksisin grillillä ja saisinkin itse turpaan.

Mitä taas siihen tulee, että paskalakeilla pitäisi olla kristallipallo, niin minä voin sellaisen lahjoittaa:
- Jos kaveri on liikkeellä mopolla tai piikillä, on erittäin epätodennäköistä, että kyseessä on suuren luokan rikollinen jota kannattaa jahdata seurauksista välittämättä.

Mikäli taas halutaan opetusmielessä antaa ankarin mahdollinen rangaistus kaikille niskoittelijoille, suosittelen soveltamaan Hammurabin lakia:

- Jos joku tapaa motoristin jolla on kilpi vinossa, hän vääntäköön omastakin pyörästään kilven vinoon jolloin hän on rikolliselle yhtä tunnistamaton kuin rikollinen uhrille.

Lainaa:

---

(Pepedro @ Huhti. 18 2009,09:38) kirjoitti

Tässä on nyt puhuttu takaa-ajon järkevyydestä ja siitä kuinka tuo "lapsi" sai pipin polveen. Mutta ei yhtä saatanan ajatusta siitä että mitä jos tuo valopää tulevaisuuden toivo olisi siellä kevyen liikenteen väylällä osunut esim. lastenvaunuja lykkäävään äitykkään. Olisiko silloinkin vika väännetty väkisellä poliisin päähän kun olisi tullut vaikka pari vainajaa syyttömistä sivullisista.

---

Tuli vaan mieleen, että jos se "mopopoika" aiheutti kevarilla jumalattomia vaaratilanteita kevyen liikenteen väylällä niin mitähän ne sinivuokot aiheuttivat samassa tilanteessa? Ajoivat itsekin sen 80km/h koska onnistuivat vielä osumaan jarruissa siihen kevariin.

Eikö auto kuitenkin ole vaarallisempi kuin prätkä?

Ai niin mä unohdin... virkavallan edustajilla on sellaisia kykyjä joita tavan tallaajilla ei ole. He kykenevät ennakoimaan ja näkevät ennalta tulevaa jolloin mitään vaaraa ei olekaan. Pitääkin soittaa heti parille tutulle jotka ovat poliiseja ja tarkistaa asia.

No joo... mutta ihan aikuisten oikeesti... eikö poliisinkin pitäisi vähän miettiä mikä takaa-ajo on milloinkin järkevää ja suhteuttaa se tehtyyn rikkeeseen? Olisiko nyt käynyt niin, että iski "metsästyskiihko" päälle jolloin todellisuus pääsi vähän hämärtymään? Ihmisiä vain ne poliisitkin on.

Lainaa:

---

(vetomies @ Huhti. 18 2009,11:48) kirjoitti

Mitä taas siihen tulee, että paskalakeilla pitäisi olla kristallipallo, niin minä voin sellaisen lahjoittaa:
- Jos kaveri on liikkeellä mopolla tai piikillä, on erittäin epätodennäköistä, että kyseessä on suuren luokan rikollinen jota kannattaa jahdata seurauksista välittämättä.

---

Suosittelen, että osoitat tämän viisautesi suoraan virkavallalle, jotta he voivat soveltaa sitä käytännössä, ja jättää mopo- ja piikkipojat rauhaan, koska sinä tiedät, ettei heillä ole oikeasti syytä lähteä livohkaan.

Vielä jos keksit, miten siinä annetaan muille sellainen viesti, etteipä kannata tehdä samoin, niin maailmasta tulee parempi paikka olla ja elää. Epäilemättä suunnaton viisautesi ratkaisee myös tämän.

Ajoiko poliisi kevyenliikenteen väylää? Missä niin on sanottu?

Ja jos ajoi niin kuinka lujaa missäkin ja pujotteliko jalankulkijoita 80km/h?

Mä en ainakaan halua, että kukaan, edes kakara, ajaisi minun tai vaikka jonkun lastenvaunua työntävän päälle jalkakäytävällä. Sittenkö vaan silittettäisiin moista kuskia päästä ja sanottaisiin, että sillä oli ankea lapsuus, kireä pipo ja vähän leluja pienenä - yhteiskunnan syy? http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/eek.gif
Minkälaisen puheen haluaisitte kuulla alle jyrätyn vauvan hautajaisissa?

Lainaa:

---

(ttuttu @ Huhti. 18 2009,12:26) kirjoitti

Minkälaisen puheen haluaisitte kuulla alle jyrätyn vauvan hautajaisissa?

---

Että ajettiin takaa kun sillä oli kilpi vinossa?