Varusteet tahi niiden puute

Printable View

Show 40 post(s) from this thread on one page

09.05.2006, 11:07
Cubix

Ja taas tätä http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif Itelläni on varustus päällä pääsääntöisesti. Kyllä se lipsuu aina joka kesä mutta se on tietoinen riski. http://www.moottoripyora.org/iB_html...withstupid.gif
09.05.2006, 11:31
Rodukka

Siinä vaiheessa ajan kuteissa tai kuteitta, kun alan miettiä että lähteäkö autolla liikenteeseen sen takia, että ajokamoissa tulis kuuma.

Kukin tyylillään. On myös turvallisuusasia, etta kuskin vireystaso pysyy yllä tilanteessa kuin tilanteessa - tuntitolkulla ruuhkassa köröttely täysissä tamineissa 10 litraa hionneena ja kuumakalle haarojen välissä ei ainakaan paranna reagointi- ja havainnointikykyä... *http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif

Vanha sanonta pätee tähänkin: Mitä vähemmän vaatteita, sitä kivempaa!
09.05.2006, 11:45
rammus

Kypärähän on pakollinen ja loput sään/matkan/tarkoituksen mukaan.
09.05.2006, 15:37
Tiila

Niin.. kaikista harmittavin asia (ainoa harmittava asia?) moottoripyöräilyssä on se varusteiden kanssa hikoilu ennen kuin pääsee liikenteeseen. Vaan joka kerta hikoilu on helpottanut jossakin vaiheessa, yleensä ajoviiman ansiosta.
Italiassa ja Ranskassa viime kesänä meinasi tehdä tiukkaa, mutta helpotti se lämpö sitten viimeistään suihkussa *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

~ Tiila (joka siis hikoilee kotona reissuun lähtiessä mieluummin kuin hiillostuu sairaalassa reissuun lähtemättä)

No joo. Harmittaa se näillä leveyksillä tuo talvikin vähäsen.
http://www.moottoripyora.org/iB_html...round_orig.gif
09.05.2006, 16:15
Elazi

Lainaa:

(Keller @ Touko. 09 2006,08:41) kirjoitti

Lainaa:

(Rider82 @ Touko. 08 2006,10:24) kirjoitti

Ja muistakaa nuoret ja etenki jo varttuneempaan ikään ehtineet mopoilijat, että "ystävämme" nivelreuma tykkää juurikin ajoviimasta ja varsinkin jos kuskilla on päällään tyyliin shortsit+T-paita+sandaalit.

Saattaa hieman nyppiä, kun kolmevitosena jo prakaa polvet, ranteet ja selkä, kun ovat saaneet liikaa kylmää. http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif

En ole lääketieteen asiantuntija, mutta muistaakseni reuma on autoimmuunisairaus jossa ihmisen elimistö käy tavallaan itseään vastaan. Eli ei viima eikä myöskään veto mitään reumaa aiheuta. Eri asia on sitten, jos kyseistä pirullista sairautta sairastaa. Silloin kylmettyminen ei varmasti tee hyvää.

Jos meni pahasti pieleen, niin viisaampi voi oikaista. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Mutta eikös viima kuitenkin aiheuta jotain nivelten särkyjä.. siis jos niitä ajokamppeita ei pidä päällä, kuulee aika paljon juttuja... Setäni on ajanut rekkaa aina kyynärpää ikkunasta ulkona (kesäisin) ja nykyään sillä sitä kyynärpäätä särkee välillä, eikä hän ole kuin pauttiarallaa kolmekymppinen.. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
09.05.2006, 16:40
Spede1

Minulla on AINA ajaessa päälläni virtahevonnahasta tehty 6mm paksu ajopuku, vaahtomuovia alla vaimentamassa iskuja, kaksi kypärää (alla avo- ja päällä umpipotta), titaanista tehdyt ajokengät sekä kryptoniittihanskat. Pidemmällä matkalla tietysti hieman enemmän.

Mielestäni täytyy olla todellinen idiootti jos ei vähintään noita varusteita ole päällä. Ei minua ainakaan huvita maksella kohonneita vakuutusmaksuja kun joku farkut jalassa ajava kuorii ihonsa ja katkaisee munuaisensa kaatuessaan.
09.05.2006, 17:04

Lainaa:

(Jassu @ Touko. 08 2006,11:19) kirjoitti

Lainaa:

(kaasunalle @ Touko. 08 2006,12:18) kirjoitti

Kun lämmöt pyörii yli +30°c varjossa ja tiedossa kaupunkiajoa, niin kummasti jää jotain pois. Lämpöhalvauskaan ei ole kauhean terveellinen.

Ihan varustautumiskysymys. CE-suojilla olevia hellevermeitäkin löytyy (verkkotakit jne).

Niin löytyy, mutta sellainenkin on (usko tai älä) sangen ahdistava ihan keskieurooppalaisessa +35°c helteessä, kun kone työntää kuumaa koiville, jonot ovat paikallaan eikä splittaamaankaan sovi. Puhun nimenomaan matelevasta ruuhkaliikenteestä täkäläiseen malliin, en mistään suomalaisesta ruuhkanpoikasesta parinkympin lämmöillä.
09.05.2006, 17:14
XJR-Roadie

munasillaan...munasillaan...

Juu ei. Lähes aina on nahkat päällä, ajohanskat ja saappaat myös. Joskus kesäkuumalla saatan käydä kylällä farkut jalassa, mutta silloinkin hanskat ja saappaat reissussa mukana.
09.05.2006, 17:43
vcf

Lainaa:

(vuohi @ Touko. 08 2006,17:09) kirjoitti

mutta jos sattuu jostain alle 40km/h vauhdista kippaamaan niin tokkopa se yhtään sen vaarallisempaa on moottoripyörällä kuin polkupyörälläkään

Jep, tollai mäkin ajattelin eilen kun köröttelin kaupungin halki 2km reeneihin. Ajoin tapojeni vastaisesti lenkkikamoissa reeneihin. Ei pystyny pukeen kamoja ku edessä oli 10km juoksulenkki ja sit takas. Ja jos oisin survonu ton matkan fillarilla niin keskinopeus ois ollu isompi..

Mut oli kyllä hurjan tuntusta. Ei oo sit mopovuosien jälkeen tullu ajettuu tollee alasti.. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/omg.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
10.05.2006, 02:01
jyke

Lainaa:

(sermis @ Touko. 08 2006,15:39) kirjoitti

Mul on aina kaikki tarvittava.

Niin mullakin. Vähintään kypärä ja hanskat. Useimmiten niiden lisäksi kypärähuppu, kauluri, takki, housut ja vaelluskengät. Joskus pikkumatkoja farkut ja t-paita päällä.
10.05.2006, 02:04
jyke

Lainaa:

(Kaboomm @ Touko. 08 2006,21:32) kirjoitti

Kertokaa kuitenkin mieluusti mikä on ero sillä vähän ajamisella ja paljon ajamisella, minkä takia pitempään ajoon lähteissä sitten kaivetaan suojaavampaa rytkyä päälle? Onko 20km päässä kotoa turvattomampaa kuin siinä lähikorttelissa?

No katsohan, se on se aika. Kauas lähtiessä ollaan pidempään pyörän päällä ja riski kasvaa.
10.05.2006, 11:03
cartman

Lainaa:

(Spede1 @ Touko. 09 2006,15:40) kirjoitti

Minulla on AINA ajaessa päälläni virtahevonnahasta tehty 6mm paksu ajopuku, vaahtomuovia alla vaimentamassa iskuja, kaksi kypärää (alla avo- ja päällä umpipotta), titaanista tehdyt ajokengät sekä kryptoniittihanskat. Pidemmällä matkalla tietysti hieman enemmän.

Mielestäni täytyy olla todellinen idiootti jos ei vähintään noita varusteita ole päällä. Ei minua ainakaan huvita maksella kohonneita vakuutusmaksuja kun joku farkut jalassa ajava kuorii ihonsa ja katkaisee munuaisensa kaatuessaan.

Etkö tiedä virtahevon olevan uhanalainen laji? Vai etkö vaan välitä muusta kuin itsestäsi?
10.05.2006, 11:40
Tommy

Lainaa:

(Spede1 @ Touko. 09 2006,15:40) kirjoitti

Minulla on AINA ajaessa päälläni virtahevonnahasta tehty 6mm paksu ajopuku, vaahtomuovia *alla vaimentamassa iskuja, kaksi kypärää (alla avo- ja päällä umpipotta), titaanista tehdyt ajokengät sekä kryptoniittihanskat. Pidemmällä matkalla tietysti hieman enemmän.

Mielestäni täytyy olla todellinen idiootti jos ei vähintään noita varusteita ole päällä. Ei minua ainakaan huvita maksella kohonneita vakuutusmaksuja kun joku farkut jalassa ajava kuorii ihonsa ja katkaisee munuaisensa kaatuessaan.

http://www.moottoripyora.org/iB_html.../thumbs-up.gif

Hihii, mä haluun kans! Ajattelin vain vaihtaa vaahtomuovin tilalle polyuretaanin. Vähän kankea, mutta suojaa kivasti myös helteellä...
10.05.2006, 11:56
XJR-Roadie

Lainaa:

(kaasunalle @ Touko. 09 2006,16:04) kirjoitti

Puhun nimenomaan matelevasta ruuhkaliikenteestä täkäläiseen malliin, en mistään suomalaisesta ruuhkanpoikasesta parinkympin lämmöillä.

Ollaan me kovia jätkiä täällä maailmalla, jumalauta sentäs. Ameriikan malliin on kaikki suurempaa kuin piskuisessa Suomessa, ruuhkatkin!

Onneksi pääsen armaaseen kotimaahan kuukauden päästä ja sitten ei enää ikinä Hollantiin. Tää on nimittäin paska maa.
10.05.2006, 11:58
XJR-Roadie

Niin ja se itse asia sitten unehtui kummissii.

Tuosta Kaasunallen helteisen ruuhkahelvetin kuvauksesta huolimatta istun Ison Mustan selässä aina kunnolliset ajokamat päällä.

Mielummin hiki kuin veresliha.

T:nimim. "missä mun lumpiot on?"
10.05.2006, 12:27
Kaboomm

Lainaa:

(jyke @ Touko. 10 2006,01:04) kirjoitti

Lainaa:

(Kaboomm @ Touko. 08 2006,21:32) kirjoitti

Kertokaa kuitenkin mieluusti mikä on ero sillä vähän ajamisella ja paljon ajamisella, minkä takia pitempään ajoon lähteissä sitten kaivetaan suojaavampaa rytkyä päälle? Onko 20km päässä kotoa turvattomampaa kuin siinä lähikorttelissa?

No katsohan, se on se aika. Kauas lähtiessä ollaan pidempään pyörän päällä ja riski kasvaa.

Mutta tämä kaavahan ei selvästikään päde koska keskustelut ovat täynnä "keskusta oli täynnä pipipäitä kotilokuskeja"-lausuntoja joten urheat mopoilijat matkaavat syrjemmälle mutkateille revittämään koska "ei siellä ketään ole". Eli nyt mainitun kaavan mukaan riski mällätä objektiin x pienenee?

Eikö ajoaika olekaan ainoa muuttuja?? *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/eek.gif

http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
10.05.2006, 12:52

Lainaa:

(XJR-Roadie @ Touko. 10 2006,09:56) kirjoitti

Lainaa:

(kaasunalle @ Touko. 09 2006,16:04) kirjoitti

Puhun nimenomaan matelevasta ruuhkaliikenteestä täkäläiseen malliin, en mistään suomalaisesta ruuhkanpoikasesta parinkympin lämmöillä.

Ollaan me kovia jätkiä täällä maailmalla, jumalauta sentäs. Ameriikan malliin on kaikki suurempaa kuin piskuisessa Suomessa, ruuhkatkin!

Sanoo mitä vaan, niin aina näkyis jollekin tulevan kompleksi. Okei, Suomen ruuhkat ja Helsingin helteet ovat pahimpia, mitä universumi sisällään pitää ja jokaisen täytyy ajaa aina nahkapuvussa, jonka päällä goretexi sekä ilmatyynyliivi ja kermana kakussa ritariajan haarniska ja merkkikerhon luotiliivit. Näin on tosi. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
10.05.2006, 13:03
Bomber

Lainaa:

(Kaboomm @ Touko. 07 2006,21:00) kirjoitti

Tein tuossa semmoisen 200 km iltapäiväajelun komean kevätpäivän kunniaksi, jätin oikein villapaidankin pois ajotakin alta ja tunsin itseni "alastomaksi". Sillä ehkä silmään pistikin tuolla satasen tiellä lipuva väkijoukko (räikeimmät esitykset nähtiin isoilla Pan Europeanin/Goldwingin tyyppisillä matkapyörillä) jonka ajovarusteisiin kuului lyhythihainen kauluspaita, farkut ja purjehduskengät. Jos hyvin kävi niin takapenkin frouva oli vetänyt kivasti leikatun takuulla ei alunperin moottoripyöräilyyn tarkoitetun nahkatakin päälleen, vetskari napaan asti auki. Ei sillä, kevätauringosta saa varmasti kivasti väriä pintaan mutta aika väistämättä kävi mielessä että kun nyt vaan ei kenellekään tulisi kevään eka väri asfaltin pinnasta...

Jos lähdetään ajatuksesta että iso osa motoristeja kohtaavista onnettomuuksista on kuitenkin pienempiä hallinnan menetyksiä/tieltä suistumisia yms. asfaltti-ihottumaa ja ruhjetta (jos luoja suo), mikä maksaa?

Tämä johtaapi ihan empiirisen tutkimuksen nimissä kysymykseen, mitä Teidän, arvoisat toverit, mielestänne kuuluu ajovarusteisiin? Siis niihin varusteisiin jotka ovat päällä joka kerralla kun pyörän päälle noustaan?

Nimim. neurootikko

Antaa vain Pani/Wingi-kuskien ajella, millä vaatteilla haluavat; eiväthän ne ole prätkiäkään. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
10.05.2006, 13:47

Lainaa:

(Bomber @ Touko. 10 2006,11:03) kirjoitti

Antaa vain Pani/Wingi-kuskien ajella, millä vaatteilla haluavat; eiväthän ne ole prätkiäkään. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Taivahan tosi, nehän on Hondia. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif ... http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif ...
10.05.2006, 13:55
XJR-Roadie

Lainaa:

(kaasunalle @ Touko. 10 2006,11:52) kirjoitti

ritariajan haarniska ja merkkikerhon luotiliivit.

Näin Delftissä haarniskan myynnissä yhdessä pienessä antiikkikaupassa. Pitääkin kipaista ostoksilla nyt viikonloppuna !!!

Luotiliivit jo löytyy, kun täällä euroopan kriminaalikeskuksessa asutaan. Rikollisuuskin kun on täällä ihan toista luokkaa kuin rupuisessa Suomessa *http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif

edit: se tavanomainen syy
10.05.2006, 15:50
Bomber

Lainaa:

(kaasunalle @ Touko. 10 2006,12:47) kirjoitti

Lainaa:

(Bomber @ Touko. 10 2006,11:03) kirjoitti

Antaa vain Pani/Wingi-kuskien ajella, millä vaatteilla haluavat; eiväthän ne ole prätkiäkään. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

Taivahan tosi, nehän on Hondia. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif ... http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif ...

Yamaha ei tunnetusti osaa muuta kunnollista valmistaakaan kuin rumpusarjoja. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
10.05.2006, 16:27
Kaboomm

Tosi tarkkana nyt aiheesta lipsumisen kanssa tai ajan KaikissaVarusteissa ™ Yamahallani (Harvesteri, TM) paikalle ja istun teidät lyttyyn. http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif

Ei vainen, kiitoksia kaikille vastanneille, paljon sai ajattelemisen aihetta.
10.05.2006, 18:56
compact_d

Minun henkilökohtaiseen ajatusmaailmaan ei sovi kypäräpakko tai muu sellainen. Kukin ajakoon omalla vastuulla miten lystää. Mitään järkeä varusteitta ajossa ei ole, mutta kullakin oikeus ampua jalkaansa, jos niin haluaa. Itse pyrin pitämään kaikki varusteet - joskus huonolla menestyksellä.
10.05.2006, 21:22
cartman

Lainaa:

(compact_d @ Touko. 10 2006,17:56) kirjoitti

Minun henkilökohtaiseen ajatusmaailmaan ei sovi kypäräpakko tai muu sellainen. Kukin ajakoon omalla vastuulla miten lystää. Mitään järkeä varusteitta ajossa ei ole, mutta kullakin oikeus ampua jalkaansa, jos niin haluaa. Itse pyrin pitämään kaikki varusteet - joskus huonolla menestyksellä.

Niin saahan sitä ampua omaan jalkaansa, ei siinä mitään. Mutta sitten kun sattuu, niin hakeudutaan verovaroin kustannettuun sairaalahoitoon. Hoitojonot ovat ennestäänkin jo melkoiset, eikä niitä tarvitse kenenkään pidentää naurettavalla pelleilyllään.
10.05.2006, 21:33
Wasserschwein

Lainaa:

(cartman @ Touko. 10 2006,20:22) kirjoitti

Niin saahan sitä ampua omaan jalkaansa, ei siinä mitään. Mutta sitten kun sattuu, niin hakeudutaan verovaroin kustannettuun sairaalahoitoon.

Näinhän se menee ja mopoilusta puhuttaessa sen hoidon kustantaa vakuutusyhtiö eli muut mopoilijat.

Motoristien turvallisuuden nimissä tehdään toinen toistaan typerämpiä ehdotuksia, mutta yksikään poliitikko ei ole vielä keksinyt ehdottaa ajovarusteiden pakollisuutta. Sillä voisi oikeasti olla merkitystä turvallisuuden kannalta. Monikohan vakava loukkaantuminen muuttuisi lieväksi jos esim. kunnollinen selkäsuoja olisi pakollinen?
10.05.2006, 22:40
teemu

Lainaa:

(Wasserschwein @ Touko. 10 2006,20:33) kirjoitti

Lainaa:

(cartman @ Touko. 10 2006,20:22) kirjoitti

Niin saahan sitä ampua omaan jalkaansa, ei siinä mitään. Mutta sitten kun sattuu, niin hakeudutaan verovaroin kustannettuun sairaalahoitoon.

Näinhän se menee ja mopoilusta puhuttaessa sen hoidon kustantaa vakuutusyhtiö eli muut mopoilijat.

Motoristien turvallisuuden nimissä tehdään toinen toistaan typerämpiä ehdotuksia, mutta yksikään poliitikko ei ole vielä keksinyt ehdottaa ajovarusteiden pakollisuutta. Sillä voisi oikeasti olla merkitystä turvallisuuden kannalta. Monikohan vakava loukkaantuminen muuttuisi lieväksi jos esim. kunnollinen selkäsuoja olisi pakollinen?

Mikäli "kunnollinen selkäsuoja" olis pakollinen tahi täys dainesen norsunnahkapuku niin musta sitten varmaankin tulis kriminaali.

Lainaa:

kirjoitti

Niin saahan sitä ampua omaan jalkaansa, ei siinä mitään. Mutta sitten kun sattuu, niin hakeudutaan verovaroin kustannettuun sairaalahoitoon. Hoitojonot ovat ennestäänkin jo melkoiset, eikä niitä tarvitse kenenkään pidentää naurettavalla pelleilyllään.

Mitä varten niitä veroja sitten maksetaan jos niitä ei käytetä johonkin? Eikö vakuutus korvaakaan henkilövahinkoja? http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/eek.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/eek.gif

Ajopuku mulla on, ei kuitenkaan tule suru puseroon tai pelko persiiseen vaikka kotiin jäiskin. Kenkinä yleensä kylillä anttilan teräskärkimaiharit, pitemmällä matkalla krossisaappaat jo vedenpitävyyden takia. Selkäsuojaa ei ole eikä tule, kuten ei myöskään kyttyränahkapukua.
10.05.2006, 23:06
compact_d

Lainaa:

(cartman @ Touko. 10 2006,20:22) kirjoitti

Lainaa:

(compact_d @ Touko. 10 2006,17:56) kirjoitti

Minun henkilökohtaiseen ajatusmaailmaan ei sovi kypäräpakko tai muu sellainen. Kukin ajakoon omalla vastuulla miten lystää. Mitään järkeä varusteitta ajossa ei ole, mutta kullakin oikeus ampua jalkaansa, jos niin haluaa. Itse pyrin pitämään kaikki varusteet - joskus huonolla menestyksellä.

Niin saahan sitä ampua omaan jalkaansa, ei siinä mitään. Mutta sitten kun sattuu, niin hakeudutaan verovaroin kustannettuun sairaalahoitoon. Hoitojonot ovat ennestäänkin jo melkoiset, eikä niitä tarvitse kenenkään pidentää naurettavalla pelleilyllään.

Liikenneonnettomuuksissa vakuutusyhtiö on se maksava osapuoli, eli vakuutuksen ottaja(t). Toisaalta tällä veroasteella omaan jalkaan ampumisen pitäisi kyllä yhteiskunnan maksaa.
11.05.2006, 09:28
cartman

Lainaa:

(compact_d @ Touko. 10 2006,22:06) kirjoitti

Lainaa:

(cartman @ Touko. 10 2006,20:22) kirjoitti

Lainaa:

(compact_d @ Touko. 10 2006,17:56) kirjoitti

Minun henkilökohtaiseen ajatusmaailmaan ei sovi kypäräpakko tai muu sellainen. Kukin ajakoon omalla vastuulla miten lystää. Mitään järkeä varusteitta ajossa ei ole, mutta kullakin oikeus ampua jalkaansa, jos niin haluaa. Itse pyrin pitämään kaikki varusteet - joskus huonolla menestyksellä.

Niin saahan sitä ampua omaan jalkaansa, ei siinä mitään. Mutta sitten kun sattuu, niin hakeudutaan verovaroin kustannettuun sairaalahoitoon. Hoitojonot ovat ennestäänkin jo melkoiset, eikä niitä tarvitse kenenkään pidentää naurettavalla pelleilyllään.

Liikenneonnettomuuksissa vakuutusyhtiö on se maksava osapuoli, eli vakuutuksen ottaja(t). Toisaalta tällä veroasteella omaan jalkaan ampumisen pitäisi kyllä yhteiskunnan maksaa.

Eikös ne sairaalat ole verovaroilla rakennettu? Niin ja väkisin munattomalla pelleilyllä hoitojonojen pidentäminen on siis mielestäsi OK?
11.05.2006, 15:25
puti

Jokainenhan taplaa tyylillään sen enempää arvostelematta ketään... jokainenhan meistä kärsii varusteiden puutteista itse nahoissaan *http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif

Mutta omaan varustukseeni kuuluu aina(jopa lähimmällä huoltiskalla käydessä):

-Hanskat(nahkaiset suojilla varustetut)
-Kypärä (kunnollinen kuituversio)
-Ajotakki ja housut(CE hyväksytyillä suojilla myös selkä)
Tai vaihtoehtoisesti nahkapuku suojilla
-Saappaat(mootoripyörä käyttöön tarkoitetut)

Erillinen "kunnon" selkäpanssari on ostoslistalla ja noiden "perus" alpinestarssin saappaiden tilalle jotkin paremmin pyörään sopivat http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif

Lisäyksenä vielä: Tiedostan että motoristeja on kahdenlaisia... niitä jotka ovat kaatuneet ja niitä jotka tulevat kaatumaan... itse kuulun ensimmäiseen kategoriaan ja farkut eivät suojanneet "vain" lähihuoltsikalla käyntiä... vauhtia oli "vain" 10-15km/h mutta kipeää teki kun jalka jäi putken ja asfaltin väliin pyöränä oli vanha "kunnon" GPZ
11.05.2006, 15:34
Godfather

Lainaa:

(Wasserschwein @ Touko. 10 2006,20:33) kirjoitti

Monikohan vakava loukkaantuminen muuttuisi lieväksi jos esim. kunnollinen selkäsuoja olisi pakollinen?

Juuh, lakisääteiseksi pitäisi saada sellainen neonpunainen Dainesen kyttyräpuku. Yksiosainen ja ainakin 10 mm paksua nahkaa. Hintaa ainakin noin 3000€... Ja kortti pois vuodeksi ja 1000€ sakkoa, jos ei käytä...

Olis samalla hoidettu moottoripyöräilyn vähentämiseen liittyvät paineet valtion taholta... http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/baaa.gif

Show 40 post(s) from this thread on one page

Kaikki ajat ovat GMT +4. Aika on nyt 12:21.