Printable View
Tietoa ei oe museorätkien verotuksesta, mutta voisi kuvitella, että siinä mennään museoautojen kanssa samalla linjalla.Lainaa:
fox78 kirjoitti
Toisaalta, miten se museostatus vähentää verotusta, jos ajetaan max. 30pv/ vuosi, kun ei museoitu vehje maksaa veroa, vaikka sillä ei ajettaisi kolmeen vuoteen yhtään päivää... Tasa-arvoa...
Tämä, suunniteltu, maksu ei ole käyttömaksu vaan vero. Älkää sotkeko näitä kahta asiaa toisiinsa. Tämänhetkisten tietojen mukaan veroperuste on että pyörä on rekisterissä, siis jonkun omistuksessa ja omistamisesta pitää maksaa vero. Joten, tällä logiikalla, museopyörä joka on ajoneuvorekisterissä on jonkun omaisuutta ja siis verotuksen kohde.Lainaa:
fox78 kirjoitti
Luultavaa on että museopyöriäkin tullaan verottamaan samoin veroperustein kuin muitakin moottoripyöriä. Jos näin ei tehdä, veron tuotto valtiolle on kirjattu budjettikirjaan, kapenee veropohja oleellisesti ja museorekisterin ulkopuolella olevista pyöristä maksetaan vastaavasti suurempi vero. Tarkoitaa että muut moottoripyörien omistajat maksaisivat veron museopyörien omistajien puolesta. Tämä taas ei ole missään muodossa oikein.
Onko tuosta jotain tarkempaa tietoa, että tuleeko veron olemaan vastaava kuin ajoneuvovero, joka juoksee vain liikenteessäolopäiviltä? ...vai tylysti xx € per pyörä per vuosi, oli ajossa tai ei?Lainaa:
Patukka kirjoitti
Kun se tavoite on 50 milliä niin onko sillä väliä. Sama raha meiltä otetaan, lähti se sitten kuussa tai vuodessa.
Esityksen mukaan kyseessä on vuosivero jota ei voi välttää liikennekäytöstä poistolla ts. vero perustuu omistamiseen. Tarkoittaa että vero on maksettava käytti pyöräänsä tai oli käyttämättä. Samoin on esitetty veneille, mönkijöille, mopoautoille ja moottorikelkoille.Lainaa:
retrokawa kirjoitti
Kuten tämä stand-up koomikko joka meillä, valitettavasti, on ulkoministerinä asian ilmaisi tämä on puhdas kateusvero "huvikuunareille ja juppiskoottereille"
Se on tavoite, mutta tavoitetta tuskin saavutetaan ensi vuonna. Mikä on taas sitten hyvä syy korottaa veroa seuraavaksi vuodeksi.Lainaa:
shyhander kirjoitti
Tämähän on ihan selvä. Näinhän se on nyt käynnyt käyttömaksun kanssa. Jos tämä vero läpi menee, korotuksia tulee aivan varmasti. Ei jää tähän.Lainaa:
froid kirjoitti
Onhan tämä huomattu, ettei Suomessa mitään kannattaisi omistaa.Lainaa:
Patukka kirjoitti
Ok, kiitos. Eli verosta ei pääse eroon niin kuin autopuolella poistamalla kotteron liikennekäytöstä. :(Lainaa:
Patukka kirjoitti
Keskimääräiselle kevaristille tuo on kyllä melko tiukka vero, pärrän arvo 500e, tulot vuodessa sommarjobista 1000e, muut hanttihommat 500e jne. Tuossa satku tarkoittaa samaa kuin keskituloisella 2500e, brutosta tosinLainaa:
Patukka kirjoitti
Eiköhän tuo vero tule jotenkin kuutoiden tai tehon mukaan porrastettuna.Lainaa:
seppo02 kirjoitti
jos pyörällä olisi useampi omistaja, niin kuinkahan ne jakaa verolaput.. kiusa se on pienikin kiusa. :p
On sitä maksamista sitten jäljelle jäävillä MP-kauppiaillakin? :blink:....Siirtyy tietysti myyntihintaan suoraan lisänä joka taas vauhdittaa kauppaa :hanuria:
Minkä esityksen ja mistä tämän esityksen löytäis?Lainaa:
Patukka kirjoitti
Ihan kysyn kun tälläst esitystä en ole mstään löydä, etsinnöistä huolimatta.
Tämä uutinen on linkitetty aiemmin tässäkin ketjussa, mutta pannaan sitten vielä kerran:Lainaa:
pupu kirjoitti
http://www.hs.fi/kotimaa/a1472701012...ium=tf-desktop
Kiitos linkistä. Aika levällään tuntuu koko juttu olevan.Lainaa:
BOMBARIDER kirjoitti
Tuota veneverohommaa vaikeuttaa mm. se, että Ahvenanmaalla veneet rekisteröidään vasta 50 hv alkaen ja pituudenkin mukaan jotain 20m jälkeen, Manner-Suomessa 5,5 m tai 15kW jälkeen. Rekisteri ei siis ole lainkaan yhteneväinen Manner-Suomen rekisterin kanssa, mutta veneveron pitäisi olla tasapuolinen kaikkia suomalaisia kohtaan. Ahvenamaan venerekisteri kuuluu sen itsehallintolain alle, ja sen muutosta ei siis voi hallitus määrätä. Siinä on juristeilla vielä pohtimista. :)
Lainaa:
pupu kirjoitti
Kysyin kylläin siitä esityksestä, mistä Patukalla on jotain/joku tieto...Lainaa:
BOMBARIDER kirjoitti
Ku linkittämässäsi Hesarin uutisessa kerrotaan vain:Lainaa:
Patukka kirjoitti
Lainaa:
Hesari kirjoitti
Joku oli interwebissä pohtinut mielenkiintoista aihetta.
Kuinka paljon suomalaisten varallisuus laskee tulevan rätkä/veneveron myötä?
Nyt kun veron takia porukkaa laittaa ylimääräisä rätkiä ja veneitä myyntiin, niin markkinoille tulee ylitarjontaa ja sitä kautta hinnat alenee.
Sehän tarkoittaa myös sitä, että se tallissa olevan rätkän arvo laskee.
Joten valtio saa pienellä tempulla kansalaisten varallisuutta katoamaan miljooooonilla euroilla:thumbup:
No tuo on juuri se valtiovarainministeriössä valmisteilla oleva lakiesitys. Tuon verran siitä on valmista.Lainaa:
pupu kirjoitti
Kokoomuksen Timo Heinonen otti eduskunnassa liikenneministeriön budjettipääluokasta puhuttaessa esiin moottoripyöräharrastajat.
– Moottoripyöräverossa ongelmaksi on tulossa se, että meillä on harrastajia, jotka ovat myös moottoripyöräkeräilijöitä, ja tähän veroon ei näytä olevan tulossa sellaista mekanismia, että se voisi pysäyttää sen veronmaksun, Timo Heinonen huomautti.
Anne Berner ei viimeisessä kahden minuutin vastauksessaan ehtinyt vastata aihepiirin kysymyksiin.:thumbup:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/moottoripyora-55465
Mielestäni mp-veron voi korvata tietokoneverolla. Omistajarekisteri jokaisesta tietokoneesta (IP-osoite tms.), joita myös kotitalouksissa saattaa olla useita; myös hupikäytössä. Jos ihmisillä on varaa ostaa jopa useita tietokoneita ( myös hupikäyttöön) on heillä varaa maksaa siitä myös veroa. Vero voisi perustua osittain omistukseen ja osittain käyttöaikaan. Ihmisillä menee hirmuinen tuottamaton miestuntimäärä turhanpäiväiseen some-kirjoitteluun. Tämän ajan voisi käyttää tuottavaan työhön. Toinen mittava vaikutus kansantalouteen olisi (sohvalla istumisen sijaan) ihmisten patistaminen tervelliseen ajankäyttöön someilun sijaan.
Keskikouluäikän kirjoitusnopeudella olisin tämän kirjoituksen viemässä ajassa vetässyt juosten kaljakauppaan ja takaisin...:bisseä:
Niinniimmutta, eikös tää ollu jo se yle-vero? Tietysti sitä vois nostaa.Lainaa:
W-P kirjoitti
Kyllähän jonkinlainen kalsarikännivero pitää saada. Siis vittu sentään, nördet istuu koneen ääressä juomassa jotain virosta tuotua halpaa keskiketterää, sen sijaan, että olisivat jossain huippulaadukkaassa sedulassa vetämässä hyvin verotettua laadukasta vesimallaspirtelöä.Lainaa:
W-P kirjoitti
Ratkeaisi varmaan jonkinlaisella "kuluttamattomuusverolla". Mä voin näppäränä ihmisenä tehdä vaikka basicilla ohjelman, johon syötetään kaikkien kansalaisten tulot ja joita verrataan vuoden lopussa menoihin. Tulot - kulutus ylijäämästä voidaan sitten periä esim. kohtuullinen 50% vero?
Ym. ohjelma on tilattavissa allekirjoitteneelta nimelliseen 10000000€ hintaan.
Modernin basic-ohjelmointikielen sijasta ohjelma on lisämaksusta saatavissa myös esim. cobol tai fortran -muodossa, koska kaikki valtionhallinnon tietojärjestelmät tuskin tukevat basicon tapaisia moderneja ohjelmoitikieliä.
Yritetäänkö motoristeja nyt lepytellä veron kannalle? http://www.taloussanomat.fi/autot/20...a/20169881/304
Taitaa virkamiehet yrittää perinteistä kusetusta. Kohtuu summalla kansa veron kannalle ja sitten kun se on jyrätty läpi niin vuotuiset korotukset voimaan.
No onhan tuo aika kohtuullinen kun jenkeissäkin on ehdotettu jopa 65% veroa :blink:Lainaa:
martec kirjoitti
http://www.tekniikkatalous.fi/maailm...reille-6585113
Lainaa:
Demokraattien presidenttiehdokas Hillary Clinton ehdotti torstaina 65 prosentin perintöveroa kaikkein varakkaimmille amerikkalaisille.
Korkeimman luokan veroa hän ehdottaa nostettavaksi 65 prosenttiin. Korkeimpaan verotusluokkaan kuuluisivat yli 500 miljoonan dollarin perintö yhdelle hengelle tai avioparin yhteensä perimä miljardi dollaria.
Se onkin katos lottovoitto syntyä Suomeen, joten eiköhän tänne muuttaminenkin jotain pikkuvoittoa vastaa.Lainaa:
HiTec kirjoitti
Kohta muuten lappaa ameeriikkalaista erikoisosaajaa ovista ja ikkunoista perustamaan mikrosofteja härmään. Tiedä vaikka tulis pari yleisurheilijaakin samalla oven avauksella, ettei tarvii seuraavissa olympialaisissa taas hävetä suomalaisuuttaan.
No ainakaan se ei ole sitten omistusvero, vaan käyttövero. Maksetaan vain kuukausista, kun käytetään. Eli 8-13 €/kk.Lainaa:
Mazze kirjoitti
Tuli tuossa eilen vaan mieleen, että jos maksut perustuvat OMISTAMISEEN, niin mä en koskaan tästä eteenpäin OMISTA moottoripyörää, jonka haltija olen, vaan omistaja on rahoituksen myöntävä pankki. Sen verran pitkälle ajalle tarjoavat noita maksumahdollisuuksia, että voin huoletta ottaa ja ajella kohtuu uudella pyörällä maksamatta siitä lainkaan omistamiseen perustuvaa veroa... :pLainaa:
Patukka kirjoitti
Mutta kyllä ne tuonkin jotenkin ratkaisevat eli maksu kohdistetaan haltijaan, ja maksettava se on, jos mielii tielle päästä. :sad:
Lainaa:
Knaku kirjoitti
Luulitko ettei osamaksusoppareissa osattaisi laittaa tuota veroa asiakkaan maksettavaksi ?
Maksaahan sen autoissakin haltija (tai jos sellaista ei ole niin omistaja), niin miksei muka sitten pyörissäkin :paikallatuulee: