Onkos tän jutun jatkokäsittely mikä päivä? Mun käsityksen mukaan sillon maaliskuussa sanottiin jotain et se ois lähellä marraskuuta. Mikäs on viimeisin tieto? Siis TIETO, ei arvaus. Vai onko Tylyttäjälläkään tietoa asiasta?
Printable View
Onkos tän jutun jatkokäsittely mikä päivä? Mun käsityksen mukaan sillon maaliskuussa sanottiin jotain et se ois lähellä marraskuuta. Mikäs on viimeisin tieto? Siis TIETO, ei arvaus. Vai onko Tylyttäjälläkään tietoa asiasta?
Kyllä mä olisin valmis heittämään yhden bensatankillisen arvon tuohon kolehtiin. Uskoisin että tältä palstalta löytyy kohtuu monta, jotka tuohon olisi valmiita, joten mielestäni ei mikään pöllömpi idea pistää keräys pystyyn ja antaa kaverille vähän apuja taistelussa.Lainaa:
(haukka @ Syys. 03 2007,15:15) kirjoitti
Tätyy nyt vaan tylyttäjän itse olla tässä aktiivinen alullepanija. Tosiaan tuo tankillisen verran ei isosti ole keltään pois.
Hevonv..ttuu en asiasta tiedä,muutaman pätkän luin sieltä täältä,mutta oikeudenkäyntejä seuranneenna ja amatöörituomaroinnista vittuuntuneena kannatan järjestelmän pikaista alas-ajoa,vastuuttomat virkamiehet ja muut pellet seuraavalla sukkulalennolla kiertoradalle vetun viinukseen asti!
Tarjoan kaverille kaksi tankillista apua taistelussa pellejä vastaan!
Mun apu on 2x23litran arvoinen http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bowdown.gif
mukana ollaan tylyttäjän leirissä http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/buttrock.gif
Ei ole tietoa, veikkaus on, että joskus vuodenvaihteen jälkeen.Lainaa:
(PrivateeR @ Syys. 03 2007,15:24) kirjoitti
Täytyy sanoa, että ärsyttävän pitkäkestoisia nämä Suomen oikeuslaitoksen käsittelyajat. Pikatuomiot olis paljon parempia. Eikös nämäkin kunnianloukkausjutut olleet täällä foorumilla joskus...ööö. 2005??
Vaikka onneksi oikeutta sentään käydään ja saadaan. Olis kiva olla jonkun Saudimaiden tai venäjän tyyliin eka 8-10 vuotta vankilassa ennenkuin edes on oikeudenkäyntiin asti päätynyt (jossa todetaan syyttömäksi ja vapautetaan ja taputetaan päähän, että "voi voi, kun syyttömänä sen 10 v. istuit" http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/omg.gif)!
Laillista, mutta verotettavaa tuloa Tylyttäjälle.Lainaa:
(scuuba @ Syys. 03 2007,15:46) kirjoitti
Jos Tylyttäjä kerran on yrittäjä, niin eikö yrityksen vastuuvakuutus maksa oikeudenkäyntikuluja, ainakin osaa?
En tee prätkäkauppaa työkseni, se on vaan lähinnä harrastus. Ja se firma missä olen osakkaana, ei lain mukaan liity mitenkään koko hommaan. Kansalaisilla pitäisi olla samanlainen riippumatta siitä, minkä firman osakkeita heillä on.Lainaa:
(jyke @ Syys. 03 2007,23:27) kirjoitti
Esim Nokian osakkeenomistaja saa lain mukaan arvostella Ericssonin ja sen johdon toimintaa jos siltä tuntuu. Eli näin se siis lain mukaan on ja hyvä niin, muuten laitetaan "pikkasen" liikaa suukapulaa..
Aivan.
rahankeräys tarvitsee luvan. myös silloin kun aktiivina on vaikka sitten tylyttäjä. Jos lupa haetaan valtakunnallisena, kuten tässä tapauksessa olisi, on luvanmyöntäjänä Etelä-Suomen lääninhallitus. Rahankeräyslaki on uusittu juuri kesälläå 2006 ja en usko, että lupaa heruisi.
Muistelisin jostakin, että yksityishenkilölle ei saa kerätä rahaa valtakunnallisesti vaan ainoastan siltä aluuelta, jolla lahjoituksen kohde asuu? http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gifLainaa:
(Proffa @ Syys. 04 2007,01:46) kirjoitti
Niin,kyllähän sitä nyt tarvittaessa konstit löytyy jos on tahtoa ja mielikuvutusta.
Kummastuttaa jos neekereille voi laittaa rahaa jollekin tilille,josta suurin osa menee organisaation kuluihin?
Tällainen tarkoitus tietty saattaa olla valtiolle arveluttavaa jos kansa ominpäin alkaa toimimaan,kansahan saattaa toimia valtion raamikkaan selän takana suunnittelemassa pahojansa http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
Mutta anyway,kyllähän konsteja löytyy,jollei muuta niin hattu käteen,tietyllä alueella sovittuna aikana hillot hattuun listan kera. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
Ei lahja ole ansiotuloa. ja eikös lahjaveroa mene vasta 3400 eurosta alkaen (tiedä sitten paljonko meinasit lahjoittaa...) http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gifLainaa:
(jyke @ Syys. 03 2007,23:27) kirjoitti
Tuossa mielenkiintoinen ennakkopäätös:
http://www.kko.fi:80/40148.htm
Tämän mukaan tuo mun syyte kaatuu viimeistään KKO:ssa.
Jep, tätä toivoen / odottaen. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gifLainaa:
(Tylyttäjä @ Syys. 04 2007,20:16) kirjoitti
Ei lahja olekaan, mutta keräys on.Lainaa:
(kaikas @ Syys. 04 2007,09:01) kirjoitti
Isoin ero tuossa on tuo "herjaustapa". Tuossa tapauksessa oli kyse yksityisistä sähköposteista, sun tapauksessa maanlaajuisesta foorumista. Sillä uskoisin olevan todella suuri merkitys tuomiota julistettaessa. Toivotaan tietysti parasta ihan jo sananvapaudenkin takia. Tsemppiä istuntoihin!Lainaa:
(Tylyttäjä @ Syys. 04 2007,20:16) kirjoitti
+1Lainaa:
(Pahus @ Syys. 05 2007,09:53) kirjoitti
Totta, totta, jos keräys asiaa tosiaan kommentoit. Ymmärsin lainauksista tuon verotuskommentin olevan lisäkommentti tohon scuuban lahjakommenttiin.Lainaa:
(jyke @ Syys. 04 2007,23:40) kirjoitti
Ei sillä medialla ole väliä, jos itse sisältö ei ole kunniaa loukkaavaa.Lainaa:
(Proffa @ Syys. 05 2007,09:56) kirjoitti
Käytetyn median laajuus tekee sitten esim. sen, onko se törkeä kunnianloukkaus vai ei.
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html
Sieltä lukemaan lakia.
[QUOTE= (jyke @ Syys. 04 2007,23:40)]Siis voihan tuon hoitaa vaik niin että tylyttäjä pistää huuto.nettiin myyntiin yhen nenäliinan ja lähtöhinta 10 senttiä... sit jokainen lahjoittaja vio huutaa sen nenäliinan vaik 5000 eurolla eikä verottajalla oo siihe mitää sanomista...Lainaa:
(kaikas @ Syys. 04 2007,09:01) kirjoitti
Kyse ei tällöin ole lahjasta, vaan myynnistä...
minä vöin tylylle lainata"(20e)no toivottavasti tyly voittaa,ko.käsittelyn.PS .lainasta ei vissiin tarvii maksaa veroja eli mukana olen .
En tiedä asiasta mitään, mutta yhteenvetona kaikesta voisi päätellä, että kyseessä on siis ollut laajalti mediassa levitetty törkeä kunnianloukkauksen yritysepäily... http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/crazy.gif
Ei mikään laki estä esittämästä julkisesti esim. jotain rahalaitoksen pankkitiliä, jonne joku typerä vahingossa laittaa rahaa tai tyhjää hattua johon vahingossa tipahtaa seteli. Jos joku tunnettu ja luotettu henkilö viitsisi unohtaa hattunsa vähäksi aikaa auki esim. Veijo Esson baarissa lauantaina klo. 18-19, uskoisin hatusta löytyvän sellaisia päänpehmikkeitä, joilla voisi maksaa varainsiirtoa suoraan valtionkonttorin tilille sillä mahdollisella sakkolapulla, joka on vahingossa unohtunut sen auki olevan hatun viereen.
Tässä siis yksi mahdollisuus hoitaa hommeli http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/idea3.gif
http://www.moottoripyora.org/iB_html.../thumbs-up.gifLainaa:
(Masa @ Syys. 06 2007,01:18) kirjoitti
http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif Kyllä aina kympillä voi hyvään asiaan osallistua.
tai kahdella kolmellakin..Lainaa:
(suzufani @ Syys. 07 2007,10:57) kirjoitti
Onkos tää nyt se nenäliina sitten? huutonet
1. Rikoslain 24 luvun 9 §:n 1 momentin mukaan kunnianloukkaukseen syyllistyy se, joka 1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka 2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toistaLainaa:
(Tylyttäjä @ Syys. 04 2007,20:16) kirjoitti
Kysymys: 1) Oletko esittänyt väitteen jonka mukaan Okku olisi laittanut ilmeisesti vähän liikaa rahaa taskuihin (tai mikä sitten olikaan sananmuoto mutta tuota tarkoittaen) ja että liikkeestä olisi haettu rahavaikeuksien vuoksi pyöriä pois 2)Oletko pystynyt osoittamaan ettei nämä yllä olevat ovat tapahtuneet?
Jos näin ei ole tapahtunut niin sitten muistin väärin. Pahoittelut silloin siitä.
Sille joka kyseli/sanoi että oikeuslaitoksen käsittelyajat ovat pitkiä. Käsittääkseni tästä jutusta on jo yksi tuomio annettu. Paremminkin*voisi kysyä että mikä on vikana kun katsotaan että käräjäoikeudella ei ole mitään virkaa vaan käsittelyt täytyy viedä hovioikeuteen tai korkeimpaan oikeuteen.
Sinällään ei minulla mitään sympatioita ole puoleen kuin toiseen. Tiedän erään Cycle Worldissä tapahtuneen pyöränvaihtotarinan melko tarkkaan joten jotain kuvaa toiminnasta on. Itseä vain kiinnostaa se mitä saa "internetissä" sanoa ja mitä ei.
Tuo sun laittama lakipykälä ei ole kokonaisuudessaan tuossa. Siitä puuttuu tämä, erittäin olennainen lisäys:Lainaa:
(Samiv @ Syys. 07 2007,12:48) kirjoitti
"Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä."
Olen nimenomaan arvostellut yrityksen ja sen omistajien toimintaa liikkeenhoidon osalta. Kokonaisuuteen nähden vieläpä hyvin lievästi. Esim nimiä ei ole mainittu.
Se ei ole lain mukaan kunnianloukkaus.
Minulla oli toki kirjoituksiini perusteet.
Ei tästä sen enempää, asia katsotaan oikeudessa loppuun asti.
Siellä lukee myös lopussa se pienen pieni juttu, jota tässä on ilmeisesti on rikottu ja se kuuluu näin:
joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Käräjillä asia on varmaankin tulkattu, että hyväksyttävyyden raja on ylitetty. Vaikka joku henkilö on liike-elämässä tai politiikassa mukana, niin ei hänen toimiansa voi aivan miten vain käsitellä.