Printable View
Mies 27v, Espoo, LähiTapiola, 70/70 ja pyörä 848.
Liikennevakuutus:
Vakuutuskauden perusmaksu 890,91
Bonus (70%) -623,63
Omaetu (8%) -21,40
Maksutapakorotus (3,5%) 8,59
Vakuutuskauden maksu yhteensä 254,47
Täyskasko
Vakuutuskauden perusmaksu 1 583,40
Bonus (70%) -966,40
Kampanja-alennus (10%) -61,43
Omaetu (8%) -44,46
Maksutapakorotus (3,5%) 17,88
Vakuutuskauden maksu yhteensä 528,99
Eli yhteensä 783,46€. En valita.
Mulla on pyörävakuutus Pohjolassa. Liikenne (25%) ja kasko yhteensä 1083 euroa.
IF:n laskuri antoi hinnaksi yli 2200 euroa.
(viuuuuuhhhh - kops!)
Minäkin huvikseni kokeilin ifin laskuria. 6kk ajokaudella tarjosi jotain vajaa kahta tonnia. Kun muutti ajokauden 12kk pituiseksi, tippui hinnasta vissiin tonni pois. Outoja ovat herrojen laskurit.
Käväisimpä tarkistamassa iffin laskurin...tonninen kikseri, nainen +40 vee, espoo, kasko 70, liikenne 50, loppu summa 3600€ :thumbup:.. Liikennevakuutus pelkästään rapiat päälle 2 tonnia..Lainaa:
rytkönen kirjoitti
Joku tuota selitti, että tuo ajoajan valinta tuottaa seisonta-ajallisen vakuutuksen hinnan, jolloin et todellisuudessa maksa sitä laskurin antamaa hintaa, kun osan vuodesta pyörä on kuitenkin seisonnassa. Ja sitten taas tuo ympärivuotinen ajokausivakuutus "huomioi" sen talviajan jolloin pyörä ei tyypillisesti ole ajossa.Lainaa:
vtwin kirjoitti
Itsekin aikaisemmin kauhistelin If:n hinnoittelua, huomattavasti kalliimpi omaan kilokyykkyyn kuin Pohjola, jossa vakuutukset oli. Itse vaihdoin kuitenkin pari viikkoa sitten Ifiin. Syystä että heidän kaskonsa kattaa myös rata-ajon kohtuullisella omavastuulla, Pohjolasta ei tuollaista ratkaisua löytynyt. Mieluummin maksan nyt useamman satasen enemmän kuin jänskätän "mitä-jos-konttaan-ja-vehkeet-paskaksi". Vaikka täystuhon riski on pieni niin mieluummin poistin tuon riskin rahalla ja nautin ajosta radalla ilman jännakakkaa.
Tässä jalkapallon ohessa tuli tehtyä vähän laajempi vertailu:
Ukkohan on vuosimallia -69, joten jotain muinasmuistoalennusta pitäis ehdottomasti tulla!
http://pic100.picturetrail.com/VOL93.../409725960.jpg
Niin onko nuo hinnat sitten ympärivuotisia vai seisonta-ajallisia?Lainaa:
Rakennusmetsuri kirjoitti
Ilmeisesti ympärivuotisia, koska IF:ä lukuunottamatta ajokauden pituutta ei kyselty.Lainaa:
woke kirjoitti
IF:iinkin laitoin sen 12 kk.
Mies 26 vuotta.
Raisio
Pyörä: Yamaha fzs600
Vakuutus: If osakasko, bonukset 35% liikenne ja 70% kasko
=490e vuosi 12kk ajokaudella. 6kk kaudella olisi ollut tonnin. :kääk:
Ja millä bonuksilla nuo hinnat on laskettu?Lainaa:
Rakennusmetsuri kirjoitti
Olen tuota ifin laskuria paljon käyttänyt ja huomannut että siinä on bugi. Eli siihen laskuriin kun laitetaan se ajokauden pituus, nii jos laittaa siihen 5-6kk niin laskuri ei näytä suoraan oikeaa hintaa vaan siittä hinnasta pitää ite vähentää seisonta-aika niin saa oikean hinnan. Muilla asetuksilla se toimii ja jos laittaa ajoajaksi 6,5kk tai yli niin silloin näyttää ympärivuotisen hinnan. Tai vastaavasti jos laittaa ajoajaksi 4,5kk ja siittä alaspäin niin näyttää silloin suoraan oikean hinnan ajokaudelle josta on siis seisonta-ajan hyvitys vähennetty.
Monet ovat saaneet hurjia hintoja ifin laskurilla ja voipi johtua juuri tästä. Eilen soitin ifiin asiasta ja olivat ihmeissään tästä. Aikoivat laittaa asian korjaukseen. Ne itse käyttävät siellä asiakaspalvelussa omaa laskentaohjelmaa joka kyllä toimii oikein. Eli jos halua varmasti oikean tarjouksen niin kannattaa soittaa suoraan sinne.
Liikenne 25%, Kaskoahan ne tarjoaa täysillä bonareilla aina automaagisesti.Lainaa:
woke kirjoitti
Edith:
Tuollainen ehdotus IF:n tarjouslaskurista minulle tulee:
Ei ole asiakkaan vika eikä yhtiön etu, jos ovat bugisen laskurin tehneet.
http://pic100.picturetrail.com/VOL93.../409727801.jpg
Mies 21, Kokkola
ZX-6R. Liikennevakuutus 680€/12kk ilman bonareita. Pohjola majoittaa vakuutuspapereita.
Nyt voin omalta osaltanikin vahvistaa, että IF:n nettilaskurin antamiin hintoihin ei kannata sokeasti tuijottaa. Yllättäen sain heiltä parhaan hinnan, vaikka täälläkin on paljon kalleutta valiteltu.
Itselleni tuo nettilaskuri ei toimi lainkaan, mutta Kawa Z1000SX:lle sain seuraavat tiedot puhelimitse (bonus 40 / 70):
ajokausityyppinen liikennevakuutus + täyskasko: 1072e/v
seisonta-ajallinen liikennevakuutus + täyskasko: 1494e/v
Jälkimmäinen 6kk ajokaudella käytännössä 920e/v, ja siihen vielä ekan vuoden 10% ale päälle, niin lopputulema 6kk ajoajalle 875e/v. Ajoaika ei ole sidottu kalenterikuukausiin vaan hyvitys lasketaan päiväkohtaisesti (minimiseisonta 30pv).
En nyt lähde erottelemaan ikää tai paikkakuntaa, koska itsellä on myös noita liitto-, keskittäjä- ja "asiakaskohtaisia" alennuksia sotkemassa kokonaisukuvaa. Pointtini on se, että varsinkaan tuosta seisonta-ajallisesta ei kaiketi pysty saamaan "todellista" hintaa selville ilman puhelinyhteyttä vakuutusmyyjään.
Niin eikö tuosta kuitenkin tule jos 6kk ajat niin maksua 672€ eikä 875€?Lainaa:
sami1024 kirjoitti
1494/2-10%.
^tuskinpa tulee. Nuohan on hinnoiteltu niin, että "kesäkuukaudet" on kalliimpia kuin "talvikuukaudet".
Ainakin itsellä on osakasko päällä seisontakuukausina joten se vähän sotkee tota laskua. En tosin tiedä miten tässä tapauksessa...Lainaa:
woke kirjoitti
Ja nimimerkille vanha todettakoon, että seisonta-ajallisessa vakuutuksessa kaikki ajokuukaudet on saman hintaisia. (Ainakin omassa vakuutuksessani ifiltä)
Ei mulla ainakaan ifissä ole. Vakuutuksella on vuosihinta ja hyvitystä saa sitten senmukaan mitä on ajossa. Ei väliä millon ajaa kuukaudet on samanhintaisia.Lainaa:
vanha kirjoitti
Vuodenaikahinnoittelussa on kuukaudet erihintaisia (vakuutus aina voimassa), tosin laskun saa useamman kerran vuodessa saman suuruisena jos haluaa (…niinpä). Sulla siis on se seisonta-ajallinen vakuutus, missä voi seisottaa haluamansa ajan ja maksat vain ajamistasi päivistä, kunhan se 30pv täyttyy.Lainaa:
woke kirjoitti
Ei tule, koska seisonta-ajan hyvitys kohdistuu täysimääräisesti vain liikennevakuutukseen. Kasko on kuitenkin joka tapauksessa "ympärivuotinen" ja "vuodenaikahinnoiteltu", eli mm. palo- ja varkausvakuutus pätee myös seisonta-aikana, ja toisaalta kesäkuukausien ajalta kaskon laskennallinen hinta on korkeampi kuin talvella.Lainaa:
woke kirjoitti
Nyt kun asiaa aloin miettiä, niin toisaalta luulisi, että myös kaskon hinnasta tulee jotain hyvitystä ainakin silloin jos seisonta kohdistuu kesäaikaan, mutta tuota asiaa en virkailijan kanssa käynyt läpi. Mutta nuo summat minulle annettiin, kun hintaerittely laskettiin.
Juuri noin, tosin itselläni on täyskasko tuossa rahoitusyhtiönkin takia voimassa. Mutta tosiaan ainakin seisonta-ajallisessa liikennevakuutuksessa IF:llä hyvityksen päivähinta lasketaan suoraan jakamalla vuosimaksu 360:lla (laskennallisesti jokaisessa kuukaudessa on 30pv vakuutusehtojen mukaan).Lainaa:
santerik kirjoitti
Kattelin tossa, että jos pyöränä olisi yamaha xjr 1300 omilla tiedoilla Tapiolassa liikennevakuutus 30% 671€ täyskaskolla. If 1259€. Pohjola 904€. Mä kuitenkin aika usein kilpailutan kaikki vakuutukseni. If on aina vetänyt lyhyimmän tikun. Ihan törkeän kallis oli kyseessä mikä vaan vakuutus. Niille ei raha kelpaa tai oikeastaan kelpaa koska yrittävät vetää sikahintoja. Ei edes viitsi katsoa mitä If tarjoaa cebarille vakuutuksia, oma veikkaus on, että 2000€ menee rikki kevyesti jos on sellaista tämä hinnoittelu. Eipä silti nää vakuutusmaksut on henkimaailman juttuja, toisella samat vakuutukset samassa paikassa onkin halvempia jne.
Mun edelliselle z1000 kawalle tarjosi If vakuutusta huokeaan 3800e hintaan :)
Vaikuttaa siltä että jotkut vakuutusyhtiöt eivät halua tiettyjä ryhmiä asiakkaikseen (riskiprofilointi). Se voi olla vaikka tehokkaat kyykkypyörät, mopoautot, jne. Koska vakuutusta on kuitenkin pakko tarjota, on ainoa laillinen keino laittaa hinnat niin pöyristyttävän korkeiksi, että "ei-halutut asiakkaat" hakeutuvat muualle.
Kyselin kanssa hintoja..
Keskittäjän alennuksilla 12% Ifistä seisonta/ajokuukaudet tyylinen vakuutus 577€ ja jatkuva vakuutus olisi Lähitapiolasta 905€. Auto olis vastaavasti halvempi Lähitapiolasta ja kotivakuutus melkein sama molemmissa.
Hintaeroa kaikki yhteen laskettuna, mulle If (nykyinen vakuutusyhtiöni) on 160€ vuodessa halvempi kuin Lähitapiola. Eli ei kannata vaihtaa.
hei kertokaapa noviisille, että millä firmoilla kasko on voimassa radalla käydessä? Pohjolalla taitaa ainakin näin olla, mutta entäs muilla virmoilla?
Motorgin-koulutuksissahan taitaa olla about kaikkien kaskot voimassa, mutta omaa vapaata harjoittelua ajatellen tämä kysymys siis.
Kiitos ja kumarrus.
K3 kilogixeri Fenniassa liikenne + osakasko 730e/vuosi 50% bonuksilla ja kaikilla keskittämisalennuksilla, mies 38v, Oulu. Fennia laskuttaa 96% maksuista kesäkaudella, eli huhtikuusta syyskuuhun maksut on reilun satkun ja talvella sitten muutamia euroja kuussa. Ei seisonta-aikoja, saa ajella milloin huvittaa.
Pohjolalla EI ole kasko voimassa radalla ainakaan Autoturvan 1.1.2013 alkaen voimassa olevien ehtojen kohdan 4.11.8 mukaan. Korvaus kuitenkin maksetaan mikäli kyseessä on autokouluopetus, Liikenneturvan EAK-koulutus tai Smoto-kouluttajan antama koulutus.Lainaa:
maakus kirjoitti
Tapiolalla kasko myöskään ei lähtökohtaisesti ole voimassa, paitsi jos ennalta sopii Tapiolan kanssa koulutuksesta ja he antavat hyväksyntänsä. Käsittääkseni omatoimiseen rata-ajoon ei sieltä lupaa saa.
IF:n kasko on voimassa, mutta omavastuu on nelinkertainen tai vähintään 25% vahingosta (tms), tarkat rajoitukset voi lukea ehdoista.
Jösses, ton pohjolan otin siksi, kun joku (oliko jopa tässä threadissä) mainitsi asiasta. En tietysti papereita lukematta yhtiötä vaihda, mutta ajattelin, että onko vihjata firmaa, jolla kasko voimassa radalla, kun en ole "koulutuksessa".Lainaa:
sami1024 kirjoitti