Rukka Goretex vs sadeasu

Itsellä ollut Rukan gore-tex ja toistaisksi kaapissa lojuu alpinestarin gore-tex. Alpinassa gore on irroitettava rukassa oli laminoitu. Molemmat piti kuivana myös vanhana, mutta Rukka oli kankeempi ja olo kuin michelin-miehellä. Alpine sitten taas hieman kylmempi.

Tällä hetkellä käytössä nahkapuku ja sadeasu. Sadeasu muutenkin lämmittää mukavasta sateella joten olen tyytyväinen tähän ratkaisuun. Sadeasu mielestäni toimiva ratkaisu halvemman tix-tex ajopuvun kanssa, ja ainakin halvempi kuin ostaa Rukan setti.

Meillä meni kesälomareissu varsin sateisissa merkeissä. 3500km ajoa, josta 2000km vesisateessa. Voin kertoa, ettei Alpinestarsin tai Sweepin kalvoasut sovi tällaiseen käyttöön. vesi tuli puvuista läpi, ehkä eniten vetoketjuista ja päivän päätteeksi olo oli kuin uitetulla koiralla. On aika hiton kylmä olo, kun ulkona +7C ja vettä tulee kaatamalla ja osa siitä puvun lävitse. Kaikkein pahin oli se, kun Rukan hanskoihin valui vesi sisään hihoja pitkin ja kun hanskan otti pois kädestä, ei sitä meinannut saada enää takaisin käteen, koska vuori oli niin kastunut ja lähtenyt pois sormien kohdalta. Tuli todettua Hanxin parin kympin hanskat paremmiksi vesikelillä, kuin Rukan toistasataa maksavat gorehanskat, joihin vesi menee sisään muttei tule ulos.

Noh, tämän kokemuksen perusteella seuraavalla reissulla on kuminen sadepuku mukana, jonka hihat saa käsineiden varsien päälle.

Oliko hihat hanskojen päällä vai sisällä? Mitkä Rukan hanskat?

Mulla jostain syystä kahdet Viriumit meni märäksi, Imatrat ei. Ja hihat aina hanskojen päällä, satoi tai paistoi.

Gorekamojen kanssa tuli opittua se, että housujen tulisi ilmeisesti olla "haalarityyppiset" ts. korkeat edestä, jos haluaa ettei vesi nouse vyötäröltä ylös paidalle ja siitä kalsareihin.

Lainaa:

---

Piece kirjoitti

Kunnolla rasvailtu nahkapuku on valmis sadeasu :jippikaijee:

Aina on sadeasu mukana.

---

Tätä lukiessa ihmettelin, että miksi ostaa/käyttää Gore-Texiä, jos sen pääominaisuus, vedenpitävyys, ei toimi. Goren päälle pitää laittaa sadeasua jne. Itsellä ollut kaiken maailman tex-mexiä ja vertaa kalvottomaan nahkapukuun, niin hengittävyys on ihan eri. Nahka voittaa 1-0. Vedenpitävyys (tai sen tavoittelu kalvolla) rajoittaa aina hengittävyyttä, nyt ja tulevaisuudessa.

Pikkusateissa laitan takin edessä olevat ventilaatio vetoketjut kiinni ja visiirin alas ja jatkan matkaa. Jos pitkään ja kunnolla sataa, niin laitan keltaisen sadetakin ja gore hanskat päälle, sade housuja en edes omista. Pyrin välttämään sadevaatteita, koska ne ovat hengittämättömyydessään tukalat.

Kyllä, pyöräni, BMW K1600GTL:n katteet ovat hyvin suojaavat. Mutta olen ajanut kymmeniä tuhansia kilometrejä Hondan Blackbirdillä ja varusteet ovat olleet enempi vähempi samat.

Ei vaan ole olemassa asustetta, joka olisi kymppi joka olosuhteessa ihan laidasta laitaan.

Jos sää/lämpötilajanan jakaa kolmeen osaan, parhaimmillaankin tavoitellaan edes kahden kattamista.

Hienosäädöllä sitten valitaan vermeet ja niiden peittämä siivu omista lähtökohdista ja mieltymyksistä.

Tuolla ääripäiden välissä liikuskeltaessa pärjääkin sitten usein ihan OK hyvinkin erillaisilla seteillä.

Vähän samaa ongelmaa tuppaa olemaan kaikenlaisten harrastusvälineiden kanssa.

Tavaraa on tarjolla joka lähtöön ja tasoon. Niin laajemmalla käyttöhaarukalla, kuin tiukemmalle sektorille
erityisesti pimpatuilla ominaisuuksilla.

Kun niitä sitten painetaan huikein saatesanoin.... yleisellä tasolla varsin heikoin eväin myyjän tuote/käyttötiedon
osalta..... yhtä onnimannille, apua ja opastusta kaipaavalle asiakkaalle, jonkinlaisen pettymyksen
riski on aikamoinen.

Oikeasti asiansa osaavat ja ammattitaitoiset myyjät ovat nykyisin aika kortilla lukuun ottamatta piristäviä poikkeuksia, joten "asiakkaan vastuu" hankinnoistaan on aika kova ja asiakkaan rooli
varsin vaikea oman tyytyväisyyden takaamiseksi.

Elikäpä, tämä iän ikuinen: Jos joku vaikuttaa liian hyvältä.... Kaikkea hyvää ei saa samaan settiin, eikä
edes joka kerta. jne. jne.

Jotenkin välillä tuntuu, että siinä kohtaa kun "nopeat ja fiksut" ajaa pää edellä miljoonaa laittamattomien
tosi/perusasioiden ohi ja ajautuu tieluiskaan..... mennään sillä että oma tyhmyys ja viisaudenpuute
siirtyy muiden synniksi kuin vastuu savolaisen puhuessa :D.

^^Harvoin näkee nahkapukuja kura-adventure motoristien päällä, jostain syystä nahka ei ole kovassa huudossa sillä rintamalla ja pääsääntöisesti luotetaan Gore-Texiin. Toisinaan sadepuku niiden päällä erinäisistä syistä.

Tässä justiinsa tuli ajettua kolmen päivän "helle"reissu farkuissa ja Rukan pintalaminoidussa Goretextakissa. Ei sitä hellettä tullukkaan, vaikka auringonpaisteessa lämpö kohosikin jonkin verran. Pienen säätelyn avulla (hihansuut löysinä ja etunen vähän auki) ilmaa virtaa hihojen kautta sisään ja kivasti saa ilman kiertoa puvun sisään. Ja koska varsinkin alussa helle jäi ehkä +16-+18 asteeseen, niin takki oli varsin mukava. Ei tullut kylmä eikä liian lämmin.

Alle hellekeleissä pintalaminoitu goretex on ollut ihan hyvä. Sateen sattuessa ja vaikka pidempään sateessa ajaessa ei ole vuotanut lainkaan. En kyllä ole joutunut kolmea tuntia pidempään sateessa ajamaan. En ole huomannut hengittävyydessä ongelmia. Ehkä justiinsa pintalaminoinnin ansiosta. Hellekelillä taas helletakki on hyvä.

Goretexhan on siitä hyvä, että se päästää höyryn läpi, muttei vettä. Jos vesi tukkii eli jää lillumaan goretexin päälle, niin sitten ei höyryt puvun sisältä liiku ulos - tämä tilanne on varmaan mahdollinen näiden "linereiden" kohdalla eli jos goretex-kalvo on piilotettu puvun syövereihin ja sen päällä oleva kangas kastuu läpimäräksi.

Sitten taas nahkapukuja on monenlaisia. Varmasti on kuuma helteellä. Siksi jotkut puvut on rei'itetty, jotta ei tulis liian kuuma. Veden suhteen hengittävyys on ensiluokkainen - isommatkin pisarat menee läpi, mutta kuivuu taas nopsaan kuuron mentyä ohi. En suosittele pitkäkestoiseen sateessa ajeluun.

Lainaa:

---

yöLiitäjä kirjoitti

Goretexhan on siitä hyvä, että se päästää höyryn läpi, muttei vettä. Jos vesi tukkii eli jää lillumaan goretexin päälle, niin sitten ei höyryt puvun sisältä liiku ulos

---

Tämä asia ei käynyt mielessä ennen kun toisella foorumilla tuli puhetta Gore puvuille tarkoitetusta kyllästeestä jolla saadaan pintakangas vettä hylkiväksi. Kylläste boostaa kalvon ominaisuuksia entisestään koska vesi ei imeydy pintakankaaseen yhtä helposti kun ilman kylllästettä. Niitä on suihkeina tai pesukoneeseen lorautettavia kyllästeitä.

Nostetaas vanhahkoa ketjua kysymyksellä, mikä sadeasu kannattaisi hankkia? Entinen Richa ei ole enää sadeasu, nykyään vain asu, ja jotain pitäisi ostaa tilalle. Alla välillä nahkatakkia/ajofarkkua tai tekstiiliasua, enkä uutta Gorepukua aio hankkia.

Hanx RainActivo, tähän olen ollut tyytyväinen.

Lainaa:

---

TLi kirjoitti

Hanx RainActivo, tähän olen ollut tyytyväinen.

---

Ääni tälle, olen myös erittäin tyytyväinen, kevyt, ei hiosta, mahtuu pieneen tilaan ja pitää vettä!

Mikä ois semmonen paras vaihtoehto kaikkeen, onko se goretex puku, vai esim nahkatakki ja sadesuoja/takki?

Lainaa:

---

Keesy kirjoitti

Mikä ois semmonen paras vaihtoehto kaikkeen, onko se goretex puku, vai esim nahkatakki ja sadesuoja/takki?

---

Halvat Goretexit muuttuu aika nopeasti Gore-Exiksi eli vesi tulee läpi. Jos Gorea niin täytyy satsata laatuun.

Lainaa:

---

Tinde kirjoitti

Halvat Goretexit muuttuu aika nopeasti Gore-Exiksi eli vesi tulee läpi. Jos Gorea niin täytyy satsata laatuun.

---

Joo tämä tuli huomattua tuossa yhtenä ihanana marraskuisena päivänä jääkylmässä vesisateessa, että vanhalla gorella (ostettu ensi hätään kirpparilta) ei tee mitään, sama melkein ois ollu ajaa ilman takkia ollenkaan. Lähinnä tässä mietin just sitä että kannattaako kuitenkin hankkia esimerkiksi joku alpinestarin nahkatakki ja hanxin sadesuoja tms. Vai onko se hyvä Gore sitten vaa kuiteski se paras niin all around takki.

Reissut mielessä, mutta ei nyt mitään adventure hommaa.

Hengittävä nahka-asu. Vituttaa vähiten.

Sadeasu suojaa sekä kylmältä että sateelta.

Nahka-asun alle tilaa yhden ylimääräisen windstopper tai vastaavan kerraston verran.

Tällä kattanee kaikki, paitsi huuruksen reissut.

Lainaa:

---

JMH kirjoitti

Hengittävä nahka-asu. Vituttaa vähiten.

Sadeasu suojaa sekä kylmältä että sateelta.

Nahka-asun alle tilaa yhden ylimääräisen windstopper tai vastaavan kerraston verran.

Tällä kattanee kaikki, paitsi huuruksen reissut.

---

Tuossahan tuo tuli, ei ollenkaan huono ratkaisu. Ääriolosuhteisiin sitten jotain muuta.

Lainaa:

---

JMH kirjoitti

Hengittävä nahka-asu. Vituttaa vähiten.

Sadeasu suojaa sekä kylmältä että sateelta.

Nahka-asun alle tilaa yhden ylimääräisen windstopper tai vastaavan kerraston verran.

Tällä kattanee kaikki, paitsi huuruksen reissut.

---

Kyllä vaan ja toi tieltä tullu lika on helpompi huuhdella sadehousuista pois ja niitä voi myös pitää sateen jälkeenkin päällä kunnes tie on senverran kuiva ettei rapa lennä:thumbup:

Lainaa:

---

750cc kirjoitti

Kyllä vaan ja toi tieltä tullu lika on helpompi huuhdella sadehousuista pois:thumbup:

---

Juu.
Ei ollenkaan huono ajatus sadeyön jälkeen ajella aamupäivä sadehousut jalassa.
Seuraavassa majapaikassa on paljon helpompi huudella sadehousut kuin ajopuvun lahkeet.

Olen nyt viimeiset 25 vuotta ajanut erilaisilla goretexeillä ( aidot rukat sekä kopioita) ja sitä ennen noin 15v erilaisilla nahkapuvuilla ( aluksi keinonahka = ihan paskaa, sen jälkeen aito nahkapuku + sadeasu).

Ei mitään ongelmia Rukan goretexin kanssa, pitää veden ulkopuolella missä vauhdissa tahansa. Eikä siihen mitään kuraa tartu niin että haittaisi ketään. vesi kyllä pysyy siinä jonkin aikaa ja hotellin respa saattaa katsoa hetken kieroon mutta maksava asiakas on oikeassa ( 4 tähden hotelli Belgradissa).

Kovaa ajaessa hiukan lepattaa, halvemmat sitten enemmän, melkeinpä haittaavasti.

Kurapyörätouhut on erikseen, niihin on omat varusteensa.

Jokaiselle löytyy se omaan makuun ja käyttötarkoitukseen sopivin, seuraavana voisi olla ehkä Rukan nahkapuku.

Lainaa:

---

ismo; kirjoitti

Olen nyt viimeiset 25 vuotta ajanut erilaisilla goretexeillä ( aidot rukat sekä kopioita) ja sitä ennen noin 15v erilaisilla nahkapuvuilla ( aluksi keinonahka = ihan paskaa, sen jälkeen aito nahkapuku + sadeasu).

---

Millaisia nuo rukan kopiot oikeen on?
Vai tarkoitetaanko tuossa nyt goretexin kopioita?

Lainaa:

---

Keesy kirjoitti

Mikä ois semmonen paras vaihtoehto kaikkeen, onko se goretex puku, vai esim nahkatakki ja sadesuoja/takki?

---

Miettisin ehkä sitä kautta, että milloin sinne ajamaan tulee lähdettyä.
Usein ne ajelut painottuu kesän lämpimille päiville, niin silloin takkiin laminoitu gore alkaa olla auttamattoman kuuma. Jos sataa, niin sitten saattaa pyörä jäädä talliin.

Itse käytän kuumalla kelillä pelkkää suojapaitaa, lämpimällä kelillä Rukan tekstiilitakkia ja kun sade yllättää niin tekstiilitakkiin gorevuori. Näppärin olisi erillinen goresadeasu ainakin itselle, eli tekstiilien päälle heitettävä hengittävä kortsu.

Lainaa:

---

Tinde kirjoitti

Halvat Goretexit muuttuu aika nopeasti Gore-Exiksi eli vesi tulee läpi. Jos Gorea niin täytyy satsata laatuun.

---

Mitä on halvat Goretexit?

Lainaa:

---

Seikkailu_R kirjoitti

Millaisia nuo rukan kopiot oikeen on?
Vai tarkoitetaanko tuossa nyt goretexin kopioita?

---

Goretexin kopioita. Aika moni pukuvalmistaja ei käytä oikeaa gotetexiä vaan jotain muuta jonka ominaisuudet on lähella aitoa.

Lainaa:

---

Koheltaja kirjoitti

Mitä on halvat Goretexit?

---

Minulla MP-Asun takki ja Heldin housut, toki aika vanhat mutta ei pidä enää vettä. Aika nopeesti tulee housuista vesi läpi ja myös takista. Toki kun harrastus on matkailu mp:llä niin ei voi valita keliä.

Mulla on ykkösasuna BMW Atlantis 4, jos on pidempää reissua. Se on kyllä pitänyt hyvin veden ulkona.
Suorastaan hämmästyttävä asu siinä mielessä. Kuivuu tosi nopeasti varsinkin ajossa ja on aika mukava (joustava) päällä.

Kokemukset on reilun 2-3h todella kovassa sateessa ajamisesta. Esim viime kesänä heinäkuu tarjosi kovan rankkasateen ja +10 lämpöä. Pari tuntia tuli sateessa ajettua ennenkuin helpotti. Vesi lainehti tiellä.

En osaa sanoa miten toimii helteellä.

Jostain syystä edelleen on jonkin asteinen halu kangasasua kohtaan :)


Kaveri hommasi viime kesänä Richan Infinity 2 pro asun (ja olikoi Colorado housut).
Se on kaksikerroslaminaattiasu. Pitäisi pitää veden ja olla notkeampi mitä 3-kerrosasut.
Sateessa sitä ei ehditty testata. Muuten hän on ollut tyytyväinen. Hinnaltaan tämä asu taitaa olla luokkaa 500€.

Tässä Motolegendsin esittely: https://youtu.be/9_k8UCyeaWA

Tässä esittely laminaattiasuista: https://www.youtube.com/watch?v=br1S3GK9_gQ

Toivottavasti linkit toimii.

Lainaa:

---

Tinde kirjoitti

Minulla MP-Asun takki ja Heldin housut, toki aika vanhat mutta ei pidä enää vettä. Aika nopeesti tulee housuista vesi läpi ja myös takista. Toki kun harrastus on matkailu mp:llä niin ei voi valita keliä.

---

Noissa ei ole Gorea vaan jotain kopiokalvoja eikä niitä pidä sekoittaa aitoon Gore-Texiin, eikä niiden perusteella tehdä johtopäätöksiä kalvopukujen huonoudesta.

Mulla on ollut useita kopiokalvoilla olevia asusteita sekä jalkineita ja kaikissa on ollut yhdistävänä tekijänä niiden huonompi toimivuus Gore-Texiin verrattuna. Gore-Texissä on 5v takuu ja senkin jälkeen on jotkut saaneet uutta tilalle kun on reklamoineet suoraan Gorelle.

Ei kestä gore texikään, jos se ei ole laminoitu johonkin vähän jäykempään kankaaseen. 3x laminaatit on ok.

Itsellä on ollut 2 Rukan alkuaikojen gore tex pukua mitkä ei olleet laminoituja, kestivät 1 kokonaisen kesän ja toisena kesänä alkoivat vuotaa niistä kohti missä oli mekaanista rasitusta. Repun pitäminen sai viilekkeiden kohdat vuotamaan ja perseeltä tietty vuosi.

Nyt on ollut ~10 vuotta städlerin 2 kerrospuku, missä päällimmäinen on 3 kerros laminaatti ja nyt housuista on alkanut liimaus pettämään ja saumoista alkoi vesi tulla persuksiin. Pikakorjaus sil-tec silikonilla ja se korjasi tilanteen ainakin väliaikaisesti, nyt on kyllä mielessä hommata uusi samanlainen puku.

Ja mikään mikä pitää vettä ei hengitä kunnolla. Gore tex hengittää ok viileällä ja kylmällä kelillä, mutta jos tulee lämmin keli niin hiostuttaa.

ja jos se kalvo ei ole pintakankaaseen laminoitu niin sen kuivuminen kestää. jos se on pintakankaassa niin se kuivuu samantien kun sade loppuu.

Meillä oli eka "Any-Tex" asu Yokon tekemä joskus 90-luvun puolivälissä. Siinä se kalvo oli erillinen, eli irrallaan siellä vuorien välissä. Vuotamaan nekin alkoi jossain vaiheessa. Ja kun kastui niin oli sitten läpimärkä kun kalvo oli irrallaan.

Lainaa:

---

jjjjj kirjoitti

Itsellä on ollut 2 Rukan alkuaikojen gore tex pukua mitkä ei olleet laminoituja, kestivät 1 kokonaisen kesän ja toisena kesänä alkoivat vuotaa niistä kohti missä oli mekaanista rasitusta. Repun pitäminen sai viilekkeiden kohdat vuotamaan ja perseeltä tietty vuosi.


Ja mikään mikä pitää vettä ei hengitä kunnolla. Gore tex hengittää ok viileällä ja kylmällä kelillä, mutta jos tulee lämmin keli niin hiostuttaa.

ja jos se kalvo ei ole pintakankaaseen laminoitu niin sen kuivuminen kestää. jos se on pintakankaassa niin se kuivuu samantien kun sade loppuu.

---

Mulla on ollut muutama hinnat-alkaen Rukka ja kalvo välissä, en tiedä monikerroksisia ovat olleet mutts vettä on pitänyt, kuivuu hitaasti ja +22-25 asteen jälkeen ei tee mieli ajella. Pari vuotta sitten päivitin puvun uuteen ja vanhalla oli menty 8 kautta, kuluneen näköinen mutta kalvoltaan täysin ehjä ja meni seuraavalle käyttöön muutamalla kympillä.

Nyt on pintakankaaseen laminoitu kalvo, kuivuu nopeasti ja pitää yhtä hyvin vettä kun aiemmat. Tuuletuksia löytyy ja +26-28 asteen jälkeen alkaa kaipaamaan paidan kastamista että pysyy viileenä.

Yhdet Rukan pintalaminoidut housut kasteli haaroista ja ne vaihdettiin pikaisesti uusiin, sen jälkeen pysyi boxerit kuivana.

Lainaa:

---

Koheltaja kirjoitti

Mulla on ollut muutama hinnat-alkaen Rukka ja kalvo välissä, en tiedä monikerroksisia ovat olleet mutts vettä on pitänyt, kuivuu hitaasti ja +22-25 asteen jälkeen ei tee mieli ajella. Pari vuotta sitten päivitin puvun uuteen ja vanhalla oli menty 8 kautta, kuluneen näköinen mutta kalvoltaan täysin ehjä ja meni seuraavalle käyttöön muutamalla kympillä.

Nyt on pintakankaaseen laminoitu kalvo, kuivuu nopeasti ja pitää yhtä hyvin vettä kun aiemmat. Tuuletuksia löytyy ja +26-28 asteen jälkeen alkaa kaipaamaan paidan kastamista että pysyy viileenä.

Yhdet Rukan pintalaminoidut housut kasteli haaroista ja ne vaihdettiin pikaisesti uusiin, sen jälkeen pysyi boxerit kuivana.

---

Toki noihin aikoihin 2 vuotta tarkoittaa semmosta 50tkm , städlerillä meni noin 200tkm ennenkuin alkoi persukset kastua. Kaivelin arkistosta Rukan kuvat, Punanen tais olla eka Rukan Gore Tex puku R1 tai jotain, Musta mulla on vieläkin komerossa eikä siitä näe mikä malli se on, mutta äkkiä alko sekin vuotamaan. Lookwellin nahkapuku on nähnyt maailmaa ihan oikeasti, oli käytössä ennen mustaa Rukkaa ja sen jälkeen. Nuo kolme kuvissa Iseranilla, Städler kuva on Zagorasta vähän etelään Mhamidin suuntaan, espanjalaisella kaverilla Rukka päällä :).
Punanen puku oli pitkään käytössä jääradalla, kun ompelimossa levensivät lahkeet niin että ylsivät krossisaappaan päälle.

https://photos.app.goo.gl/cB7xL2dE5hdXVE4e9

Ne Rukan nahka-goret on törkeen hintaisia, mutta on ne sit kyl hyviäkin.

Eikö sadeasua ja Rukan Gorea voi yhdistää? Itse ainakin etsin kovasti Rukka AquaAir haalaria, mutta ei pentele löydy.
https://www.fc-moto.de/en/Rukka-Aqua...-Tex-Rain-Suit

Kokeilin Rukan viimeisintä gore-nahkatakkia (oisko ollut Aramos) viime kesänä liikkeessä ja se tuntui kuin olisi haarniskan vetänyt niskaan :) Todella raskaan ja jäykän tuntuinen.

Varmasti kyllä pitää sateet ja on turvallinen, mutta ei tullut tuon kokemuksen perusteella omistamisen halua.
Tosin hintakin jarruttaa ostohalua aika lailla :)

Lainaa:

---

Kaj kirjoitti

Ne Rukan nahka-goret on törkeen hintaisia, mutta on ne sit kyl hyviäkin.

---

Lainaa:

---

koistve kirjoitti

Kokeilin Rukan viimeisintä gore-nahkatakkia (oisko ollut Aramos) viime kesänä liikkeessä ja se tuntui kuin olisi haarniskan vetänyt niskaan :) Todella raskaan ja jäykän tuntuinen.

Varmasti kyllä pitää sateet ja on turvallinen, mutta ei tullut tuon kokemuksen perusteella omistamisen halua.
Tosin hintakin jarruttaa ostohalua aika lailla :)

---

Viime kesä ajettu Aramoksilla, värit häipyivät.Takki oli ihan yhtä notkea kuin muutkin takit. Edellinen malli oli haarniska. Nyt Rukalla takuukierroksella. Jättäkää väliin. Rukan kangaspuvut ok, kunhan sovittaa mallin kunnolla.

Historian siipien havinaa