Eroz kirjoitti
OK, Keke ei varmaan sääntöistä vastaa mutta on ollut tuota puuhastelemassa joten jotakin tietoa pitäisi olla, joten kysytään nyt sitten suoraan näitä sääntötulkintoja, koska pahempi mieli tulee jos tekee ensin ja saa hylsyn sitten.
Millä logiikalla päästään siihen tulkintaan, että säännöissä on suoraan sanottuna "sylinterikannen tulee olla alkuperäinen" mutta sen vaihtaminen uudempaan (jopa ei aikakauden mukaiseen) ja parempaan olisi silti OK? En näe, miten tämä voisi olla sääntöjen viilaamista.
Jos lähdetään viilaamaan näillä oletuksilla - tarkoittaako "aikakauden mukainen" vuoteen 1998 asti tekniset ratkaisut OK - tällä perusteella saako rakentaa vaikka '86 GPZ900R:n runkoon ja lohkoihin ZZR1100 koneen 16-bittisellä polttoaineen ruiskutuksella, USD-keulalla ja radiaalijarruilla, kun ne ovat ihan ysäriteknologiaa? Vai tuleeko ulkonäkökriteeri vastaan?
Mielestäni säännöt ovat helvetin tulkinnanvaraiset "pitää olla saman näköiset" ja määrittelemättömän "aikakauden mukaiset". Siinähän rakennat tunteella jotakin ja joku päättää, että näyttää liian kalliilta. Kerran jo mennyt hommat puihin siltä osalta, että aluksi täälläkin julkaistujen Nordic-sääntöjen pohjalta aloin haalimaan nurkkiin ikuisuusprojekti mielessä ZX-10 viripalikoita, mutta eihän koko pyörällä saa edes osallistua joten se siitä. Taitaa olla parempi rakennella ilokseen ja toivoa että osuisi johonkin luokkaan, jos kilpailu kiinnostaa.
Muutenkin nuo Nordic-säännöt näyttävät vähän hitosti selkeämmiltä siitä, mitä saa olla ja mitä ei saa olla.