Printable View
Miksei sinne käräjille muuten kannattaisi mennä asiaa testaamaan? Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta jos se sakko siellä vahvistetaan, niin ei kai se sen enempää maksa kuin jos myöntäisi syyllisyytensä jo siinä tien päällä? Bonuksena se poliisi joutuu sinne käräjille kuitenkin tulemaan työaikana, niin samalla se on poissa siitä ajasta, jonka se muuten kyykkisi jossain puskassa hiustenkuivaajansa kanssa.Lainaa:
(Inkku @ Elo. 07 2011,22:49) kirjoitti
Sakkotulot käsittääkseni on budjetoitu, eli valtion budjetissa on kohta missä näkyy oletetut tulevan vuoden sakkotulot. Viime vuonna 100 M€.Lainaa:
(Ankka @ Elo. 08 2011,10:08) kirjoitti
Poliiseilla on myös nykyään käytössä "suoritepalkkaus", johon saanee pisteitä myöskin sakkoja kirjoittelemalla. En tunne tarkemmin asiaa.
Myöskin kameravalvontaa lisätään sen ylivoimaisen hyötysuhteen takia, verrattuna live-poliisiin. Tämä on tuotu julki lehtijutuissakin, ei ole mikään salaisuus. Uusi kamera tienaa itsensä muutamassa viikossa, sen jälkeen on kaikki kotiinpäin.
Sakkorysiä vastaan minulla ei sinänsä ole mitään, kunhan ne laitetaan sellaisiin paikkoihin, joissa ylinopeudesta(1) on haittaa: Koulut, taajamat, jne.
Ei siis sinne Taka-Hikiän asumattoman peräkorven varalaskupaikan loppupäähän, vaikka siellä saakin nätisti kirjoitettua päiväsakkoja siinä missä taajamassa pääsee enimmäkseen antamaan vain rikesakkoa ja huomautusta.
Niin, ja se sakkorysä voisi joskus tarkkailla muutakin kuin ajonopeutta: Vilkun käyttöä, väistämisvelvollisuutta, kaistanvaihtoa, suojatien huomioimista, jne, jne. Suomessa nimittäin voi perseillä liikenteessä täysin vapaasti, kunhan muistaa hillitä yhden asian, ajonopeuden.
(1) Ylinopeus = tilannekohtaisen sopivan nopeuden ylittäminen. Tikkarin näyttämällä numerolla ei välttämättä tekemistä asian kanssa.
Nyt kun mainitsit, niin jotain olen noista pisteistä ym. kuullutkin, joten sakottamalla saattaakin jotain tienata.Lainaa:
(spiff @ Elo. 08 2011,10:45) kirjoitti
Muutenkin asiaa ja samaa mieltä noiden rysien sijainnista. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bowdown.gif
Noh.. Joudut maksamaan erinäisiä oikeudenkäyntikuluja, mm todistamaan kutsutun konstan kulut.Lainaa:
(NMu @ Elo. 08 2011,10:41) kirjoitti
Virkamiehet saavat palkkaa käräjöinnistä. Tavalliset ihmiset eivät saa, jolloin he voivat saada jopa 50 euroa korvausta ansionmenetyksistä.Lainaa:
(Murina @ Elo. 08 2011,11:05) kirjoitti
Siinä tapauksessa olisi kiva kuulla ihan faktaa siitä, millaisia kuluja joku on joutunut sakot kiistettyään ja käräjäoikeudessa hävittyään maksamaan. Nimittäin jos konsta on päiväsakkoja jakelemassa mutuperusteella, niin eipä siihen enää muutama kymppi päälle missään tunnu. Toki jos lisäkulu on oikeasti merkittävä, niin sitten joutuu mahdollisesti vähän harkitsemaan.Lainaa:
(Murina @ Elo. 08 2011,11:05) kirjoitti
Nopeutta ei ole poliisi koskaan arvaamalla lappuun asti kirjottanu, mutta vuonna miekka ja keppi en myöntänyt ajaneeni kotilolla ylinopeutta, niin sain rikesakon otsakkeella: "Kiihdytti autoa voimakkaasti häiriten ympäristöä"
Maksoin "oikeudenkäyntikuluina" viime vuonna poliisille 16 euroa (puolipäiväraha) todistelusta 880 euron sakkoasiassa. Muita kustannuksia ei tullut, jos omia matkakuluja sekä ajankäyttöä ei lasketa.
Poliisi ei osannut käyttää dual stalker tutkaa ja oli tulkinnut lukeman kuuluvan minulle, vaikka tilanteessa kyseistä nopeutta ajoi edelläni ohittanut ajoneuvo. Oikeusmurha tapahtui ja tuomio tuli.
Poliisi vielä näppärästi muutti lausuntoaan oikeudessa: Varsinaisessa tilanteessa lukema 133km/h kuuleman mukaan välähti tutkan vasemmassa TARGET näytössä, kun taas oikeudessa muuttui kertomus ja lukema oli selkeästi jäänyt nopeimman kohteen seurantaan FAST näyttöön, jota ei ollut mahdollisuutta tulkita väärin.
Kaiken kaikkiaan poliisin ymmärtämyksen puutteella ja mielivallalla voi olla negatiivisia vaikutuksia yksilön oikeusturvan kannalta vastaavissa tilanteissa.
Kun kolahtaa omalle kohdalle tällainen yksittäistapaus, niin väistämättä arvostus poliisia tai poliisin ammattia kohtaan laskee. Haluaisi tietenkin uskoa, että kyseessä on vain yksittäistapaus, mutta kun tällaista täysin asiatonta käytöstä kuten uhkailua ja suoranaista valehtelua poliisin toimesta tulee esiin, niin yksittäistapauksesta ei oikein voida enää puhua.
Jos ei ole lukemaa ylinopeudesta, niin mitataankos sitten kilpikulmia tai etsitään e merkintöä mökäpöntöstä? http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
Iltasanomat
No arvontaa suoritetaan muuallakin..... http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
Kiitokset faktasta. Tämä vahvistikin oletukseni, eli ilman muuta aina oikeuteen asti kiistämään, jos on vähänkin kyseenalainen tapaus. Hyvässä lykyssä sakko peruutetaan, ja jos ei, niin ainakin kanssamotoristi kiittää, kun poliisi on tuon ajan pois muita tutkailemasta.Lainaa:
(harrives @ Elo. 08 2011,11:53) kirjoitti
No ei todellakaan ole.Lainaa:
(Fibanacci @ Elo. 08 2011,08:23) kirjoitti
Jos tolle linjalle lähdetään, ni ollaan aika heikoilla hangilla.
Aikoinaan sain sakot ylinopeudesta 88kmh@60kmh. Kyttä, silloinen Pirkkalan nimismies, painoi tutkansa lamp test-nappulaa ja sai 7-segment näytölle vilkkumaan lukeman 88. Ajoin tilanteessa jonossa muiden mukana sallittua vauhtia. Oli kotitiellään testaamassa uutta leluaan.
Edelliskesänä en päästänyt konstaapelikaksikkoa kolmion takaa eteeni, vaan pidin sallitun nopeuteni ja ajolinjani heidän yrittäessä tunkea nokkaa risteykseen. Kääntyivät jälkeeni perään ja seuraavien valojen jälkeen, mistä käännyin oikealle, pysäyttivät ja sain sakot (8pv) punaisia päin ajamisesta. Kuulemma autonmitan menin päin punaista, minä ehdin nähdä vain keltaisen syttyvän kohdallani.
Joo, ei ole tuo hyvä tie. *Sen päässä on niskalaukaus tienpenkalla.Lainaa:
(SuKaHo @ Elo. 08 2011,12:06) kirjoitti
Totuushan on että jokaikinen motoristi ja autoilija joka ajaa vähintään muutaman kilometrin matkan syyllistyy jossain vaiheessa sallitun nopeuden ylitykseen. *Joka sen kieltää niin valehtelee. *Mutta se ei silti riitä syyksi umpimähkäiseen sakotukseen.
Helppo näin jälkikätee sanoa mutta itse en tuollaisessa tilanteessa myöntäisi yhtään mitään ennenkuin näkisin tutkalukeman.
+1.Lainaa:
(toimeve @ Elo. 07 2011,23:25) kirjoitti
Ohittaessa tulee seurattua liikennettä eikä nopeusmittaria.
Lapin reissulta palaillessa 66:lla menin letkan ohi varalaskupaikan kohdalla. Oli iltahämärä ja suoralla tuli vastaan jokin auto, joka napsautti poliisi-kylttiin valot päälle. Laskin nopeuden suurimpaan sallittuun. Reilu peli, mitä sitä turhaan tuollaisista alkaa lappuja tekemään, laskee ne nopeudet nätisti pyytämälläkin. Onneksi ei laittanut punaista lamppua päälle http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/sport05.gif
Joka kerta kun ovat väittäneet tutkanneensa, olen pyytänyt lukeman nähdä, nähdessä on sakot tullut. Jos ei ole näytetty on nuhtelulla päässyt matkaa jatkamaan.
Se ei todellakaan riitä, että poliisista tuntui siltä... Ei vaikka ne palstan kolme suoraselkäistä turvallisuus fanaatikkoa niin väittäisikin.
Ja se koko prosessi ylipäätään; valituksineen, kuulusteluineen, oikeuskäynteineen päivineen, tulee jo kalliimmaksi kuin itse sakko jos esim. pelkässä menetetyssä vapaa-ajassa katsoo. Ja sitten kun vielä ottaa huomioon sen, että Poliisihan EI valehtele, eikä voi valehdella niin..2 vs 1...vaikia arvata kuka häviää *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gifLainaa:
(vetomies @ Elo. 08 2011,11:17) kirjoitti
Korvaukset nuista käräjöinneistä on tosiaan mahtavat, kuten Vetomies tuossa mainitsi. Vuosia sitten olin todistajana eräässä keississä ja istuin odottamassa 11h vuoroani. Syömään sai poistua, max tunniksi, muuten oli siellä kökötettävä. Korvaus tästä oli 75€ ja sekin vaatimalla vaatien.
Tämä on vanha jo löpisty juttu muta, minulta kun eivät saaneet lukemia, kokeilivat myöhemmin tutkan kansa miten lujaa heidän käyttämällä Transitilla ylipäätään moottoritiellä pääsee. Ja koska etäisyyteni ko. Transittiin kasvoi mutkatiellä niin syyttäjä lähti hakemaan puolenvuoden ajokieltoa tällä perusteella konstat todistajina.
Itse tilanteessa en tunnustanut ehdotettua nopeutta tähän kaksi konstaa vastasi etten voi heitä vastaa pullikoida ja he hoitavat asian järjestykseen käräjillä.
Tapauksesta on nyt jo viitisen vuotta aikaa, ehdollinen ajokieltokin lie jo päättynyt. Sitä en tiedä vaikuttaako vanhat törkeät jatkossa jos sattuu sakkoja saamaan vai nollautuuko "tili'" joskus?
Sittemmin on tullut melkein kokonaan lopetttua asvaltilla ajaminen.
OT tuli yllätyksenä että käräjäreissulle minut valokuvattiin, otettiin sormnjäljet ja dna:t http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
Niinhän suurrikollisille tehdään. Tai tarkemmin sellaisesta epäillylle. Merkintöjä ei toki enää poisteta, vaikka osoittautuisit syyttömäksi.Lainaa:
(antti @ Elo. 08 2011,14:13) kirjoitti
Pitänee tarkkailla omaa ajoaan, nimittäin jos multa kysyttäisiin paljonko oli taulussa niin en kyllä ikinä tietäisi, luultavasti ei yli sallitun ainakaan.
Ihme pelleilyä tuo poliisin toiminta. Korvakuulolla nopeuden mittaamista http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif
Itse olisin lähtenyt hyttipystyssä karkuun ja näyttänyt vielä kansainvälistä käsimerkkiä http://www.moottoripyora.org/iB_html.../thumbs-up.gif
Heh, pahoittelen jos menee OT:ks, mutta on pakko kertoa kun eräs "poliisi" tutkasi mulle ylinopeutta. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
Ajoin sillon vielä kuorma-autoa, ja pitkän yön jälkeen olin menossa kotia, ajoin 40km/h alueella noin 50km/h. No, sain auton parkkiin, ja ilmettelin kun perässä tuli Toyota Corolla ja vetäs ihan kylkeen parkkiin. Ulos hyppäsi noin nelikymppinen, perus keskikehonrakentaja mieshenkilö. Keskustelu meni jotakuinkin näin:
"Poliisi": Saatanan kaahari, ajat noin isolla autolla yli seittemääkymppiä vaikka tossa on kouluja ja kaikkee!
Minä: Täh?!
"Poliisi": Nii, mä oon siviilipoliisi
Minä: No en kyllä ajanu ku ehkä viittäkymppiä jos sitäkään.
"Poliisi": Älä yritä, kyllä mä tutkasin sut
Minä: No mennää kattomaa tohon sisään vaikka piirturinkiekosta
"Poliisi": Älä yritä ryppyillä, vai pitääkö mun kutsua maija paikalle?
Minä: No ei kai sille oo tarvetta. Saanks mä nähä sen tutkalukeman?
"Poliisi": Älä luul että mä sua päästän siviiliautoon, siellä on laitteita mitä sun ei tarvii nähä.
Minä: No mitäs helvettiä tässä nyt oikeen tapahtuu?
"Poliisi": Päästän sut tällä kertaa huomautuksella, jos et tee tota toiste ja myönnät että ajoit ylinopeutta
Minä: Ihan sama, mä haluun vaan nukkumaan
"Poliisi": No hyvä, tämä on tällä selvä, älä jää uudestaan kiinni
Jotenki jäi semmonen fiilis että oli aika kotitekoinen polliisi...enpä jaksanu kinata sen kanssa kun väsytti aika sopivasti. Ai niin, tarkastin sen ajopiirturin, nopeutta tosiaan oli se suunnilleen 50km/h ollut http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
Eikös toi ole ihan normi kuulustelutekniikkaa? Heitetään joku täysin päätön väite ja katsotaan josko kuulusteltava korjaa väitteen muuksi. Tuohonkin varmaan moni menee vastaan, että ei ollut kuin korkeintaan 90km/h. Ja sitten ropisee sakot. Jos vaan viitsii vähän aikaa kiistää asian ja kuuntelee poliisin moitteet niin sitten selviää varoituksella.Lainaa:
(mic @ Elo. 08 2011,09:56) kirjoitti
kyllä vain joka kerta oon saanut tutkauksesta todisteen jos on vaadittu.
ja ikinä en ole myöntänyt että olisin ajanut.
jokusen kerran on keskusteltu poliisisedän kanssa aikoinaan ja kyllä se keskustelu lähtee niin että kun kysyvät paljonko ajoit niin vastaus on kohteliaasti että sieltä sinultahan se pitäisi näkyä. kyllä jos luku on tutkattu niin se luku selviää yleensä 10sek sisään.
kova sana on jos arpovat tuota vauhtia noin että sanovat lonkalta 150 ni vastaa vaan että ämpärilläkö mittasit, jos ei sillä muuta tienaa niin ulos lennon poliisiautosta ehkä.
toki itse oppinut että jos heillä ja itsellä on tiedossa mitä tuli tehtyä niin tyhjää alkaa napisemaan, mutta jos pysäytys on tehty periaatteella eukko ei antanut aamulla niin tuo muuten saa sakon niin kohteliaan vittumainen kun osaapi olla niin loppuu ne pelleilyt.
kerran teininä olin ajanut kevarin harjoittelulupa aikaan rantsuun johon oli luonnollisesti moottoriajoneuvolla ajo kielletty, tätä ei kemissä kukaan ikinä noudattanut ja poliisimaija tulikin minua jututtaa iltansa ratoksi sinne. keskustelu eteni about näin:
P: onko tuo pyörä sun?
M: on
P: näytätkö sen harjoitteluluvan kun niissä on ollut ajoaikoja ja kello on yli 21 illalla.
M: tässäpä nämä ja ei ole mitään aikoja kirjattuna.
P: onkos tuo kaljapussi sun?
M: ei ole minähän olen ajossa.
P: nooo... näitkös tuon liikennemerkin kun tulit tänne?
M: ai minkä merkin... niin tuon ajokielletty merkin?
P: Niin.
M: juu näin.
P: miksi et sitten nuodattanut.
M: No kun ei sitä kukaan muukaan noudata ja eikös se tämä teidänkin fordi auto ole vai?
siinä vaiheessa tuli ote ja harjoittelulappu lähes lentämällä ulos maijasta ja ikkuna meni kiinni ja maija lähti.
Olis vaan kannattanut sanoa setä siniselle, että no mitäs se teidän tutka näytti kun itse luulin ajaneeni ihan laillista nopeutta...........Lainaa:
(tsiik @ Elo. 07 2011,22:23) kirjoitti
No eikö se poliisin näyttämä tutkalukema voi olla mitattu ihan mille ajoneuvolle tahansa..? Eli tarviiko sitä silloinkaan myöntää? Mä noista tiedä kun ole vielä ikinä tarvinnut selvitellä.. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
Minä joskus Golfin takapenkillä tytöiltä kyselin että mitä mun oikeestaan pitäis myöntää: heidän hatusta repimät lukemat vai se 'liikenteen vaarantaminen'...ei nekään oikein tienny.Lainaa:
(vanha @ Elo. 08 2011,17:20) kirjoitti
Ei niillä kyllä muutenkaan menny vahvasti, yrittivät Golfin mittarista katella varmaan useamman sadan metrin päästä paljon mulla oli vauhtia. Ensin tyrkyttivät 120km/h kaheksankympin alueelle. Pienen mittaustekniikan luennon jälkeen tuli 'viimeinen tarjous', 120km/h sataselle. Sen mä sitten otin - 300 markkaa maksoi.
Mutta olipahan aivan täydellistä virkamiehen mielivaltaa - olivat kai yksinkertaisesti päättäneet antaa mulle ne sakot, puuttui vissiin päivän tavoitteesta tai jotain. Tosin ei se meikäläisen viisastelu ja leijan lennätys takapenkillä tainnu auttaa asiaa ainakaan kovin paljoa.
Mut just ton verran mulla oli onneks silloin sitä rahaa - vääpeli oli antanut intistä 17 kilometriä aikaisemmin saman 300mk kotiutumisrahaa. Menipähän sekin sitten hyvään tarkoitukseen saman tien. Jotenkin särähti sitä lappua täytellessä korvaan se eka kysymys 'arvo tai ammatti?'...heh...'RESERVIN alikersantti'...ja tytöthän kirjoitti sen siihen lappuun. 'Tulot?'...'19mk päivä plus ikälisät 50 penniä päivässä...'
Sitten eivät uskoneet että olin intistä tulossa kun oli niin pitkä tukka - joo o, huvikseenhan sitä autoihin noita 'matkalla siviiliin' -tarroja liimaillaan. Nehän ne tietysti veti nämä virkamiehetkin minun perään. Onneks oli tuore sotilaspassi taskussa...läpäti läpäti.
Selkärangattomia nilviäisiäkö täällä on foorumi pullollaan? Mitäs jos ap nyt vaan selkä suoraksi ja vastaanota, mitä on annettu. Itsekin tiedät ajaneesi ylinopeutta, etkä edes kiistä sitä. Vähälläkin olet tainnut päästä, taisi kuitenkin olla tuplat sallitusta? Hiukan nyt sitä rotia.
http://www.roflcorner.com/wp-content...YdCyo1_500.jpgLainaa:
(Arcade @ Elo. 08 2011,19:08) kirjoitti
Haiskahtaa viihteeltä koko juttu.
Sanoisinpa että LÖYHKÄÄ NORMAALILLE POLIISITAKTIIKALLE!
Älkää nyt jumankeka olko niin saatanan tolloja, että jos joku sattuu virkapuvussa tikkakerhon kortti povarissa höpöttämään mitä sylki suuhun tuo, menette tunnustamaan kaiken teille kerrotun tarinan lisäksi joskus kloppina jopa kusseenne
porttikonkiin kännipäissänne..... mutta vaan
kerran.... ja ihan vaan kepillisen http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif.
RYHDISTÄYTYKÄÄ NYT HYVÄT IHMISET http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Minulle yrittivät samaa huijausta viime kesänä, kun pysäyttivät pillit vilkkuen. Taajamaan tullessa laskettelin moottorijarrulla ja huomasin poliisit risteyksessä, en tehnyt mitään kovia jarrutuksia vaan laskettelin muina miehinä ohitse. Pysäyttäessä sanoivat että herralla oli hiukan ylinopeutta, johon vastasin ettei minun mielestäni ollut. Vähän aikaa yrittivät mutta lopuksi tarkistivat paperit(ei ollut mukana), silmäilivät pyörän (eivät yoshia) ja kertoivat että ajot saattavat tuolla lailla loppua lyhyeen.
On ne poliisit toisinaan itsekin reiluja eivätkä yritä vedättää. Kaistaa vaihtaessa huomasin siviilit perässä. En tiennyt kuinka kauan olivat siinä ajelleet pysäytysvalot vilkkuen. Vetäisin sivuun ja sitten normi puhallukset, paperit ja niin edelleen. Sitten sanoivat suoraan, että lukemaa ei ole tutkassa ja sanoivat auton mittarin näyttäneen parhaimmillaan 150 km/h. Tähän en sanonut muuta kuin, että liittymästä käännyttäessä kiihdytin kuten moottoripyörällä kiihdytetään, mutta tasaseen ajelin sen jälkeen muun liikenteen seassa enkä taatusti 150 km/h.
Sen jälkeen poliisit totesivat, että paperit ovat kunnossa ja juttelivat niitä näitä renkaista (mainitsin, että olin menossa hakemaan uusia renkaita alle) ja loppuun kehottivat noudattamaan nopeusrajoituksia.
Parit sakot on muuttunut mulla paikan päällä suullisiksi varoituksiksi kun en ole myöntänyt mitään tai sitten olen sanonut niille sallittu + 10km/h...
Keskellä yötä n. klo. 03 ~80km/h 40 alueella eivät saaneet lukemaa, enkä myöntäny niin suullista siitä sai.
Ja toinen oli kans 40 alueella yöllä taisin pamauttaa ~80-90km/h kovin kyselivät nopeutta, sanoin vaan että siinä ~50 taisin lasketella niin suullistahan siitä taas sai... http://www.moottoripyora.org/iB_html.../thumbs-up.gif
Kiistäminen kannattaa aina... http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/baaa.gif
Aika jännää monen elämä tuntuu olevan.
Minulla niin tylsää.
Aina saanut sakot vain ansiosta. Silloinkin poliisit ovat katselleet hieman läpi sormien pahimpia ja lisärikkeitä.
Viimeisin kesäkuussa. Bemulla pujottelin jonojen välissä erilaisia tilannenopeuksia ehkä käyttäen. Muutaman rekan jono, lyhyt suora, ei vastaantulijoita. Ohi menin. Nyppylän takaa valkoinen Skooda, ja heti tunnistin osuneeni.
Parin suoran päässä setä ja täti pysäyttikin. Pilli suuhun, tietenkin puhdas henkäys. Ystävällisesti juteltiin tovi, ja sanoivat 133 satasen alueella, mutta se 3vähennetään. Pyysivät käymään sisällä jäähdyttelemässä.
Juteltiin lisää niitä näitä ja täti kirjoitteli lappua samalla. Setä yritti etsiä pyörästä turhaan jotain tyyppikilpeä tms. Ei heitä muutamat sivuseikat laitteessa kiinnostaneet lainkaan.
Paperi, ajokortti ja rekisteriote lapun kanssa kouraan. Kysymykseensä vastasin: "mitäpä sitä omaa hölmöilyä kiistämään" ja allekirjoitin.
Kotiin vähän rauhallisemmin ja nettipankissa maksoin. Totesin vain, että on meillä ihan kohtuulliset sakkotasot, olihan ne omiin tuloihini sovitettukin.
Suurin haitta on se, että nyt pitää ajella aika pitkään varsin tarkasti, koska seuraava kerta vie kortin. Ikävä lieveilmiö tästä se, että tulee korvattua aika paljon autolla työmatka-ajoa, kun ei pyörässä ole vakionopeussäädintä eikä ajoasentokaan tue rauhallista etenemistä.
Täähän on ihan legenda - itse olin taannoin kotilolla aivan 100% varmasti ohi ekan valo-opastimen keltaisilla. Ja perässähän ne omaiset körötteli, punaisilla tietenkin.Lainaa:
(MrEre @ Elo. 08 2011,12:16) kirjoitti
Samaiset kahdeksan ps ja vitutuspäissäni ilmoitin vielä kohonneet tulot, kun arvelin olevan edes enemmän kuin nuoremman konstan kk-tulot. Oli aivan kirotun typerää, mutta saihan niihinkin sakkoihin (selkärangatonta) maksuaikaa.
Ei ihme että Viheraho kuvaa melkein kaiken mihin sotkeentuu http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
No joo totta,ei kannata kiistää tai myöntää mitään. Parempi esittää idioottia. Mulla keskustelu meni näin kun hieman lipesi viime syksynä....
Blade nappasi keulaa ylös kun tuli kiire ehtiä valoista ja nopeus nousi pahasti yli sallitun. Setä siniset olivat valoissa vasemmalla mutta autoletkassa joten notuleja ei tutkaan saaneet. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/buttrock.gif
Poliisi: Terve
Motoristi: No suht koht,hiukka nuhaa
Poliisi: Jaahans,viisastelija..... Mihis sulla noin kiire on?
Motoristi: Kotiinhan mulla
Poliisi: No nyt loppu kiire ku me stopattiin sun matka
Motoristi: Kuis niin? Nyt vasta mulle kiire lisääntyy joka minuutti kun tässä mua seisotatte.
Poliisi: Jumalauta,oos nyt hiljaa ja kuuntele! Sulla on asennevamma ku kiireellä pitää liikkua. Pitää varata aikaa matkaan että voi ajaa niin kuin säännöt määräävät.
Motoristi: Aih,no pitää sanoa että sitten teilläkin on asenne vamma,olen monet kerrat nähnyt ku meette kiireellä jonnekin.
Poliisi: Nyt jos koskaan olis se hetki ku oot vaan ihan hiljaa!! *tuima katse* Kuinkas lujaa ajoit?
Motoristi: *hiljaisuus*
Poliisi: Ota tuo kypärä pois ni kuulet,kuinka lujaa ajoit??
Motoristi: *hiljaisuus*
Poliisi: Kuulit kyllä,nyt alat puhumaan tai tuut tuonne autoon ja rustataan lappu sulle.
Motoristi: Mjaah,päättäkääs nyt jo,eka käskitte olla hiljaa ja nyt puhua.....
Poliisi: Mikä sua kaveri vaivaa???
Motoristi: No se nuha ku sanoin heti jo ku pysäytitte
Poliisi: Jumalauta nyt piisaa!!!
Samaan aikaan poliisiradiosta kuuluu *mahdollinen rattijuoppo lähtenyt ajamaan piiip katua piip suuntaan.*
Poliisi: Tämä on sun onnes kaveri mut olet tarkkailussa!
Motoristi: Muistakaa,ei kiirettä. Se kertoo asennevammasta.
Poliisi: Tää ei jää tähän!!! *hyppää autoon toisen kanssa,pillit päälle ja matkaan*
Ei väliä tutkalle. Jos näkevät että keula käy ilmassa niin kortti lähtee.Lainaa:
(Osteki @ Elo. 08 2011,22:40) kirjoitti
Mun mielestä liikenteen valvonta ei ole asia missä tarvii alkaa hatusta repimään nopeuksia ja rangaistuksia. Jos ei ole tutkan lukemia niin ei niitä silloin tarvi alkaa keksimään. Se on sitten puhuttelun paikka sillä kertaa.Lainaa:
(Arcade @ Elo. 08 2011,19:08) kirjoitti