Eikös tuo mopoauto vaadi aina kortin iästä riippumatta?Lainaa:
(Geronimo @ Touko. 09 2010,00:14) kirjoitti
Isinkullia äiti jo poimikin ;-)
Printable View
Eikös tuo mopoauto vaadi aina kortin iästä riippumatta?Lainaa:
(Geronimo @ Touko. 09 2010,00:14) kirjoitti
Isinkullia äiti jo poimikin ;-)
Oon kyllä kuullut että on lahja A mutta mikä on lahja C? Itse tuli ainakin ihan ajettua C kortti eikä haettua laitokselta.Lainaa:
(Mutkaetana @ Touko. 08 2010,23:32) kirjoitti
Semmoista ei voi menettää mitä ei ole koskaan ollutkaan http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/buttrock.gifLainaa:
(seppo02 @ Touko. 09 2010,00:20) kirjoitti
Oikaistaan hieman. Mopoauton ajamiseen tarvitaan aina vähintään M-luokan ajokortti. Eli jos kortti lähtee, niin lähtee myös oikeus ajaa mopoautoa. Ja mopon (2 -pyöräisen) kuljettamiseenkin tarvitaan mopokortti. Se ei kumminkaan koske ennen 1985 syntyneitä.Lainaa:
(Geronimo @ Touko. 09 2010,00:14) kirjoitti
137 on se hurja vauhti melkein pitää jaloilla lykkiä lisää vauhtia, ja nyt baariin moro
No tommosta vauhtii ei vahingossa ajeta, joten harkittu riski otettu. Paskaa tsäkää, jos ei oo ollu tapana joka paikas vääntää tupesta reilummin.
Eipä noille mitään voi.
Ite yritän pitää nopeudet niin, ettei kortti lähde jos joku seurailemas nopeuksia, tietty muutaman sekunnin kiihdytyksiä on ja tulee välillä, mut niissä ollaan sit tuurin varassa, ja toivotaan, ettei napsahda.
Kesäks uutta harrastusta vaan etsimään ja lykkyy pyttyyn.
Tarkoitin sillä sitä, että suoritetaan ns. ammatiliikenteen C ja ainoa ajokokemus on kuorma-autolla autokoulussa. Sitten lähdetään ajamaan palkkatyönä kuormista ja ei ole hajuakaan mitä kaikkea siihen kuuluu esim. ajoneuvon ajoonlähtötarkistus, kuorman sidonta, kokonaismassojen laskeminen, vastuu ajoneuvon kunnosta etc.Lainaa:
(Askemux @ Touko. 09 2010,00:21) kirjoitti
Samalla tavalla pistellään menemään kuin sillä omalla postilaatikolla ja oho-tilanteita sekä emmäätienny selityksiä tulee alvariinsa.
Nyt jo on olemassa kaksi C- luokkaa Amm.C ja siviili C1. Jos en väärin hirveästi muista, niin 2014 jälkeen ei saa "siviilit" enää ison auton C:tä, vaan siihen vaaditaan ammatillisen pätevyyden osoitusta ts. koulutus.
Siksi koska on autoja joiden kantavuus ylittää 3500kg ja luokitellaan kuorma-autoksi esim. isot pakettiautot, tulee sellaisten kuljettamiseen oikeuttava C1 kortti.
Edit.osa: Koskee C-C1-D1-D-E korttiluokkia, linja-auton (D1-D) kuljettajien osalta säädökset tulivat voimaan jo 10.9.2008.
Kuorma-auton ajo-oikeus alkanut ennen 10.9.2009
Perustason ammattipätevyyskoulutuksesta vapautetaan kuljettajat, joiden kuorma-auton ajo-oikeus on alkanut ennen 10.9.2009. Jatkokoulutus koskee myös perustason ammattipätevyyskoulutuksesta vapautettuja.
Ensimmäiseen viiden vuoden jaksoon voidaan lukea mukaan 10.9.2007 – 10.9.2014 käydyt jatkokoulutuspäivät.
Kuorma-autonkuljettajan tehtävissä voivat näin ollen 10.9.2014 jälkeen toimia vain ne perustason ammattipätevyyskoulutuksesta vapautetut, joilla on jatkokoulutuksen viisi päivää suoritettuna siten, että ne löytyvät AKE:n rekisteristä.
Kuorma-auton ajo-oikeus alkanut 10.9.2009 tai sen jälkeen
Kuorma-auton ajo-oikeuden 10.9.2009 jälkeen hankkineiden on suoritettava perustason ammattipätevyyskoulutus ennen toimimista kuljettajana. Jatkokoulutuksen viisi vuotta kestävä viiden koulutuspäivän hankkimisperiodi käynnistyy siitä, kun kuljettajalle on myönnetty ammattipätevyystodistus.
Ammattipätevyyden voimassa olosta joko haetaan ammattipätevyyskortti tai pätevyydestä tehdään merkintä ajokorttiin.
Siinäpäs onkin meillä AMMATTIMIÄS.... Miten tämä liittyy aiheeseen? http://www.moottoripyora.org/iB_html...withstupid.gifLainaa:
(Mutkaetana @ Touko. 09 2010,00:38) kirjoitti
nimim: vuodesta 1985 Lahjakortilla leipänsä tienpäällä tienannut,
Sori kun vastasin esitettyyn kysymykseen, ei ole tapana pantata tietoa.
Pokolla taitaa olla lyhyempi matka esittämäänsä kohteeseen. Sori etten ole, etkä sinä ole samaa mieltä asioista, kaikkia ei voi eikä tarvitse miellyttää tai olla heidän kanssaan samaa mieltä.
Don't feed the troll...
Tämähän näyttää menneen aivan Delvaciksi.
Joka synnitön on, se heittäköön ensimmäisen kiven..
Ihan oikein että kortti lähti.Olis iha oikein että ei sais edes takas kuin uudelleen autokoulun käymällä.
Todella vastuutonta toimintaa.
Tuommoisilta joutas mopokin valtiolle.
Ei se vahinko voi olla tai sitten ketjun aloittaja on ihan tyhjä päästään mitä en nyt kuitenkaan usko eli kyllä siinä on varmaan ollut tietoinen ranneliike. Sattu nyt vaan vähän väärään paikkaan ja väärään aikaan. Toisaalta mitä me sitä arvuuttelemaan, tehty mikä tehty ja toivotaan että ensi kerralla kun avaa niin tulee miettineeksi että missä voi napsahtaa kiinni.Lainaa:
(seppo02 @ Touko. 08 2010,22:15) kirjoitti
Joku kun tossa jo mainitsikin että taajamat ja isot tiet kannattaa ajella suht rauhallisesti, niillä se valvonta on. Syrjemmällä jos napsahtaa niin sitten ne on olleet jollain muulla keikalla sielläpäin.
Mulla kävi viimekesänä melkein samanlailla...ylinopeutta oli vissiin 68km/h 80km/h alueella. Kortti oli pois 4kk ja sakkoa 1500€. Olis kortti ollu kauemmin pois mut tarvin sitä duunissa pakosta niin sain lievimmän mahdollisen tuomion kortin takaisin saannin kannalta. Varmaan nosti tuota sakko summaa kyl sit samassa suhteessa isommaksi. Syyttäjä vaati et kortti olis ollu minimissään 6kk pois, mut sain lain mukaan sen minimin törkeästä eli sen 4kk.Lainaa:
(Topi E @ Touko. 08 2010,20:21) kirjoitti
No joo, kaikki on varmaan joskus ajanu ylinopeutta. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän. En silti ymmärrä, miksi sitä omaa tyhmyyttään pitää tulla foorumille mainostaan???Lainaa:
(Juutana @ Touko. 09 2010,00:10) kirjoitti
Jos ajaa 137 alueella, missä on 60, nii ei oo ihan kaikki muumit laaksossa kuskillakaan. Ei kyllä tipu sympatiaa ja lohtuhaleja.
Syyllinen löytyy heti, kun kurkkaa peiliin. Ei tartte miettiä kuka sen kesän pilas.
Mulle sama vaikka kaikki vetäisitte niin lujaa kun mopo kulkee, mut turha ivaikertaa siitä jossakin foorumilla jos napsahtaa.
Näköjään ne itkee siis nää "vetomiehetki" eikä vaan kukkahatut. Kun lelut otetaan pois niin poru alkaa. Samanlaisia pikkulapsi siis kaikki http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
Eipä tossa aloittaja pahemmin itkeny/valittanu/hakenut sympatiaa/lohtuhaleja, kyseli lähinnä et paljonkohan on tulossa sanktiota...
Osa provoo tarkotuksella, toiset on vaan niin tyhmiä et tulee vittuilemaan.. aina saa arvailla et ollaankohan täs tosissaan vai ei.. (toivon kyllä, ettei oltais, muuten menee vielä heikommin)
Osa vääntää aivan varmasti väärässä paikassa, mut esim. ylempänä mainittu 4kk/1500e IMO kohtuuton, jos kokeiltu vähän syrjemmällä. Ja kyllä olen sitä mieltä, että Suomessa ei ole kaikki nopeusrajoitukset "ajantasalla".
Mopoauto tarvii AINA ajokortin. Mopoa saa ajaa ilman korttia jos on syntynyt ennen v. 1985.
...joku joskus kirjotti tämäntyyppisiin topikkeihin aika laittamattomasti:
"Poika pelas, poika hävis."
Joskus ehkä ittelläki vielä lipsahtaa vähän isommasti, silloin toivoo vain että kun sen paikan on miettiny, niin ei tulis mithän ylläreitä misthän suunnasta http://www.moottoripyora.org/iB_html...round_orig.gif
ääh, aja ilman korttia. Kun vaan katsot että on muuten autossa kaikki kunnossa niin paska säkä pitää olla jos pysäyttävät korttia kyselemään. En tiedä tietysti ajattelu tapaasi koska tällä palstalla on ollut kirjoittajia jotka mielellään ovat mahdollisimman pitkään kävelymiehenä. Kasvaa kuulemma MUNAT eikä tule itkupilliksi, tiedä sitten.
^ Siinä vaan ikävästi pidentyy se kuivumisaika, jos narahtaa kortitta ajosta.
137km/h kuudenkympin alueella, hmm... teon suhteellinen ´järkevyys´ (ei tosin laillisuua) riippuu kovasti siitä, minkälaisella 60 alueella, ja minkälaisessa liikenteessä. Meidän kulmilla eräs sälli veteli kuussatasella 40 alueella usein suunnilleen noita vauhteja (reilusti 2-vaihdetta tupaan + tuppi nurin). Kunnes kuulemma lähti samana keväänä saatu isonluokan kortti ainakin sen ajokauden loppuun. En tiedä, paljonko mittasivat sille.
Toivottavasti oppi siitä jotain, koska se tie missä veti, on täynnä risteyksiä, pihateitä, korkeita aitoja, suojateitä jne, ja alueella liikkuu paljon mm. lapsia, eli ne hänen vetonsa ainakin oli ihan selkeästi ´accident waiting to happen´.
ei muuta kun radalle pyörimään, saa ajan kulumaan nopeemmin ja loppukesästä jo pääsee tielle ajeleen kun lähetät tuomiosta valituksen johon kirjotat syyksi "anteeksi se oli vahinko, niinkuin minäkin" ja toimii! *http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
Mikä on todennäköisyys, että pysäytetään jos ajat säänöjen mukaan?
Hyvin pieni. Pitää kyllä olla tavallisen tyhmä jos "pilaa" kesänsä olemalla jalkamiehenä.
Toki jos narahtaa kortitta, niin tuplapaskathan siitä tulee ja kierre on valmis. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
Vähän aihetta sivuten:Lainaa:
(pecha @ Touko. 09 2010,20:54) kirjoitti
Viime kesänä oli lahden moottoritiellä, n.20km helsingistä, siltatyömaa. Alkukesästä sillalta oli kaiteet pois ja kaistoja kaventamassa oli pakun kokoisia betoniporsaita. Henkilöautolla sai ajaa aika tarkasti tuosta ja rekoilla jäi varmaan 10cm molemmille laidoille. Tuossa kohtaa nopeus tippui kylttien mukaan 120km/h-80km/h-60km/h-40km/h aika helvetin lyhyellä matkalla. Sai ihan oikeasti painaa jarrua että nopeus pysyi sallitussa. Loppukesästä kaiteet oli asennettu takaisin, possut poistettu ja tie täysin kunnossa mutta kyltit oli edelleen paikallaan, poislukien se viimeinen 40:ä. Toi kohta kun on mökkimatkan varrella niin siitä tuli aika usein ajettua ja jos muutaman kerran olisi tutka ollut kohdalla niin itsellekin olisi varmaan kellotettu nopeuksia 90-100km/h 60:n alueella. Eli jos 137 ajetaan vastaavanlaisessa tilanteessa niin ei se nyt ihan törkeää vaarantamistakaan ole... http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
Mitenköhän lienee sedillä tekniikkaa autoissaan, oli jonkun perään kääntyneet kun "Ei näyttänyt ajaja vastaavan rekisteriin merkittyä omistajaa" ja nykyään kun kai tekniikka hälyyttää jos on vastaantulevasta autosta verot maksamatta/leima hakematta, kertookohan ne jos on haltijalta kortti kuivumassa?Lainaa:
(BeersTheAnswer @ Touko. 09 2010,21:09) kirjoitti
Eli kaverin auto alle ja nättiä ajoa...
Toi mulla tuli itsellänikin mieleen. Siinä menisi tämänkin palstan jeesustelijoilta pasmat sekaisin jos tollasessa paikassa poliisisetä ois tutkaamassa. Ei noihin tunnu juuri kukaan hidastavan.Lainaa:
(viltsu81 @ Touko. 09 2010,21:18) kirjoitti
Tässä tapauksessa ei ilmeisesti ole sellaisesta kuitenkaan kyse, sillä ainakin itse toisin nämä olosuhteet esiin heti ensimmäisessä viestissä.
väittäisin että aika hiljaista on että mikään suoraan hälyyttelisi. Toki saavat koneistaan selville auton haltijan tiedot yms. mutta aika heikkoa hiihtokenkää pitää olla että kiinni jää. Tuo aikaisemmin kertomani kaveri laittoi samantien kyllä pyöränsä seisomaan, eli rankaisi itseään siten. Töistä ei kyllä suostunut luopumaan, sillä se olisi tullut liian kalliiksi joten ajeli sitten autolla kortittoman ajan. On sitä rangaistusta siinäkin.Lainaa:
(Staga @ Touko. 09 2010,21:49) kirjoitti
Muutenkin olen sitä mieltä että kortin menetyksen voisi mielestäni rajoittaa siihen ajoneuvoluokkaan millä "rikos" on tapahtunut. Jos rekkakuski hölmöilee autollaan tai prätkällään, niin silti ei ammatti lähtisi.
Mistä te keksitte ton lisä ajokiellon? Eräällä opiskelija otti parikuukautta sitten ylinopeussakot kortitta ja ajokieltoa ei tullut päivääkään lisää.Lainaa:
(Juutana @ Touko. 09 2010,00:10) kirjoitti
Onpa sulla surkea palkka.Lainaa:
(zubzero1979 @ Touko. 09 2010,09:25) kirjoitti
Maksaa ne Pappikset vieläkin paljon. Kortti lähtee jos ajaa liian lujaa. Jos ajaa vahingossa, niin lujaa että kortti lähtee, niin pelottaa ajatella mitä muita vahinkoja voi sellaiselle sattua.Lainaa:
(tl72 @ Touko. 08 2010,21:14) kirjoitti
http://www.moottoripyora.org/iB_html...beer_1_prv.gif
Kyllä viinaa voi juoda vitutukseen,pitää vaan hallita tilanne http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif Vittuako niitä vitutuksia kenenkään pakko sietää, sitäpaitsi kännissä kaikki näyttää paremmalta ja pää tulvii ideanpoikasta http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gifLainaa:
(Staga @ Touko. 08 2010,20:43) kirjoitti
http://www.moottoripyora.org/iB_html...beer_1_prv.gif veit whisky lasin huuliltani.Lainaa:
(Bali Sunset @ Touko. 09 2010,22:31) kirjoitti
Nimenomaan. Ei laske rahojaan, kun peli viel on kesken...Lainaa:
(Juutana @ Touko. 09 2010,21:59) kirjoitti
Parilla duunikaverilla on tuo paskempi tuuri käynyt. Toinen "narahti" rengasratsiassa ja toisella oli takavalo pimeänä. molemmilla rangaistuksena oli tuo 20ps ja puoli vuotta lisää ajokieltoa. Sen tarkempaa tietoa mulla ei ole. Onhan noista vissiin joku pompper-forumilla selvinnyt kuukaudessakin... http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif Molemmat tapaukset jotka itse tiedän on vaan mennyt tuolla kuviolla.Lainaa:
(rammus @ Touko. 09 2010,22:21) kirjoitti
Mä jäin kanssa rengasratsiaan. Tuli 16 pvs. ja 3kk lisää.
Millanen idiootti, ajelee ilman korttia sakkorenkailla?Lainaa:
(Jadexia @ Touko. 09 2010,22:42) kirjoitti
ps. *Opitko mitään *http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif
Paljonko oli kulutuspintaa?Lainaa:
(Jadexia @ Touko. 09 2010,22:42) kirjoitti
Millä vitun sakko renkailla, kai ne nyt samalla puhallutti.Lainaa:
(Makkeus @ Touko. 09 2010,22:51) kirjoitti
Millainen idiootti luulee rengasratsian tarkoittavan heti sakkorenkaita?Lainaa:
(Makkeus @ Touko. 09 2010,22:51) kirjoitti