Printable View
Ei, vaan se metallilämiskä tungetaan sinne vastakappaleen reikään ja lukittuu. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gifLainaa:
(jyke @ Syys. 28 2008,12:15) kirjoitti
Kiristys on sama systeemi DD:llä ja pikalukolla, joten siinä ei ole mitään eroa.
Enpä ole huomannut minäkään mitään vikaa Nolanien pikalukoissa, eika näppäriäkin ovat.
[QUOTE= (jyke @ Syys. 28 2008,13:15)]Minäkin tilasin suuperttini vartavasten pikalukolla Saksasta.Lainaa:
ek@,Syys. 26 2008,21:56 kirjoitti
Paljon parempi tämä on käytössä.
Laitoin omani säätöihin kaksi vuotta sitten ja siinä se on pysynyt.
En ymmärrä miksi teillä nuo hihnat löystyy ja niitä halutaan punoa ja kiriä kokoajan. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
onko kukaan ikinä kuullut mp-onnettomuudesta jossa kuskin hengen olisi pelastanut kalliimpi kypärä? Sellasia olen kuullut että on ollut avopotta ja siksi on kuollut mutta jos on umpipottaa käyttänyt...
Ittellä kyllä arai chaseri kun sopi niin hyvin päähän mutta uskon kyllä että jos kuolee ja on umpikypärä joka on pysynyt päässä niin ei ole enää siinävaiheessa merkitystä mikä kypärä on. Kypärä kun ei valitettavasti suojaa sisäelimiä eikä selkärankaa...
tiedän yhden tapauksen... löi päänsä auton a-pilariin jonka jälkeen useamman kerran asfalttiin... kypärä kesti ja pää myös, toki ei tiedä kuinka halvemman potan kans ois käynyt... poliisit jotka kolaria tutki niin kehuivat et kunnon kypärä oli se joka pelasti hengen...Lainaa:
(Zippana @ Syys. 28 2008,16:48) kirjoitti
"Kunnon" ei "kallis", eri sana vaikka samalla kirjaimella alkaakin, joten mitä tämä taas todistaa??Lainaa:
(pepper @ Syys. 28 2008,18:59) kirjoitti
Mää kävin motonetissä justiinsa pyörittelemässä noita kypäriä päässäni, tuntuvat kovasti paljon laadukkaammilta kuin omani joka on hankittu jostain honkkarista http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
taidan ostaa kehoituksista huolimatta jonkun noista motonetin kypäristä http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/kaboom.gif
Harvemmin ne 100€ kypärät on kunnollisia.Lainaa:
(harald73 @ Syys. 29 2008,12:03) kirjoitti
tupla-D lenkki on ainut lukko millä pääsee ajamaan esim.kilpaharjoittelupäivinä samoin kuin vaaditaan nahkapuku.
Ja jos noi halpis kypärät olisivat yhtä hyviä kuin Arai,Shoei,Shubert,Suomy yms.laatumerkit niin ei kai kukaan ajelisi 400-800€ kypärällä? Köyhällä kun ei ole varaa ostaa halpaa.
Käsittääkseni pikalukko on poistumassa kokonaan, ainakin Suomen maahantuojilta. Kai niitä netistä saa jatkossakin?(mutu)Lainaa:
(ek@ @ Syys. 28 2008,13:20) kirjoitti
Tupla-D on tutkitusti turvallisempi, kuin pikalukite. Tapauksissa, joissa pyöräilijältä on onnetomuudessa lentänyt kypärä päästä, on kypärässä lähes poikkeuksetta ollut pikalukko. Turvallisuus on siis se suurin syy..
Sori OT http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
Eurooppalainen testausnormi ECE22-05 on pelkkä vitsi. Oleellisin iskukoe tapahtuu tarkasti etukäteen määrättyihin kohtiin, ja osumahetkellä nopeutta on 27 km/h. Onpa rankka testaus! Erikoinen yhteensattuma, että meillä löytyy Euroopassa iso edullisten mallien teollisuus, ja tuota normia ei tunnuta saavan päivitetyksi?
Eli kaikenlaiset surkeimmatkin muovipläjäykset ovat laillisia mp-käyttöön. Jopa sellaiset, joissa on käden mentäviä tuuletusreikiä kuoressa, omaavat tuon mainitun hyväksynnän. Miten sellaiset voivat suojata hyvin?
Korkea hinta ei ole laadun tai edes turvallisuuden tae, mutta 40-50 euron hinnalla saa kyllä yleensä lähinnä näennäistä suojaa päällensä. Ja kaupan päälle yleensä aika heikkolaatuiset sisusmateriaalit ja istuvuuden. Toki poikkeuksiakin voi löytyä.
Kuiturakenne on muovista vahvempi, ja kykenee suojaamaan selkeästi kovemmilta iskuilta kuin samanpainoinen muovinen. Tämä on mielestäni ratkaisevaa, kun ajatellaan suojavälinettä moottoripyöräkäyttöön.
En kehota törsäämään, mutta oudon paljon sitä kyllä tunnutaan olevan valmiita säästelemään sen ainokaisen suojaamisessa. Hyvätkään suojavarusteet eivät aina auta, mutta ne _voivat_ auttaa, itse asiassa suurimmassa osassa onnettomuuksista niillä on paljonkin merkitystä. Ja jälkikäteen on aina myöhäistä itkeä, miksi en tehnyt sitä tai tätä toisin. Ihminen on kovin hauras tuollaisissa tilanteissa, mihin moottoripyörällä voidaan joutua.
Tiedän, että yllä mainittu kiristää joidenkin pinnaa, enkä aio tästä jankata enempää. Siksi todettakoon vain, että se on puhtaasti oma mielipiteeni, jonka olen muodostanut tässä vajaan kahden vuosikymmenen aikana, enkä tuputa sitä kenellekään. Jokainen saa tehdä omat ratkaisunsa, ja jokainen myös kantaa niiden ratkaisuidensa hyvät ja huonot seuraukset aivan itse.
Sekään ei silti osoita sitä että joku olisi todistettavasti kuollut juuri siksi että kypärä oli halpa eikä kestänyt. Aina voidaan jossitella.Lainaa:
(pepper @ Syys. 28 2008,18:59) kirjoitti
En kyllä suosittele noiden motonetin kypärien ostamista kenellekään. Pahimmille vihamiehille ehkä. Alkukesästä ostin 80€ Forcen, että olis joku kypärä kun prätkää lähtis ostamaan. Kesän kokemuksen perusteella kypärä on äänekäs, vinkka käy sisällä mikä on pahentunu kesän mittaan, vesi tulee sisään tuuletusaukosta ja välillä roskatkin pääsee visiirin raosta, visiiri huurtuu ja leukaremmin varmistuslenkin kiinnitys ei kestäny. Ja sitten hyviin puoliin: halpa. Iskukestävyydestä en onneksi osaa sanoa mitään ja hyvä niin. Luokittelisin kypärän ns. mopokypäräksi, mihin se varmaan riittäis.
Niimpä. Itse normisto on iso vitsi, mutta koska jokainen maa saa asettaa tiukemmat normit testin läpäisemiseksi, merkitään hyväksymismaan tunnuts E-numeron perään.Lainaa:
(pecha @ Syys. 29 2008,14:45) kirjoitti
Noista kuulemma 4 - eli Alankomaat on kaikkein halutuin/vaikein saada. Halvimmat "orthexin ämpärit" varustetaan numeroilla jotka viittaavat yllättäen Itä-Eurooppaan.Lainaa:
kirjoitti
Kunnon ja halpa ei ole sama asia...Lainaa:
(harald73 @ Syys. 29 2008,12:03) kirjoitti
ja tämä kunnon kypärä ei ollut satkun kypärä... http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
eipä siinä olis se halvempikin voinut toimia, mut eipä ollut silloin päässä, eikä ole tullut...(ja tämän kyseisen tapauksen vuoksi itsekkin suosin näitä hieman kalliimpia kypäriä...)
loppu peleissä tuommonen parin sadan säästö on sen verran pieni raha, että jos on pienikin mahdollisuus oman turvallisuuden parantamiseen on niin, enpä lähe arpomaan et toimisko toi halpa...
eihän tuo pari sataa ole kuin yks kostea lauantai ilta... http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
Tääl on ksi rikasta porukkaa kun on varaa heittään rahaa hukkaan noihin romuämpäreihin. Mulla on varaa yhteen kypärään itelle jayhteen vaimolle. En testaile romuja. Arai istuu päässä ja that´s it! Ehkä joku shuubertti tulee seuraavaksi kypäräksi.
Jep...Oma kuula on arvokkaampi kuin 80 egee... Mut kai tuo nyt suojaa paremmin kuin ilman kypärää... Ja kypärä pakko Suomessa on... Mut näinhän se elämä menee... Toiset panostavat varusteisiin ja turvallisuuteen... Toiset ajattelevat hintaa... Eikä siinä mitään väärää ole... Tuskin kukaan on niin tyhmä ettei tiedä että varusteiden tarkoitus on suojata ja yleensä suuremmalla rahamäärällä saa enemmän turvallisuutta... Mielestäni Ladakaan ei ole saanut NCAP testeissä 5 tähteä... Mut halpa se on...Lainaa:
(pepper @ Syys. 25 2008,22:13) kirjoitti
Nissan Qashqai on saanut parhaat arvosanat kyseisestä testistä, onko se kallein auto, ei lähellekään. Moni on vaan sitä mieltä että mitä enemmän laitan varusteisiin rahaa, sitä turvallisemmat ne ovat. Ei kannata edes tinkiä varusteiden hinnasta, kun ne muuttuu turvattomammiksi.Lainaa:
(WaltsuCB600 @ Syys. 29 2008,18:25) kirjoitti
Varmasti halvoista varusteista löytyy hyviäkin, mutta myös todella huonojakin.
Kyllä... Kalliit varusteet ovat aivan turhia... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif Ja kyseinen kypärä on nyt markkinoiden Nissani? Ei vaan... En tiedä... Kai tuo kypärä löytyy pian Moto Gp luokastakin... YLEENSÄ halvalla saa mitä tilaa... YLEEEEENSÄ... Kysymys on kuitenkin kypärästä, jonka tulisi kuitenkin olla se tärkein suojavaruste... Onko siitä nyt aivan pakko tinkiä...?
Kai se täytyy käydä noikin tsekkaamassa.
Tästä kypärien (ja muidenkin varusteiden) paremmuudesta ym. on käyty ymmärtääkseni keskustelua jo siitä lähtien kun kypärät tuli markkinoille.
Mulla ei ole varaa "sijottaa" n. 500 euroa johonkin joka pitäis vaihtaa viiden vuoden päästä kun aurinko on "haperruttanut" kuoren,pintajännityksen what ever.
Ja omahan on pääni, edelleen. Uutta ajoasua meinasin käydä katsomassa biltemasta. Joku varmaan näkee painajaisia ko. vermeistä mut mitä sitten.
Mielummin ajan pyörällä senkin ajan joka muuten menisi säästämiseen että saisin työntää pääni johonkin yleisesti hyväksyttyyn kuitukikkareeseen.
Eipä osu minun silmääni yhtään viestiä, jossa oltaisiin sitä mieltä, että raha ja turvallisuus kulkisivat täysin käsi kädessä kautta hintahaitarin?Lainaa:
(lepi @ Syys. 29 2008,19:33) kirjoitti
Hävyttömästi yleistämällä heittäisin, että tässä maassa alkaa saada turvallisuuden kannalta kelvollisia suojapäähineitä n.200-300 eurolla, joskus toki halvemmallakin. Tästä ylöspäin hintaa tuovat lähinnä merkki ja paremmat käyttöominaisuudet (esim. pienempi paino, miellyttävämmät sisusmateriaalit, sisusten irroitettavuus, parempi tuuletus, hyvä äänieristys, jne).
Ja kun mennään tuosta alle puoleen tai 1/4-osaan, niin suurin osa tarjokeista on kokonaisvaltaisesti todella paskoja muovikuorisia yritelmiä, joita ei pidempään kärsi pidellä päässään kuin todellinen masokisti. Jos joku luulee sellaisen kanssa saavansa yhtä hyvän päänsuojan kuin mitä hyvällä kuituisella saisi, niin eipä muuta kuin lycka till.
[QUOTE= (Juutana @ Syys. 29 2008,16:26)]Jos jotakuta kiinnostaa:Lainaa:
pecha,Syys. 29 2008,14:45 kirjoitti
- Motonetin G-Mac E11 (ovh ja maksettu hinta 59,90e)
- Bieffe E3 (ovh n. 450e maksettu hinta 150e)
- Arai Condor E4 (ovh n. 400e maksettu hinta 250e)
Tuossa Motonetin 89,50€:n kypärässähän on nuo paremman potan ominaisuudet:Lainaa:
(pecha @ Syys. 29 2008,18:59) kirjoitti
- Lasikuitukuoret (ei mikään muoviämpäri, vaan kunnon kallis kuitukuori),
- Irroitettava ja pestävä Coolmax-sisusta (pelkkää luxusta ja mihin hintaan)
- Anti-Scratch visiiri (ei mikään halpa CD-kansista sulatettu leluvisiiri)
- Kunnon tuuletusaukot edessä sekä päällä
- Paino Paino 1540g (+/-50g). Esimerkiksi Schuberth S1 painaa saman verrran.
- Mukana suoja-/kuljetuspussi
No joo, joka tapauksessa tuo nyt ei varmaan viimeistelyltään vedä vertoja enemmän maksaville ylihintaisille kilpailijoilleen. Mutta se ei turvallisuuteen vaikuta mitään, jos siellä on vähän karskin näköistä muovivalua joissain visiirin saranoissa.
"Muovi-" (eivät ole muovia vaan jotain en muista mitä) kuitupottien suurin ero tulee siitä että "muovipotat" vanhenee, kun taas kuitukuori kestää ajanhammasta. Kelkka puolella suunittelivat aikanaan yli2 vuotta vanhojen muovikypärien käyttökieltoa kisoissa.
Jos on liian laiska käyttämään DD-lukkoa niin pikalukko on turvallisempi.
Joo markkinamiehet onnistunut ainakin hyvin (=tallikuskit tai tallit tuskin itse montaa euroa syytää omaa rahaa varusteisiin!)...että sen takia varmasti monella tulee vehkeeseen monta senttiä lisää kalliimman kypärän myötä kun on mielikuvat luotu tuollein.Lainaa:
kirjoitti
Sori aiheenviereinen kommeintointi...mielenkiintoinen ketju on ja itellekin ajankohtainen kun uutta kyrpärää pitäs hommata. Mukavuutta ja näyttävyyttähän rahalla varmasti saa lisää mutta se turvallisuus...
No täällä on yksi joka viime kesänä pannutti pää edellä asfalttiin "satasen kypärällä". Motoparkissa highsider n.120 nopeudesta, pyörä heitti selästä, ensin jalat kohti taivasta ja sitten laskeutuminen pää edellä...Lainaa:
(bandit @ Syys. 29 2008,13:35) kirjoitti
Päässä oli Marushinin kypärä jota nyt saa näköjään 99eur, itse maksoin joskus pari vuotta sitten pari kymppiä enemmän. Hyvin se kesti täräyksen, jäi kämmenen kokoinen iskujälki ohimon kohdalle.
Tuo Marushnin on kuitukypärä, istuu tiukasti (minun) päässä, tupla-D jne. eli ihan riittävän laadukkaan oloinen. Halpa hinta tuntuu mm. melussa ja visiirin tiiviydessä. Ostin muuten melkein samanlaisen tuon tilalle...
Tuon lisäksi asfalttiin on tullut hierottua HJC:n krossikypärää ja jotain Nolanin avattavaa. Kokemuksen perusteella arvelisin, että tuo 300eur avattava Nolan ei vaikuta ollenkaan yhtä turvalliselta kuin nuo satasen Marushinit.
Lisäksi Nolanissa on pikalukko ja se siitä johtuen se on harvoin oikeasti tarpeeksi tiukalla. Aina pitäisi olla säätämässä sen mukaan millainen paita ja kauluri on käytössä... DD sen sijaan on helppo, sen kun vetäisee niin aina tarpeeksi tiukalla.
zpetelle pisteet, taisi olla ensimmäinen ketjuun vastaaja joka kertoi kaato-kokemuksesta halvemman kypärän kanssa.
Itsellä on vanhempi lasikuitu Shoei niihin legendaarisiin kaupassakäynteihin "mä vaan nopeesti" ja Arain Condor oikeisiin ajoihin + emännällä sama Arai. noh, sai halvalla brändilaatua, 250e / kpl. onneksi ei ole vielä tarvinnut käytännössä kokea...
Tärkein ero näiden kahden välillä on ero kuoren ja sisuksen iskunvaimennuskyvyssä. Tiivistäen: kuitukuori pystyy absorboimaan iskuenergian tehokkaammin, ja tämä mahdollistaa pehmeämpien sisustan vaimenninmateriaalien käytön. Muovikypärä on kuoresta pehmeämpi, mutta sisältä kovempi.Lainaa:
(iskari @ Syys. 29 2008,20:26) kirjoitti
eli satanen vuodessa sen tarkeimmän suojelemiseen on paljon http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gifLainaa:
(teemu @ Syys. 29 2008,19:57) kirjoitti
No eihän siinä. Sehän on varmaan jopa kaksi prosenttia pyöräilyn kustannuksista.
[QUOTE= (rammus @ Syys. 29 2008,22:16)]20 000e on mennyt tähän asti kolmessa kaudessa. Siitä kypäriin alle 500e. Tuossa summassa siis mukana aivan kaikki bensasta vakuutuksiin, pyöriin ja varusteisiin.Lainaa:
teemu,Syys. 29 2008,19:57 kirjoitti
alle kahdensadan saa mm x-liten 801 r mallia ovh 400€ paikkeilla. Irrotettavalla sisuksella, jonka voi pestä ja vakiona on mm pinlock.
Ei ne minun mielestäni laatu kypärät nyt niin kalliita ole. Toki jos haluat tämän vuoden väreissä, niin hintaa piisaa.
Kbc vr2 maksoi uusissa hienoissa väreissä reippaat 300€ ja oli kyllä paska kaikinpuolin käytössä. Olikin viimeinen potta jonka ostan ilman kokeilua ajossa.
Mikähän shoein x 1000 tai jotain oli keväällä rapiat kahteensataan myynnissä. Ovh huitelee myös siellä yli neljässä huntissa.
Kyllä multa ainakin löytyy se ylimääräinen huntti tai puolitoista suojellakseni päätäni edes jotenkin.
Minäkin tiedän huomattavan monta paljon typerämpää, ja silti kovin suosittua käyttökohdetta rahalle.
Ja jos vaikka jätetään niinkin perustavanlaatuinen asia kuin turvallisuus hetkeksi sivuun, niin ainakin itse tykkään valita sellaisen potan, joka on verrattain hiljainen, sekä istuu todella hyvin kajuuttaani. Ei ole mitään vittumaisempaa kuin yrittää esim ajaa matkaa sellaisella kapistuksella, joka käy puristamaan ohtasta oikein huolella jo puolen tunnin päälläolon jälkeen. Kumma juttu, mutta laatutuotteet tuppaa olemaan monesti myös kestäviä, joten hinta per vuosi onkin monesti jo ihan siedettävää tasoa.
Aivan. Parin sadan pintaan on jo reilusti valikoimaa Shoeita, HJC:tä ym. Ja koska tuskin noitakaan tappiolla myy pois niin siitä voi arvella paljonko laatukypärän tekeminen oikeasti maksaa...Lainaa:
(rammus @ Syys. 29 2008,22:24) kirjoitti
Jos joku haluaa maksaa 500-800euroa niin siitä vaan, mutta tuskin sillä rahalla yhtään lisää "turvallisuutta" saa...
400 € luokka olisi ollut mikä lie the doctor replica, joten tuskinpa sitä parempaa suojaavuutta voi päähänsä saada, jos ja kun joku ajaa rr:ää sama potta päässä. Epäilenpä, että niiden kestävyyttä on kuitenkin kokeiltu ja tutkittu reippaasti.
Riippuu millä ja miten pyöräilee...Lainaa:
(rammus @ Syys. 29 2008,22:16) kirjoitti
Mä en saa kahtakymmentä tonnia uppoomaan kun ehkä kymmenessä vuodessa, jos sillonkaan.
Ja kymppi vuodessa on vähemmän kun satku. 90-kymppiä enemmpän rahaa bensaan ja muuhun elämiseen.
Enpä ole ikinä varmaan miettinyt turvallisuutta kun olen liikkeelle lähtenyt, varustus on ollut yleensä semmonset ettei pahemmin tuule läpi ja kypärä sellainen joka on päässä pysynyt. Ei ole rintapanssareita, selkä- tai säärisuojia, en ole kokenut tarvitsevani.
Onneksi saan ajella ihan rauhassa, kukaan ei ole vielä tullut huutelemaan hävyttömyyksiä varustuksesta.
Miksi sen pitäisi olla niin kallista?
Mukavuudesta olen toki samaa mieltä, ei kypärä saa painaa mihinkään. Jos tommonen Motonet kuuppa on sopiva niin miks ei. Meluun on aina auttanut korvatulpat joita käytän joka tapauksessa.
Pitäiskö mun lopettaa ajaminen siksi ettei mulla yksinkertasesti fyrkka riitä johonkin 200-500 euron kypärään? Nähtävästi...
Kaikki ei ole "keskituloisia tai yli"
Taidan tyytyä kymmenen vuotta vanhaan Cabergiin vaikka aurinko on varmaan pilannut sen ja taitaa se olla superpallo-muoviakin vieläpä.
Ei mulla muuta.
e. Kaiken lisäks melkosta OT:tä ja tais olla jonkin sortin trollitus koko homma......... http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif
Johan tuli puppua. Useat kiihtyvyysmittaukset nimittäin todistavat, että kalliit kuitukuoriset kypärät aiheuttavat aivoihin suuremman pysähtyvyyskiihtyvyyden, jolloin nämä kypärät ovat kokonaisuuden kannalta muovista kovempia. Ja tämä syy ei johdu sinällään eristeen kovuuseroista, vaan siitä, miten ja miltä alueelta eriste painuu kasaan törmäyksen sattuessa. Muovikuorisessa eristeen kokoonpainuminen alkaa ulkopinnalta siitä pistemäisestä kohdasta, jossa potta tapaa ensimmäisen kerran asfalttia ja laajenee yhä suuremmaksi 'täpläksi' mitä kovemmasta mällistä on kyse. Kuitukuorisen kohdalla eristeen kokoonpuristuminen alkaa todennäköisesti yhtä aikaa niin sisä- ja ulkokerroksista, jolloin pehmeämpi eriste joustaa suuremman painumapinta-alansa takia samalaisessa iskussa vähemmän ja generoi siksi kovemman rasituksen aivoihin. Se mikä kuitukuorisessa on hyvää, on juuri se, että se tukee kalloa paremmin kauttaaltaan ja vähentää vastaavasti kalloon tulevaa rasitusta. Se, että tarviiko kallo moista tuentaa alle 250g kiihtyvyyksissä, on toinen juttu, mutta kovin paljoa painoarvoa en tälle laittaisi (mutu). Ennemminkin sitä kovaa ulkokuorta tarvitaan epätasaiselle alustalle osuttaessa, jolloin se voi ehkäistä läpitunkeutumisen, tai sitten ei.Lainaa:
(pecha @ Syys. 29 2008,22:09) kirjoitti
Jos tässä jokin yhteenveto pitäisi sanoa, niin muovipotta sopii mielestäni sellaiseen alle satasen peruskruisailuun, mutta sitä suurempia vauhteja tykitettäessä varusteiden pitää kestää pitkää liukua ja useita iskuja, johon muovi on mielestäni liian heppoinen. Koskee myös ajoasua -> nahkaa. Ei se auta, jos pää on ehjä.
Se olennaisin ero näiden kahden välillä löytyy juuri tuosta, mitä jo lainasit. Ja jos ei yleissivistyksesi yllä tuonne asti, se on ihan oma ongelmasi, mutta älä siinä tapauksessa esitä asiantuntijaa, kun et ole.
Ja eiköhän se suojapäähine olisi melko fiksua valita sen mukaan, miten suurilla nopeuksilla voidaan ajaa = miten suurissa nopeuksissa voidaan lipata. Päävammoja ja kuolemantapauksia seuraa suurimmalla todennäköisyydellä juuri kovavauhtisista kolareista, ei mistään pienistä vauhdeista kumoon muksautuksista, joissa todennäköisesti riittäisi vaikka kaivoskypärä.
Lienemme ilmeisesti harvinaisen yksimielisiä siitä, että muoviversion ominaisuudet loppuu niissä kovavauhtisissa kaadoissa ennen aikojaan. Tätä tukee vahvasti myös se, että kilparadoilla ammattilaisten käytössä näkee ainoastaan toista näistä kuorityypeistä.
Jos muuten esittämäsi "teesit" muovikuorten hyvyydestä olisi totta, miten on mahdollista etteivät ne kaikki kerää loistavia tuloksia törmäyskokeissa? Ainakin EU-hyväksynnän mukaiset kokeethan tehdään nimen omaan hyvin alhaisessa nopeudessa, joten niiden pitäisi logiikkasi mukaan silloin peitota esim. kaikki kisakypärät. Kuten väitit, moisethan suojaavat vasta sitten, jos vauhtia on paljon?
Se kuitukuori, kun ei nyt vaan ime itseensä sitä energiaa silleen kuin kuvittelet. Meinaan, että, jos se näin tekisi, pitäisi sen hajota jo aika pienestä osumasta, jolloin se ei koskaan menisi läpi esim. Snell-testeistä.Lainaa:
(pecha @ Syys. 30 2008,07:42) kirjoitti
Kävisikö asiantuntemuksesta se, että vedin mekaniikkalabraa sellaiset seitsemisen vuotta (1993-2000)?
Ei, kyllä se muovipotta on ihan hyvä silloin, jos ajelee rauhallisesti tuolla kantateillä ja potta on sopivan kokoinen sekä remmi pysyy riittävän tiukalla. Muovipotan etu on se, että pienessä vauhdissa nuppaamisen jälkeen aivot säästyvät todennäköisimmin vaurioilta, kun taas kuitukypärä kovempana saattaa antaa sellaisen tällin, ettei kaveri herää kuin vasta sairaalassa levon jälkeen.
Kovempiin vauhteihin tarvitaan kuitenkin kuitu mm siksi, että sellaisessa hallitsemattomassa rullaamisessa pää iskeutuu todennäköisesti useita kertoja katuun, jolloin ulkokuorelta vaaditaan hyvää mekaanista kestävyyttä. Ja tuollaisessa tilanteessa vammoja syntyy koko kehon matkalta, jotta silloin pitää myös hyväksyä riski aivovamman syntymisestä. Mitä kovempi vauhti, sitä kovempi jousitus.
kylla mua ainakin kiinnostais miten noihin saa varaosia esim. .visiireja ei pahemmin ollu hyllyssa. Vituttais ostaa uus kypara jokaisen naarmuuntuneen visiirin takia.
Ittella kbc VR2R ja siihen esim. visiirit 20..40e.
Jaahah, että aivan mekaniikan asiantuntija. Miten sitten on mahdollista ettet ole perillä edes perusasioista, jotka näihin liittyy?Lainaa:
(The Legend @ Syys. 30 2008,09:07) kirjoitti
Meidän siis pitäisi alkaa kuljettamaan mukanamme erilaisia suojapäähineitä erilaisia nopeuksia varten, niinkö? Esimerkiksi kaikki tonniset sportit kulkevat kovempaa kuin Suomessa saa laillisesti ajaa - jo ykkösvaihteella - joten aikamoinen kypäränvaihtorumba olisi edessä, jotta olisi aina se oma kuuppa suojattu mahdollisimman hyvin. Jos ajelen vaikkapa tästä kotoa keskustaan, niin 15km matkalla löytyy vaihtelevasti 30,40,50,60,80,100 ja 120 rajoitusalueita. Ja ajattelin jatkossakin pärjätä ihan yhdellä pipolla, joten voinet mekaniikkaguruna valaista minua, että minkähäntyyppinen mielestäsi olisi sovelias esim. tuolle varsin vaatimattomalle ajelulle?
Oma ajonopeuskaan ei 100% varmuudella ole sama asia kuin mistä törmäysnopeutta lähdetään laskemaan. Voimmehan esimerkiksi taajamassa liukua päin vastaantulevaa ajoneuvoa, jolloin jos kummallakin on vaikka vain 30km/h vauhtia, törmätään 60km/h nopeudella.
Et vastannut siihen, mikseivät halpahintaiset muovikypärät komista törmäystestitilastojen kärkipäätä, koska Eu-testaus keskittyy ainoastaan pieniin nopeuksiin? Tämähän on suoraan ristiriidassa sen kanssa, mitä väität.
Tuollaha on uusi vaativampi Brittien Sharp-testi:SHARPLainaa:
(pecha @ Syys. 30 2008,09:19) kirjoitti
Kärjessä täydet tähdet saaneina näyttäisi olevan hyvinkin halpoja kypäriä. Esimerkiksi Lazer 60£ sai täydet tähdet. Kuori on "Technopolymer injected". Pesee näköjään ainakin mun X-spiritin turvallisuudessa, vaikka Shoei maksoi ihan sikana. Taidan alkaa käyttää noita halvempia ja parempia kypäröitä, niin nuppi pelastuu.