Printable View
Ja hyvässä lykyssä siinä juoksee rahoituksen lisäksi vakuutukset. Plus sitten se, että pyörä on tähän aikaan vuodesta ostettu ajettavaksi nyt eikä vuoden päästä, mutta korjaus saattaa venyä niin että seuraavan kerran ajetaan keväällä. Moottoripyörän tapauksessa ostajan menettämä "hyöty", siis syy miksi pyörä on hankittu on näin paljon rajumpi kuin autokaupassa, kun ajokausi on rajallinen...Lainaa:
(honkkeli1000 @ Elo. 01 2008,21:20) kirjoitti
Joskus vastaavassa tilanteessa soittelin kuluttajaliiton (jäsen) lakimiehelle ja antoi ymmärtää, jotain tuon suuntaista.. täytyy kilauttaa ja varmistaa muistikuvia.(vai oliko se jotenkin sidoksissa ns.käyttöhyötyyn jne...Lainaa:
(wekkuli @ Elo. 01 2008,20:48) kirjoitti
Näitä ohjeita lie voi soveltaa myös Moottoripyörään.
Lukekaa myös nuo .pdf dokumentit sivun alalaidasta...
..Linjaus Virhevastuu ja takuu autokaupassa
..Toimintaohje kuluttajille
P.S Kuuden kuukauden kuluessa ostohetkestä ilmeneviin virheisiin sovelletaan ns. virheolettamaa. Virheen oletetaan silloin olleen tavarassa jo luovutushetkellä ja kuuluvan myyjän vastuulle. Myyjä ei kuitenkaan vastaa virheestä, jos
* hän osoittaa, että MP oli luovutushetkellä virheetön,
* vika johtuu tapaturmasta, MP:nvääränlaisesta käsittelystä tai MP:n asianmukaisen huollon laiminlyönnistä,
* kyse on tavanomaisesta kulumisesta MP:n tai sen osan odotettavissa olevaan kestoikään nähden.
Kuuden kuukauden sääntö soveltuu lähinnä käytetyn MP:n kauppaan. Se ei kuitenkaan tarkoita tämän pituista takuuta, vaan auton virheellisyys arvioidaan tapauksittain. Esimerkiksi luonnollisesta kulumisesta johtuvaa vikaa ei pidetä virheenä, vaikka vika ilmenisikin kuuden kuukauden kuluessa kaupasta.
Näin on ja omasta puolestani voin sanoa vastaavassa tilassa odottavani uutta mopoa tilalle tai rahat takaisin.Lainaa:
(wekkuli @ Elo. 01 2008,21:37) kirjoitti
Vika on takuu vika.
Tämä moottoripyörä ei ole täyttänyt niitä odotuksia joita ostaja on laitteen hankkiessaan sille asettanut kestävyyden suhteen.
2500 km morrooooo!!!!
Liikkeen edustamat tuotteet ovat edustaneet suomalaisessa moottoripyorä kulttuurissa kestävyyttä laatua perinteikästä kaupantekoa jättää nyt pulaan henkilön joka uhrasi rahoistaan melkein 20000e nauttiakseen moottoripyöräilystä kenties lyhyellä lomallaan suomen lyhyessä suvessa.
Noinhan sen uskoisi järjellä olevan.Lainaa:
(honkkeli1000 @ Elo. 01 2008,21:58) kirjoitti
Mutta ei koska myyjänä on BIKEWORLD joka ei kunnioita noita sääntöjä. HEILLÄ IHAN OMAT SÄÄNÖT
missä liikkeessä asioit? kysyin jo aikasemminkin?
taitaa olla provoa koko juttu http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif
Joo, myönnetään, mun eka viesti oli ehkä "vähän" provosoiva... http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif *Ja uskon, että tilanne varmasti vituttaa noin 20000 euron pyörän ostajaa. Mutta luulisin, että tilaanne ei liikkeellekään ole mukava.
Se (Bike World) kuitenkin toimii kuitenkin päämiehensä, eli tässä tapauksessa Sumekon ohjeiden ja prosessin mukaisesti.
Eikä se tietenkään vähennä myyjän vastuuta, mutta kun myyjäliike koittaa toimia mahdollisimman taloudellisella tavalla. Ja se aina ei valitettavasti ole paras tapa asiakkaan kannalta.
Hyvää neuvoa ei valitettavasti ole tarjota, vaatii vain mahdollisimman nopeaa korjausta. Uuden laitteen vaan saa varsin harvoin, eikä kaupan purkukaan yleensä ole se halvin tapa asiakkaan näkökulmasta... *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif Joskin tiedän esimerkin kaveripiiristä molemmista tapauksista ja kummassakin lopulta asiakas oli tyytyväinen. Aikaa ja vaivaa molemmat ottivat hurjasti, joten jos myös omat työ tunnit otetaan lukuun, niin...
Ja en ole missään kytköksissä Bike Worldiin, enkä edes ole moottotipyörä alalla töissä. Ennen kuin sitä aletaan epäillä.
Lisäksi mahdollisista kirjoitusvirheistä voidaan syyttää Keravan Carlsbergiä... *http://www.moottoripyora.org/iB_html...beer_1_prv.gif
edit: Ou jee, se piti vielä mainita, että sijaispyörä on kyllä vähintä, mitä pitää vaatia!
Siis mitä vittua. Kuinkahan vahvasta rautalangasta täytyy vääntää, että menee jakeluun...Lainaa:
(honkkeli1000 @ Elo. 01 2008,23:08) kirjoitti
Lainaa:
(MatkaMoto @ Elo. 01 2008,21:29) kirjoitti
lukihäiriö?Lainaa:
(Moritz @ Elo. 02 2008,00:15) kirjoitti
BW:llä on useampi myymälä http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
---
Godfather: väitän että Sumekon kanta saattaa olla hieman toinen. uskoisin että kyseessä on yksittäisen myyjän jurpoilu http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
Ei välttämättä tähän tapaukseen liittyvä asia, mutta kuitenkin..Lainaa:
(honkkeli1000 @ Elo. 01 2008,21:20) kirjoitti
Tuolla kuluttajaviranomaisen sivuilla mainitaan että rahat voi luottolaitoksen kautta saada takaisin jos myyjä ei siihen lähde.. En tiedä kuinka toimiva vaihtoehto oikeasti tuo on, mutta se mikä on varmaa, että rahoitusnarikka saa rahansa myyjältä jos niikseen tulee. Mutta tosiaan, koskeneeko tuo enemmän sitten luottokorttihankintoja, tiedä häntä.
Joo taitaa olla http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif Ajattelin vaan että itselleni sillä ei ole yleensä mitään väliä mikä myymälä on kyseessä, sillä jos yhdestä saa paskaa palvelua niin turha sen jälkeen on muihinkaan liikkeisiin rahojaan viedä... Eiköhän yrityksen politiikka ole sama oli sitten mikä tahansa paikkakunta kyseessä...Lainaa:
(SamiN @ Elo. 02 2008,00:41) kirjoitti
Tosin itse en ole kyseisestä firmasta pyörää ostanut, mutta onnistuneita varustekauppoja kylläkin.
Ja itse lähtisin tässä tapauksessa yrittämään kaupan purkua. Tosin saattaisi ehkä onnistua vasta lakituvan kautta... Jos silloinkaan.
höpöhöpö selitä nyt vielä kun et itse ymmärrä että ne ovat tulosvastuullisia itsenäisiä liikkeitä omilla myymäläpääliköillä.
kokonaisuus voi vaihdella liikkeittäin ihmisten kesken vaikka konsepti on sama http://www.moottoripyora.org/iB_html...bebe_1_prv.gif
Omasta puolesta olisi kanssa kiva kuulla, että mikäköhän toimipiste on kyseessä. Ellei ole provo koko homma. Ja miksi tuo Bikeworld pitää aina kirjoittaa isoin kirjaimin. No joka tapauksessa myyjäliikkeellä ei ole paljon hanttiin panemista mikäli tarina paikkansa pitää.
Heti maanantaina otat puhelimen kauniiseen käteen ja soitat Kouvolan kuluttajaneuvojalle. Kerrot hänelle ongelmasi ja siitä se lähtee eteenpäin. Ei täällä kannata kauheasti remuta, koska siitä ei ole tunnetusti vittuakaan hyötyä. Asian etenemisestä sitten kerrot rauhalliseen sävyyn.
Olen samaa mieltä.Lainaa:
(Linkki @ Elo. 02 2008,12:01) kirjoitti
Se on melkein asianomaisen velvollisuus kertoa mistä liikkeestä on kyseinen pyörä ostettu eihän siinä mitään väärää tai rikollista tapahdu jos asia on yleensä totta.
Toisessa topikissa et edes lukenut alkueräsen postaajan postia vaan aloit kyselee "et mikä liike", oletan että et ole lukenut tätäkään ketjua, hohhoijaa....Lainaa:
(honkkeli1000 @ Elo. 01 2008,23:08) kirjoitti
Mtaso ei ole nyt lukenut koko juttua http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Samaan konserniin ne kuuluvat, se mikä liike on rekisteröinyt pyörän ei varmasti pahemmin vaikuta.Lainaa:
(honkkeli1000 @ Elo. 02 2008,12:16) kirjoitti
Uskon että samassa puulaakissa on samat käytännöt ja säännöt olkoot myyjä missä tahansa.
Luulenpa että tuo myyntipäällikkö on joutunut konsultoimaan tässä asiassa hieman muitakin ihmisiä niinkuin yleensä hankalissa takuu/korjaus asioissa eikä lähde tuollaisia isoja päätöksiä tekemään itse jossa tyrmää tai ehdottaa jotakin 2vk lainapyörää jos myydyssä pyörässä on alunperin motissa vikaa.
Paska juttu tässä on se, että Bikeworld varmasti kusee nyt omille kintuilleen tuon tuhannen euron takia, jos ap posti pitää kutinsa niin kyllä moni varmasti harkitsee kaksi kertaa ostaako hän BW:stä pyörän jos asia käsitellään näin, TOSIN tässä tapauksessa maahantuoja voisi myös hieman miettiä onko tässä tapauksessa menettely ihan korrekti brändiä ajatellen.
Vikoja prätkistä aina löytyy sille ei voi mitään, mutta se miten asia hoidetaan on monesti ratkaiseva tekijä miten sössitään asiakas-suhde(eet) ihan sen takia kun ylpeys ei anna periksi.
Paras tapa olisi purkaa kauppa tai antaa vastaava uusi tilalle, korjaa *viallinen yksilö maahantuojan piikkiin ja myydä se pienellä tappiolla ja pitää asiakas tyytyväisenä ja saada mahdollisesti ruusut hyvin hoidetusta casesta.
Markkinointikulut kun ei ihan halpoja ole muutenkaan http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Olen osittain samaa mieltä, ihan kauheeta haloota ei kannata pitää ja alotella useita ketjuja samasta aiheestä ,HUUTAA CAPSEILLA yms.Lainaa:
(TPM @ Elo. 02 2008,12:10) kirjoitti
Asia teksti jossa esittelet FAKTAT, älä keksi asioita tai paisuttele niitä ja muista että kaikki mitä KIRJOITAT voidaan paskan paikan tullessa pitää sinua vastaan.
Hyvä asia kuitenkin on että nämä asiat saavat päivänvaloa sillä kuluttajaa vedetään *valitettavan usein perseeseen koska ei USKALLETA avata suuta.
Ei tässä nyt kyllä kuluttajaa ole kauheasti sorsittu, sillä liikehän on tarjoutunut korjaamaan pyörän eikä sillä taida olla velvollisuutta korvaavan pyörän antoon edes siksi kahdeksi viikoksi, minkä on luvannut. Toinen asia on, jos korjaus venyy kohtuuttoman pitkäksi ajaksi (6 kk on jo kyllä kohtuuton aika, kun tavaran liikkeet nykyään on aika nopeita), missä mietitään sitten, onko liike jotenkin viivyttänyt korjaustyötä vai johtuuko se osien saannista tms. Käyttöhyödyn liike joutuisi korvaamaan vahingonkorvauksena vain, jos se on toiminut huolimattomasti kaupan yhteydessä, mitä kyllä on vaikea kuvitella, jos uuden pyörän kaupasta oli kyse.
Koita kärvistellä ja ajella mukava reissu sen lainapyörän aikana http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
tuleeko se reikä lohkoon sun mielestä itsestään.Lainaa:
(mkk @ Elo. 02 2008,14:02) kirjoitti
kyllä se on ollut siellä alusta asti ellei joku ole sitä sinne porannut tai jäädyttänyt rikki.
selkeä valmistusvirhe tuliterässä laitteessa.
Eihän kohta uskalla ostaa mitään kun uusi laite on rkki jo uutena ja myyjä sanoo että ei voi mitään sulla on paska säkä.
sallikaa minun nauraa http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
pyörä on ollut alusta saakka risa eikä näin edes kuluttajasuojaviranomaisen arvioima kohtuullinen kulumisen arviointi edes ole mahdollista.
asiassa ei ole aukkoja eikä porsaanreikiä.
asia on pihvi.
Kysyn vain että miksi se on aina kuluttajan vika kun liike myy suden.
Miksi liike ei näe vastuutaan siten että lunastaa romun pois nuolee haavat ja antaa uuden laitteen tilalle.
Miksi aina kuluttajan pitää maksaa tämmöisessä asiassa jossa virheellisen tuotteen myyjä on rikas liike.
Onko ihmiset hulluja http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif minä en ikimaailmassa maksaisi senttiäkään vastaavassa tilanteessa ja saisin uuden pyörän vaikka oikeuden päätöksellä.
Jos reikä on lohkossa ollut uutena,, niin miksi pyörällä on ajettu 2400km sen jälkeen?
Pyörä on luvattu korjata takuuseen niinkuin kuuluukin, aikaahan ei kukaan osaa luvata koska osien haaliminen maailmata voi kestää kauankin ja onhan liikkeillä jo huoltoajat täynnä aikapitkälle näin kesäaikana, joten tuskin heti kukaan kerkeää edes tutkimaan mitä kaikkea on hajalla.
2vk lainapyörä on mielestäni aivan kohtuullinen koska monesta paikkaa ei tuota todellakaan tarjottaisi , siinäkin ajassa kerkeää kipaista italian reissun ja kyseisen pyörän arvo laskee myyntijonossa kuin lehmänhäntä kasvaneiden kilometrien johdosta.. ja kukaan ei maksa takaisin tuota alennusta+ pyörän vakuutuksia kyseiseltä ajalta liikkeelle
Asianomainen soittaa sumekolle ja sopii asiasta.. jos he lupaavat maksaa lainapyörästä niin se varmasti siinä tapauksessa löytyy alle koko korjauksen ajalle
voi voi ja lämmin leipä.Lainaa:
(Eetu @ Elo. 02 2008,17:30) kirjoitti
Joskus hiushalkemat ovat sen tyylisiä ettei vuotoa ole ennen kun lohko on tarpeeksi kuuma.
Sumekolle olen soittanut. He sanoo,että ei heillä ole antaa lainapyörää se pitääkysyä myyjäliikestä.Eli täs tapauksessa BikeWorld:istä. Joiden mielipide on jo monee kertaa tullu esii.Lainaa:
(Eetu @ Elo. 02 2008,17:30) kirjoitti
Ei tuo 2 vk ilmainen ajokki alle mun mielestä huono tarjous ole, useimmista liikkeistä varmaan ei tarjota sitäkään. Kannattaisiko yrittää rauhassa, asiallisesti ja yhdessä myyjäliikkeen kanssa löytää ratkaisu asiaan. Miten voit kuvitella että netissä asiaasi retostellen autat omaa tilannettasi parhaiten...Mene paikan päälle ja neuvottele asia kuntoon. Tuskin millään liikkeellä on intressejä alkaa riitelemään huvikseen asiakkaan kanssa. Ota ainakin myymälän päällikkö selvittämään asiaa, älä tyydy pelkän myyjän kommentteihin. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
Eihän nyt ole kysymyskään siitä, onko tuote viallinen vai ei; senhän kai myyjäkin on todennut, että kaput mikä kaput. Kyse on siitä, mitä siitä seuraa, kun tuote todetaan virheelliseksi. *Ja siitähän seuraa se, että myyjä korjaa tuotteen. Sitten mietitään sitä, seuraako jotain vielä sen lisäksi ja nyt kaveri tuntuu olevan, ymmärrettävästi harmissaan, kun aurinkoiset ajokelit menee sivu suun ja haluaisi itselleen toisen pyörän käyttöönsä, kunnes oma on korjattu. *Tähän myyjä olisi kuitenkin nähdäkseni velvollinen vain, jos se on syyllistynyt huolimattomuuteen myydessään ko. pyörän, mitä ei ostajakaan nyt ymmärtääkseni edes väitä. *Jos myyjä viivyttelee korjauksessaan eli ei heti tilaa osia ja asenna niitä heti ne saatuaan, saattaa tämä ilmentää huolimattomuutta, mikä kai pitäisi sitten harkita kokonaan erikseen.Lainaa:
(honkkeli1000 @ Elo. 02 2008,16:50) kirjoitti
Tässä maailmassa ei vieläkään kaikki ole täydellistä ja meitä ihmisiä, moottoripyöräilijöitäkin, kohtaa monenlainen epäonni, joka lähtökohtaisesti jää kunkin itsensä kannettavaksi, mutta tätä on lievennetty kaikenlaisin lainsäädännöllisin tavoin, esim juuri kuluttajansuojalaki, sairausvakuutuslaki, vahingonkorvauslaki, erilaiset vakuutukset ja jopa rikosvahinkolaki, jonka perusteelle valtio korvaa eräitä vahinkoja ja perii sitten rikolliselta takaisin, jos saa.
Kyllä kaikissa takuuasioissa puhutaan kohtuullisessa ajassa tapahtuvasta korjauksesta. Monissa laitteissa kohtuullisena aikana on pidetty kahta viikkoa. Jos siinä ajassa tuotetta ei olla saatu korjattua, se korvataan uudella, tai rahat palautetaan. Se, että jollain korjaamolla on osien saantivaikeuksia, tai ruuhkaa työmäärän/henkilökunnan vähyyden johdosta, ei vaikuta asiaan.
Onnea valitsemallesi tielle mkk.Lainaa:
(mkk @ Elo. 02 2008,19:07) kirjoitti
Sinulla ei selvästikään ole ollut koskaan vastaavia ongelmia.
Mielestäsi siis on OK, että ostat vaikkapa hometalon ja asut korjauksen ajan omaan piikkiin vuokralla 1/2-vuotta? Epäilen.
Itselläni ei MP kaupoista ole vastaavia kokemuksia, mutta 2000-luvun alussa ostin uuden pösön josta ensimmäisessä määräaikaishuollossa todettiin lohkon runkolaakerilinjan olevan kiero. Myyjäliike antoi mukisematta korjauksen ajaksi vastaavan auton ajoon. Korjaus kesti 3 kuukautta.
Sympatiat aloittajan puolella.
Toi nyt on ihan roskaa, tulosvastuullinen myymäläpäällikkö mikään itsenäinen yrittäjä ole. Liikkeet kuuluu Otto Brandt -konserniin. Myymäläpäällikölle löytyy kyllä pomo.Lainaa:
(honkkeli1000 @ Elo. 02 2008,12:01) kirjoitti
Sinänsä en asiasta mitään tiedä, yleensä asiat järjestyy kun neuvottelee asiallisesti.
"Sinänsä koko kommenttisi on ihan roskaa" http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gifLainaa:
(R2-D2 @ Elo. 02 2008,19:54) kirjoitti
Se, mihin konserniin ko. myymälä kuuluu on aika vähän tekemistä asian kanssa.
Kerro esimerkki jossa paikallisella yrittäjällä (konserniin kuuluvalla toimipisteellä) ei olisi tulosvastuuta.
Viimeisen lauseesi kanssa olen täysin samaa mieltä.
Tätä nimenomaan ajattelen.Lainaa:
(R2-D2 @ Elo. 02 2008,20:38) kirjoitti
Uskon että ko. tapauksessa ei edes ole kysytty "konsernin mielipidettä", tai se on tulkittu asianomaisen myyjän omassa päässä miten sattuu kuun asentoon sopimaan.
"Tulosvastuullisen myymäläpäällikön päällä on varmasti myymälöistä vastaava johtaja."
Varmasti on. Ja toivottavasti asianomainen henkilö onkin ottanut yhteyttä vähintään tähän portaaseen, eikä vain ole tyytynyt riitelemään sen myyjän kanssa.
Ilmeisesti itse olet asemassa jossa ei tarvitse omilla aivoilla ajatella vaan kaikki voi kysyä/varmistaa "pomolta! ?
http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
Hometalojutuissa sovelletaan asuntokauppalakia (ns. osakehuoneistot) tai maakaarta (kiinteistöt), joihin sisältyy määräykset virheistä ja niiden seuraamuksista. *Irtaimen kauppaan, kun myyjänä on kauppaliike, sovelletaan kuluttajansuojalakia. Kuluttajansuojalaissa nuo säännökset nyt vain ovat tuollaiset eikä niissä hometalojutuissakaan välillisiä vahinkoja korvata, ellei ole tuottamusta myyjän puolella. *Kyse ei siis ole minun vaan lainsäätäjän valitsemasta tiestä. *Totta sinänsä, että eivät nämä asiat lopullisesti ratkea täällä netissä keskustelemalla jo pelkästään siitäkin syystä, että kaikki faktat eivät ole käytettävissä vaan yleensä vain yhden osapuolen näkemys asioista on esillä ja faktojen yli menee tunteiden määrä. En ole lainkaan eri mieltä siitä, että kohtuullista olisi saada käyttöön ajokaudeksi pyörä, jos korjaus kestää kovin kauan, mutta ei ole sanottua, että myyjä tähän voitaisiin pakottaa, ellei vapaaehtoisesti näin tekisi.Lainaa:
(SamiN @ Elo. 02 2008,19:41) kirjoitti
Tätä jorinaa on ihan turha täällä lukea, menee kinasteluksi sivuseikoista.
Topicin alottajalle: Kuluttaja-asiamieheltä kysymään kuinka asia on ja sitten sen lausuntojen kanssa kaivat langan päähän isoimman pomon BWstä mitä löydät ja rupeat sen kanssa kinaamaan. Kinaamisen jälkeen popsit rauhoittavat pillerisi ja tuut tänne kertomaan kuinka kävi. Siihen riittää yksi (tämä) topicci.
http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif
R2-D2: Päättelit väärin. En koita haastaa riitaa(siinä tapauksessa olisin kysynyt vaikkapa osoittettasi), pahoittelen jos siltä vaikuttaa, mutta olet oikeassa että aikani kuluksi täällä jauhan. :P
Selitätkö vielä miten paikallinen yrittäminen ja tulosvastuu ei liittynyt toisiinsa, kun puhutaan konsernin sivuhaarasta. Siitähän tässä kuitenkin puhutaan, vai eikö?
mkk: Olet oikeassa ja kuitenkin väärässä. Koitan parhaani mukaan keksiä vasta-argumentin tähän. (edit: en keksinyt)
http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
Kyllähän tässä pitää ottaa huomioon myös MP:n sesonkiluonteinen käyttö. Tässä tapauksessahan pahimmillaan mopokesä on käytännössä aloittajan osalta tuon takia kokonaan ohi.
Itsellekin on autopuolella käynyt samantapainen juttu (2kk korjaus) eikä ollut mitään ongelmaa saada käyttöön uudehko vastaava auto veloituksetta korjauksen ajaksi. Ei tarvinnut edes itse pyytää, vaan myyjäliike sanoi että "luonnollisesti annamme korvaavan auton korjauksen ajaksi".
Jos BW tosiaan tässä venkoilee noin idioottimaisesti, eikä anna
lainapeliä koko korjauksen ajaksi niin surkeaa on kyllä heidän toimintansa, ja vaikuttaa kyllä varmasti siten että sieltä en enää
hankintojani tee (aiemmin sieltä 2 pyörää olen ostanut).
jos ihnmisellä on lehmän luonne että aina sitä saa lypsää ja lypsää niin kyllä kaikesta saa maksaa itsensä kipeäksi.
Kyseinen laite on hankittaessa kuluttajalle suuri päätös.
Pelkästään laitteen hinta asettaa sen monien ihmisten ulottumattomiin mutta kuinka iso organisaatio jolle yksi pyörä merkitsee yhtä paljon kuin purkki tonnikalaa siwalle viitsii alentua moiseen kiskontaan kun pitäisi olla mies ja kantaa vastuu myymästään laitteesta.
Nyt vielä sanotaan kun säännöt on nämä hei mutta säännöt on tämmöset !!!! mitkä helvetin säännöt!
Mä en käsitä minkälaisia nieleskelijöäitä voi olla olemassa kun kauppias suurin piirtein vittuilee kertomalla että saat kuin armosta nyt 2 viikoksi pyörän koska juuri äsken annoit meille liki 20000e.
http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif
Tuossa kuulostaa pahemman kerran mätäkuun jutuilta "korjausarvio 1-6 kk".
Uudessa moottoripyörässä ei varmaankaan voi edes olla sellaista vikaa, mitä ei sanotaanko nyt kuukaudessa saada korjattua.
Se on sitten eri asia, jos korjauksen jälkeen ilmenee vielä jotain valittamisen aihetta, mutta esim. moottori tai runko vaihtuu kyllä mainiosti kuukauden sisällä, vaikka jouduttaisiin tilaamaan kaikki osat Jaappanista. En kyllä keksi yhtään komponenttia, minkä vaihto voisi kestää esim. 2 kuukautta!
Ja tällaisen melkeinpä uuden laitteen takuukorjauksen toki pitää ohittaa kaikki normaalit jonotkin, se on selvä.
Tämä siis sillä oletuksella, että korjaamot on näin vilkkaimpaan ajoaikaan auki ja täydellä miehityksellä kesätuuraajineen, kuten voisi suomen suurimmassa mpliikkeessä olettaa.
No siinäpä se. Milläs asiakas todentaa jos liike tahallaan vitkuttelee sen takia että huollossa on tuottoisampia perushuoltoja tulossa kalenterin täydeltä? Tietty jos maahantuojalta saa tiedot a) onko osat tilattu ja b) onko osat toimitettu liikkelle, niin sitten tietty on helpompi pistää huoltava liike ahtaalle.Lainaa:
(pecha @ Elo. 03 2008,15:33) kirjoitti
Tuntuu olevan aika yleistä monissa liikkeissä että työläämpiä hommia yritetään saada siirrettyä talvikauden hiljaisempaan aikaan.
Kuten moni on todennutkin, ei tuo riita täällä ratkea. Kiinnostavaa toki seurata asian etenemistä.
Mutta erikoisen mainoskamppanjan on BW käynnistänyt, jos tarina on tosi.
Kieltämättä. Mutta hämmästyttävän paljon sitä on ihmisiä jotka mielellään säästävät pennin vaikka siitä tulisi markan vahinko; ei olisi ihme vaikka sellainen mopokauppiaistakin löytyisi.Lainaa:
(C-A-D @ Elo. 03 2008,19:28) kirjoitti
Rahamies(ostaja) olisi lyönyt tonnin tiskiin ja matka olisi jatkunut *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif ,toisaalta myyjä olisi sanonut,että ota jokin tuolla hallissa oleva siksi aikaan ajoon,kun korjaukseen menee *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif !!!!
Mutta kun kaksi persaukista kohtaa,niin lopputulos on tämä *http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/baaa.gif
Moderaattorit ovat valitettavasti toista mieltä *http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif ,kun poistivat edellisen viestin *http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
ps.Myyjä tai ostaja voi olla rahaton,mutta ei molemmat http://www.moottoripyora.org/iB_html...bebe_1_prv.gif