Ei välttämättä kaikilla ole tähdellismpää tekemistä, joskus tekisi mieli, sanoa sitä saa mitä tilaa, mutta jätän sen tälläkertaa sanomatta.Lainaa:
(honkkeli1000 @ Heinä. 15 2008,23:47) kirjoitti
-Sergei-
Printable View
Ei välttämättä kaikilla ole tähdellismpää tekemistä, joskus tekisi mieli, sanoa sitä saa mitä tilaa, mutta jätän sen tälläkertaa sanomatta.Lainaa:
(honkkeli1000 @ Heinä. 15 2008,23:47) kirjoitti
-Sergei-
Omistajan taikka yleensä haltijan pitäisi tietää kuka kuljettaa kyseistä ajoneuvoa, varsinkin jos sen kuljettamiseen tarvitaan ajo-oikeus.Lainaa:
(Rooroo @ Heinä. 15 2008,23:14) kirjoitti
Siksi ne poliisit varmaankin sen selvityspyynnön lähettävät näille haltijoille/omistajille.
Jos otteeseen on merkitty haltija, tulee lappu silloin hänelle.
-Sergei-
Lue se oikeudenkäimiskaari luku 17 pykälä 20. Helpottaa elämää tuollaisessa tilanteessa. Ei sitä tarvitse niille kertoa vaikka sen tietäisikin kuka ajoi.Lainaa:
(Sergei The Eagle @ Heinä. 16 2008,07:18) kirjoitti
eipä tuo oikeuskaari taida muuta apua tuottaa, kuin sen, että aina pitäs ajaa lähisukulaisen pyörällä.
Kannattaahan tuota koittaa kiistää, jos kytät vaan kalastelee ja rekkari on just kiikaroitu eikä siitä ole kuvaa.. Kun eivät kuvaa kerta ole näyttäneet.
Velipojan pysäyttivät ratsiaan ja heti ekaks kaks tuli tivaamaan että tiedätkö paljonko ajoit ylinopeutta.. Velmies sano et enkös tässä juuri rajotusten mukaan ajanu? Eipä siitä mitään tullut kun ei myöntänyt ylinopeutta ja eivät olleet saaneet tutkattua...
Eli jos kysellään jostain niin kytille ei kannata mitään myöntää http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
Joo, ja tulojakaan ei kannata kertoa. Kävipä kaverilleni niinkin, että narahdettuaan ilmoitti mondeon takapenkillä sen hetkiset tulot ja poliisi katsoi koneelta 20-30% pienemmät. Oli just vaihtanut vuosi sitten työpaikkaa ja palkka noussut muttei näkynyt vielä vahvistetussa verotuksessa.Lainaa:
(Bones @ Heinä. 16 2008,08:49) kirjoitti
Asiallinen poliisi tuli kyllä hyvyyttään puolitiehen vastaan, mutta kaveri menetti siis tyhmyyttään jonkun verran enemmän kuitenkin.
Juu, itseltäsi meni siis täysin viestini pointti ohi. Itseäni ei kiinnosta vähääkään taustasi palstan lukijana, yhteiskunnan tukipilarina tai vaikka kaupan kassana. Viestin tarkoitus oli lähinnä muistuttaa, että olet sitten vanha, uusi tai vaikka vieraileva foorumin käyttäjä, koskevat sinuakin samat ohjeet, säännöt, lakipykälät ynnä muut asetukset.Lainaa:
(webbert @ Heinä. 15 2008,18:34) kirjoitti
ps. vahvensin tekstin johon alunperin viittasin, huomaat ehkä itsekin tarinan ytimen..
*vapaavalintaisia hymiöitä tähän*
Mielenkiintoista nähdä miten reagoivat, jos sun "perspuolesta" on myös olemassa kuvat niin sittenhän siinä ei kai juurikaan muuta mahdollisuutta ole kun maksaa mutta jos vaan näköhavainto kilvestä on muttei kuvia niin sitten se onkin jo aivan toinen juttu kun eivät paikan päällä pysäyttäneet. Ja noista paskan jauhajista jotka kommentoivat mitä tahansa topiccia ei kannata välittää, ei vissiin ole heillä parempaa tekemista "torin kiertämisen" väliaikoina. http://www.moottoripyora.org/iB_html...bebe_1_prv.gifLainaa:
(webbert @ Heinä. 15 2008,18:30) kirjoitti
Se sentti ei vaan tahdo enää riittää kuukaudessa.Lainaa:
(Tajh @ Heinä. 15 2008,15:18) kirjoitti
Alle puolen vuoden on sakot ulosotossa, ellet ole tehnyt osamaksusopimusta oikeusrekisterikeskuksen kanssa.
Sitä on näköjään sittenkin hyötyä isosta suvusta. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gifLainaa:
(jaket @ Heinä. 16 2008,08:29) kirjoitti
Olisi erittäin hauska kokeilla miten oikeuslaitos suhtautuu sellaiseen, jos lainaisi prätkää broidille ja se ajaisi tarkoituksella valvonta-auton ohitse pienellä ylinopeudella? Tulisinko ihan oikeasti tuomituksi toisen tekemästä "rikoksesta" ja voisinko sen jälkeen haastaa tuomarit / lautamiehet oikeuteen virkarikoksesta?
Entä, mitä tapahtuu, jos joku varastaa mun pyörästä kilven/teettää vastaavan ja kiinnittää sen omaan samanlaiseen? Joudunko silloinkin maksamaan toisen sakot, menetän ajo-oikeuden, vaikka voin todistaa olleeni toisaalla teon tapahtuma-aikaan? Siis uskooko oikeus selityksen, kun pitävät tämänlaista niin harvinaisena juttuna? Entä, mitä poliisi tekisi, jos mun pyörässäni olisi jonkun toisen samanlaisen pyörän kilpi ja väittäisin, etten ole edes huomanut jonkun vaihtaneen kilven tuollaiseksi ja olettaisin varkaiden yrittäneen pölliä pyöräni, tms?
Eli, taitaa olla pian kilpienvaihtoviikot käsillä... Kelläs täällä olikaan samanlainen pyörä kuin mulla?...
http://www.moottoripyora.org/iB_html...jumpie_prv.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...jumpie_prv.gif
Mistäs lähtien näin on ollut? Sain sakon ylinopeudesta pari vuotta sitten, ja tais mennä lähemmäs vuos ennen kuin maksoin sakon pois.Lainaa:
(VilikkiR1 @ Heinä. 16 2008,09:33) kirjoitti
täällähän onkin taas mukavat kukkikset vs. vetomiehet vääntö päällä, oikein ilo seurata http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif mulla meni 9kk ennen kun tuli sakosta maksukehotus, sen jälkeen vasta pystyy tekemään maksusuunnitelman oikeusrekisterikeskuksen kanssa. ja sekin pitää nykyään tehdä kirjallisena perusteluineen miksi ei pysty maksamaan kerralla.
Pari vuotta sitten maksoin sakkoa 20€ kuussa.
Meni vajaa vuosi ja tuli ulosottolappu loppusummasta.
Ei ne ota yhteyttä jos ei kuvaa ole. Eihän siitä ole ku hetki ku joku tilitti saaneensa vastaavasta autosta sakot, oli kuvat edestä ja takaa ja kyseessä oli mp- kuvattuna pysäköidystä autosta.Lainaa:
(Bones @ Heinä. 16 2008,08:49) kirjoitti
Samasta keskustelua täällä.Lainaa:
(Nitrous @ Heinä. 16 2008,09:47) kirjoitti
Alkaa abaut puolesta väliä sivua.
Ja samaiselta sivustolta napsastu linkki: *Vittuilu ohjeita sakon maksuun.
Joo, kuulin et on uus käytäntö... Sopimus tehtävä, jotta saa maksu aikaa tänä päivänä. Perseestä silti.Lainaa:
(Nitrous @ Heinä. 16 2008,09:47) kirjoitti
Ja ihan idioottimaista vetää liinoja huolella kiinni joka vitun tolpan kohdalla jossa nopeus rajotus putoaa. Rauhallinen moottori jarrutus paljon viisaampi ei tuu sitä aamuruuhka haitari paskaa, vaan liikkuu liikenne sujuvammin.
Ihan samaa mietin..Lainaa:
(The Legend @ Heinä. 16 2008,09:35) kirjoitti
Jos kilpi katoaa, saako saman rekisterinumeron uuteen kilpeen vai onko aina uusi yhdistelmä?
Jos saman saisi tilalle, niin toiset eriväriset katteet talliin ja kun napsahtaa, niin katteiden vaihto ja kiistää kaiken vedoten, että joku löytänyt vanhan kilven ja ajellut nimissäni vakuutuksia ja sakkoja säästellen.
Lienee helpompi ajella vaan ilman kilpiä tossa tapauksessa....
Näinhän se menee. Itse säästin kanssa kun poliisisetä tutkattuaan kysyi tuloja. Sanoin että sieltä koneeltahan ne näkyy. Olivat viime vahvistetun verotuksen mukaan opiskeluajalta ja 115e napsahti. Työt olin just aloittanut ja palkka oli jotain muuta http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif Ei harmittanu kortiton pari viikkoakaan niin paljoa.Lainaa:
(svahnm @ Heinä. 16 2008,08:59) kirjoitti
Silläkin riskillä että kuullostan typerältä pohdin:
Muistaakseni liikennekameroiden sakkojen määräytyminen siirrettiin lakimuutoksella kuljettajalta ajoneuvon omistajalle/haltijalle, tätä perusteltiin sillä että ajoneuvon omistajan/haltijan tulee tietää kenen käytössä ajokki on. Samalla vastuu kuljettajan tunnistamisesta siirrettiin rekisteriin merkitylle henkilölle, jos rikettä ei "oikea kuljettaja" tunnusta, lappu kirjoitetaan rekisteriin merkitylle.
Tämä tulkinta voi olla ihan kukkuakin koska asiaa en ole mistään tarkastanut, fiksummat teilatkoon tämän jos on luotettavampaa tietoa.
Tässähän ei siis ole rikosta tapahtunut, vaan rikkomus.Lainaa:
(A.Hippo @ Heinä. 15 2008,15:26) kirjoitti
näin jotenkin sen oon itekki kuullu jostain http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gifLainaa:
(Henry @ Heinä. 16 2008,11:06) kirjoitti
a.
Pykälähän menee näin, ja koskee nopeuksia mitkä ovat maksimissaan 20 km/h yli rajoituksen sekä ajoa sellaisella kaistalla missä saa ajaa ainostaan dösät tai sporat, :Lainaa:
(Tohtori R @ Heinä. 16 2008,11:25) kirjoitti
Laki rikesakkomenettelystä §13 b mom. 1, 2
Menettely käynnistyy siten, että rikesakkomääräys annetaan rikkomukseen käytetyn ajoneuvon kuljettajaa selvittämättä sille luonnolliselle henkilölle, joka rikkomuksen tekoaikana oli rikkomukseen käytetyn ajoneuvon rekisteriin merkitty omistaja, haltija tai tilapäinen käyttäjä.
Rikesakkomääräys annetaan ajoneuvolain (1090/2002) 3 §:n 23 kohdassa tarkoitetulle käyttövastaavalle, jos kaikki rikkomukseen liittyvät seikat huomioon ottaen voidaan pitää selvitettynä, että hän on rikkomuksen tekoaikana kuljettanut siihen käytettyä autoa. Muussa tapauksessa käyttövastaavalta on tiedusteltava, kuka kyseistä autoa on silloin kuljettanut.
Ne voidaan lähettää omistajalle/ haltijalle, mutta tämä taho voi kiistää sen vaikka ilman perusteluja. Kyllähän sitä toki myöhemmin kysytään miksi on kiistänyt määräyksen.Lainaa:
(-lauri- @ Heinä. 16 2008,12:22) kirjoitti
Heh heh!!!Lainaa:
(jaket @ Heinä. 16 2008,08:29) kirjoitti
Onneks medän taloudessa on yksi mopo ja se vaimon nimissä.
Mutta arvatkaapa kuka sillä enimmäkseen ajaa... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
Vielä ehdit ostamaan peruukin/ajamaan kaljun, hakemaan uudet rillit, värilliset piilarit, irtoviikset ja itseruskettavaa aurinkovoidetta. Jos haluat oikein brassailla, teetä keinoarpi naamaan jossain teatteriopiskelijoiden maskeeraamossa. Sitten vaan tunnistusriviin http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gifLainaa:
(webbert @ Heinä. 16 2008,11:42) kirjoitti
Viitisen vuotta sitten tuli soitto Kotkan poliisilta että olen ajanut poliisia pakoon ja huomattavaa ylinopeutta. Kiistin asian ja sanoin ettei ole mahdollista (en eläessäni ole edes käynyt Kotkassa). Luulin että asia oli sillä selvä, mutta noin vuosi sen jälkeen otti Espoon poliisi yhteyttä ja pyysi kuulusteluihin. Vetkuttelin vähän, ja lopulta suostuin menemään yhtenä sunnuntaina laitokselle. Siellä mulle näytettiin videolta kuvaa jossa samalla rekkarilla varustettu identtinen pyörä kun mulla ajoi siviiliauton ohi ja lähti keulien pakoon pysäytyskäskyn saatuaan. Itse olin tuolloin ulkomailla ja pyörä kameravalvotussa tilassa. Poliisi setä sitten kyseli kaikenlaista ja lopuksi sanoi että kotiin tulee sitten ilmoitus jatkosta eli syytetäänkö liikenteen vaarantamisesta vai ei. Eipä ole näkynyt ilmoitusta, kuulusteluista on kuitenkin mennyt jo ainakin 3 vuotta.
onko sulla lapsia http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gifLainaa:
(ananas @ Heinä. 16 2008,15:39) kirjoitti
Ei oo lapsia, ja pyörää oli tilassa johonka tarvii kulkuluvan, sekä siellä kameravalvonta jota seurataan valvomosta. Eli melkeinpä satavarmasti ei ollut mun pyörä vaan joku tehnyt kopiot rekkarista. Sen jälkeen tuli mieleen että tähän tapaukseen vois vedota jos tulis parkkisakkoja tai tulis ajettua vähän kovempaa poliisia vastaan ja ne näkee rekkarin.Lainaa:
(Tohtori R @ Heinä. 16 2008,16:07) kirjoitti
http://www.moottoripyora.org/iB_html...jumpie_prv.gif
Näin kankkus aamusta oli ihana tunne liipasta 150 kamera auton ohi http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif Kuvia odotellessa http://www.moottoripyora.org/iB_html.../thumbs-up.gif
Välillä pitää vain kuivata kyyneleet ja hyväksyä tosi asiat http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bawling.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/sport05.gif
http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/idea3.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/idea3.gif
Mee polliisin juttusille ihan eri ajokamat ja kypärä päässä, kiistä koskaan olleesikaan siellä päinkään ja totea, et noita kilpiähän nyt on liikkeellä joka lähtöön. "Kaverikin kertoi nähneensä omat kilpensä ihan eri autossa" jne..... On varastettuja ja kotitekoisia, sä et tiedä tommoisesta ajelusta mitään, kunnon kansalainen kun oot!!!! *http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/idea3.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/idea3.gif
Kun tuo kyttäilynopeusvalvonta on ihan http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif turhaa rahastamista.
Ja sitten kun jää kiinni viranomaisen harhauttamisesta tai mitä se nyty on, niin loppujen lopuksi pian häkki heiluu vai missä se nyt on...
Taitaa olla kohta Kakolantäysi kriminaaleja, jotka ovat joko käyttäneet viallista rekisterikilpeä, tai vaihtaneet ajokamoja kesken ajokauden.
Vaikka nuo kamera-autot on vähän hanurista, niin vastuu teoistaan pitää ottaa! Ajoit ylinopeutta ja piste. Ihme vetkuttelua.
Joo, mitähän se yksi päivä linnassa kustansikaan? ... Sinne vaan kaikki s#%¤@$ kaaharit!Lainaa:
(vetomies @ Heinä. 17 2008,10:48) kirjoitti
Ja näihin kirjoituksiin pitää nyt suhtautua silleen kuin oikeusalitaktiikassa opetetaan, että luodaan todentuntuinen epäilys mahdollisuuden olemassaolosta. Enkä nyt sit tiiä, että onko tämä oikeesti enää niinkään hypoteettinen juttu, kun tästä jo keskustellaan saiteilla ja ainakin mua kiinnostaa pollata jostain samanlaisen S3-pyörän rekkari, ihan muuten vaan.
Et, jos Trumpalla ajaessa käy näin, niin referoikaa vapaasti tähän keskusteluun. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/buttrock.gif
Äläs nyt. Täällä sentään kirjoitellaan samoilla nikeillä ja sanavarasto on kahta sanaa pidempi.Lainaa:
(Unhola @ Heinä. 17 2008,11:09) kirjoitti
Kirjoitteletko muuten paljonkin Suolen puolella? Kerran luin sieltä yhden topicin, jossa perusteltiin "vihtaohjaus"-termin käyttöönottoa sekaannusten välttämiseksi. On meinaan jengi aivan pihalla, kun joku puhuu työntöohjauksesta ja seuraavassa hetkessä toinen alkaa vastomaan...
Oon toki ymmärtänyt, että aika moni täällä kannuksensa ansainnut tosimotoristi käy Suolen puolella konsultoimassa ja nyyhkii, kun hommat ei meekkään siellä silleen kuin on suunnitellu. Etenkin yks tyyppi heittää pataan aika kovaa ja on sen tulemisesta tälle puolen ollut myös jotain juttua. Tiedä häntä, ite yritän tulla kaikkien kanssa toimeen.
Tokihan nyt hanttiin pitää laittaa...jos mulla olis ollut valtaa päättää kameratolppien/autojen käyttöönotosta niin oisin sen lain tunkenut mopen perseeseen, niin kuin monta muutakin lakia jotka demokratia on tänne luonut ja tuonut iloksemme. Asia olisi erikseen jos tienpäällä on olisi seriffi sakottamassa välittömästi kun on oikeasti aiheuttanut konkreettista vaaraa esim. holtittomalla ajolla ruuhkassa.Lainaa:
kirjoitti
misäs miehen selkäranka on?
jos selvät tapaukset kärsittäs ilman venkoilua niin voisi nekin jotka joutuvat mielivallan kohteeksi saada asianmukaisen kohtelun...vaimikäseoli..
ministeri ainesta.