Kypärä, ajotakki, kengät ja hanskat aina. Kaupungissa pyöriessä tulee valitettavasti käytettyä myös farkkuja.
Printable View
Kypärä, ajotakki, kengät ja hanskat aina. Kaupungissa pyöriessä tulee valitettavasti käytettyä myös farkkuja.
http://www.moottoripyora.org/iB_html...jumpie_prv.gif
Se on tämä Suomalainen KATEUS,mikä pistää arvostelemaan toisten varusteiden vähyyttä! http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif
Lapsellista! Aivan sama vaikka kaikki muut ajaisivat pelkät stringit/kypärä varustuksella! Itse ajan "riittävällä" varustuksella.
V*tun väliä mitä muut ajattelee! Ja jos joku tulee aukomaan päätään "väärän värisistä sukista",niin saa varata ajan lekurista! http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/kaboom.gif
- Ei vakuutusten hinnat laske,vaikka pyörien tehot laskettaisiin,nopeus rajoitettaisiin ja kaikki varusteet olisivat pakollisia. Ihan naurettavaa perustella omaa mielipidettänsä vakuutusyhtiöiden pienillä voitoilla. Jos niin v*tusti harmittaa,niin vaihtaa osakkeet toiselle alalle... http://www.moottoripyora.org/iB_html.../veryangry.gif
Tuossahan ne munkin ajokamat tuli lueteltua. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gifLainaa:
(DevilGateRider @ Touko. 08 2006,15:33) kirjoitti
Vielä ei ole pelottanut lähteä liikenteeseen ilman direktivisöityjä polvi, kyynär, sormi, selkä ym suojia. Eikä varmaan tule pelottamaankaan.
Ja kyllä, olen lipannut farkut jalassa useammin kun kerran ja kertaalleen ajanut taksin persiiseen "mp-ajopuku" päällä. Kaikesta on selvitty eikä vaan jaksa pelottaa vieläkään. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
Kumma juttu.
Mutta jokainen tekee kuten haluaa ja käyttää rahansa mihin haluaa. Mulla on toistaiseksi ollut muutakin käyttöä sille kun törsätä esim. selkäsuojaan jota en henkilökohtaisesti pidä tarpeellisena itselleni. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/baaa.gif
Allekirjoitan minäkin tämän.Lainaa:
(kari @ Touko. 07 2006,21:55) kirjoitti
Oih, sulla varmaan riittää yleisöä http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bowdown.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gifLainaa:
(nano @ Touko. 07 2006,23:57) kirjoitti
Aina pyrin laittamaan asianmukaisilla suojilla varustetut ajotakin, -housut, -hanskat, -saappaat ja tietysti kypärän ylleni kun ajelemaan lähden. Kesäksi vaan toppavuori takista ja housuista pois.
Joskus harvoin tulee ajeltua farkut tms. huosut jalassa, muuten ylläoleva varustus päällä.
http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
Farkut tuppaa väkisin jäämään helteillä päälle, muuten kaikki roinat aina päällä. Ihan mielelläni heitän varusteet niskaan, mutta en kyllä luota niihin pätkääkään vaikka ok ovatkin.
Liikenteessä lähden siitä että joku tulee jostain eteen, pelkkä tietoisuus siitä pitää "hereillä".
Asenteella selviää pidemmälle kuin varusteilla http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
No onhan tuokin kieltämättä mielenkiintoinen ajatusmalli. Yritetään muiden kateudella peittää oma tyhmyys. Niin ja turpaankin tulet nyt ilmeisesti minua sitten vetämään. Kumma ettei minua pelota sitten yhtään.Lainaa:
(rolcen @ Touko. 08 2006,18:24) kirjoitti
Lainaus:
"en ymmärrä tuota hirveetä moralisointia että pakko olla kaikki ajo varusteet jos lähtee vaikka siwassa käymään. ajavathan tuhannet pyöräilijät koko kesän pelkissä shortseissa ja teepaidossa vaikka kilpapyöräilijät pääsevät hyvinkin taajama nopeuksia. maantielle en lähde itse kyllä ilman kunnon varusteita mutta jos sattuu jostain alle 40km/h vauhdista kippaamaan niin tokkopa se yhtään sen vaarallisempaa on moottoripyörällä kuin polkupyörälläkään"
Lainaus loppuu.
Hypoteettinen tilanne:
Jos neljästäkympistä "jalkautuu" ja jää vielä ottavalle puolelle eli sie meet eellä ja pyörä tulee perässä, sattuuko vaikka kymmenen (10) kilon pyörä saman verran kuin kahdensadan (200) kilon peruspyörä varsinkin jos satut liukumaan jalka pyörän ja asfaltin välissä?
Siis lähinnä mie ajattelen tätä siltä kantilta että porukka ei tunnu tiedostavan sitä riskiä et ihan oikeesti kiskamatkallakin voi sattua vaikka mitä. Jos itse ajaakin vain kolmeakymppiä niin vastapuoleksi voi tulla minkämoinen vatipää hyvänsä joka tulee sitä neljänkympin tietä vaikka sataakahtakymppiä. Juu ja kotiin moni on kuollu, en mä sitä tarkoita. Itsellä oli henki hiuskarvan varassa 20m kotiovesta joten todistettavasti turvassa ei ole missään. Ei edes kotona.
Ei se liikenne "tiedä" että olit vaan kiskalle menossa. Itse ajoin viime perjantaina vanhaa moposkootteria kaverille koeajoon, ja tarkoitus oli tulla sieltä sitten aviosiipan pärrän ritsillä poijjes. Olo oli kyllä hitsin ylipukeutunut kun täysissä varusteissa paluumatkan kovempaa nopeutta silmälläpitäen päristin menemään sitä hehkeää neljääkymppiä. Mutta siinä vaiheessa kun Nihtisillassa autoilija tinttas suoraan eteen tuli kyllä mieleen että autojen seassa sitä ollaan mopollakin ja t-paidassa kuumana perjantaipäivänä ajelu unohtui sillä kertaa. Enkä ollut edes millään suorituskykyisellä yksilöllä vaan ihan skootterilla vaan, joten siinä ois ollu vielä pahemmin altavastaajana ku pärrän kanssa konsa se tuo pikkurakkine ois ollu heti nurin.
Eli juu, mulla on _aina_ koko puku päällä, kypärä kiinni, hanskat, saappaat ja niin pois päin. Kun on itsensä siihen opettanut että tämä rutiini tehdään aina ajoon lähteissä, ei sitä ajattele millään lämpömittarilla. Enemmänhän tässäkin vaikuttaa se mitä siellä ajopuvun alla pitää joka ajatellaan kyllä valmiiksi, ajopukuhan on vain päällimmäinen kerros ja ainakin omani tuulettuu oikein hyvin vaikka onkin "vaan" gorepuku. Jos jotain sattuu niin ei tartte itkeä sen perään että "pitikin sattua juur silloin kun oli kesäkolttu päällä eikä ajopuku".
Ja joo, laitan aina autoon istuessani turvavyön kiinni, vaikka olisi tarkoitus vain siirtää autoa vaikka puolikin metriä. Se vaan menee kiinni. Kun sen pistää selkärankaan niin se siellä pysyy.
Meinasin alkuperäistä aloituspuhetta kirjatessani laittaa esiin myös sen että tarkoitus ei ole jeesustella tyylillä "Miten te voitte tehdä eri tavalla kuin minä?". Halusin vain herättää keskustelua siitä miten porukka suhtautuu varusteisiinsa. Mun puolesta saatte ajaa vaikka alasti, en mie kenenkään teidän äiti ole, Luojan kiitos. Kertokaa kuitenkin mieluusti mikä on ero sillä vähän ajamisella ja paljon ajamisella, minkä takia pitempään ajoon lähteissä sitten kaivetaan suojaavampaa rytkyä päälle? Onko 20km päässä kotoa turvattomampaa kuin siinä lähikorttelissa? Eikä tämä ole nyt jälleen kerran mikään semmoinen "kun se on niin vaivalloista"-juttu, itsellä työmatka muutama kilometri mutta kun se on kesäisin niin kiva mennä pärrällä niin sitten vaan pitää varata se muutama minsa lisää siihen että kiskoo rensselit niskaan ja viiden minsan päässä kuorii ne duunissa pois.
Turvallisia kilometrejä kaikille varusteisiin tahi ajokkiin katsomati.
Yleensä ajotakki, alla lyhythihainen T-paita, ajohousut, Alla minimaalisen vähän vaatetusta... Kyläpyörityksessä menee farkuilla ja kevyellä takilla...
Aina on päällä asianmukainen ajoasu (yleensä nahkatakki + housut), saappaat ja jonkinlaisilla suojilla olevat käsineet. Nurkkapyöritystä en harrasta. Silti on periaatteena, että ensimmäinen kilometri on todennäköisesti vaarallisin, kun sekä pyörä että kuski ovat vielä kylmiä. Enkä halua painia kahdensadan kilon malmimöhkäleen kanssa edes taajamanopeuksissa. Ruismoottorikäyttöisillä kaksipyöräisillä selviää pienen massan ansiosta todennäköisemmin asvaltti-ihottumalla (ellei mahdollisesta vastapuolesta muuta johdu).
Mää en nykyään pysty enää ajaan edes ilman tuota Waven selkäpanssaria saati sit ilman muita varusteita http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif
Kaikki ajovermeet on aina päällä... Ei raski kalliita kamoja jättää pölyttymään. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif
Parin kilsan matkalle kysytään viitselijäisyyttä pukea kaikki varusteet päälle. Onneksi olen vielä jaksanut tänä keväänä pukea kaikki tai ottanut auton...
Vielä se ote lipsuu tänäkin kesänä, toivottavasti juuri silloin ei tule lippoja http://www.moottoripyora.org/iB_html...withstupid.gif
Aina nahkatakki, ajohousut (joko goret tai farkkumalliset nahat, joissa polvisuojat), ajosaappaat, ajohanskat sekä kypärä (+ huppu viileellä kelillä). Ikinä (enää) ei ilman.
Nimim. 20km/h lipannut ja ikuiset arvet kyynärvarressa sekä polvessa.
Aina kaikki ajokamat päällä. Useimmiten 2-osainen nahkapuku (tietysti vetoketjulla yhdistettynä), hyvät saappaat, hanskat, selkäsuoja sekä umpikypärä+huppu+tulpat (ja kypärän hihna kiinni). Jos on hellettä niin alle tulee laitettua coolmaxia ja tosikuumalla vaihdetaan sitten takki+housut läpivirtaaviin cordura-tekstiileihin. Myös kyytiläisellä on oltava edes kohtuulliset varusteet päällä, muuten ei mun kyytiin pääse. Varusteet maksaa, mutta tämän harrastuksen kokonaiskuluissa ne ei paljoa paina.
Muutama kommentti aiempiin viesteihin:
- "kukin ajaa millä varusteilla haluaa" -asenne sopisi mulle muuten ihan hyvin, mutta jotenkin vaan tuntuu että mä maksan vakuutusmaksuissa ylimääräistä siitä hyvästä että vakuutusyhtiö on kustantanut t-paidassa ja shortseissa lipanneiden kokoonparsimisen. Voiskohan vaikka kaikki täysin vajailla varusteilla ajavat ryhtyä kahvilassa kohdatessa tarjoamaan kompensaatiomielessä kahvin+pullan niille, kenellä on ajokamat kunnossa? http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif Tai ehkä vakuutusten pikkupränttiin voisi saada lisäyksen, jonka perusteella korvaukset evätään niiltä osin kuin voidaan osoittaa vammojen syntyneen puutteellisen varustuksen johdosta. Kukin saa ihan vapaasti taaplata tyylillään, mutta vaan niin kauan kuin muut eivät joudu maksumiehiksi!
- Tässä harrastuksessa on ihan oikeasti riskejä ja riskit vaan tuppaa joskus realisoitumaan. Riippumatta siitä kuinka kova kuski olet - liikenteessä kun on muitakin. Muistaakseni iso osa onnettomuuksista sattuu taajama-alueilla ja ihan kotinurkilla, joten "mä vaan käväisen kiskalla" -asenne on aika vaarallinen. Farkuissa riittää asfaltilla kulutuskestävyyttä noin 30 cm matkalle, ja kun muistaa että 50 km/h tarkoittaa 14 m/s nopeutta, niin ei tarvi kovin paljoa kuvitella millaista jälkeä tulee jos sattuu liukumaan farkuissa vähänkään pidemmän matkan.
Jos oikeasti ajamaan lähdetään niin nahat päälle, dainesen selkäsuoja, niitatut racing hanskat, oxtarin kitisevät racing saappaat ja kypärä.
En kuitenkaan ymmärrä mitän kiihkouskovaisten mustavalkoista ajattelua. Kyllä aikuinen ihminen ymmärtää mitä tekee. Kerran olen ottanut auton kanssa yhteen Italiassa ja varusteina oli rantashortsit ja hihaton paita. Ihottumaa tuli kohtalisesti. En suosittele kenellekkään.
Kaikesta huolimatta kävin eilen tankaamassa pyörän pelkkä kypärä päässä. Ei sitä aina jaksa pikkumatkalle kaikkea pukea. Jos silloin sattuu niin sitten oikeasti sattuu, kokemusta on. Ilman riskejä ei voi kuitenkaan elää. Oikeasti konttauksessa pieni ja vähän suurenmpikin asfalttiihottuma ei ole suuri murhe.
Näitä topicceja tulee joka vuosi. Joku vaahtoaa miten ajaa aina varusteet päällä. Sitten ei niin tiukkapipoiset ilmoittaa ajavansa ilman, jonka jälkeen heidät leimataan tymiksi. Omasta mielestäni on suurta tyhmyyttä pukea goret päälle kioskimatkaa varten. Varsinkin, jos ei käytä kunnollista selkäsuojaa samalla. Pistää vain suotta helvetin kuumat varusteet, jotka ei edes tosipaikssa kunnolla suojaa muulta kuin säältä. No jokainen tyylillään. Pääasia, että on itse tyytyväinen.
Öö mitä eroa on "oikeasti ajelemisella" ja sillä kun käydään tankkaamassa? Lyhyet ajot esim. kotoa töihin ym. pyrähdykset ovat mielestäni suuri riski koska ne ovat liian tuttuja ympäristöjä ja ote ajamiseen herpaantuu.Lainaa:
(Harri @ Touko. 09 2006,08:08) kirjoitti
En vaan tahtoisi maksella vakuutusmaksujen muodossa yhtään ylimäärästä ihonsiirtoa yms. vain sen takia, että t-paita+ shortsi kuski oli aikuinen ja tiesi mitä teki *
http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
Tyyli on kuitenkin vapaa.
En ole lääketieteen asiantuntija, mutta muistaakseni reuma on autoimmuunisairaus jossa ihmisen elimistö käy tavallaan itseään vastaan. Eli ei viima eikä myöskään veto mitään reumaa aiheuta. Eri asia on sitten, jos kyseistä pirullista sairautta sairastaa. Silloin kylmettyminen ei varmasti tee hyvää.Lainaa:
(Rider82 @ Touko. 08 2006,10:24) kirjoitti
Jos meni pahasti pieleen, niin viisaampi voi oikaista. *http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
Oikeasti ajelu on sitä, kun mennään pois taajamanopeuksista, jopa mutkatielle tai radalle vähän päästelemään. Kyllähän riskejä elmään kuuluu. Minä olen kyllästynyt maksamaan veroissa jalankulkijoiden liukastumisonnetumuuksien hoitokulut. Olisi suotavaa, että jalakulkijat pistäisivät umpikypärän ja nahkapuvun päälleen, koska aina on riski liukastumiseen/kompatumiseen aj voihan joku muu ajaa esim. polkupyörällä päälle.Lainaa:
(SPL @ Touko. 09 2006,08:24) kirjoitti
Sen minä jotenkin ymmärrän kun vouhotetaan suu vaahdossa, kun joku ajaa poliisia karkuun tai kaahailee taajamassa. Tällöin sentään rikotaan lakia. Sitä minä en enää ymärrä, kun aletaan vuohottamaan jostakin ajovarusteista. Laki vaati kypärän, eli ilman kypärää ei pitäisi ajaa (on tullut ajetua, ei tosin Suomessa). Ilman kypärää ajo on jokseenkin tyhmää, koska taajamavauhdit tekevät päälle ison pipin huonolla tuurilla. Löysätkää sitä pipoa vähän. Jos teillä on 70% bonukset siinä liikenteessä niin ei ne toisten ihon siirrot paljon kaudessa maksa. Ja jos niin pienestä on kiinni niin ajakaa jollakin muulla. Tämä on outo maa tämä Suomi. Ei osata ottaa rennosti, vaan pitää aina yrittää neuvoa muita elmään tylsempää ja muka turvallisempaa elämää.
Jos et halua vakuutuksillasi elättää sojoittajia, vakuutusyhtiöiden työntekijöitä ja sivussa maksaa vähän muiden toilailuja, älä maksa vakuutuksia.
Ja taas tätä http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif Itelläni on varustus päällä pääsääntöisesti. Kyllä se lipsuu aina joka kesä mutta se on tietoinen riski. http://www.moottoripyora.org/iB_html...withstupid.gif
Siinä vaiheessa ajan kuteissa tai kuteitta, kun alan miettiä että lähteäkö autolla liikenteeseen sen takia, että ajokamoissa tulis kuuma.
Kukin tyylillään. On myös turvallisuusasia, etta kuskin vireystaso pysyy yllä tilanteessa kuin tilanteessa - tuntitolkulla ruuhkassa köröttely täysissä tamineissa 10 litraa hionneena ja kuumakalle haarojen välissä ei ainakaan paranna reagointi- ja havainnointikykyä... *http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif
Vanha sanonta pätee tähänkin: Mitä vähemmän vaatteita, sitä kivempaa!
Kypärähän on pakollinen ja loput sään/matkan/tarkoituksen mukaan.
Niin.. kaikista harmittavin asia (ainoa harmittava asia?) moottoripyöräilyssä on se varusteiden kanssa hikoilu ennen kuin pääsee liikenteeseen. Vaan joka kerta hikoilu on helpottanut jossakin vaiheessa, yleensä ajoviiman ansiosta.
Italiassa ja Ranskassa viime kesänä meinasi tehdä tiukkaa, mutta helpotti se lämpö sitten viimeistään suihkussa *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
~ Tiila (joka siis hikoilee kotona reissuun lähtiessä mieluummin kuin hiillostuu sairaalassa reissuun lähtemättä)
No joo. Harmittaa se näillä leveyksillä tuo talvikin vähäsen.
http://www.moottoripyora.org/iB_html...round_orig.gif
Mutta eikös viima kuitenkin aiheuta jotain nivelten särkyjä.. siis jos niitä ajokamppeita ei pidä päällä, kuulee aika paljon juttuja... Setäni on ajanut rekkaa aina kyynärpää ikkunasta ulkona (kesäisin) ja nykyään sillä sitä kyynärpäätä särkee välillä, eikä hän ole kuin pauttiarallaa kolmekymppinen.. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gifLainaa:
(Keller @ Touko. 09 2006,08:41) kirjoitti
Minulla on AINA ajaessa päälläni virtahevonnahasta tehty 6mm paksu ajopuku, vaahtomuovia alla vaimentamassa iskuja, kaksi kypärää (alla avo- ja päällä umpipotta), titaanista tehdyt ajokengät sekä kryptoniittihanskat. Pidemmällä matkalla tietysti hieman enemmän.
Mielestäni täytyy olla todellinen idiootti jos ei vähintään noita varusteita ole päällä. Ei minua ainakaan huvita maksella kohonneita vakuutusmaksuja kun joku farkut jalassa ajava kuorii ihonsa ja katkaisee munuaisensa kaatuessaan.
Niin löytyy, mutta sellainenkin on (usko tai älä) sangen ahdistava ihan keskieurooppalaisessa +35°c helteessä, kun kone työntää kuumaa koiville, jonot ovat paikallaan eikä splittaamaankaan sovi. Puhun nimenomaan matelevasta ruuhkaliikenteestä täkäläiseen malliin, en mistään suomalaisesta ruuhkanpoikasesta parinkympin lämmöillä.Lainaa:
(Jassu @ Touko. 08 2006,11:19) kirjoitti
munasillaan...munasillaan...
Juu ei. Lähes aina on nahkat päällä, ajohanskat ja saappaat myös. Joskus kesäkuumalla saatan käydä kylällä farkut jalassa, mutta silloinkin hanskat ja saappaat reissussa mukana.
Jep, tollai mäkin ajattelin eilen kun köröttelin kaupungin halki 2km reeneihin. Ajoin tapojeni vastaisesti lenkkikamoissa reeneihin. Ei pystyny pukeen kamoja ku edessä oli 10km juoksulenkki ja sit takas. Ja jos oisin survonu ton matkan fillarilla niin keskinopeus ois ollu isompi..Lainaa:
(vuohi @ Touko. 08 2006,17:09) kirjoitti
Mut oli kyllä hurjan tuntusta. Ei oo sit mopovuosien jälkeen tullu ajettuu tollee alasti.. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/omg.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
Niin mullakin. Vähintään kypärä ja hanskat. Useimmiten niiden lisäksi kypärähuppu, kauluri, takki, housut ja vaelluskengät. Joskus pikkumatkoja farkut ja t-paita päällä.Lainaa:
(sermis @ Touko. 08 2006,15:39) kirjoitti
No katsohan, se on se aika. Kauas lähtiessä ollaan pidempään pyörän päällä ja riski kasvaa.Lainaa:
(Kaboomm @ Touko. 08 2006,21:32) kirjoitti
Etkö tiedä virtahevon olevan uhanalainen laji? Vai etkö vaan välitä muusta kuin itsestäsi?Lainaa:
(Spede1 @ Touko. 09 2006,15:40) kirjoitti
http://www.moottoripyora.org/iB_html.../thumbs-up.gifLainaa:
(Spede1 @ Touko. 09 2006,15:40) kirjoitti
Hihii, mä haluun kans! Ajattelin vain vaihtaa vaahtomuovin tilalle polyuretaanin. Vähän kankea, mutta suojaa kivasti myös helteellä...
Ollaan me kovia jätkiä täällä maailmalla, jumalauta sentäs. Ameriikan malliin on kaikki suurempaa kuin piskuisessa Suomessa, ruuhkatkin!Lainaa:
(kaasunalle @ Touko. 09 2006,16:04) kirjoitti
Onneksi pääsen armaaseen kotimaahan kuukauden päästä ja sitten ei enää ikinä Hollantiin. Tää on nimittäin paska maa.
Niin ja se itse asia sitten unehtui kummissii.
Tuosta Kaasunallen helteisen ruuhkahelvetin kuvauksesta huolimatta istun Ison Mustan selässä aina kunnolliset ajokamat päällä.
Mielummin hiki kuin veresliha.
T:nimim. "missä mun lumpiot on?"
Mutta tämä kaavahan ei selvästikään päde koska keskustelut ovat täynnä "keskusta oli täynnä pipipäitä kotilokuskeja"-lausuntoja joten urheat mopoilijat matkaavat syrjemmälle mutkateille revittämään koska "ei siellä ketään ole". Eli nyt mainitun kaavan mukaan riski mällätä objektiin x pienenee?Lainaa:
(jyke @ Touko. 10 2006,01:04) kirjoitti
Eikö ajoaika olekaan ainoa muuttuja?? *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/eek.gif
http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif
Sanoo mitä vaan, niin aina näkyis jollekin tulevan kompleksi. Okei, Suomen ruuhkat ja Helsingin helteet ovat pahimpia, mitä universumi sisällään pitää ja jokaisen täytyy ajaa aina nahkapuvussa, jonka päällä goretexi sekä ilmatyynyliivi ja kermana kakussa ritariajan haarniska ja merkkikerhon luotiliivit. Näin on tosi. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gifLainaa:
(XJR-Roadie @ Touko. 10 2006,09:56) kirjoitti
Antaa vain Pani/Wingi-kuskien ajella, millä vaatteilla haluavat; eiväthän ne ole prätkiäkään. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gifLainaa:
(Kaboomm @ Touko. 07 2006,21:00) kirjoitti
Taivahan tosi, nehän on Hondia. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif ... http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/wink.gif ...Lainaa:
(Bomber @ Touko. 10 2006,11:03) kirjoitti
Näin Delftissä haarniskan myynnissä yhdessä pienessä antiikkikaupassa. Pitääkin kipaista ostoksilla nyt viikonloppuna !!!Lainaa:
(kaasunalle @ Touko. 10 2006,11:52) kirjoitti
Luotiliivit jo löytyy, kun täällä euroopan kriminaalikeskuksessa asutaan. Rikollisuuskin kun on täällä ihan toista luokkaa kuin rupuisessa Suomessa *http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/cool.gif
edit: se tavanomainen syy