Eikös traktorikuljettajan aiheuttamassa onnettomuudessa menehtynyt moottoripyöräilijä.
Eikös traktorikuljettajan aiheuttamassa onnettomuudessa menehtynyt moottoripyöräilijä.
Pari vastaavaa ainakin sattunut kohdalle. Traktorin takavalot historiallisen möhnän peitossa, työkone perässä ylhäällä, eikä päivänvalossa millään näe ainakaan etäältä, että sillähän on vilkku päällä. Viimeksi kävi tuollainen auton ja peräkärryn kanssa. Jostain syystä lähestyin rauhallisesti ja aloin jo ohittamaan hiukan hiljentäen. Samalla traktori alkoi siirtyä vasemmalle ja käänsi eteen johonkin näkymättömään liittymään. Olin koko ajan jarrulla ja käänsin takaisin oikealle ehkä 30 vauhdissa. En tiedä huomasiko kaveri edes.
Nuorena poikana tein kerran ohituksen täydellä vauhdilla tuollaisesta, ja ihan pikkasen säikähdin noin 10m päässä kun sen himmeän vilkun hoksasin...
Valitettava tapaus tämäkin onnettomuus.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ar...001030319.htmlLainaa:
Nysse kirjoitti
Taitaa olla tämä tapaus. Kunta ja tie samoja, kuljettajasta ei mitään tietoa.
Traktoria saa varoa, vaikka se kääntysi oikeallekin. Jos perässä on esim. 6-7 siipiset aurat, ne täyttävät lähes koko tien, kun traktori kääntyy. Maataloustyötkin on tehtävä, emme ole vielä oppineet olleet syömättä. Mannen hevonen tuon ehti oppimaan, mutta sitten yllättäen kuolikin nälkään.
Ei lähelläkään samaa aluetta. Kaukan on kuski traktorin kanssa kulkenut jos on sama tyyppi.Lainaa:
ajuho kirjoitti
Eli ehkä noita urbaaneja legendoja ei kuitenkaan kannata alkaa levittämään samasta kuskista ennen kuin on varma asiastaan.
Eikävä onnettumuushan tuo on mutta ei kuitenkaan voi pistää toisen töppäilyä tämän niskaan ennen kuin on varma asiastaan.
Nykyinen some on on tässä suhteessa ihan hanurista. Joku pistää legendan liikkeelle ja kohta se on sitten tosi juttu, jota kerrotaan eteen päin. Joku raja pitäis näissäkin olla.
Lainaa:
Joe kirjoitti
No onhan noiden paikkojen välillä huimat 10 km eli ei lähelläkään. Tarkoista onnettomuuspaikoista ei ole tietoa, muttei kuitenkaan ole yli 20 km.
Siinä mielessä olet oikeassa että aika turhaa spekuloida kerta kuskista ei ole tietoa. Noilta seuduilta kuitenkin muutama traktori löytyy.
Joo eihän tuo ole matka eikä mikään jos vaikka patu lähteny käymään Pulkkilassa viinakaupassa :)Lainaa:
ajuho kirjoitti
Mutta mitä ohittamiseen tulee niin yleensä mitä isompi ja hitaammin liikkuva ohitettava on niin sitä varovaisemmin siihen täytyy suhtautua.
Olin lauantaina kaupassa noin klo 14, kun toinen asiakas sai puhelun tästä asiasta. Hän oli traktorikuskin sukulainen ja kuulin, kun hän selitti kaverilleen puhelunsa jälkeen moottoripyöräonnettomuuden ja myös viime vuonna tapahtuneen polkupyörätapauksen. Itse luin moottoripyöräonnettomuudesta vasta illalla.Lainaa:
Joe kirjoitti
Vaikka kuinka vituttaa ja väsyttää, niin kaikki suurella nopeuserolla tapahtuvat
ohitukset ovat "piippu suussa ja pati rullassa"- tilanteita.
Se kannattaa vaan uskoa.
Ei muiden virheistä oppiminen ole mitenkään
hävettävä asia....
Ei varsinkaan jutuissa, jossa virhe sytyttää
saman tien GAME OVER lampun.
Kyllä 10-20km etäisyydet ovat helposti mahdollista jos on esim. vuokrapeltoja joita viljelee. Ja kyllähän moni tilallinen omistaa muutakin peltoa kuin ne talon ympärillä olevat, joten sama kuski olisi siinä mielessä mahdollinen. Ennen vanhaan ehkä oli vaan ne talon lähipellot, nykyään pirstaloituneempaa tuo omistus/vuokraus kun tiloja lopetetaan ja muut seudun viljelijät sitten hankkii/vuokraa pellot omaan käyttöön.Lainaa:
ajuho kirjoitti
Niillä paikoilla on väliä noin 6-7 kilsaa.
Edit: Eli lähellä.
Onko joku oikeasti sitä mieltä että ei voi olla sama traktori/kuski koska paikkojen välillä on x km ??????
Kane puhuu asiaa, täällä aleta mitään perkeleen traktoreita kumartelemaan :shoot:Lainaa:
kane80 kirjoitti
Jos puhutaan yleisellä tasolla eikä juuri tästä tapauksesta, niin se on vaan tässä mopoilussa karu totuus, että jokaista ohitettavaa ja kolmion takaa tai pihatieltä tulevaa joutuu tarkkailemaan. Omista oikeuksistaan joutuu luopumaan tämän tästä jotta ei käy kipeää. Haudan takaa on sitten turha yrittää huudella että minähän en traktoreita tai vaikka kolmion takaa tulijoita kumartele.
Se on nimenomaan näin!
Taitaa olla valitettavan yleistä, että traktori kääntyy eteen.
Kesällä meinas käydä kylmät yhden vanhan traktoriromun kanssa, mutta onneksi olin autolla liikenteessä. Pyörällä olisin varmaan vetänyt suoraan kylkeen. Traktori ajoi oikeassa laidassa ja edelläni ajoi toinen auto, olimme hidastaneet traktorin vauhtiin ja seuraava suora kun aukesi, niin edellä ajanut lähti ohittamaan ja minä hetkeä myöhemmin perään, kun katsoin että etummainen sai homman hoidettua. Pienempää pesään ja vauhtia masiinaan, niin eikö se perhana kurvasi oikeasta laidasta kääntymään vasemmalle ilman vilkkua. Lukkojarrutuksella siitä selvittiin, mutta selvisi myös sekin, ettei traktorikuskit paljoa seuraa muuta liikennettä :sad:
Henk. kohtaisesti, olinpa liikkeellä kotilolla tai prätkällä ja traktorin, puimurin tai minkä tahansa työkoneen tullessa eteen ohitettavaksi, en lähde ohi silloinkaan jos tiellä on mikä tahansa liittymä (peltotie, pikkutie, maantie yms,) minne työkoneen on mahdollista kääntyä kulkusuuntaansa nähden vasemmalle päin, eli suoraan eteen.
Joskus on nimittäin, että pienen peltotien/metsätien liittymän kohdalle ei ole maalattu sulkuviivaa, ja sinne pelloillehan ja metsiin ne työkoneet ovat usein menossa, kun yleisellä tiellä ovat siirtymässä.
Tähän aikaan vuodesta siellä koneen ratissa saattaa hyvinkin olla muutaman viikon 10-20 tuntista työpäivää vääntänyt stressizombie jolla on "parinkympin" laskut pöydällä odottamassa katstta tilille joskus ja ehkä... Vaaramomentit tuolla tienpäällä on kovat.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e...2-6fff3b4eea86
Sillä lailla...siinä ei paljoa ole ihmishengellä hintaa:sad3: Tulee äkkiä mieleen, että jos haluaa jonkun hengiltä Suomessa se kannattaa tehdä ajoneuvolla ja ilman vilkkua:shoot:
Traktorit kääntyvät aina vasemmalle, jos vain siihen on pieninkin mahdollisuus. Tuo on luonnonlaki, oli vilkkua tai ei. Ainoan poikkeuksen tekee vastaantuleva traktori: se kääntyy oikealle, jolloin 12 metrinen heinäpiikki pyörähtää komeasti toiselle kaistalle ja ylikin.
traktoreita ja puimureita kannattaa lähestyä sillä mielialalla, että se yrittää tietoisesti tappaa.
samoista syistä sitä ei pidä ohittaa ns porukalla, eli jos eka lähtee, niin toisena tuleva pitää ottaa oma ohituksensa ihan omana kokonaisuutena riippumatta siitä, että pääsikö eka ohitse vai ei.
Traktori on myös koko ajan kääntymässä jonnekkin, sehän ei ole ns menossa mihinkään maantietä pitkin. Jos se on menossa jonnekkin tietä pitkin (kuten auto) niin se on poikkeus.
Kun täällä on paljon porukkaa jo vuosien takaa, niin tietääkö kukaan mitä jokunen vuosi sitten tapahtui moottoripyöräilijän kuolemankolarissa Alastaron radan viereisellä tiellä varikolta lähdettyään?
Pitäisikö liikennetapaturmissa joissa joku kuolee tuomita syyllinen eli virheen tehnyt vankilaan murhasta tai vähintään taposta ?Lainaa:
Pet_M kirjoitti
.
Hyvä kysymys.Lainaa:
makijt kirjoitti
Jos esim joku tekee jossain tilanteessa virheen ja vaikkapa 26 ihmistä kuolee, niin pitäisikö syyttää joukkomurhasta tai taposta.
Esim. raidehenkilö kääntää junan menemään väärälle raiteelle ja oho.
Nykyisellä lainsäädännölläkin kyllä saa (voi saada) liikenteessä tapahtuneessa kuoleman aiheuttamisesta tuomion taposta, jos teko katsotaan tahalliseksi.. ja jopa murhasta jos teko ihan suunniteltu etukäteen.
.
noista tiedä....... mutta tuntuu että yksin ajetusta ylinopeudesta saa kovemman seuraamuksen ......
kun toisen tappamisesta........ no en myöskään ole tajunnut mix rangaistus on erimoinen tulojen mukaan...
tai jos on ollu ns ankea lapsuus saa vaikka raiskata ilman seuraamusta...... ainakin joensuussa
Niin - ja kun muistaa juoda itsensä ennen tekoaan tukevaan humalaan, niin se katsotaan lieventäväksi seikaksi ja välttyy kokonaan kiusalliselta vankilassaistumiselta. Sen ajanhan voi vaikka lomailla etelän auringossa! Tai ainakin tältä tuntuu, kun sivusta seuraa. Ja kun palailee kotikonnuilleen, voinee aika rauhassa ajella lähialkoon ostamaan lisää juomista. Kyllä maalla on mukavaa! :pissed:Lainaa:
makijt kirjoitti
Minusta tuo on aivan loogista, sillä jos tienaisin "miljoonia", niin ei esim. 500€ sakko hetkauttaisi lainkaan, mutta jos työtön yksinhuoltaja saa 500€ sakon, niin taitaisi lapset nähdä jopa nälkää seuraavan kuukauden,,, eli toiselle olisi kohtuuttoman kova rangaistus kun taas toiselle ei käytännössä rangaistusta lainkaan.Lainaa:
A59 kirjoitti
.
Ja vankeusrangaistukset elinajanodotteen mukaan.Lainaa:
makijt kirjoitti
Taloudellinen tilanne asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.
Mie en myöskään ymmärrä sitä, että samasta teosta rangaistaan eri arvoisesti, riippuen siitä onko tuloja vai ei.