Bone kirjoitti
Eipä tietenkään.
Pointti ei ole missään muussa kuin siinä, että "kintuille alkaa ruikkimaan" ja sen suuremmalla
letkulla..... mitä kauemmaksi jonkun materiaalin perusominaisuuksista ajaudutaan, oli
konstit tai aineet sitten mitä tahansa.
Hyvä esimerkki nahan "kyllästämisestä" on ihan kouriintuvalla tavalla esim.
1900-luvun alkupäässä valmistettujen Kanadalaisten lumikenkien nahkaremmit,
joihin ei ole uitettu yhtään mitään ainakaan 60-luvun alun jälkeen.
Vermeet on pötkötelleet sisätiloissa käyttämättöminä noista päivistä.....
mutta ovat edelleen hienon pehmeät ja "rasvaisen" tuntuiset niitä käpistellessä.
Ihan hyvä juttu noissa, tuolla kohtaa.
Ei välttämättä ihan sama juttu nahkakengän, rotsin tai hanskojen kohdalla.....
joissa materiaalin "riittävä" hengittävyys on tamineen/materiaalin korkealle arvotettava ominaisuus.
Luiskahdetaan äkkiä samalle tielle kun tuolla muualla keskusteltaessa "ajovarusteiden turvallisuudesta".
Pitäisi olla hankauskestoa, suojien pysyä kohdilläaan kovemmassakin myllytyksessä.....
mutta kun puhutaan tixtexeistä ja tulee kuuma..... avataan kaikki luukut ja vetskarit että
säilytään helteessä elossa..... mutta turvallisuudelle ja antaa lähtösuukin samassa tahdissa
kun jo ennestään..... suojien kohdillaan pysymisen kannalta löysistä tamineista aletaan
availemaan paikkoja.
Mikavikasinupitsa?
Ei muuta, kun väärä pizza väärällä ovella :;):.
Ihan just samoin käy kun nahkaa aletaan uittaa tukkoon väärässä paikassa.