Säästetään sitten jostain muualta :)
Printable View
Säästetään sitten jostain muualta :)
Kyllähän se jonku verran elämään vaikuttaa tällaisella köyhällä opiskelijalla, että paljonko se menovesi maksaa, mutta kylläpä sitä viime kesänä kun harrastuksen aloitti, niin sitä tingittiin sitten jostain muualta, että sai pyörällä ajaa.
Nyt tosin kun jo tietää, että ensi kesänä saa taas ajella niin on tullut sitä varten säästettyä rahaa varta vasten pitkin vuotta.
Niin kauan kun intoa riittää niin tuskin meikäläiselle mitään väliä paljoko se menovesi maksaa.
Taas makuasioita, mutta paljonko kaikesta muusta kannattaa tai voi tinkiä jotta voi ajaa moottoripyörällä?
Nähdä nälkää,kuukaus kuivin suin jotta saa tankin täyteen,kulkea talvetkin kylillä trc;t jalaas...
Paljon on tullut hommaan satsattua, mut panisko siihen kaiken?
Niin pitkään kuin ajaminen tuntuu mukavalta ja raha riittää myös voihin leivän päälle.
Kyllähän sitä rahaa säästyykin kun ei tule otettua niin rankasti etteikö pääsisi seuraavana päivänä lenkkiä heittämään.
Pienemmällä tuo mopo menee kuin talvikulkine.
Liekö bensan hinnan syytä, mutta kesän matkasuunnitelmat painottuu kotimaan sijaan halvemman polttoaineen (ja oikeastaan kaiken muunkin) maihin, taas.
Toisaalta kesällä ei pahemmin tarvitse autoa tankkailla, kun ajot hoituu suurimmaksi osin pyörällä joka kuitenkin kuluttaa huomattavasti tuota pihalla seisovaa autoa vähemmän.
Taidan ajaa mp:llä duuni matkat ensi kesänä,kun se vie 4,5L/100km bensaa ja auto vie sen 6,5L dieseliä.
Pitää vaan ostaa kunnolliset ajo farkut että voi käyttää niitä duunissa tarvittaessa.
Täytyy kyl joo tunnustaa, että auto nielee jo niin paljon bensaa
ettei pyörän tankkiin hirveesti raaski enää laittaa.
Rata-ajot viel menee, mutta uskon, että pyörällä turhat pörräämiset liikenteessä jää pois.
Joskus tuli harrastettua laskuvarjohyppyä ja tuossa pari vuotta sitten mietin lajin uudelleenaloittamista. Yks hyppy 22 eskoo ja jos Suomessa sattuu hyvä keli niin saat neljä hyppyä päivään. On muutes törkeen hintasta suhteessa nautittuun hetkeen. Vapari kolmesta tonnista kestää noin 30-40 sekuntia. On siis erinomaisen kallista harrastusta. Huomaa että tuo hinta on oman varjon ostajille ja kelpparin hypänneille. Kelpparia hypätessä hinnat on jonkin verran kalliimmat kuin tuo.
Sitten, kun bensan litrahinta on kalliimpaa kuin kaljan, niin aloitetaan kokopäivätoiminen kaljanjuonti, ihan niin kuin valtion päättävät haluaa.
Sylettäähän tuo polttonesteen hinta mutta minkäs teet. Kesää odotellessa, moninkertaistuu taas kulkemisen hinta. Kesällä kaikki ajot pyörällä + paaaaljon enemmän hupiajelua mitä talvella autolla :p ja pyörä kun vie sen ~7,5-8l/100km ja auto sen 9l/100km niin ei voi hirviästi kehua edes pienemmällä kulutuksella. Noh ihansama, pakko maksaa :WAZAAP:
Säästömielessä pyörällä ei kannata ajaa, laskeppa mukaan rengas- ym kulut niin prätkä todennäkösesti tulee kalliimmaksi vaikka polttoaineissa säästäisikin. Ainakin ite laskeskelin että omalla kohdalla asia on noin, renkaista etenkin tuli isot lisäkulut. Tosin tuohon vaikuttaa se että autona on vanha (luotettava) romu jonka ylläpitoon ei mene enää rahaa, auto on ollu mulla 9 vuotta ja ostin edellistalvena siihen ekat uudet renkaat, vanhat talvirenkaat menee nyt kesärenkaina (eli niillä renkailla on nyt 10 ajokautta takana ja vielä on pintaa).Lainaa:
Huntter kirjoitti
Sitten aiheesta, bensan hinta on mitä on, sen verta ajetaan mitä on varaa. Niin kallis tämä harrastus on että välillä on miettinyt et pitäskö lopettaa mut eipä ole parempaakaan tekemistä. Silleen olen pohtinut asiaa ettei kaikkia rahoja nyt tarvi siihen omistusasuntoon säästää jonka sitten perintönä joskus kersoillensa saa antaa, käytetään nyt osa ihan elämiseenkin :)
Niin, kai sitä vois kaiken turhan lopettaa ja säästää about 20kEUR vuodessa. Auto pois, pyörä pois, ravintolassa syömiset pois, viina pois, tupakki ja sikarit pois, viskiin ei kosketa ja naisiakaan ei enää kävisi naurattamassa baarissa. +20kEUR tilille ja mitäs iloa siitä tilillä ois?Lainaa:
Tuppervaari kirjoitti
Jos joku voi todistaa mulle, että käärinliinoissa on taskut ja että kuoltuaan täältä saa rahat mukaansa, niin sitten voin harkita nykyisten nautintojen vähentämistä säästämisen eduksi. Muussa tapauksessa elän kuten eräs fiksu joskus on sanonut: "Syökää, juokaa, naikaa. Teillä on vuosi aikaa..."
Jos pumpulla pitää alkaa senttejä laskemaan, on sillon mun mielestä valinnu väärän harrastuksen. Bensan hinta ainaki itelle on se viiminen kompastuskivi tässä. Ite pyörä, varusteet ja huollot vie kuitenki valtaosan siitä budjetista. Lopetan mopoilun heti kun huomaan kauhistelevani polttonesteen hintaa.
Ihan ohi aiheen.
Joskus aikoinaan moottorikelkkapuolella aloitteleva kaveri kysyi polttoaineen kulutuksesta.
Sille sanottiin, että tankillisella Villalan Nesteelle ja toisella takaisin (130km / sivu). Eihän kukaan nyt ala litroja laskemaan...
No on kyllä erikoista huulesta vedettävää porukkaa täällä. Ei mitään haittaa, vaikka maksaisi mitä. :right:
Joo, ei se bensan hinta mitään haittaa, kun mopo ja varusteet maksaa enemmän kuin bensalitra. :right:
On kyllä ihanteellisia asiakkaita huoltoasemille. Sinne vaan mutterin viereen bensa-asema pystyyn, litrahinta sataseen ja kaikki tankkaa mutisematta naama auringolla. Ei haittaa, kun se litra on vaan mopoa halvempi. :kääk:
Itseä ainakin köyhänä kärvistää jokainen ylimääräinen hukkaan heitetty sentti.
Moottoripyörä on pääasiallinen kulkuneuvo kesäisin joten mitäs pikku hinnankorotuksista.
Kunhan on alle 2.5€ litra polttoaineen hinta, niin voi vielä tehdä muutamia huviajeluita kuussa tehdä.
Mitään kovin vallankumouksellista ei mp-moottoreiden suunnittelussa ole tapahtunut pitkiin aikoihin, mutta kiristyvien saastenormien täyttäminen on kyllä edellyttänyt olemassaolevien teknologioiden hiomista yhä vähäpäästöisempään suuntaan. Ja kun päästöt pannaan kuriin, yleensä käy niin, että myös kulutus tippuu. Edellinen euro2 -> euro3 muutos oli jo ihan selvästi havaittavissa bensakuluissa, ja seuraava euro4, (milloin se nyt taas tulikaan voimaan, muttei kummiskaan ole enää montaa vuotta), on taas huomattavasti edellistä tiukempi. Jälleen tulee samalla myös kulutus tippumaan ihan selvästi.Lainaa:
Tuppervaari kirjoitti
Pahiten nämä vaatimukset koettelevat tehokkaimpia moottoripyöriä, koska tulee entistä kalliimmaksi suunnitella tehokkaita moottoreita, jotka kuitenkin täyttävät nämä tiukentuneet normit. On turha luulla, että esim. tonnisten sporttien luokassa tehot enää kasvaisi kovin vauhdilla nykyisestä 180-200 hv:sta (siihen on tietysti myös muita syitä kuin tämä). Kyseinen luokka on muutenkin muodostunut monelle valmistajalle enemminkin rasitteeksi, varsinkin tässä nykyisessä taloustilanteessa, koska kehityskulut on todella huimat, ja myynnit maailmanlaajuisesti tulleet rajusti alas viime vuosina.
Katsokaas, mitä Honda esitteli tälle vuodelle: NC700, täysin uusi 700cc rivikakkonen, joka istutettu jo heti kahteen prätkään ja yhteen skubuun, huipputehoa ei ole paljon mitään, joku alle 50hv, mutta vääntöä ala- ja keskialueella pitäisi olla mukavasti. Ja kulutuksen sekä tietty päästöjen pitäisi olla todella pienet. Piti näistä tai ei (ja nakkikioskipisteitähän tällaisilla ei saa), niin tuossa mallisarjassa voi silti olla pilkahdus siitä, mikä on suunta tulevaisuudessa.
Ja voi niille tehokkaillekin pyörille olla ostajakuntansa myös silloin, mutta veikkaan, että vähän niinkuin autopuolellakin, niiden ostamisen ja käytön osalta kulupuoli tulee kasvamaan vielä merkittävästi lisää suhteessa tällaisiin "poliittisesti korrekteihin" malleihin. Eli niistä tulee ikäänkuin 2-pyöräisten "ökymaastureita".
Kuten sanottu, harrastukset maksaa. Menee raha huononpaankin. Itse ajelen niin halvalla kamppeella ettei kannata ottaa mitään kaskoa. Säästyy rahaa pensaan.
Taitaa moottoripyörät säilyttää arvonsa paremmin kuin autot. Ei katoa kolmenkympin pyörästä liikkeestä ulos ajettaessa niin paljon kun samanhintasesta kotilosta.
Joo joskus harrastusta aloittaessa tuo polttoaineen hinta ei ollut kompastuskivi..toki vuosiin mahtuu aikoja jolloin hinta on vaihdellut rajusti eri kriisien johdosta, mutta aina palannut kohtuulliselle tasolle.nyt näyttäis jotta paluuta ei siihen ole.hinnan nousuun ei vaikuta enää mailmanmarkkinahinta vaan yhä härskimpi verotus kun ollaan siirtymässä enempi tasaverotukseen. mainittakoon...voin muistaan hieman väärin...suomen päästöistä 20 % prosenttia tulee liikenteestä joista taasen 80 % maantieliikenteestä..(korjatkaa ihmeessä jos muistan väärin) tällä perusteella mielestäni polttoaineitten verotus on saanut turhan merkittävän roolin tehdessämme puhtaampaa maailmaa.Lainaa:
Memphis kirjoitti
siinä vaiheessa kun päättäjät huomasivat jotta kasvatus on tuottanut tulosta homma alkoikin riistäytymään käsistä.liiketoimintaahan tää on..ihmiset maksavat tuotteesta mitä vain niin miksei siis nostettas hintaa?
tuo ek@;n postaus kandee lukea..siinä on miettimisen aihetta :WAZAAP:
Akateemista näpertelyä aiheesta saisi väännetyksi vaikka kuinka, mutta ainakin itselläni se tunnepuoli ajaa siihen että niin pitkään ajetaan kun on varaa.
Sitä laittaa rahaa siihen mistä tykkää, eli kun mopossa bensavalo syttyy niin tankki täytetään.
Mopolla kun ajelen omasta halusta ja osin huviksikin. Harrastuksiin laitettuja rahoja ei lasketa niin tarkasti.
Auton olen vaihtanut pienempään ja vähemmän kuluttavaan malliin, kun sillä ajaminen on enemmän pakon sanelemaa.
Eihän se välttämättä heilautakaan jos ajattelee asiaa yksittäistapauksena. Panee se vähän potuttamaan kun lisäksi on pari autoa tankattavana. Talo asuttavana jonka juoksevat kustannukset tuntuu nousevan yhtä lailla esim. sähkö, vesi, kiinteistöverot ym. Sinua ei taida kuitenkaan sellaisetkaan asiat heilauttaa. Onhan ne niin pieniä summia asunnon hankintabudjettiin verrattuna so what. Pointti on että korotus siellä toinen täällä rasittaa kokonaisvaltaisesti taloutta kun ns. juoksevat kulut kasvaa koko ajan. Onhan se tietysti omista valinnoista kiinni kuinka elämänsä rakentaa mutta ei kaikkea tarvitse mukisematta hyväksyä. Joitakin valintojansa ei vaan ole niin helppo pyörtää kun valtiovalta muuttelee käytäntöjänsä parin kolmen vuoden välein.Lainaa:
Memphis kirjoitti
Helposti saa kaksi eri käsitystä.
1. Rahaa on. (onnex olkoon)
2.Viimeisellä kahdella eurolla ostetaan litra bensaa.
Ilmeisesti tää mopoilu on se kaikkein tärkein asia maailmassa.
Jos ei nyt kuiteskaan :D
pst..Tuo Sampon postaus..vika rivi.:) ku johonki stana vois luottaa:thumbup:
Onkin oikein hyvä esimerkki tuo NC700 ja samanlaisia luultavasti tulee jatkossakin...No eipä se haittaa, mihin suuntaan valtavirta olisi menossa. Itse kuuluun (valitettavasti) tuohon tehokkaiden ajoneuvojen kuluttajakuntaan. Kusta päässä ja bensaa suonissa.Lainaa:
pecha kirjoitti
Ja mitä noihin jatkuvasti nouseviin polttoainekuluihin tulee, niin kyllähän se tietenkin sylettää. Työssänikin joudun/saan ajella autolla aika paljon. Mutta minkäs teet...tankkaamatta kun ne pahukset ei kulje.
Polttoaineet nyt vain on yksi kuluerä taloudessa ja se siitä. Jos tuohon piikkiin menee enempi ja lisää liksaa ei tipu, niin se on sitten tingittävä ajoista tai se on jostain muusta pois. That's life :no:
Nyt kun 3kk lomautuksen vikaa päivää tässä vietellään, niin ehkä voi jo taas vähäksi aikaa kuitenkin huokaista. Työsuhdeauto jäi firmaan ja ajot oli järjestettävä jotenkin muuten => Kawa vaihtui 6hlö tila-autoon ja samalla työsuhde Astran 6 litraa disua sadalle vaihtui 12 litraan bensaa sadalle ja sillä ollaan nyt menty. Eihän tässä kotona roikkuen noita ajoja loppuen lopuksi paljoa ole kun optimoi km ja niistää tarpeita minkä kykenee, Näin tuo bensalaskukin on pysynyt kaikesta huolimatta vielä handussa :thumbup:
No kesän tullessa kaivetaan taas tuo 50cc city-skode tallista ja sillä ajellaan työmatkat poltellen bensaa 2 litraa sadalle. Näin Astran liisarin sopimuskilometrit säästyy talveen ja pa-kulut saadaan todella minimoitua - kuten tein jo viime syksynäkin ennen tämän lomautuksen alkua :jpstyle:
No kesän tullessa kaivetaan taas tuo 50cc city-skode tallista ja sillä ajellaan työmatkat poltellen bensaa 2 litraa sadalle. Näin Astran liisarin sopimuskilometrit säästyy talveen ja pa-kulut saadaan todella minimoitua - kuten tein jo viime syksynäkin ennen tämän lomautuksen alkua :jpstyle:[/QUOTE]
Mä luulen kans notta omaa kaxpyöränaatintoa tyytytetään tallissa olevalla vivacityllä...:jippikaijee:
Polttoaineen ruiskutus, älykäs moottorinohjaus, titaanin, magnesiumin yms. -seosten käyttö moottorin osissa, uudenlaiset pinnoitustekniikat, kehittyneet katalysaattorit, muuttuva imusarja vain jotain mainitakseni. Moottoreiden teho muuten on kasvanut 10 vuodessa n. 15% kulutuksen ja päästöjen pienentyessäLainaa:
pecha kirjoitti
Hiomista vai harppauksia jos yli 100 vuotta vanhaa keksintöä parannetaan vuosikymmenessä noinkin huomattavasti?Lainaa:
pecha kirjoitti
Nuo päästörajat määritellään niin, että yhtenä päivänä kokoustetaan maksimi NOx-päästöistä, seuraavana maksimimäärästä hiukkasia ja kolmantena jostain muusta päästökomponentista. Yleensä tästä aiheutuvat vaatimukset ovat ristiriidassa keskenään ja nämä päästörajat eivät vaikuta kulutukseen kuin välillisesti ellei CO2:lle aseteta tiettyä rajaa. Nuo päästönormit ovat aiheuttaneet esim. sen, että varsinkin diesel-puolella oli pakko nostaa moottorin ominaiskulutusta, että päästiin epärealistisen NOx-rajan alle kun hiukkasia sai puolestaan päästää reilummin. Onneksi tuorein normi on siinä suhteessa fiksumpi, että moottori voidaan taas optimoida hyötysuhteen, ei päästöjen kannalta.Lainaa:
pecha kirjoitti
Ei täs vielä. Varmaan muut seikat vaikuttaa ajojen loppumiseen.
Bensa on aina liian kallista ja kipuraja menee vähän nykyisen hinnan yläpuolella. :;): Amiksen opettajalla se tosin meni tarkalleen viidessä markassa, minkä jälkeen myi Sierransa pois.
Onneksi minimoto ei kuluta paljoa, niin ratapäivätkään ei tunnu missään :p
Ei itseasiassa olla lähelläkään muinoista 10mk:aaLainaa:
Pandemia kirjoitti
-90 luvun alun "kympin litrahinta", meinaisi tänäpäivänä liki 2,5€/l, mikäli huomioidaan inflaatio..
Kallista on polttoaine siitä huolimatta..