Printable View
Ilmeisesti ylivoimaisen vaikeaa keksiä mitään järjellistä sanottavaa?Lainaa:
(ek@ @ Touko. 21 2009,13:00) kirjoitti
159 viidenkympin alueella on, anteeksi vain, kohtuullisen idioottimainen temppu, vaikka siihen mitä asianhaaroja koettaisi etsiä.
Mutta samanhenkisten ymmärrys ainakin on selvästi rajaton.
Ilmeisesti osaat kaivaa minulle jostain sen kommentin, jossa puhun yhtään mitään 159km/h vauhdeista. Tyypilliseen tapaasi tunget sanoja muiden suuhun. Ilmeisesti oli piikki lihassa, kun mielestäsi pitkillä ajelu on sinulle ihan sallittua sinun harkintasi mukaan, vaikka laissa olisi mitkä pykälät. Toisaalta sama asia ylinopeuden suhteen takaa suhteettomat jeesustelut ja tekoviisaat kommentit itsestään selvistä asioista.
Mä en kyllä käsitä miten voi vaarantaa liikennettä suoralla ja tyhjällä tiellä? Ymmärrän kyllä jos olisi ajanut torin läpi ja pujotellut mummuja 150kmh vauhdissa niin olisi vaarallista ja vaarantamista, mutta miten vitussa voi vaarantaa jotain numeroitua peltimerkkiä ja sinkittyä tolppaa pientareella kun tiekin on vielä suora? http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
EDIT: http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/idea3.gif nyt mä hokasin! se on se epäjumalan kuva josta varoitettiin raamatussakin http://www.moottoripyora.org/iB_html...cons/idea3.gif
Tässä nähdään oivallisesti se, ettei vetomieskerhoa oikeasti kiinnosta ajoturvallisuus. Kaikki pahimmatkin ylilyönnit menee nimittäin läpi ihan kuin ei mitään.
Ai niin, ja kun eihän toki tämä tällainen edes vielä mitään, hyvä kun on kakkosvaihdetta ehtinyt saada tupaan. Ja mitähän vielä.
Kehnonlaiset eväät lähteä vaatimaan esim. rangaistusten kohtuullistamista, ja oman järjenkäytön lisäämistä arviointeihin, kun ei sitten kuitenkaan löydy tällä ajonopeuksien saralla oikeastaan mitään, minkä olisitte itse valmiita tuomitsemaan.
No kylläpä jumalanpoikaseurakuntaa jälleen lapsettaa. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
Jos tossa oikeasti on tyhjä tie sekä rantaa vieressä ja muutenin harvaliikenteinen tie niin en ymmärrä miks tossa on 50 rajotus. En tiiä miten paljon on ollut liikennettä tuohon aikaan kun kaveri on vetänyt. Kaippa se olisi otsikoitu jos kaveri ois tuolla vauhdilla ohitellut kotiloita tai muuta liikennettä. Jos oikeesti tiellä voisi olla vaikka se 80 rajoitus kuten niin uskoisin voivan olevan kun lukee noita sikäläisten kommenttaja kyseiseltä pätkältä niin ylitystä ei olisi tullut kuin 79kmh.Lainaa:
(pecha @ Touko. 21 2009,15:03) kirjoitti
Mut jos aivan tyhjä tie ja viidenkympin rajoitus ja sopivaa mutkapätkää niin se on oikeusmurhaa se viidenkympin rajoitus siinä ellei sitten ole asutusta ja paljon kevyttäliikennettä väylällä. Mutta kun ei tiedä kaikkia faktoja niin ei oikein pysty enempää kommentoimaan. Pitää olla aika reikäpää, jos 50 alueella muun liikenteen seassa missä on myös kevyttä liikennettä vetää tota vauhtia. Veikkaan, että on ollut hyvä keli ja hyvä sää kaveri on huomannut että onpas rauhallista pätkällä ja hieman ottanu reippaammin kunnes gyyt olleet tutkaamassa.
En kyllä itse välttämättä laskisi itseäni vetomieskerhoon. Jos pääsyvaatimukseksi riittää se, että olen kanssasi eri mieltä lähes joka asiasta, niin sitten ehkä...Lainaa:
(pecha @ Touko. 21 2009,15:03) kirjoitti
Meillä Suomessa on tuomioistuinlaitos, joka huolehtii kansalaisten tuomitsemista. Siihen ei tarvita minua, vetomiesryhmittymää, eikä sinuakaan. Kovin hanakasti olet heittämässä ensimmäistä kiveä, vaikka et ole itsekään synnitön.
Tossahan on ihan hyvä suora jossa narautella http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif tuskin juuri kukaan koskaan liiku tolla tiellä ja se rajotuskin on ollu vielä joku vuosi sitten 60.tiiä sit miks muutettu?!siitä leirintäalueen jälkeen alkaa ihan hyvä pätkä aina petäjävedelle saakka http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif
Jyväskylän torille tuollainen kaahari häpeäpaaluun ja kivitettäväksi!
On se hyvä, että jotkut ovat kärppänä valmiina kun ylinopeuskortti välähtää.
niin ja kädet poikki niin ei tarvi enää ajellaLainaa:
(Eki- @ Touko. 21 2009,15:58) kirjoitti
Jaahah, siitä vissiin taas puhe mistä puute.Lainaa:
(Bali Sunset @ Touko. 21 2009,15:28) kirjoitti
Tulipas mieleen, luin joku aika takaperin Teknarista eräästä viime vuosien mp-kuolonkolarista, joka tapahtui juuri 50 km/h alueella.
Se oli niinkin klassinen tapaus, että autoilija (=puusilmä, toim.huom) tuli sivutieltä tälle viidenkympin tielle, jonka jälkeen motoristi poistui melko pitkän ja näyttävän ilmalennon päätteeksi tästä maailmasta, pyöränsä sijoittautuessa auton kyljestä sisään. Autokuski taisi selvitä melko vähin vammoin.
Vauhtia mp:llä arvioitiin olleen vähän toistasataa, eli ei näillä foorumeilla vielä paljon mitään. Todennäköisesti vielä vedon alkuvaiheessa 1-vaihteella. Mp-kuski tuomittiin postuumisti syypääksi tapahtuneeseen.
ai kukaan ei koskaan roiku prätkällä jonkun auton perässä ?Lainaa:
(Matso @ Touko. 21 2009,13:13) kirjoitti
oikeesti miten te jaksatte vuodesta vuoteen näit samoja juttuja tääl vatvoo ?
menkää vaikka http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif
No ei tuotakaan olisi tapahtunut, jos olisi ollut enemmän vauhtia. Alinopeus tappaa - tai tekee ainakin kipeätä.
Kannattaa ajella H-D:lla tai ylipäänsä jollain kustomilla lähiötyömatkat yms hitaiksi rajoitetut mutkatiet. Sillä on mukavaa ajaa hiljaakin eikä "vahinkoja" satu niin helposti. http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gifLainaa:
(Pedaali @ Touko. 21 2009,00:56) kirjoitti
Jos ei kyykyllä saa rannetta pidettyä aisoissa 50km/h alueella, niin siitä seuraa usein jossain kohtaa automaattisesti siirtyminen kortittomana moposkootteriin, jolla taas nopeudet ei nouse yli sallitun http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
vitustako mä sun ajotottumuksista tiedän, mun puolest voit roikkua vaikk 30cm päästä jonkun puskurista ja kolauttaa seuraavassa jarrussa pusikkoon tai konttiin.Lainaa:
(vuutainen @ Touko. 21 2009,16:30) kirjoitti
Ja en sun sisälukutaidosta oikein ole perillä mitä oikein horiset.
Itse mielelläni pidän hieman rakoa...eteen ja taakse...katsos kun sitä usein voi itse vaikuttaa siihen ajoon.
Sana turvaväli on varmaan sulle täysin tuntematon.
Ja vuodesta toiseen..tota?? tosta sun liittymäpäivästä voi jo jotain päätellä joten ei muuta kun hyvää roikkumista sulle.
...tuolla tiellä Jämsänkoskelta lähteissä tuota 50-60km rajotusta riittää usseita kilometrejä...täytyy oikein pinnistellä ettei vauhti karkaisi, kun normaalisti liikennettä vähän, josko nyt ylleensäkhän kethän sielä vasthan tullee. Ja tosihhanki ihan mukavaa tieprofiilia tuossa.Lainaa:
(HeavenSB @ Touko. 21 2009,15:20) kirjoitti
En ole tarkemmin miettiny, vaikka monesti tuota kautta ajellukki, mutta oisko sielä mahollisesti ns. "vaarallisia liittymiä" pihoilta/mökeiltä?
edit: ...ja vaikka niitä oliski, niin tuskinpa ainakhan paikalliset niillä kohilla kääntäis...
On näköjään samalla paikkakunnalla tapahtunut oikeakin liikenteen vaarantaminen:
Puusilmä Jämsässä
Tuossa tapauksessa on tuskin pelkoa, että konkreettisen onnettomuuden aiheuttajalta otettaisiin kortti pois.
Uutisessa ei tosin kerrota kumman vika pussaus oli.Lainaa:
(vetomies @ Touko. 21 2009,20:14) kirjoitti
Jos ei selvinnyt, niin selvennetään: mp ajoi vt9:ää TRE-JKL. Kotilo tuli sivutieltä kylkeen/eteen.Lainaa:
(TwinTenox @ Touko. 21 2009,20:17) kirjoitti
Tässä lienee kyseessä poliisin rahastuspiste. Hyvälle suoralle on laitettu järjettömän alhainen nopeusrajoitus, jotta sitä mahdollisimman harva noudattaisi. Suoran päästä on sitten hyvä kerätä piiloveroa valtion pohjattomaan kirstuun.
Se ei kerro sitä kummassa syy oli. Saattoi olla vetomies kokeilemassa tyhjällä tiellä vieläkö ottaa kolmosella kakssataa.Lainaa:
(vetomies @ Touko. 21 2009,20:21) kirjoitti
(Ja ei, en väitä mitään, kunhan sanoin ettei uutisessa kerrota syyllistä onnettomuuteen.)
Kannattaa lähtee ajamaan senverran pitkii lenkkei, et on varaa ajella muutama kilometri 50-60 aluetta rajotusten mukaan, edes suurinpiirtein,vaikka olis ainoa ihminen maailmassa.
Se etta tie olot nayttavat paremmilta kuin nopeusrajoitus antaa ymmartaa ei tarkoita etteiko se rajoitus olisi syysta.
Ei siita ole kauaa kuin tuossa lahella yhdella vilkkaasti liikenoidylla ja kohtuukuntoisella tiella laskettiin nopeusrajoitusta reilusti. Syyna jatkuvat pikkukolarit ja viimeisena niittina kuolonkolari.
Toisaalla taas rajoitusta tiukennettiin kun vahintaan kerran kuussa joku otti yhteen peuran kanssa.
Kolmannessa paikkaa paikalliset kokivat liikenteen vaaralliseksi ja kylayhteison painostuksen jalkeen vaihtui tikkarit.
En tunne kyseessa olevaa paikkaa, ehka olen ajanut ohi tai sitten en, mutta ne tieolot kuitenkin useimmiten nayttavat hiukan erillaisilta kun aikansa istuu siina tien reunalla sen sijaan etta huitasee 150 lasissa ohitte..
No tuntuu kuuluvan. Täältähän niitä itkuja saa lukea lähes päivittäin.Lainaa:
(Nro:13 @ Touko. 21 2009,16:27) kirjoitti
Byhyy, kun taas tuli sakot ja bääää, kun on taas nopeusrajoitukset ihan väärin ja sniff snifffff, kun puusilmäautoilija sitä ja tätä ja miks just mä en saa avata sillon ku haluan, byhyyyy *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bawling.gif
Tuntuuhan nuo tosiaan kuuluvan, kun joku tällaisenkin topicin aloitti. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/sad_orig.gifLainaa:
(Pedaali @ Touko. 21 2009,21:10) kirjoitti
Tuo on täsmälleen totta ja koska osa rajoituksista on todella aiheellisia, ei niiden sanomaa kannattaisi pilata paiskomalla pelleilytikkareita ympäri korpia. Vrt. Pekka ja susi.Lainaa:
(hyeena @ Touko. 21 2009,20:55) kirjoitti
Tästä tuli mieleen tapaus Raisiosta 90-luvun alkupuolelta. Siellä yhden omakotitaloalueen asukkaat olivat käärmeissään, kun alueella oli 50 km/h rajoitus ja alueella asui paljon lapsiperheitä. Muutama puuhamies rupesi tosissaan hakemaan muutosta asiaan; alueen asukkailta kerättiin nimiä addressiin, jossa vaadittiin paikalle 30 km/h aluerajoitusta. Idea sai niin laajan kannatuksen, että asukkaiden tahtoon suostuttiin.Lainaa:
(hyeena @ Touko. 21 2009,20:55) kirjoitti
Uusi kolmenkympin rajoitus oli ollut pari kuukautta voimassa, kun poliisi päätti eräänä päivänä mennä paikalle suorittamaan nopeusvalvontaa. Haaviin jäikin kymmeniä kaahareita, joita sakotettiin. Huvittavaksi asian tekee se, että jokaisen sakotetun nimi löytyi mainitusta addressista.
Moni unohtaa joko vahingossa tai tahallaan sen jo mainitun asian, että vaikka tiellä olisi ollut rajoituksena 60, 80 tai 100, kaveri ajoi silti melkoista überscheissea. http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/sad_orig.gif
Kertokaapas mitä merkitystä sillä on kenenkään kannalta menikö vahingossa vai tahallaan?Lainaa:
(Pedaali @ Touko. 21 2009,00:56) kirjoitti
Tämähän on vähän kuten "en nähnyt" -kortti. Eihän se varmaan ketään haittaa jos ei näe mutta ajaa vaan?
Mutta noita nopeusrajotuksia pystyy ite säätelee kohtuu hyvin. Tai ainakin yks tuttu kaato tosta yhestä välistä noi 50 rajotus tikkarit nii silloha siihen tulee 80 alue. Kukaa niitä ei ylös nostele kun luulee et virkavalta tarkotuksella ottanu pois http://www.moottoripyora.org/iB_html.../thumbs-up.gif Mut kyl ne on taas siin pystys, mut pysy ainakin yli puol vuotta nopeus rajotus korkeempana, mikä säästi aikaa ja paljon! http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/eek.gif