Printable View
Omasta mielestäni osoittaa selkärankaa, että kiistää ja yrittää pitää omista rahoistaan huolta. Lampaat tietysti maksavat riemusta kiljuen pienet lipsahduksensa. Ai niin mutta eihän nää persreiät, eikun anteeksi pyhimykset, jotka täällä saarnaavat ikinä riko mitään sääntöjä. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bowdown.gifLainaa:
(xs2jammu @ Heinä. 15 2008,15:08) kirjoitti
Tai sit ne maksaa omat töppäilynsä sen enempiä http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bawling.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/bowdown.gifLainaa:
(Mänty @ Heinä. 15 2008,19:57) kirjoitti
alkaa näyttää lupaavalta... http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
En kannata vahingontekoa enkä ketään siihen yllytä mutta toivottavasti syksyn pimentyessä kristalliyö kohtaa natsien kameroita. http://www.moottoripyora.org/iB_html...02moto_prv.gif
Eikö nykyään kottaraisen pöntöstä otetun kuvan perusteella, ylinopeussakko lähetetä ajoneuvon omistajalle tai haltijalle ? ? ? ? http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gif
Näinhän tässäkin tapauksessa on käynyt.
Yhä edelleen, mitäs sitten? Kuski "ei" ollut kumpikaan, joten miksi omistajan tai haltijan pitää se maksaa? Tehkööt gyylät sitä mistä niille maksetaan.Lainaa:
(julma jj @ Heinä. 15 2008,21:19) kirjoitti
en tie mite menn tarkallee nykysin mut sehän on käsittääkseni just se et maksa tai kerro poliiseille maksaja paitsi sit jos saattasit syytevaaraan perheenjäsenen..
Näinhän se teoriassa menee..Lainaa:
(TunturiTT @ Heinä. 15 2008,18:03) kirjoitti
Saivartelua ja offtopicia (ei heikkohermoisille http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif ): Itse kun ajelen automaattiautolla ja useinkin cruise päällä, niin nopeusrajoituksen alentuessa painan useimmiten ainoastaan kevyesti jarrua, jotta cruise tipahtaa pois. Annan auton sitten rullata, kunnes napsautan cruisen rajoituksen mukaisessa nopeudessa päälle - säästyypähän siinä minimaalinen määrä polttoainetta ja jarrupaloja näinä tarkan markan aikoina. Useimmat automaatilla ajaneet tietävät, että automaatissa moottorijarrutus on suht heikko - saattaapa siis käydä niin, että nopeus juuri siinä kyltin kohdalla saattaa olla yli rajoituksen.. Eipä ole kuitenkaan vielä rangaistu.
Miten tulikaan mieleen, että olisin jopa huhuna kuullut, että saksassa, tuolla autobaanojen luvatussa maassa, olisi tutkaaminen kielletty alentuvien nopeusrajoitusmerkkien läheisyydessä..?
mä en tijä mistään mittää mutta eikö maailmassa ole tähdellisempää tekemistä kuin valittaa siitä että saa sakot kun ajaa ylinopeutta. http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/baaa.gif
Ei välttämättä kaikilla ole tähdellismpää tekemistä, joskus tekisi mieli, sanoa sitä saa mitä tilaa, mutta jätän sen tälläkertaa sanomatta.Lainaa:
(honkkeli1000 @ Heinä. 15 2008,23:47) kirjoitti
-Sergei-
Omistajan taikka yleensä haltijan pitäisi tietää kuka kuljettaa kyseistä ajoneuvoa, varsinkin jos sen kuljettamiseen tarvitaan ajo-oikeus.Lainaa:
(Rooroo @ Heinä. 15 2008,23:14) kirjoitti
Siksi ne poliisit varmaankin sen selvityspyynnön lähettävät näille haltijoille/omistajille.
Jos otteeseen on merkitty haltija, tulee lappu silloin hänelle.
-Sergei-
Lue se oikeudenkäimiskaari luku 17 pykälä 20. Helpottaa elämää tuollaisessa tilanteessa. Ei sitä tarvitse niille kertoa vaikka sen tietäisikin kuka ajoi.Lainaa:
(Sergei The Eagle @ Heinä. 16 2008,07:18) kirjoitti
eipä tuo oikeuskaari taida muuta apua tuottaa, kuin sen, että aina pitäs ajaa lähisukulaisen pyörällä.
Kannattaahan tuota koittaa kiistää, jos kytät vaan kalastelee ja rekkari on just kiikaroitu eikä siitä ole kuvaa.. Kun eivät kuvaa kerta ole näyttäneet.
Velipojan pysäyttivät ratsiaan ja heti ekaks kaks tuli tivaamaan että tiedätkö paljonko ajoit ylinopeutta.. Velmies sano et enkös tässä juuri rajotusten mukaan ajanu? Eipä siitä mitään tullut kun ei myöntänyt ylinopeutta ja eivät olleet saaneet tutkattua...
Eli jos kysellään jostain niin kytille ei kannata mitään myöntää http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
Joo, ja tulojakaan ei kannata kertoa. Kävipä kaverilleni niinkin, että narahdettuaan ilmoitti mondeon takapenkillä sen hetkiset tulot ja poliisi katsoi koneelta 20-30% pienemmät. Oli just vaihtanut vuosi sitten työpaikkaa ja palkka noussut muttei näkynyt vielä vahvistetussa verotuksessa.Lainaa:
(Bones @ Heinä. 16 2008,08:49) kirjoitti
Asiallinen poliisi tuli kyllä hyvyyttään puolitiehen vastaan, mutta kaveri menetti siis tyhmyyttään jonkun verran enemmän kuitenkin.
Juu, itseltäsi meni siis täysin viestini pointti ohi. Itseäni ei kiinnosta vähääkään taustasi palstan lukijana, yhteiskunnan tukipilarina tai vaikka kaupan kassana. Viestin tarkoitus oli lähinnä muistuttaa, että olet sitten vanha, uusi tai vaikka vieraileva foorumin käyttäjä, koskevat sinuakin samat ohjeet, säännöt, lakipykälät ynnä muut asetukset.Lainaa:
(webbert @ Heinä. 15 2008,18:34) kirjoitti
ps. vahvensin tekstin johon alunperin viittasin, huomaat ehkä itsekin tarinan ytimen..
*vapaavalintaisia hymiöitä tähän*
Mielenkiintoista nähdä miten reagoivat, jos sun "perspuolesta" on myös olemassa kuvat niin sittenhän siinä ei kai juurikaan muuta mahdollisuutta ole kun maksaa mutta jos vaan näköhavainto kilvestä on muttei kuvia niin sitten se onkin jo aivan toinen juttu kun eivät paikan päällä pysäyttäneet. Ja noista paskan jauhajista jotka kommentoivat mitä tahansa topiccia ei kannata välittää, ei vissiin ole heillä parempaa tekemista "torin kiertämisen" väliaikoina. http://www.moottoripyora.org/iB_html...bebe_1_prv.gifLainaa:
(webbert @ Heinä. 15 2008,18:30) kirjoitti
Se sentti ei vaan tahdo enää riittää kuukaudessa.Lainaa:
(Tajh @ Heinä. 15 2008,15:18) kirjoitti
Alle puolen vuoden on sakot ulosotossa, ellet ole tehnyt osamaksusopimusta oikeusrekisterikeskuksen kanssa.
Sitä on näköjään sittenkin hyötyä isosta suvusta. http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gifLainaa:
(jaket @ Heinä. 16 2008,08:29) kirjoitti
Olisi erittäin hauska kokeilla miten oikeuslaitos suhtautuu sellaiseen, jos lainaisi prätkää broidille ja se ajaisi tarkoituksella valvonta-auton ohitse pienellä ylinopeudella? Tulisinko ihan oikeasti tuomituksi toisen tekemästä "rikoksesta" ja voisinko sen jälkeen haastaa tuomarit / lautamiehet oikeuteen virkarikoksesta?
Entä, mitä tapahtuu, jos joku varastaa mun pyörästä kilven/teettää vastaavan ja kiinnittää sen omaan samanlaiseen? Joudunko silloinkin maksamaan toisen sakot, menetän ajo-oikeuden, vaikka voin todistaa olleeni toisaalla teon tapahtuma-aikaan? Siis uskooko oikeus selityksen, kun pitävät tämänlaista niin harvinaisena juttuna? Entä, mitä poliisi tekisi, jos mun pyörässäni olisi jonkun toisen samanlaisen pyörän kilpi ja väittäisin, etten ole edes huomanut jonkun vaihtaneen kilven tuollaiseksi ja olettaisin varkaiden yrittäneen pölliä pyöräni, tms?
Eli, taitaa olla pian kilpienvaihtoviikot käsillä... Kelläs täällä olikaan samanlainen pyörä kuin mulla?...
http://www.moottoripyora.org/iB_html...jumpie_prv.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...jumpie_prv.gif
Mistäs lähtien näin on ollut? Sain sakon ylinopeudesta pari vuotta sitten, ja tais mennä lähemmäs vuos ennen kuin maksoin sakon pois.Lainaa:
(VilikkiR1 @ Heinä. 16 2008,09:33) kirjoitti
täällähän onkin taas mukavat kukkikset vs. vetomiehet vääntö päällä, oikein ilo seurata http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif mulla meni 9kk ennen kun tuli sakosta maksukehotus, sen jälkeen vasta pystyy tekemään maksusuunnitelman oikeusrekisterikeskuksen kanssa. ja sekin pitää nykyään tehdä kirjallisena perusteluineen miksi ei pysty maksamaan kerralla.
Pari vuotta sitten maksoin sakkoa 20€ kuussa.
Meni vajaa vuosi ja tuli ulosottolappu loppusummasta.
Ei ne ota yhteyttä jos ei kuvaa ole. Eihän siitä ole ku hetki ku joku tilitti saaneensa vastaavasta autosta sakot, oli kuvat edestä ja takaa ja kyseessä oli mp- kuvattuna pysäköidystä autosta.Lainaa:
(Bones @ Heinä. 16 2008,08:49) kirjoitti
Samasta keskustelua täällä.Lainaa:
(Nitrous @ Heinä. 16 2008,09:47) kirjoitti
Alkaa abaut puolesta väliä sivua.
Ja samaiselta sivustolta napsastu linkki: *Vittuilu ohjeita sakon maksuun.
Joo, kuulin et on uus käytäntö... Sopimus tehtävä, jotta saa maksu aikaa tänä päivänä. Perseestä silti.Lainaa:
(Nitrous @ Heinä. 16 2008,09:47) kirjoitti
Ja ihan idioottimaista vetää liinoja huolella kiinni joka vitun tolpan kohdalla jossa nopeus rajotus putoaa. Rauhallinen moottori jarrutus paljon viisaampi ei tuu sitä aamuruuhka haitari paskaa, vaan liikkuu liikenne sujuvammin.
Ihan samaa mietin..Lainaa:
(The Legend @ Heinä. 16 2008,09:35) kirjoitti
Jos kilpi katoaa, saako saman rekisterinumeron uuteen kilpeen vai onko aina uusi yhdistelmä?
Jos saman saisi tilalle, niin toiset eriväriset katteet talliin ja kun napsahtaa, niin katteiden vaihto ja kiistää kaiken vedoten, että joku löytänyt vanhan kilven ja ajellut nimissäni vakuutuksia ja sakkoja säästellen.
Lienee helpompi ajella vaan ilman kilpiä tossa tapauksessa....
Näinhän se menee. Itse säästin kanssa kun poliisisetä tutkattuaan kysyi tuloja. Sanoin että sieltä koneeltahan ne näkyy. Olivat viime vahvistetun verotuksen mukaan opiskeluajalta ja 115e napsahti. Työt olin just aloittanut ja palkka oli jotain muuta http://www.moottoripyora.org/iB_html.../smile_org.gif Ei harmittanu kortiton pari viikkoakaan niin paljoa.Lainaa:
(svahnm @ Heinä. 16 2008,08:59) kirjoitti
Silläkin riskillä että kuullostan typerältä pohdin:
Muistaakseni liikennekameroiden sakkojen määräytyminen siirrettiin lakimuutoksella kuljettajalta ajoneuvon omistajalle/haltijalle, tätä perusteltiin sillä että ajoneuvon omistajan/haltijan tulee tietää kenen käytössä ajokki on. Samalla vastuu kuljettajan tunnistamisesta siirrettiin rekisteriin merkitylle henkilölle, jos rikettä ei "oikea kuljettaja" tunnusta, lappu kirjoitetaan rekisteriin merkitylle.
Tämä tulkinta voi olla ihan kukkuakin koska asiaa en ole mistään tarkastanut, fiksummat teilatkoon tämän jos on luotettavampaa tietoa.