Kunnille oikeus liikenteen kameravalvontaan

Lainaa:

---

(CebariTonni @ Elo. 31 2007,08:35) kirjoitti

Eiköhän tuo sakkojen keruu voitaisi ulkoistaa ParkComm:lle http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif He perustaisivat tytäryhtiön PenaltyComm... eikös tuo kuullostaisi hyvältä http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

---

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif No just tämähän siitä tuli ensimmäisenä mieleen. Toisaalta,koska poliisikaan ei saanut selville,kuka autollani kameratolppaan ajoi,niin miten tuo penaltycomm sen selvittäisi?
- Ai niin tietysti - muutetaan haltija vastuulakia niin,että haltija maksaa sakot,jos kuljettajaa ei saada selville!
Oikeusvaltio? Ehkä 1900 luvulla vielä,2000 luvulla poliisin toimet yksityistettiin ja Suomesta tehtiin poliisivaltio. http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif
Pelkkää rahastusta koko juttu.

Helsinki innostunut kameravalvonnasta kilk. http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif

Lainaa:

---

(Miqa @ Syys. 04 2007,23:23) kirjoitti

Helsinki innostunut kameravalvonnasta kilk. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...fused_orig.gif

---

Lainaa:

---

kirjoitti

Helsinki haluaa siirtyä liikenteen kunnalliseen kameravalvontaan ensi tilassa. Autoilijoiden tekemistä liikennerikkeistä kertyvät maksut halutaan ohjata kaupungille kameravalvonnan kehittämiseen ja ylläpitoon.

---

Mitä jos ei niitä http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif kameroita hommaisi ollenkaan niin ei olisi mitää ylimääräisiä kuluja, jotka pitää kattaa.

Lainaa:

---

kirjoitti

"Pienet liikennerikkeet voitaisiin käsitellä kuntien viranomaistyönä. Sen sijaan toiminnan koordinointi sekä sakko- eli rikosasiat tulisi edelleen pitää puhtaasti poliisin vastuulla", Seppä kaavailee.

---

Sakko se on rikesakkokin.

Potaskaa sanon minä! Jos Helsingillä on rahapula, niin ottakoon mallia tukholmasta tekemällä ruuhkamaksujärjestelmän (tietulli). Sen maksaa kaikki autoilijat ja se vähentää ruuhkia ja parantaa sitä kautta myös liikenneturvallisuutta. Tuloksena on myös enenkaikkea parempi ilman laatu!

Ja mikä parasta, ne jotka ajaa, ne maksaa. Ja voit säästää olemalla ajamatta. Ja sehän on juuri niin että ne jotka ajaa paljon, he urputtavat. Mutta turha vaiva, ketäs ne on jotka kuluttaa kaupungin teitä ja saastuttavat kaupungin ilmaa? Pitäskö muka niiden jotka eivät aja maksaa saastuttajien ja kuluttajien viulut?

Tämähän on todella hyvä juttu. Täällähän on valitettu siitä, että poliisille ei jää aikaa tärkeisiin tehtäviin, koska kaikki aika menee liikenteen valvontaan. Nythän sitä aikaa liikenee tärkeisiin tehtäviin, jos kunnat saavat oikeuden liikenteen kameravalvontaan.

Lainaa:

---

(rolcen @ Elo. 31 2007,09:27) kirjoitti

Lainaa:

---

(CebariTonni @ Elo. 31 2007,08:35) kirjoitti

Eiköhän tuo sakkojen keruu voitaisi ulkoistaa ParkComm:lle *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif He perustaisivat tytäryhtiön PenaltyComm... eikös tuo kuullostaisi hyvältä *http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

---

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif No just tämähän siitä tuli ensimmäisenä mieleen. Toisaalta,koska poliisikaan ei saanut selville,kuka autollani kameratolppaan ajoi,niin miten tuo penaltycomm sen selvittäisi?
- Ai niin tietysti - muutetaan haltija vastuulakia niin,että haltija maksaa sakot,jos kuljettajaa ei saada selville!
Oikeusvaltio? Ehkä 1900 luvulla vielä,2000 luvulla poliisin toimet yksityistettiin ja Suomesta tehtiin poliisivaltio. *http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif
Pelkkää rahastusta koko juttu.

---

Oliko se kenties sama tyyppi joka kävi kokeilemassa sun pyöräs kerran ostotarkoituksessa, ja ajoi poliisia karkuun?

Lainaa:

---

(GriZzLy @ Syys. 06 2007,02:14) kirjoitti

Lainaa:

---

(rolcen @ Elo. 31 2007,09:27) kirjoitti

Lainaa:

---

(CebariTonni @ Elo. 31 2007,08:35) kirjoitti

Eiköhän tuo sakkojen keruu voitaisi ulkoistaa ParkComm:lle http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif He perustaisivat tytäryhtiön PenaltyComm... eikös tuo kuullostaisi hyvältä http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif

---

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif No just tämähän siitä tuli ensimmäisenä mieleen. Toisaalta,koska poliisikaan ei saanut selville,kuka autollani kameratolppaan ajoi,niin miten tuo penaltycomm sen selvittäisi?
- Ai niin tietysti - muutetaan haltija vastuulakia niin,että haltija maksaa sakot,jos kuljettajaa ei saada selville!
Oikeusvaltio? Ehkä 1900 luvulla vielä,2000 luvulla poliisin toimet yksityistettiin ja Suomesta tehtiin poliisivaltio. http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif
Pelkkää rahastusta koko juttu.

---

Oliko se kenties sama tyyppi joka kävi kokeilemassa sun pyöräs kerran ostotarkoituksessa, ja ajoi poliisia karkuun?

---

http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif Sama kuski vissiin? Tosin pyörääni en ole myymässä. Muistan tälläisestä tapauksesta .orgissa lukeneeni.

-Kameravalvonnanhan voisi jo nyt laillistaa,mikäli sakon nimi vaihdettaisiin "ylinopeusvirhemaksuksi". (vert. parkkisakko)
Myös syyttömyyden toteen-näyttämis vastuu siirtyisi sakotettavalle. http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif
Tai jokaiselta ajoneuvon haltijalta perittäisiin vuosittainen ylinopeusvero,joka palautettaisiin jälkikäteen,mikäli pystyy todistamaan,ettei kyseisenä vuotena ole ylinopeutta ajanut. Tosin mihin silloin kameroita tarvittaisiin?