Printable View
Kannattaa soittaa sinne laitokselle ja pyytää kopio kuvasta itsellesi kun "oma digikamera on rikki". Toteat että se on se musta pyörä "sillä ja sillä rekisterillä". Jos ei löydy koneelta niin voi etsiä kuvan päivämäärä- ja aikaleimalla. Ilmoitat vain sen kuvausajankohdan...Lainaa:
(paradox @ Heinä. 19 2006,15:39) kirjoitti
http://www.moottoripyora.org/iB_html...icons/baaa.gif
Veikkaan ma että liittyy varastettuun pyörään. Ts. ottivat kuvan josta tutkia onko mahdollisesti nussittu pyörä jos on tullu ilmoitus vastaavanlaisesta?
No mut jos epäilisivät pöllityksi pyöräksi niin kai ne sen selvittäis siinä paikan päällä eikä katoa kyttikselle odottamaan että se pyörä vaihtaa taas paikkaa. Väärin pysäköidyistä fillareista ne kyllä ottaa kuvan mutta silloin ne jättää kyllä lapunkin.. Mä soittaisin ja kysyisin asiasta..
Tuohon liittyen, näkevät kyllä heti tietokoneeltaan autosta onko ko. rekisterinumero siellä pöllittyjen listalla, eivät siihen tarkistukseen kyllä enään valokuvaa tarvi http://www.moottoripyora.org/iB_html...ticons/mad.gifLainaa:
(Antt1 @ Heinä. 19 2006,23:10) kirjoitti
miksi se on laiton?Lainaa:
(Samiv @ Heinä. 19 2006,22:29) kirjoitti
Unohdit eturauhasen, joka reistailee kaksi kertaa vuodessa kylmän seurauksena. Keväällä ajokauden alussa ja syksyllä, kun metsästyskausi alkaa.Lainaa:
(TPM @ Heinä. 19 2006,22:44) kirjoitti
Unohdit eturauhasen, joka reistailee kaksi kertaa vuodessa kylmän seurauksena. Keväällä ajokauden alussa ja syksyllä, kun metsästyskausi alkaa.[/QUOTE]Lainaa:
(jkj58 @ Heinä. 20 2006,08:05) kirjoitti
http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif Reps reps http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Henkilö-ja tietosuojalaki säätelee rekisterien ylläpitoa ja vaikka poliisitoimen henkilötietolaki antaakin oikeuden tallentaa rikoksesta epäillyn tietoja niitäkin tietoja voidaan säilyttää vain tietty aika.Lainaa:
(paradox @ Heinä. 20 2006,07:49) kirjoitti
En puolustele virkavallan valokuvaustouhua, mutta eikös julkisella paikalla (tiet, kadut, parkkialueet yms.) valokuvailu ole sallittua ilman mitään lupia kenelle vaan??
Syitä kysyttäessä he vaan ilmoittavat että keräilen mopojen kuvia itselleni/kaverille/työpaikan jääkaapin oveen. Eipä siinä tietosuojavaltuutetut paljoa auta.
^ näin minäkin omassa pienessä pääkopassa voisin kuvitella.
Sitten voinee kyseenalaistaa että mitäs kaikkea henk. koht. harrastuksiaLainaa:
(KimmoL @ Heinä. 20 2006,09:59) kirjoitti
virkavalta voipi harjoittaa virka-ajalla ja -puvussa?
Minä en perkele veronmaksajana suostu rahoittamaan kenenkään
valokuvausharrasteita, valtion ajoneuvolla vieläpä liikenteessä!
http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/kaboom.gif
Kyllä se laiton on, jos voidaan todistaa, että poliisi kerää kuvia ilman rikoksia.
Se että kuka mitäkin pystyy todistamaan, onkin sitten eri juttu..
Ei edes poliisilla ole tässä maassa oikeutta kerätä tietoja, (tai pitää rekisteriä) jollei niillä ole rikosta, johon liittää niitä.
Muistatte taannoisen jupakan, kun poliisit oli käyneet tutkiin henkilötietorekistereitä ilman syytä...
B-foorumin viesteistä on seurannut ainakin suoraan ongelmia kirjoittajille.Lainaa:
(Pave. @ Heinä. 19 2006,19:55) kirjoitti
Eletään kusetuksen ilmapiirissä ..Lainaa:
(ArcticEli @ Heinä. 20 2006,10:42) kirjoitti
Poliisikin kieltänee puuhastelunsa .. ja vain siksi, että sitä ei kyetä todistamaan ..
Mikäli näin on, niin onpa moraali heittänyt tässä yhteiskunnassa häränpyllyä ..
Pitääkö tästä vetää se johtopäätös, että mitä tahansa rikoksia SAA tehdä,
kunhan vain ei jää kiinni tai pystyy viattomuutensa todistamaan - olevinaan.
Kyllä ne täällä Oulussa on ainakin kaikenlaisia kuvauksia harrastaneet. Ainakin alku kesästä kuvasivat videokameralla meidänkin talouden kulkineet ja ottivat rekkarit ylös. Tämä tapahtui Nallikarin "rantabulevardilla".
Samoin taisivat pari vuotta taaksepäin kuvata Vappukulkueen kaikki pyörät sillai takaviistosta, jolloin kilvet näkyvät kuvassa...
Niin ja meillä ei ole fightereita eikä HurlumDurlumeita...
Eikös net Posliinit oo videoinu Liedon motoristikirkon letkan jo monena vuonna...
Täällä rakkaassa koto Suomessa on tuo poliisin toiminta kun venäjällä....
Eedit: niin tuo tietosuojavaltuutettu on aikas raju instanssina sieltä kun kyselee ... http://www.moottoripyora.org/iB_html...jumpie_prv.gif lakkaa se turhanpäiväinen räpsiminen.Toisaalta kuinka moni meistä on valokuvannut mitä milloinkin..Kerran Puijon torniakin kuvasin eikä Kuopijo oo vielä alkanu syytä siihen penäämän.
Kamerat mukaan ja poliiseja kuvaamaan .. tuleekohan sanomista?
Tästä on ollut joskus muilla foorumeilla puhetta. Poliisia saa kuvata työssään, vaikka he olisivatkin eri mieltä. Toki kuvaamisen täytyy olla sellasta, että se ei loukkaa "asiakkaan" yksityisyyttä.
Tiedän tuon työni puolesta, jotta rekisterien pito ihmisistä on laitonta.
Edes paikoissa, joissa kulkuluvat tarkastetaan ja nimikirjoitukset otetaan kulkijoilta, rekisteriä ei saa säilyttää vastaisen varalle.Sotuista puhumattakaan.
Työnjohtaja ei saa ottaa tai säilyttää kopioita työntekijän sairaslomalapuista tai syistä..jne...jne...
Ihmisistä ei ylipäätään saa pitää minkäänlaista rekisteriä, muutoin kuin yhdistyksissä jäsenluetteloita tietysti.
Niidenkin luovuttaminen on kiellettyä, sehän on kaikille tuttua.
Joten toi poliisin kuvien otto ei tarkalleen ottaen ole laillista, jollei rikosta epäillä tai ole tapahtunut.
Yksityisyydensuoja on aika kova tässä maassa.Kuitenkin...
Siunakkoon !!
Eikö poliisilla MITÄÄN MUUTA tekemistä ole ?
Eikö suurempia roistoja Suomesta löydy kuin moottoripyöräilijät ?
Orwell aliarvioi Suomen poliisin.
Tähän saa loppua valitus virkavallan määrärahojen vähäisyydestä. Kysymys on kohdentamisesta, ei rahan puutteesta.
En tiedä asiasta mitään ja siksi kysynkin:Lainaa:
(ArcticEli @ Heinä. 20 2006,13:25) kirjoitti
Onko moottoripyörän kuvaaminen ja kuvan säilyttäminen sama asia kuin ihmisten rekisteröinti? Tai onko se siihen jotenkin verrattavissa?
Jos pyöräni kuvattaisiin olisiko siitä jotain haittaa minulle? Kuvia ei varmaankaan saa yhdistää henkilötietoihini ellei kyseessä ole rikoksen tutkinta? Pelkkä kuvapankki rekisterinumeroiden kera ei kait ole kielletty?
edit:vihreitä
Mulla on vanhan duunin myötä käsitys, että kyllä esim. ihmisiä saa kuvata ja säilyttää kuvia. Homma muuttuu laittomaksi rekisterin pitämiseksi siinä vaiheessa, kun kuvien yhteydessä on nimiä ja henkilöllisyystunnuksia.Lainaa:
(ArcticEli @ Heinä. 20 2006,13:25) kirjoitti
Mikäs hitto se rekisterikilpi tietoineen sitten on muu kuin henkilön tunnistetieto? http://www.moottoripyora.org/iB_html...s/nixweiss.gifLainaa:
(Micce @ Heinä. 20 2006,14:33) kirjoitti
Tuota. Onko tällä nyt (edes periaatteellisesti) väliä? En ymmärrä mikä on ongelma siinä, että possuilla on kuva pyörästäsi? Valistakaa nyt http://www.moottoripyora.org/iB_html...withstupid.gif
Onhan niillä sun passi- ja ajokorttikuvasikin? Niillä on ajoneuvorekisterissä jo perustiedot tiedot mopedista... Mikä hirveä lisäuhka tuosta kuvasta nyt syntyy? Jos ajelet ylinopetta ja kamera nappaa jonkun etu-viisto kuvan pyörästä, ei tuo poliisin ottama kuva tuo sitä sakkoa yhtään sen enempää kuin se nopeusvalvontakamera, jolta puuttuu rekisterikilven tiedot...
Ei kannata olla huolissaan; Suomessa on vain kaksi rikosta: ylinopeus ja väärin pysäköinti; muista ei voi tulla sanktioita.. http://www.moottoripyora.org/iB_html...ons/tounge.gif
Joo, osittain näin. Tosin rekisterinumero ei sido ihmistä ja ajoneuvoa ihan samoin kuin henkilöllisyystunnus ja nimi tai henktunnus ja valokuva.Lainaa:
(MattiR @ Heinä. 20 2006,14:40) kirjoitti
Rekisteritunnus viittaa ajoneuvoon jolla on sitten omistaja, haltija ja joskus sattuinen käyttäjä. Rekisteritunnus ei vielä kerro kuka ajoneuvolla joskus ajelee. Nopeusvalvontakemerat ottaa myös kuvia, joissa näkyy rekkari, ajoneuvo ja kuljetta. Kuvat ovat laillisia vaikka ylinopeus olisikin lievä rikkos.
Ihmettelen jos rekisterin valokuvaaminen rikkoisi mitään lakia.
Juu, asia selvinneen kun kaveri lupasi selvitellä.Mminulle henk. kohtaisesti on tuo aivan sama saa sitä mopoa kuvata kuka haluaa enkä pistä pahitteeksi vaikka poliisitkin sen kuvaa.
Sitten jos sattuu että saa sakot ja tunnustuksena on ollut tuo kuva josta jäljitetty kuski niin ketä silloin on syyttäminen? Itseä tietenkin koska käsittääkseni jokaisen oma moka miten ajelee ja jää kiinni....
Laki henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa, Laki ajoneuvoliikennerekisteristä, Henkilötietolaista, Pakkokeinolaista voi löytyä jotain pientä infoa...Ei muuta kun finlexi auki ja opiskelemaan http://www.moottoripyora.org/iB_html...ns/biggrin.gif
Veikkaisin tutustumatta kaikkiin että valokuvia voidaan ottaa jos epäillään rikoksesta. Ilmeisesti poliisi tulkitsee tällä hetkellä että moottoripyörän omistaminen on siihen riittävä peruste.Lainaa:
(GriZzLy @ Heinä. 20 2006,16:15) kirjoitti
Mutta kuten selvitysmies Jaakko Jonkan vuonna 2004 totesi poliisin (sisäinen, itsensä tekemä) valvonta pakkokeinolain suomissa keinossa on riittämätöntä ja esiin on tullut selkeitä virheellisyyksiä, puutteita ja poliisin halua käyttää pakkokeinoalakia erittäin lievissäkin tapauksissa.
Selvitysmies esittää useita uudistuksia poliisin laillisuusvalvontaan ja lainsäädäntöön
Ja kun poliisilla on kaikenlaisia oikeuksia niin Puolustusvoimat haluaa kanssa ja Pääesikunnasta on tullut vaatimus matkapuhelinten televalvontaan rikosten tutkinnan yhteydessä. Tuli esille sisäministeriön asettaman selvityshenkilön Klaus Helmisen raportista, joka julkistettiin tiistaina. Pääesikunnasta ei löytynyt ketään kommentoimaan asian tullessa julki asiaa.
Tyyliin: syyllinen olet jos et pysty syyttömyyttäsi todistamaan.
-Siihen nämä kaikki rekisterit ja tallenne tiedot ovat johtaneet historiassa. Samaan pyritään Suomessakin. http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif http://www.moottoripyora.org/iB_html...2ass_1_prv.gif
Toivottavasti tässä ollaan tekemässä kärpäsestä härkästä ja asia selviää. Mutta jos jotain rekisteriä/tekaistua syytettä ovat tekemässä,niin asia lakastaan maton alle vähin äänin...