Lainaa:
(JJJ @ Helmi. 16 2009,19:23) kirjoitti
Lainaa:
(Tuppervaari @ Helmi. 16 2009,19:14) kirjoitti
Lainaa:
(pecha @ Helmi. 16 2009,18:26) kirjoitti
Lainaa:
(JJJ @ Helmi. 16 2009,13:30) kirjoitti
periaatteessa näin, mutta kuljetusvaurioista tiedetään kyllä keitetyn ah niin monenmoista soppaa, ettei suinkaan kannata pitää tuota mitenkään itsestään selvyytenä. Sisältyi se rahdin hintaan tai ei, kuljetusvakuutus on syytä olla.
tämä on yleisimmin kansainväliseen tieliikennesopimukseen perustuvacmr vakuutus joka korvaavahingon ihan euroja /kilo.Jos tämä ei riitä tavaran omistajalle kuuluu lisävakuutusen ottaminen tavaran omistajalle.
-klik-
kansainvälisessä liikenteesä nuo kuljetus/vastuuehdot poikkeavathieman kotimaisesta.
tuo Cmr-vakuutuksen korvausmäärä on ollut 20 eur/kilo.
tämänpäivän määrää en osaa sanoa varmaksi, mutta noin se suunilleen menee.
En usko, että yksikään huolintaliike ottaa alihankkijakseen kuljetusyrittäjää jolla ei kuljetusvakuutusta ole. Eikä siihen riitä pelkkä suullinen ilmoitus vakuutuksen olemassaolosta. Eikä esmes irtoperävaunuun mp:n sitominen kovin kummallinen toimenpide ole jos sen vaan osaa.
kyse olikin tuosta paljonko tuo CMR-vakuutus käytännössä korvaa.
jos halua saada täyden korvauksen sattuneesta vahingosta tarvitsee tavaran omistajan ottaa lisävakuutus.
ei ole kummoinen toimipide tuo sitominen.osaaminen tuntuukin olevan.valitettavasti.
tuossa kansainvälisessä tiekuljetussopimuksessa on monia ehtoja "varaumia" jotka vapauttavat rahdinkuljettajaa omasta vastuusta.
esim.puutteellisesti pakattu tavara saattaa jäädä korvauksen ulkopuolelle.