pleksi kirjoitti
Maaemon ehdotukselle :respect:
Tuo etukäteen sopiminen on hyvä näkökulma. Toki sen kätkön viestittäminen "raadille" kai käytännössä olisi helpointa tehdä kätkö ensin ja laittaa sitten viestiä "voisiko tuollaisen julkaista". Jotenkin noin se menee kai geokätköilyssäkin (voi pyytää arviota keskeneräiselle kätkölle)
Tuosta tuli mieleen, että noiden spesiaalien mukaan pääsyn voisi myös viedä "yhteisön" päätettäväksi tähän tapaan:
- kätkö tulee hyväksyttäväksi, jolloin raati kuittaa että ei ole ihan sääntöjen mukainen, mutta voisi olla ok. Laitetaan arvioitavaksi.
- tai kätkön tekijä tietää heti, että on "rajatapaus" ja laittaa itse arvioitavaksi
- tapahtumasivulla näkyy omana osanaan "arvioitavat tapahtumat"
- jos tapahtuma saa vaikkapa 15 puoltoääntä, niin se on hyväksytty
- jos tulee 5 ääntä sen puolesta, että ei ole hyvä, niin sitten kätkö arkistoituu
Näin kätköjen tarkastajan tai "raatilaisen" ei tarvitsisi arvioida mitään - tsekkaisi vaan säännöt ja sen mukaan joko porukan arvioitavaksi tai hyväksytyksi (tietty, jos on riittävästi ryhtiä tarkastajassa, niin voi hylätäkin).
Ehkä jotain tän suuntaista voisi sovelta kaikkiin kätköihin. Kätköjen tsekkaaja voi auttaa tekijää jne... mutta jos ei ole varma hyväksyisikö, niin voisi laittaa koko porukan päätettäväksi.