Printable View
Kuvanlaatua on ihan turha tarkastella parin sadan pikselin levyisestä kuvasta. Eikaisiinnä nyt ole kellään ongelmia saada 1080 kuvasta terävää laittamalla videoita kaksi rinnakkain ja vielä skaalaamalla alas 720:een.
Tässä kaksi kuvaa pienennettynä:
Kuva 1
Kuva 2
Samat kuvat alkuperäisessä koossa:
Kuva 1
Kuva 2
Kumpi kuva on terävämpi?
Got the point?
Tekis mieli tuunata tuo JVC:n "pallokiinnike" GoPro:lle jolle ei jostain syystä löydy moista. KLIKS
Nyt on kiinni pleksin alaosassa ja joutu laittaan aika monelle mutkalle usealla kiinnikekappaleella, ja veikkaisin että jos olisi lyhyemmässä varressa niin tärinät vähenisi.
En ehkä ymmärtänyt pointtiasi mutta jos minulla on esimerkiksi 8Mbs fullhd raina ja uploudaan sen yotutubeen niin kyllä sieltä ihan sama takaisin tulee kun katselen sitä tässä 40 tuuman putkella.Lainaa:
Miikam kirjoitti
Hieman kuvanlaatu on himmeämpi mutta panisin senkin tuon flashplayrein tiliin.
Ja voihan sen tiedoston sieltä youtubesta imuroida omalle koneelle ja katsella millä haluaa.
Enemmänkin se vertailuaineistojen ero tulee siitä että millä, miten ja missä muodossa se on muokattu ja laitettu sinne youtubeen. Siinä voi olla ihan tarkoitushaluista sörssimistä tai sitten ihan osaamattomuutta.
Viittasin aiemmissa viesteissä esitettyihin kameravertailuihin, joissa esitetään vierekkäin(0,5 suurennoksella) "FullHD" kuvaa eri kameroista ja pahimmillaan 720p resolla(= 0,33 suurennos alkuperäiseen kuvaan verrattuna). Turha niistä on mennä kuvanlaatua arvioimaan.Lainaa:
Keno kirjoitti
40" putkella on myös ihan sama mitä kuvaa siitä katsot, jos tosiaan on kyseessä vielä pallikuvaputkiruutu 575 juovan vaakaerottelulla.
Itse olen pyrkinyt vertailemaan kameroiden kuvaa valmistajien itse tuottamista klipeistä, joissa luulisi vertailuaineiston olevan parasta mahdollista, mitä kyseisistä kameroista tubeen saadaan.
Joo, "OIS ON" :DLainaa:
Miikam kirjoitti
Todellakin luotan enemmän puolueettomiin tahoihin ketkä vertailuja tekee enkä valmistajen (mahdollisiin)kusetusvideoihin.
(edit: jos meni ohi niin viittaan siis tällä vähän aikaa sitten uutisotsikoihin nousseeseen nokiakohuun kun annettiin olettaa että mainosmallikuvat oli otettu puhelinkameralla mutta olikin otettu ammattikameroilla).
Samalla lailla noissa rinnakkain laitetuissa videoissa se kuvanlaatu kärsii molemmissa verrokeissa? Ja silti erot on huomattavat vaikka tarkkuus on hieman alennettu. Se on vaan helpompaa verrata kun molemmat näkyy yhtä aikaa vs että vuorotellen kuvataan - niitäkin vertailuja löytyy.
Sony sai kehuja huomattavan suuresta dynamiikasta (11 stoppia vastaan GoPron 7) mikä on oikeastaan tärkeämpi asia kuin terävyys joka molemmissa on riittävä. Sen huomaa tuosta "kohutusta" jyk4:n linkittämästä vertailustakin (pienennöksestä huolimatta). Sony säilyttää varjoissakin sävyt, GoProlla siellä on vain pikimustaa (esim. 3:35). Ei mikään yllätys ottaen huomioon Sonyn kokemuksen mm. järjestelmäkameroista.
Dynamiikka on tärkeää haastavissa olosuhteissa. Tuo kolmen stopin ero kylläkin kuulostaa aika suurelta?Lainaa:
Rasenger kirjoitti
...
"hyviä ääniä" on turha haaveilla millään action cameilla. niihin pitää käyttää joko ammattitason laitteita tai erillistä tallenninta. http://www.youtube.com/watch?v=6q2u7...XgotYA&index=9
Onko kokemuksia GoPro metalliosista?
http://www.digitarvike.fi/product_catalog.php?c=232
Onkohan moisista mitään hyötyä "normikäytössä", eli mutkapätkillä ja radalla kiertoa. Luulisi että nuo vakio muoviosatkin kestävät paremmin kuin hyvin. Joskus kuulin puhuttavan että nuo metalliosat vaimentaisivat tärinää mutta saattoi olla jotain mutuakin vaan. Kotelo ja kiinnitysklipsit ovat kuitenkin muovia..
Nuo metallisethan ovat käytännössä kiinalaisia kopioita GoPro:n omista kiinnikkeistä. GoPro alkaa olla sen verran yleinen jo että noita tarvikevalmistajia tulee ihan samalla tavalla kuin kännykkätarvikkeisiinkin.Lainaa:
Zip kirjoitti
Tärinään vaikuttaa myös alusta. Eli jos kovalle alustalle laitetaan täysin joustamaton alumiini, syntyy terävää tärinää, kun taas pehmeämpään alustaan laitettaessa se voi jäykistää ja siten vähentää tärinää. Käyttökohde siis ratkaisee kumpi tapahtuu.
Kypärään olisi tarkoitus kiinnittää. Ja sitten imukupilla tankkiin/sivukatteeseen. :) Testailen noita muoviosia ensin ja katsoo sitten jos tarpeen noita metallisia hommataLainaa:
teamlaine kirjoitti
Sony oli hetken mutta palautin kun Gigantti myi verkkokaupassa 329 eurolla ja liikkeeseen tuli heti oston jälkeen tarjoukseen 289:llä. Eipä tullu vielä ostettu tilalle uutta.
TM:n testi oli melko pintapuolinen. Kaikenlaisia käppyröitä oli kyllä mutta ei otettu huomioon mm. käytetävyyttä tms. Sonyn kuvanvaikainta ei edes mainittu (Sonyn ehdoton myyntivaltti) ja juurikaan ei huomioitu miten kaukosäädin helpottaa elämää, tai helpottaako edes.
Sonyn terävä kuva tulee vahvasta ohjelmallisesta terävöityksestä jonka vuoksi esim. mäntymetsä näyttää rumalta kun puiden runkojen välissä kihisee. Nuo netin testivideot on kuvattu usein kirkkaassa auringonpaisteessa kun Suomessa on usein pilvipoutaa tai jopa lunta ja pilvipoutaa. Sonyn kehuttu värisävy on voimakkaan sinistä lumessa. GoPro:n kellertävä värisävy näyttää neutraalilta lumista maisemaa kuvatessa.
Akkukestoihin ei TM:n testi puuttunut lainkaan. GoPro:n kaukosäädin on kiva mutta lyhentää käyttöaikaa aika paljon. Kännykkään streemausta tutkittiin mutta ainakaan itse en keksi mitä ihmeen hyötyä on streemata kuvaa kännykkään. Asetukset on kätevä säätää mut siinä se. Streemaus soveltuu siihen että tarkistaa miten kamera on suunnattu mutta ei oo ehkä kuitenkaan niin tärkeä ominaisuus kuin lehti antoi ymmärtää.
Tämän verran siitä siinä TM:n testissä sanottiin:Lainaa:
TTA kirjoitti
Kuvanvakain on käytettävissä vain kapeampaa kuvakulmaa käytettäessä, jolloin kuvanlaatu taas muuten heikkenee.
Lisäksi noilla kuvainvakaimilla tahtoo olla tapana tehdä kuvaan sellaista aaltoilua ainakin kun ottaa on-board kuvaa. Yleensä on tullut parempaa ajokuvaa ilman vakainta kun muutamalla eri kameralle tuota on tullut testattua.Lainaa:
Streethawk kirjoitti
Pirun komiaa kuvaa! Ilmeisesti uskaltaa luottaa tuohon mountin pitävyyteen etukatteessa? :)Lainaa:
-JuhaK- kirjoitti
Mistä löytyisi goPro 2:seen suomenkielinen käyttöohje? Google ei auttanut, ja tuollaiselle olisi nyt tarvetta.
-tuomas-
Katoppa jos maahantuojan sivuilta löytyis... Www.futureretail.fi muistaakseni joskus siellä törmänny manuskaan.Lainaa:
cbr600äffä kirjoitti
Tämähän mahdollistaa hienon ilmakuvauksen, kun kiinnittää kameran johonkin pienoishelikopteriin :WAZAAP:Lainaa:
TTA kirjoitti
En kyllä itsekään mp-käytössä näe vakaajalle käyttöä. Se on enemmänkin niitä tilanteita varten, että joku seistä törröttää ja koittaa pitää kameran vakaana, mikä on aika epätyypillistä käyttöä action-kameralle. Värisevässä pyörän rungossa tai liikkuvassa kypärässä ei mitään järkeä yrittää vakauttaa kuvaa.Lainaa:
Nitrous kirjoitti
http://www.24mx.fi/kelkka/k/gopro-ka...uid-image/k99/
449€ posteineen, hyvä. Onko tuossa se peruspaketti osia mukana mitä kuuluukin.
Black UK:sta
389e ovelle. Hyvämaineinen myyjä. Toimitus EU:n sisältä. Imukuppi mielestäni puuttuu tuosta paketista.
Onko noissa hinnoissa englannin alv:t mukana? Japanin Kiotossa tuon GP 3 Black;n hinta on n. 39900 JNY eli n.320€. Sieltä sen saisi käteen tuotuna muutaman viikon kuluttua. Osto-ongelmana vain että romahtaako tuo GP 3 Blackin hinta vielä paljonkin vai tuleeko kohta parempi (4) malli.Lainaa:
mjtee kirjoitti
Tuolla ajatusmallilla ei voi ostaa ikinä minkäänlaista elektroniikkaa :)-Lainaa:
lippa kirjoitti
Ennen vappua hinta on alle 350 euroa ja juhannuksen jälkeen alle kolmesataa.Lainaa:
lippa kirjoitti
Gopro 4 tulee ainakin mainosbannereihin jo ennen joulua.
Jo nyt kolmosta saa reilusti alle neljän sadan Englannin ebaysta josta se tulle Royal Mailin lentopostina nopeampaa kuin verkkkokauppa.com:ista tilattuna. Mutta silti vaan ihmiset ostaa sitä satasta kalliimmalla sieltä verkkokaupasta.
Kyllä se on ihan verollinen hinta, vero on Japanissa pieni. Sen voi tietysti ostaa "tax free" (n. -20€), mutta ilmoitus tulee silloin Suomen tullille ja sitten se paketti maksaa (yli 175€).Lainaa:
scuuba kirjoitti
Luulisi että vakaajasta olisi hyötyä jos kamera on kypärässä kiinni. Heilahtelut lienee saman tyyppisiä kuin vapaalla kädellä kuvattaessa. Ainakin normivideokamerassa vakaajasta on suuri hyöty.Lainaa:
Rasenger kirjoitti
Mahtaako noissa olla myös kiihtyvyysanturi vai kyttääkö ne vaan kennon kuvaa?
Lainaa:
TTA kirjoitti
Missä mallissa remoten käyttö lyhentää käyttöaikaa?
Mulla ainaki tuo HERO2:n wifi backpackin ja kaukosäätimen akunkesto on aikalailla samaa luokkaa ku ite kameran akunkin. Ainoa miinuspuoli on se että joudun lataamaan kameran akun, WiFi backpackin akun JA kaukosäätimen akun. Kyllä HERO2:n WiFi backpackissä on OMA akku.
Katuajeluita kuvatessa pän liike on kyllä aika rauhallista ja kuvanvakaajasta on varmasti hyötyä, mutta jo rata-ajossa saati sitten maastossa rymytessä alkaa olemaan aika paljon vakaajan ominaisuuksista kiinni, että missä vaiheessa se on käännettävä päältä pois.Lainaa:
Kotarikuski kirjoitti
Onko tuossa jotain järkeä, päätelköön kukin itte: video.Lainaa:
Rasenger kirjoitti
Ei mitään järkeä, jätkät veti ihan liian lujaa :grin:Lainaa:
Hannula kirjoitti
Lainaa:
Ytsför kirjoitti
Ei hyvä... Tuossa striimauksessa on 1,5-3s viive. RC-helikopteria lennettäessä tuon 3s aikana menee jo kaksikin tilannetta ohi joista ois sen paremman kuvan saanut...